ก่อนหน้า - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
ไปที่หน้า
ไป - 24
ต่อไป อันดับแรก ก่อนหน้า 4 จาก 24 ไปที่หน้า
ไปต่อไป ล่าสุด เบอร์นันโด
-
- 12 ก.ค. 2552
-
-
-
- ออสโล นอร์เวย์
fania123 กล่าวว่า: ตกลง แต่บางครั้งฉันจะสวมสร้อยข้อมือและฉันไม่ได้มาจาก Northern California ปฏิกิริยา:jmikhail490 และ birnando เบอร์นันโด
-
- 12 ก.ค. 2552
-
-
-
- ออสโล นอร์เวย์
fania123 กล่าวว่า: ดูเอกสารแนบ 572014 พรรณรายของฉัน มันเป็นกระดูกเปล่าอย่างที่คุณจะได้รับ แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันชอบมัน
นับว่าเป็นฝีมือชั้นยอด!!
รักมัน! fania123
-
- 29 ก.ค. 2558
-
-
ขอบคุณ
birnando พูดว่า: นั่นเป็นฝีมือชั้นยอด!!
รักมัน!
อารัน
-
- 7 มีนาคม 2551
-
-
-
- แอตแลนต้า สหรัฐอเมริกา
Roller กล่าวว่า: ฉันไม่เห็นประเด็นที่จะเปรียบเทียบ Apple Watch กับ Rolex นอกเหนือจากการสวมใส่บนข้อมือและบอกเวลาแล้ว พวกมันยังเป็นสัตว์ที่แตกต่างกันมาก โดยแต่ละตัวมีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป
คล้ายกับการเปรียบเทียบ Smart car ขนาดเล็กกับ Hummer: ข้อดีและข้อเสียทั้งสองด้าน
การอุทธรณ์จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน (แออัดในแมนฮัตตัน/ลอนดอน เทียบกับในมหาเศรษฐี) สิ่งที่คุณทำ และคนที่คุณพยายามจะสร้างความประทับใจให้ใคร (ถ้ามี) อารัน
-
- 7 มีนาคม 2551
-
-
-
- แอตแลนต้า สหรัฐอเมริกา
JayLenochiniMac กล่าวว่า: ความจริงที่ว่าตอนนี้เรามีสมาชิกที่บอกว่าพวกเขาจะไม่กลับไปใช้นาฬิกาอัตโนมัติราคาแพงของพวกเขาเป็นข้อโต้แย้งในเรื่องนี้
ยกมือ.
ฉันกำลังพิจารณาที่จะซื้อหุ้นแอปเปิ้ลเพิ่มอย่างจริงจังเนื่องจากประสบการณ์ของฉันกับนาฬิกาจนถึงตอนนี้ หลังจากที่ทิ้งกลไกจักรกลสวิสอันเป็นที่รักของฉันไปเมื่อสองสามเดือนก่อนเพื่อเลือกใช้ Sport ที่ถูกที่สุด ฉันคิดว่า Apple มีบางอย่าง ใหญ่ ในมือของพวกเขาที่นี่ ศักยภาพที่ตลาดและสื่อที่ไม่ตั้งใจยังไม่สามารถเข้าใจได้ ปฏิกิริยา:ล้อเล่น อารัน
-
- 7 มีนาคม 2551
-
-
-
- แอตแลนต้า สหรัฐอเมริกา
Paco II กล่าวว่า: มันคุ้มค่าที่จะพูดถึงแง่มุมทางอารมณ์ของนาฬิกาที่ดี ไม่ว่าจะเป็น Rolex, Omega, Seiko หรืออะไรก็ตาม มันเป็นสิ่งที่คุณจะเก็บไว้เป็นเวลานานและทำงานตามที่คาดไว้เสมอ สมาร์ทวอทช์ที่คุณคาดหวังให้เปลี่ยนเป็นประจำไม่ใช่สิ่งที่คุณจะยึดติด มันจะเป็นเพียงอุปกรณ์อื่น เป็นการยากที่จะบอกว่าผลกระทบระยะยาวของการเชื่อมต่อทางอารมณ์นั้นจะส่งผลต่อธุรกิจนาฬิการะบบกลไกอย่างไร
ฉันเห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับความผูกพันทางอารมณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้กับนาฬิกาหรูที่คุณเป็นเจ้าของมานานหลายปี - แต่อะไรคือ จุด ของความผูกพันนั้น และมันคือ ดี ?
ฉันรู้ว่านี่คือสิ่งที่ผู้โฆษณาชาวสวิสได้ผลักดันมานานหลายทศวรรษ: การมีอายุยืนยาว ความสามารถในการสืบทอด มูลค่าการลงทุน ฯลฯ.แต่เป็นแง่มุมเหล่านั้นจริงๆ สำคัญ ? เราไม่ได้คาดหวังคุณสมบัติเหล่านั้นจากโทรทัศน์หรือเครื่องปิ้งขนมปัง เหตุใดนาฬิกาจึงดีหรือแม้แต่จำเป็น ปฏิกิริยา:HopefulHumanist, Bromeo และ Night Spring จตุรนต์
-
- 3 ก.ค. 2558
-
-
-
- เรา
ฉันคิดว่าทั้งสองแบรนด์นี้ไม่มีใครเทียบได้ Apple Watch มีฟังก์ชันบางอย่างที่ Rolex ไม่มี และ Rolex ก็มีคุณสมบัติบางอย่างที่ Apple Watch ไม่มี บางทีฉันอาจจะผิด แต่นั่นเป็นความเห็นของฉัน ปฏิกิริยา:OllyW กับ zetaplus93
-
- 7 พฤษภาคม 2558
-
-
Arran กล่าวว่า: ฉันรู้ว่ามันเป็นสิ่งที่ผู้ลงโฆษณาชาวสวิสได้ผลักดันมานานหลายทศวรรษ: การมีอายุยืนยาว ความสามารถในการสืบทอด มูลค่าการลงทุน ฯลฯ.. แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องจริง สำคัญ ? เราไม่ได้คาดหวังคุณสมบัติเหล่านั้นจากโทรทัศน์หรือเครื่องปิ้งขนมปัง เหตุใดนาฬิกาจึงดีหรือแม้แต่จำเป็น
มันเป็นความผูกพันทางอารมณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยตรรกะ
จะดีจะร้ายก็อยู่ที่ผู้สวมใส่ หนึ่งสามารถไปทางใดก็ได้ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ ตัวอย่างเช่น มรดกตกทอด: ในทางหนึ่ง มันเป็นวิธีที่คุณจะเชื่อมโยงกับอดีต และอีกอย่าง หมายความว่าไม่มีอะไรก้าวหน้าไปมาก
เพื่อของแต่ละคนนั่นเอง
สิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้คือสิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่บางกลุ่มยึดมั่นและจะต่อสู้ฟันและเล็บเพื่อปกป้อง (ดูหัวข้อใน WatchUSeek) ปฏิกิริยา:ล้อเล่น ค่ายทหารใช่
ถูกระงับ
-
- 14 ก.ค. 2558
-
-
ฉันรู้สึกเหมือนเป็นชนกลุ่มน้อย เพราะฉันสามารถจินตนาการถึงการเลิกใช้นาฬิการะบบควอทซ์ในขณะที่เก็บ Apple Watch ไว้ข้างกลไกจักรกลสวิส [และภาษาญี่ปุ่น] ของฉันได้ Paco II
-
- 13 ก.ย. 2552
-
-
ตกลง เช่นเดียวกับมีดพกตัวโปรด ทำไมใครๆ ก็อยากส่งต่อ ใครจะรู้? ลักษณะของมนุษย์? รูปแบบของความเป็นอมตะ? แม้ว่านาฬิกาเรือนทั่วไปดีๆ จะมีอยู่ แต่ผู้คนก็อยากจะส่งต่อนาฬิกาเหล่านี้ นาฬิกาสมาร์ทจะฆ่านาฬิกาเหล่านี้หรือไม่? ไม่ชัดเจน ควอตซ์ไม่ได้ คนดิจิตอลไม่ได้ เวลาจะบอกเอง.
zetaplus93 กล่าวว่า มันเป็นความผูกพันทางอารมณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยตรรกะ
จะดีจะร้ายก็อยู่ที่ผู้สวมใส่ หนึ่งสามารถไปทางใดก็ได้ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ ตัวอย่างเช่น มรดกตกทอด: ในทางหนึ่ง มันเป็นวิธีที่คุณจะเชื่อมโยงกับอดีต และอีกอย่าง หมายความว่าไม่มีอะไรก้าวหน้าไปมาก
เพื่อของแต่ละคนนั่นเอง
สิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้คือสิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่บางกลุ่มยึดมั่นและจะต่อสู้ฟันและเล็บเพื่อปกป้อง (ดูหัวข้อใน WatchUSeek)
Ulenspiegel
-
- 8 พ.ย. 2557
-
-
-
- ดินแดนแห่งแฟลนเดอร์สและที่อื่น
อรัญกล่าวว่า ...เราไม่ได้คาดหวังคุณสมบัติเหล่านั้นจากโทรทัศน์หรือเครื่องปิ้งขนมปัง เหตุใดนาฬิกาจึงดีหรือแม้แต่จำเป็น
ฉันตกลงตามความคิดของฉันเอง AW ที่อยู่ในหมวดหมู่ของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เช่น ชุดทีวีหรือเครื่องปิ้งขนมปัง ดังนั้น ตรรกะของคุณก็ทำงานในทางกลับกันเช่นกัน ปฏิกิริยา:เบอร์นันโด QCassidy352
-
- 20 มี.ค. 2546
-
-
-
- บริเวณอ่าว
ฉันไม่เห็นจุดของการเปรียบเทียบ ไม่มีใครสวม Rolex เพราะมันเป็นวิธีบอกเวลาที่ดีที่สุด ประหยัดน้อยกว่ามาก เป็นเครื่องประดับที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย ฉันไม่ได้ตัดสินอย่างมีค่า - บางคนชอบเครื่องประดับและบางคนไม่ชอบ แต่นั่นคือสิ่งที่มันเป็น enzo thecat
-
- 7 เม.ย. 2553
-
-
-
- มิดเวสต์สหรัฐอเมริกา
JayLenochiniMac กล่าวว่า: ความจริงที่ว่าตอนนี้เรามีสมาชิกที่บอกว่าพวกเขาจะไม่กลับไปใช้นาฬิกาอัตโนมัติราคาแพงของพวกเขาเป็นข้อโต้แย้งในเรื่องนี้
ความคิดที่งี่เง่าแบบนี้ทำให้ฉันสงสัยคนที่ซื้อและปกป้อง AW ปฏิกิริยา:Ulenspiegel ลึกลับ
ถึง
-
- 27 ม.ค. 2558
-
-
-
- หลากหลาย
jeepik กล่าวว่า: ฉันไม่ได้ร่ำรวย
ฉันซื้อ Lexus เพราะมันแพงกว่า Toyota เล็กน้อย ฉันได้บริการที่เหลือเชื่อและรถคุณภาพดีขึ้น
ฉันซื้อ Rolex เพื่อคุณภาพ สำหรับคุณสมบัติที่แบรนด์ส่วนใหญ่เสนอให้ในราคาเดียวกัน เพื่อความน่าเชื่อถือ และเพื่อความสามารถในการได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน หากฉันเลือกที่จะมีส่วนร่วมกับมัน
แน่นอน... บางคนหยิ่งยโสจนเชื่อจริงๆ ว่าคนอื่นซื้อของเพื่อพยายามสร้างความประทับใจให้พวกเขา ลองคิดดูอีกที... นั่นมันคนโรคจิตชัดๆ กับ zetaplus93
-
- 7 พฤษภาคม 2558
-
-
อีนิกมาติคกล่าวว่า: แน่นอน... บางคนหยิ่งยโสจนพวกเขาเชื่อจริงๆ ว่าคนอื่นซื้อของเพื่อพยายามสร้างความประทับใจให้พวกเขา ลองคิดดูอีกที... นั่นมันคนโรคจิตชัดๆ
มันไม่ได้เกี่ยวกับการสร้างความประทับใจให้ฉัน แต่เป็นการที่ Rolex (หรือผู้สวมใส่นาฬิกาสุดหรูรายอื่น) ซื้อมาเพื่อเป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะ
ฉันได้พบกับผู้สวมใส่ Rolex ที่ภูมิใจในความจริงที่ว่าพวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Rolex แต่ภูมิใจในความจริงที่ว่าพวกเขาประสบความสำเร็จและซื้อ Rolex เป็นรางวัลเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาประสบความสำเร็จ พวกเขาไม่ได้ผลักนาฬิกาไปที่ใบหน้าของคุณ แต่พวกเขาซื้อมันเพื่อแสดงสถานะ (นอกเหนือจากแบรนด์ Rolex และคุณภาพแน่นอน)
และแน่นอน คุณจะได้พบกับ WIS ผู้ซึ่งชื่นชอบในคุณภาพของนาฬิกา Rolex
เพื่อของแต่ละคนนั่นเอง แต่มีกลุ่มผู้สวมใส่ Rolex จำนวนมากที่ซื้อมันเป็นสัญลักษณ์สถานะ เรดแมน042
-
- 13 มิ.ย. 2551
-
-
ฉันเห็น Apple Watch แทนที่ Rolex บน บาง ข้อมือผู้สวมใส่นาฬิกา แต่มันขึ้นอยู่กับบุคคลอย่างมาก สำหรับผู้ที่เป็น เข้าจริงๆ นาฬิกาแบบกลไกเนื่องจากงานฝีมือ แฟชั่น และความชื่นชมในส่วนประกอบที่เป็นกลไก Apple Watch จึงขายได้ยากมาก ฉันไม่เห็นแรงฉุดมากที่นั่น สำหรับเจ้าของนาฬิกาจักรกลทั่วไป (ผู้ที่มีเพียงเรือนเดียวและส่วนใหญ่ใช้เพื่อการใช้งานและเพื่อแฟชั่นเล็กน้อย) Apple Watch นั้นค่อนข้างน่าดึงดูด ฉันแน่ใจว่ามีบางคนที่อยู่บนเส้นแบ่งระหว่างสองค่ายนี้ และพวกเขาอาจมีการโต้เถียงครั้งใหญ่กับตัวเองในตอนนี้ ปฏิกิริยา:Bromeo, zetaplus93 และ Night Spring เทคนิค90
-
- 28 ม.ค. 2551
-
-
-
- แวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย
ถ้ามีคนให้ explorer ii กับ id หน้าปัดสีขาว ยินดีที่จะให้ผลิตภัณฑ์ apple ทุกตัวที่ฉันเป็นเจ้าของเป็นการตอบแทน apple watch และทั้งหมด ปฏิกิริยา:jmikhail490 ลึกลับ
ถึง
-
- 27 ม.ค. 2558
-
-
-
- หลากหลาย
zetaplus93 กล่าวว่า: มันไม่ได้เกี่ยวกับการสร้างความประทับใจให้ฉัน แต่เป็นการที่ Rolex (หรือผู้สวมใส่นาฬิกาสุดหรูอื่นๆ) ซื้อมันเป็นสัญลักษณ์สถานะ
ฉันได้พบกับผู้สวมใส่ Rolex ที่ภูมิใจในความจริงที่ว่าพวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Rolex แต่ภูมิใจในความจริงที่ว่าพวกเขาประสบความสำเร็จและซื้อ Rolex เป็นรางวัลเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาประสบความสำเร็จ พวกเขาไม่ได้ผลักนาฬิกาไปที่ใบหน้าของคุณ แต่พวกเขาซื้อมันเพื่อแสดงสถานะ (นอกเหนือจากแบรนด์ Rolex และคุณภาพแน่นอน)
และแน่นอน คุณจะได้พบกับ WIS ผู้ซึ่งชื่นชอบในคุณภาพของนาฬิกา Rolex
เพื่อของแต่ละคนนั่นเอง แต่มีกลุ่มผู้สวมใส่ Rolex จำนวนมากที่ซื้อมันเป็นสัญลักษณ์สถานะ
ยังคงฟังดูเหมือนการติดฉลากเจ้าของว่าพยายามสร้างความประทับใจ ฉันเดาว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับบางคน หรือบางทีฉันแค่เอาแต่ใจตัวเองมาก... lol ถ้าฉันซื้อของบางอย่าง ไม่ใช่เพื่อสร้างความประทับใจให้ใครหรือเพื่อใช้เป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะ มันเพื่อความเพลิดเพลินของฉันระยะเวลา ถ้าฉันซื้อ Lamborghini โปรดเชื่อว่าเป็นเพราะฉันต้องการมัน ไม่ใช่สำหรับบางสถานะเช่นกัน - ถ้าฮุนไดสร้างรถคันเดียวกันที่ราคา 15,000 เหรียญสหรัฐ ผมก็จะขับมันอย่างภาคภูมิใจ (อาจจะได้ไม่กี่คัน)
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่ามีคนซื้อเพื่อผู้ชมหรือสถานะ และโอ้อวดชื่อหรือป้ายราคา แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าส่วนใหญ่ - อาจเป็นส่วนใหญ่ - อยู่ในสถานะทางการเงินที่พื้นฐานของพวกเขาคือสิ่งที่คนอื่นจะพิจารณาว่า 'หรูหรา'
ประเด็นเดิมของฉันคือและยังคงเป็นเรื่องที่น่ารำคาญที่จะอ่าน/ได้ยินอยู่ตลอดเวลาว่าทุกคนที่ซื้อของดีๆ หรือสินค้าฟุ่มเฟือยราคาแพงกำลังทำเช่นนั้นเพื่อสร้างความประทับใจให้คนอื่น NS JayLenochiniMac
-
- 7 พ.ย. 2550
-
-
-
- นิว ซาน ฟราโกตา
enzo thecat กล่าวว่า: ความคิดที่งี่เง่าแบบนี้ทำให้ฉันสงสัยคนที่ซื้อและปกป้อง AW
ไม่ใช่เรื่องงี่เง่าที่สมาชิกรู้สึกเศร้าที่ต้องผลักไส Rolexes ของพวกเขาไปที่ลิ้นชักเพราะพวกเขาได้รับประโยชน์จาก AW มากขึ้น ผู้พิทักษ์ของ Rolex อยากจะคิดว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แต่มันจะกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นหากอุปกรณ์สวมใส่เข้าครอบครองอุตสาหกรรมนาฬิกา พวกเขากำลังแข่งขันกันเพื่อพื้นที่ข้อมือเดียวกัน และหลายคนไม่ต้องการเพิ่มข้อมือเป็นสองเท่า เพื่อไม่ให้ดูเหมือนเครื่องมือ ปฏิกิริยา:bevsb2 อารัน
-
- 7 มีนาคม 2551
-
-
-
- แอตแลนต้า สหรัฐอเมริกา
JayLenochiniMac กล่าวว่า: ...และหลายคนไม่ต้องการเพิ่มข้อมือเป็นสองเท่า เกรงว่าพวกเขาจะดูเหมือนเครื่องมือ
มันไม่ใช่ แค่ เกี่ยวกับการดูเหมือนเครื่องมือ นาฬิกาจักรกลบน อื่น ๆ ข้อมือซ้ำซ้อนอย่างสมบูรณ์ ไม่มีจุดหมาย อารัน
-
- 7 มีนาคม 2551
-
-
-
- แอตแลนต้า สหรัฐอเมริกา
enzo thecat กล่าวว่า: ความคิดที่งี่เง่าแบบนี้ทำให้ฉันสงสัยคนที่ซื้อและปกป้อง AW
มันงี่เง่าอะไรขนาดนั้น? อยากอธิบาย? Mikegp
-
- 6 มิ.ย. 2015
-
-
ไม่ได้อ่านทั้งกระทู้ แต่ฉันคิดว่าตัวเองเป็นแฟนนาฬิกา มี Omega, Rolex และ Audemars Piguet และแน่นอน SS Apple WTch และความรักและความชื่นชมในนาฬิกาของฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ 'การรู้เวลา'
มีอะไรให้ชมมากกว่าเวลาอีกมาก จากการเคลื่อนไหว วัสดุ ระยะเวลาการออกแบบ บางส่วนเป็นสัญลักษณ์ ฯลฯ เหมือนกับว่าการแขวนโปสเตอร์ 3 มิติในห้องนั่งเล่นของคุณสะดวกกว่างานศิลปะมาก เพราะมันมี 'อีกมากมาย'
ในกรณีนี้ ไม่ว่าคุณจะเข้าใจหรือไม่ก็ตาม กับ zetaplus93
-
- 7 พฤษภาคม 2558
-
-
Enygmatic กล่าวว่า: ยังคงฟังดูเหมือนการติดฉลากเจ้าของว่าพยายามสร้างความประทับใจ ฉันเดาว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับบางคน หรือบางทีฉันแค่เอาแต่ใจตัวเองมาก... lol ถ้าฉันซื้อของบางอย่าง ไม่ใช่เพื่อสร้างความประทับใจให้ใครหรือเพื่อใช้เป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะ มันเพื่อความเพลิดเพลินของฉันระยะเวลา ถ้าฉันซื้อ Lamborghini โปรดเชื่อว่าเป็นเพราะฉันต้องการมัน ไม่ใช่สำหรับบางสถานะเช่นกัน - ถ้าฮุนไดสร้างรถคันเดียวกันที่ราคา 15,000 เหรียญสหรัฐ ผมก็จะขับมันอย่างภาคภูมิใจ (อาจจะได้ไม่กี่คัน)
บ้างก็เป็น หลายๆ คนไม่ใช่ รวมถึงคุณจากการที่คุณอธิบายตัวเองด้วย
อีนิกมาติคกล่าวว่า: ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่ามีคนซื้อเพื่อผู้ชมหรือสถานะ และโอ้อวดชื่อหรือป้ายราคา แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าส่วนใหญ่ - อาจเป็นส่วนใหญ่ - อยู่ในสถานะทางการเงินที่พื้นฐานของพวกเขาคือสิ่งที่คนอื่นจะพิจารณาว่า 'หรูหรา'
ประเด็นเดิมของฉันคือและยังคงเป็นเรื่องที่น่ารำคาญที่จะอ่าน/ได้ยินอยู่ตลอดเวลาว่าทุกคนที่ซื้อของดีๆ หรือสินค้าฟุ่มเฟือยราคาแพงกำลังทำเช่นนั้นเพื่อสร้างความประทับใจให้คนอื่น
จุดที่ถ่าย ฉันคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วเราอยู่ในหน้าเดียวกัน
เราไม่ต้องไปสุดโต่ง ไม่ใช่ทุกคนที่ซื้อของดีๆ มาเพื่ออวด ส่วนหนึ่งซื้อเพราะ _____ (เติมในช่องว่าง) และสิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นจริงเช่นกัน บางคนซื้อเพื่อแสดงสถานะและความมั่งคั่ง กับ zetaplus93
-
- 7 พฤษภาคม 2558
-
-
Arran กล่าวว่า: ไม่ใช่ แค่ เกี่ยวกับการดูเหมือนเครื่องมือ นาฬิกาจักรกลบน อื่น ๆ ข้อมือซ้ำซ้อนอย่างสมบูรณ์ ไม่มีจุดหมาย
เว้นแต่จะใส่เป็นเครื่องประดับ...
ฉันจะไม่บิดเบี้ยว แต่ฉันเคยอ่านมาว่านาฬิกาบางคนทำและด้วยเหตุนี้ ปฏิกิริยา:Arran Prev - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
ไปที่หน้า
ไป - 24
ต่อไป อันดับแรก ก่อนหน้า 4 จาก 24 ไปที่หน้า
ไปต่อไป ล่าสุด
โพสต์ยอดนิยม