นัวเนีย
ผู้โพสต์เดิม- 16 ก.พ. 2554
- 22 เม.ย. 2017
ใครบ้างที่เป็นกังวลว่า iPads ใหม่เหล่านี้จะสะท้อนทุกสิ่ง?
chrono1081
- 26 ม.ค. 2551
- เกาะนูบลาร์
- 22 เม.ย. 2017
NT1440
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 18 พฤษภาคม 2551
- 22 เม.ย. 2017
chrono1081 กล่าวว่า iPad ไม่เคยมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนเลย พวกมันล้วนมีหน้าจอมันวาว คลิกเพื่อขยาย.......ไปเถอะพี่ เพียงแค่ค้นหา google ง่ายๆ ก็แสดงว่าเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง
อย่าสับสนระหว่างการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนกับสิ่งที่ผมเชื่อว่าคุณกำลังพูดถึงอยู่ นั่นคือจอแสดงผลแบบด้าน
LeroyCarter
- 22 เม.ย. 2017
- 22 เม.ย. 2017
sracer
- 9 เม.ย. 2010
- ที่สะโพกพูด
- 22 เม.ย. 2017
rufftackle กล่าวว่า: iPad 9.4 นิ้วใหม่ไม่มีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนและจอแสดงผลแบบเคลือบอย่างเต็มที่ (ไม่แน่ใจว่านี่คืออะไร) คุณสมบัติเหล่านี้ที่ Apple ตัดสินใจทำโดยไม่ได้ทำเพื่อลดราคา หรือไม่จำเป็นอีกต่อไปเนื่องจากเทคโนโลยีใหม่บางประเภทอาจเป็นเพราะหน้าจอป้องกันแสงสะท้อนเหล่านี้แย่กว่าไหม
ใครบ้างที่เป็นกังวลว่า iPads ใหม่เหล่านี้จะสะท้อนทุกสิ่ง? คลิกเพื่อขยาย...
iPad Air 2 ของฉันไม่มีแสงสะท้อนมากนัก แต่ MAN กลับแสดงลายนิ้วมือ! มันเสียสมาธิและฉันต้องทำความสะอาดหน้าจอบ่อยๆ แย่อย่างที่ฉันคิด มันแย่ยิ่งกว่าเดิมใน iPad Pro รุ่น 12.9 ของฉัน
BritishApple
- 18 ต.ค. 2559
- 22 เม.ย. 2017
chrono1081 กล่าวว่า iPad ไม่เคยมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนเลย พวกมันล้วนมีหน้าจอมันวาว คลิกเพื่อขยาย...
ผิด. iPad Air 2 ขึ้นไปมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนบนจอแสดงผล
[doublepost=1490185313][/doublepost]การไม่มีจอแสดงผลแบบเคลือบเป็นความอัปยศ ฉันคิดว่า iPad 'ใหม่' นี้จะมีหน้าจอพลาสติกกลวงแบบเดียวกับ Air 1 (เนื่องจากช่องว่างอากาศเล็กน้อยระหว่างกระจกและจอแสดงผล)
TheRealAlex
- 2 ก.ย. 2558
- 22 เม.ย. 2017
rufftackle กล่าวว่า: iPad 9.4 นิ้วใหม่ไม่มีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนและจอแสดงผลแบบเคลือบอย่างเต็มที่ (ไม่แน่ใจว่านี่คืออะไร) คุณสมบัติเหล่านี้ที่ Apple ตัดสินใจทำโดยไม่ได้ทำเพื่อลดราคา หรือไม่จำเป็นอีกต่อไปเนื่องจากเทคโนโลยีใหม่บางประเภท
ใครบ้างที่เป็นกังวลว่า iPads ใหม่เหล่านี้จะสะท้อนทุกสิ่ง? คลิกเพื่อขยาย...
ลบคุณสมบัติ = เพิ่มผลกำไร เรียบง่าย. ความโลภของแอปเปิ้ล
blaine07
- 14 พ.ย. 2557
- โอคลาโฮมา
- 22 เม.ย. 2017
gobikerider
ถูกระงับ
- 15 เม.ย. 2559
- สหรัฐ
- 22 เม.ย. 2017
BritishApple กล่าวว่า: ผิด iPad Air 2 ขึ้นไปมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนบนจอแสดงผลนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถใส่ลงไปได้ จริงๆ แล้วมันเป็นเทคนิคที่มันค่อนข้างโง่ที่จะใช้เป็นเครื่องมือทางการตลาดสำหรับ iPad ระดับไฮเอนด์ ซึ่งจะทำให้ลูกค้าสับสน
[doublepost=1490185313][/doublepost]การไม่มีจอแสดงผลแบบเคลือบเป็นความอัปยศ ฉันคิดว่า iPad 'ใหม่' นี้จะมีหน้าจอพลาสติกกลวงแบบเดียวกับ Air 1 (เนื่องจากช่องว่างอากาศเล็กน้อยระหว่างกระจกและจอแสดงผล) คลิกเพื่อขยาย...
NT1440
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 18 พฤษภาคม 2551
- 22 เม.ย. 2017
มาเธียส เดนิชิ
- 21 มิ.ย. 2556
- 22 เม.ย. 2017
MacFather
- 16 เม.ย. 2555
- 22 เม.ย. 2017
นัวเนีย
ผู้โพสต์เดิม- 16 ก.พ. 2554
- 22 เม.ย. 2017
chrono1081 กล่าวว่า iPad ไม่เคยมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนเลย พวกมันล้วนมีหน้าจอมันวาว คลิกเพื่อขยาย...
นี่คือสเปกจาก Apple Store: สังเกตที่เส้นประที่ส่วนอื่นมี AR และจอแสดงผลแบบเคลือบ http://www.apple.com/ipad/compare/ ถึง
ขุนนาง
- 14 ต.ค. 2548
- 22 เม.ย. 2017
TheRealAlex กล่าวว่า: ลบคุณสมบัติ = เพิ่มผลกำไร เรียบง่าย. ความโลภของแอปเปิ้ล คลิกเพื่อขยาย...ลบคุณสมบัติ = ลดราคา $ 70 แปลก.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle กล่าวว่า: นี่คือข้อกำหนดจาก Apple Store: สังเกตเห็นเส้นประที่คนอื่นมี AR และจอแสดงผลแบบเคลือบ http://www.apple.com/ipad/compare/ คลิกเพื่อขยาย...ความคิดของฉันคือพวกเขาทิ้งคุณสมบัติต่างๆ เพื่อสร้างความแตกต่างที่มีความหมายมากขึ้นระหว่าง iPad ปกติและ iPad Pro
NT1440
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 18 พฤษภาคม 2551
- 22 เม.ย. 2017
denichidesigns กล่าวว่า AR มีราคาถูกจริงๆ ที่มา ฉันอยู่ในอุตสาหกรรมแว่นตา อาจเป็นการลดต้นทุนหากทำได้เพื่อสร้าง iPad ราคาไม่แพง คลิกเพื่อขยาย...ใช่ ราคาถูก....แต่อย่าลืมว่าการเปรียบเทียบการเคลือบแก้วกับสารเคลือบที่ออกแบบทางวิศวกรรมให้สัมผัสได้ เสมอต้นเสมอปลาย ด้วยน้ำมันของมนุษย์ที่น่ารังเกียจและไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของหน้าจอสัมผัสนั้นไม่เหมือนกัน
มาเธียส เดนิชิ
- 21 มิ.ย. 2556
- 22 เม.ย. 2017
NT1440 พูดว่า: ใช่ ราคาถูก....แต่อย่าลืมว่าการเปรียบเทียบการเคลือบแก้วกับสารเคลือบที่ออกแบบทางวิศวกรรมให้สัมผัส เสมอต้นเสมอปลาย ด้วยน้ำมันของมนุษย์ที่น่ารังเกียจและไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของหน้าจอสัมผัสนั้นไม่เหมือนกัน คลิกเพื่อขยาย...เป็นการเคลือบ AR แบบเดียวกัน มีระดับที่แตกต่างกันเช่นเกรดป้องกันรอยขีดข่วน แต่มีเหตุผลที่ Apple ทำงานร่วมกับ Zeiss Optical แล้ว
ไม่มีการเคลือบ AR ที่ลดความแตกต่างจากออปติคัลไปเป็นกระจกอื่นๆ หรือโพลีคาร์บอเนต ถึง
ขุนนาง
- 14 ต.ค. 2548
- 22 เม.ย. 2017
MacFather กล่าวว่า: ทำไม? Tim Cook มีเครื่องรางสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ล้าสมัยและมีกำไรสูง คลิกเพื่อขยาย...ฉันอยากรู้ว่าราคาที่ลดลงสำหรับ iPad รุ่นนี้จะส่งผลต่ออัตรากำไรอย่างไร พวกเขาเคาะ $70 จากบรรทัดบนสุด ฉันรู้ว่ารุ่นนี้หนากว่า และหน้าจอต่างกัน แต่ฉันสงสัยจริงๆ ว่าพวกเขาประหยัดต้นทุนการผลิตได้ 70 ดอลลาร์สำหรับรุ่นนี้ ซึ่งดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าส่วนต่างของรุ่นนี้ลดลงใช่ไหม
NT1440
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 18 พฤษภาคม 2551
- 22 เม.ย. 2017
denichidesigns กล่าวว่า: เป็นการเคลือบ AR แบบเดียวกัน มีระดับที่แตกต่างกันเช่นเกรดป้องกันรอยขีดข่วน แต่มีเหตุผลที่ Apple ทำงานร่วมกับ Zeiss Optical แล้วฉันคิดว่าการทำงานกับ Zeiss ของพวกเขามีไว้สำหรับเลนส์กล้องเท่านั้นหรือ ฉันอาจเข้าใจผิดได้ เพราะฉันค่อนข้างมั่นใจว่ากระจกแผงนั้นอยู่ภายใต้คำว่า 'แก้วกอริลลา' (ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย ซึ่งหลายคนไม่รู้) จาก Corning
ไม่มีการเคลือบ AR ที่ลดความแตกต่างจากออปติคัลไปเป็นกระจกอื่นๆ หรือโพลีคาร์บอเนต คลิกเพื่อขยาย...
ฉันเพิ่งคิดว่าการเคลือบบน iPad จะแตกต่างจากแว่นตาเพราะการเคลือบแก้วไม่ได้ออกแบบมา (เท่าที่ฉันรู้) ให้สัมผัสกับน้ำมันผิวหนังและการเสียดสีตลอดเวลา...แต่ถ้าคุณมีข้อมูลเพิ่มเติม ฉัน ยินดีที่จะเลื่อนความรู้ของคุณ
gobikerider
ถูกระงับ
- 15 เม.ย. 2559
- สหรัฐ
- 22 เม.ย. 2017
Aristobrat กล่าวว่า: ลบคุณสมบัติ = $ 70 ลดราคา แปลก.สิ่งนี้และลดต้นทุน นี่คือ iPad เพื่อการศึกษาหรือราคาไม่แพงสำหรับคนทั่วไป เหตุผลเดียวกันที่ผู้ผลิตรถยนต์ในเยอรมันมีรถรุ่น 30,000 คันในขณะนี้ สังเกตว่าเครื่องยนต์มีกำลังน้อยลงและภายในไม่ได้ประณีตหรือหรูหราเท่ากับรุ่น 50k หรือ 60k คุณต้องการคุณสมบัติที่ดีกว่าจ่าย
[doublepost=1490187242][/doublepost]
ความคิดของฉันคือพวกเขาทิ้งคุณสมบัติต่างๆ เพื่อสร้างความแตกต่างที่มีความหมายมากขึ้นระหว่าง iPad ปกติและ iPad Pro คลิกเพื่อขยาย...
bodonnell202
- 5 ม.ค. 2559
- คาลการี อัลเบอร์ตา แคนาดา
- 22 เม.ย. 2017
ไมค์82
- 16 ส.ค. 2556
- 23 เม.ย. 2017
joellow7777
- 7 ก.ย. 2553
- 23 เม.ย. 2017
Mike82 กล่าวว่ามีข่าวลือว่ารุ่น Pro ใหม่จะหนากว่ารุ่นปัจจุบันเช่นกัน และเห็นได้ชัดว่า Apple ไม่ต้องการให้ iPad ราคาถูกที่สุดบางกว่ารุ่นเรือธง ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นเหตุผลสำคัญสำหรับพวกเขาในการเปิดตัวรุ่น Air 1 ที่อัปเกรดนี้ คลิกเพื่อขยาย...
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหา iPhone 6s (และ 7?) หนากว่า 6 ไม่ใช่หรือ Apple อาจหมกมุ่นอยู่กับความบาง แต่ฉันไม่คิดว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่จะสนใจเรื่องความหนามากกว่านี้อีกเล็กน้อยหากมีเหตุผล
รุย โนะ อนนะ
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 25 ต.ค. 2556
- 23 เม.ย. 2017
Aristobrat กล่าวว่า: ฉันอยากรู้ว่าราคาที่ลดลงสำหรับ iPad รุ่นนี้ส่งผลต่ออัตรากำไรของมันอย่างไร พวกเขาเคาะ $70 จากบรรทัดบนสุด ฉันรู้ว่ารุ่นนี้หนากว่า และหน้าจอต่างกัน แต่ฉันสงสัยจริงๆ ว่าพวกเขาประหยัดต้นทุนการผลิตได้ 70 ดอลลาร์สำหรับรุ่นนี้ ซึ่งดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าส่วนต่างของรุ่นนี้ลดลงใช่ไหม คลิกเพื่อขยาย...ใช่อาจประหยัดได้เพียง 20-30 เหรียญบนจอแสดงผล ฉันคิดว่าการสั่งซื้อชิป A9 ที่เพิ่มขึ้น (iPhone SE, 6s, 6s Plus) อาจช่วยพวกเขาประหยัดเงินได้บ้าง เมื่อเทียบกับการสั่งซื้อชิป A8X ที่ใหญ่กว่าสำหรับ Air 2 เท่านั้น
ใจ ไม่รู้ว่าราคาขายส่งบน iPads คืออะไร มีแนวโน้มมากขึ้นที่ส่วนลด 70 ดอลลาร์จะถูกแบ่งระหว่างผู้ค้าปลีกและ Apple ต้องบอกว่าการมี Apple Retail Stores เป็นของตัวเองนั้นยอดเยี่ยมมากในส่วนของ Apple
MacDevil7334
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 15 ต.ค. 2554
- ออสติน TX
- 23 เม.ย. 2017
joellow7777 กล่าวว่า: ฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหาจริงๆ iPhone 6s (และ 7?) หนากว่า 6 ไม่ใช่หรือ Apple อาจหมกมุ่นอยู่กับความบาง แต่ฉันไม่คิดว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่จะสนใจเรื่องความหนามากกว่านี้อีกเล็กน้อยหากมีเหตุผล คลิกเพื่อขยาย...
6S นั้นเปลี่ยนจาก 6 มม. 0.2 มม. แทบจะสังเกตไม่เห็นและคุณได้รับ 3D Touch เป็นคุณสมบัติใหม่ในการแลกเปลี่ยน การเพิ่มขึ้น 1.4 มม. หมายความว่า iPad 'ใหม่' หนากว่า Air 2 ถึง 22% ที่แทนที่ การเพิ่มขึ้นคือการเพิ่มช่องว่างอากาศระหว่างจอแสดงผลกับกระจก ซึ่งหมายความว่าคุณภาพการแสดงผลจะแย่ลงจริงๆ ในแง่ดีราคาลดลง 70 เหรียญดังนั้น...ใช่มะ?
ตามที่คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็น นี่เป็นวิธีสำหรับ Apple ในการลดต้นทุนการผลิตและเพิ่มอัตรากำไรขั้นต้นใน iPad ระดับเริ่มต้น ในขณะเดียวกันก็ผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นซื้อ Pro ที่มีราคาแพงกว่าแทน
รุย โนะ อนนะ
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 25 ต.ค. 2556
- 23 เม.ย. 2017
MacDevil7334 กล่าวว่า: ตามที่คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นว่านี่เป็นวิธีสำหรับ Apple ในการลดต้นทุนการผลิตและเพิ่มส่วนต่างในระดับเริ่มต้นของ iPad ในขณะเดียวกันก็ผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นซื้อ Pro ที่มีราคาแพงกว่าแทน คลิกเพื่อขยาย...อาจไม่เพิ่มขึ้นแต่เหมือนการรักษาอัตรากำไรในปัจจุบัน
- 1
- 2
- 3
- 4
โพสต์ยอดนิยม