- 1
- 2
- 3
ไปที่หน้า
ไปต่อไป ล่าสุดยี่ห้อ
- 3 ต.ค. 2549
- 127.0.0.1
- 17 ส.ค. 2554
sparkie1984 กล่าวว่า: ดีใจมากที่เจอกระทู้นี้!!!!
ฉันกำลังจะสั่งไมโครเซิร์ฟเวอร์เหมือนที่อื่นมี..
ไม่แน่ใจว่าจะใช้อะไรพูดตรงๆ แต่เอนเอียงไปทาง WHS 2011
ฉันเคยเห็นลิงก์ของคนที่เรียกใช้ osx ที่ไหนสักแห่ง.....
โดยทั่วไป ฉันต้องการให้มันเก็บภาพยนตร์/ภาพถ่าย/เพลงทั้งหมดของฉันสำหรับ iTunes
ฉันยังต้องการที่จะใช้เพื่อสำรองข้อมูลสำหรับไทม์แมชชีนเนื่องจากดิสก์ไทม์แมชชีนของฉันเต็ม
WHS 2011 จะอนุญาตให้ฉันทำเช่นนี้หรือไม่?
ฉันกำลังวางแผนที่จะเรียกใช้ raid 5 ด้วยดิสก์ 4x2tb และ SSD รุ่นเก่า (จาก mac pro ของฉัน) เป็นดิสก์สำหรับบูต ..
สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือคุณสามารถรับไมโครเซิร์ฟเวอร์ได้ในราคาเพียง 120 ปอนด์เมื่อหักเงินคืน!
WHS2011 ไม่รองรับ AFP ซึ่งหมายความว่าตัวเลือกเดียวของคุณในการเชื่อมต่อคือ SMB หรือ NFS Time Machine ใช้งานได้กับการใช้งาน AFP ที่ใหม่กว่าเท่านั้น แก้ไขล่าสุด: 18 ส.ค. 2554
sparkie1984
- 20 ธ.ค. 2552
- หมู่บ้านเล็กๆ ใกล้ลอนดอน
- 17 ส.ค. 2554
สรุปแล้วมันไม่ดีเหรอ?
สลัว
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 14 ก.พ. 2550
- เอสเอฟ แคลิฟอร์เนีย
- 17 ส.ค. 2554
บทความนี้มีอายุไม่กี่ปี แต่ซอฟต์แวร์นั้นฟรี ดังนั้นคุณต้องสูญเสียอะไรไปบ้าง แต่บางครั้ง
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
ฉันเล่นกับ WHS 2011 และชอบมัน แต่สำหรับเครือข่าย mac ส่วนใหญ่ ฉันใช้เส้นทาง Ubuntu และ
edjrwinnt
- 8 มีนาคม 2551
- North Ridgeville, โอไฮโอ
- 18 ส.ค. 2554
sparkie1984
- 20 ธ.ค. 2552
- หมู่บ้านเล็กๆ ใกล้ลอนดอน
- 18 ส.ค. 2554
edjrwinnt กล่าวว่า: การตอบสนองในการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ WHS 2011 ได้รับการปรับปรุงด้วยเวิร์กสเตชันไคลเอ็นต์ Lion เทียบกับ Leopard
คุณทำงานอะไรถ้าคุณไม่รังเกียจฉันถาม?
WHS 2011 เล่นได้ดีกับ macs หรือไม่? และ
edjrwinnt
- 8 มีนาคม 2551
- North Ridgeville, โอไฮโอ
- 18 ส.ค. 2554
sparkie1984 กล่าวว่า: คุณเรียกใช้ชุดอะไรถ้าคุณไม่รังเกียจที่ฉันถาม
WHS 2011 เล่นได้ดีกับ macs หรือไม่?
ฉันมีการตั้งค่าเริ่มต้นของ smb ดีขึ้นมากเหมือนที่ฉันพูด แต่ก็ยังต้องใช้เวลาหนึ่งหรือสองวินาทีในการเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ WHS จากไคลเอนต์ MAC ของฉัน เมื่อฉันสุ่มเข้าถึงหรือบันทึกไฟล์ ฉันไม่ต้องการตัวเชื่อมต่ออีกต่อไปเพื่อเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ WHS 2011 ของฉันอีกต่อไป บางครั้งก็ต้องใช้ บางครั้งก็ไม่ใช้ โดยปกติ ฉันจะเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ใน Finder โดยไม่ต้องใช้ตัวเชื่อมต่อ WHS นั่นคือถ้า WHS 2011 ยังไม่พร้อมใช้งานใน Finder ซึ่งปกติแล้วจะไม่ใช่หลังจากที่ฉันปล่อยคอมพิวเตอร์ทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลสักครู่ (ชั่วโมง)
ฉันไม่ได้ใช้ Time Machine หรืออะไรแบบนั้น ฉันใช้ WHS 2011 เป็นไฟล์เซิร์ฟเวอร์สำหรับ Mac ของฉันอย่างเคร่งครัด ฉันชอบการตั้งค่าของฉันกับ Macbook Air, MacBook Pro และ iMac เป็นไคลเอนต์สำหรับเซิร์ฟเวอร์ WHS 2011 ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ mac mini ด้วย Snow Leapoard Server ซึ่งฉันยังคงเรียนรู้วิธีใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ เรามีวันที่อบอุ่นมากมายที่นี่ในโอไฮโอตะวันออกเฉียงเหนือดังนั้นฉันจึงไม่ค่อยมีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์มากนัก
เท่าที่ไม่มี Drive Extender ใน WHS 2011 ฉันไม่เห็นว่าเรื่องใหญ่คืออะไร ฉันแค่ใช้ซอฟต์แวร์ Raid 1 สำหรับบูตไดรฟ์และสำรองข้อมูลทุกอย่างเป็นไดรฟ์ USB ต่อ 2 TB เดียว ฉันจะใช้การโจมตีด้วยฮาร์ดแวร์ แต่ฉันไม่เห็นตัวเลือกนั้นใน mobo ของฉัน ฉันยังมีบริการคลาวด์สองบริการที่ฉันใช้ใน DropBox และ IDrive สิ่งที่ดีคือ WHS 2011 จะให้ฉันย้ายโฟลเดอร์เริ่มต้น 'วิดีโอ', 'รูปภาพ' ฯลฯ ไปยังฮาร์ดไดรฟ์ใดก็ได้ที่ฉันชอบ ใน Windows HTPC ของฉัน ฉันยังสามารถมีหลายโฟลเดอร์สำหรับโฟลเดอร์เริ่มต้นใดๆ ได้เช่นกัน ดังนั้นหากพื้นที่บนฮาร์ดไดรฟ์เต็ม ฉันก็สามารถชี้ HTPC ของฉันไปยังฮาร์ดไดรฟ์อื่นได้
sparkie1984
- 20 ธ.ค. 2552
- หมู่บ้านเล็กๆ ใกล้ลอนดอน
- 18 ส.ค. 2554
ฉันรู้สึกถึงความเจ็บปวดของคุณอีกครั้ง: อากาศดี
ฉันขาดระหว่างระบบปฏิบัติการที่จะใช้ ฉันไม่เคยใช้ linux และกังวลเกี่ยวกับการตั้งค่าทั้งหมด
ต้องการสั่งเซิฟเวอร์คืนนี้..
และไม่แน่ใจว่าจะสั่ง WHS 2011 ในราคา 35 ปอนด์ (ดูเหมือนราคาดี) หรือว่าจะสั่งอย่างอื่นดี และ
edjrwinnt
- 8 มีนาคม 2551
- North Ridgeville, โอไฮโอ
- 18 ส.ค. 2554
sparkie1984 กล่าวว่า: ขอบคุณ
ฉันรู้สึกถึงความเจ็บปวดของคุณอีกครั้ง: อากาศดี
ฉันขาดระหว่างระบบปฏิบัติการที่จะใช้ ฉันไม่เคยใช้ linux และกังวลเกี่ยวกับการตั้งค่าทั้งหมด
ต้องการสั่งเซิฟเวอร์คืนนี้..
และไม่แน่ใจว่าจะสั่ง WHS 2011 ในราคา 35 ปอนด์ (ดูเหมือนราคาดี) หรือว่าจะสั่งอย่างอื่นดี
สิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ฉันชอบใน WHS 2011 คือคุณสมบัติการสตรีมเพลงผ่านเว็บเบราว์เซอร์ที่ติดตั้ง Silverlight ฉันสามารถนั่งทำงานและทำรายการเล่นเพื่อฟังได้ เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่สิ่งใหม่ แต่ใช้งานได้ง่ายผ่าน WHS 2011 โดยไม่ต้องใช้ Add-in
สิ่งเดียวที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับ WHS 2011 คือการขาดโปรแกรมเสริมเหมือนในเวอร์ชัน 1.0 อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันต้องการส่วนใหญ่มีอยู่แล้วใน WHS 2011
สลัว
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 14 ก.พ. 2550
- เอสเอฟ แคลิฟอร์เนีย
- 1 ก.ย. 2554
ก็แค่คำถามที่ตามมา
ฉันเริ่มหัวข้อนี้โดยต้องการใช้ WIndows Home Server สำหรับไดรฟ์ที่แชร์ & BitTorrent ดาวน์โหลดสำหรับเครือข่ายในบ้าน Mac ส่วนใหญ่ของฉัน หลังจากผูก WHS แล้ว Amahi ฉันก็ตัดสินใจใช้ Unbuntu (เวอร์ชันเดสก์ท็อป) ฉันพอใจกับการตั้งค่านี้ ยกเว้นเมื่อฉันต้องเข้าถึงระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์โดยตรง การเข้าถึงระยะไกลบนกิกะบิต lan ของฉันช้ามาก ฉันรู้ว่า freeNAS มีเว็บอินเตอร์เฟสที่ยอดเยี่ยม มันจะเล่นได้ดีกับ macs และ BitTorrent ของฉันหรือไม่ ฉันควรยึดติดกับสิ่งที่ฉันมีหรือไม่? NS
นกยูง
- 26 ก.ค. 2554
- สหราชอาณาจักร
- 1 ก.ย. 2554
sparkie1984 กล่าวว่า: ดีใจมากที่เจอกระทู้นี้!!!!
ฉันกำลังจะสั่งไมโครเซิร์ฟเวอร์เหมือนที่อื่นมี..
ไม่แน่ใจว่าจะใช้อะไรพูดตรงๆ แต่เอนเอียงไปทาง WHS 2011
ฉันเคยเห็นลิงก์ของคนที่เรียกใช้ osx ที่ไหนสักแห่ง.....
โดยทั่วไป ฉันต้องการให้มันเก็บภาพยนตร์/ภาพถ่าย/เพลงทั้งหมดของฉันสำหรับ iTunes
ฉันยังต้องการที่จะใช้เพื่อสำรองข้อมูลสำหรับไทม์แมชชีนเนื่องจากดิสก์ไทม์แมชชีนของฉันเต็ม
WHS 2011 จะอนุญาตให้ฉันทำเช่นนี้หรือไม่?
ฉันกำลังวางแผนที่จะเรียกใช้ raid 5 ด้วยดิสก์ 4x2tb และ SSD รุ่นเก่า (จาก mac pro ของฉัน) เป็นดิสก์สำหรับบูต ..
สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือคุณสามารถรับไมโครเซิร์ฟเวอร์ได้ในราคาเพียง 120 ปอนด์เมื่อหักเงินคืน!
โพสต์นี้: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
พูดทั้งหมดเกี่ยวกับประสบการณ์ของฉันในการตั้งค่า HP MicroServer ด้วยไดรฟ์ 4 x 2TB และลองใช้กับ WHS2011, FreeNAS, Ubuntu และ NexEntaStor หวังว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับคุณ ฉันใช้ไดรฟ์ Seagate 5900RPM - เงียบ ใช้พลังงานต่ำ เย็น และในอาร์เรย์ RAID5 หรือ RAIDZ นั้นเร็วมากพอที่จะทำให้พอร์ต 1Gbit LAN อิ่มตัว และ<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
ฉันจะไม่รบกวนการใช้ SSD เป็นไดรฟ์สำหรับบู๊ต มันจะไม่สร้างความแตกต่างด้านประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญเหนือ HDD 250GB ในสต็อก คุณควรปล่อยให้มันอยู่ใน Mac Pro ของคุณดีกว่า สำหรับทั้ง FreeNAS และ NexentaStor ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการใช้แท่ง USB ขนาด 1GB ที่เสียบเข้ากับพอร์ต USB ภายในเป็นอุปกรณ์สำหรับบู๊ต นั่นคือสิ่งที่ฉันทำ (และเป็นส่วนหนึ่งที่พอร์ต USB ภายในมีไว้สำหรับ)
หากคุณใช้ไดรฟ์ 4x2TB เหมือนฉัน คุณจะต้องแนบ HDD 250GB (หรือ SSD ของคุณ หากคุณใช้) กับคอนโทรลเลอร์ SATA สำรองซึ่งมีไว้สำหรับใช้กับออปติคัลไดรฟ์ ซึ่งทำได้ง่าย แต่คุณจะต้องใช้สายเคเบิล SATA 18' เสริมและอะแดปเตอร์แปลงไฟ Molex เป็น SATA อย่างไรก็ตาม WHS รองรับการกำหนดค่านี้ แต่ FreeNAS, Ubuntu และ NexentaStor ไม่รองรับ พวกเขาปฏิเสธที่จะเห็นดิสก์ในช่องสัญญาณ SATA สำรอง (ฉันไม่สงสัยเลยว่าคุณสามารถทำงานได้โดยการเพิ่มไดรเวอร์พิเศษ แต่ฉันทำไม่ได้ รบกวน) ซึ่งหมายความว่าสำหรับ Ubuntu คุณต้องจัดสรรดิสก์ 2TB บางส่วนสำหรับวอลลุมสำหรับบูท แล้วใช้พื้นที่ที่เหลือในการจัดเก็บข้อมูล คุณไม่มีปัญหานี้หากคุณบูตจากคีย์ USB ฉันเชื่อว่าคุณสามารถบูต WHS หรือ Ubuntu จากคีย์ USB ได้ แต่คุณอาจต้องการ 16GB อย่างน้อยที่สุด อาจเป็น 32GB สำหรับ WHS แก้ไขล่าสุด: 2 ก.ย. 2011 NS
นกยูง
- 26 ก.ค. 2554
- สหราชอาณาจักร
- 2 ก.ย. 2554
ender21 กล่าวว่า: ดังนั้นในตอนท้ายของวัน ความไม่น่าเชื่อถือของเซิร์ฟเวอร์นี้ทำให้ฉัน....
ฉันมี HP Microserver ที่มี 4GB RAM และ 4 x 2TB Seagate 5900RPM ไดรฟ์ที่กำหนดค่าเป็นอาร์เรย์ RAIDZ ขนาด 6TB เดียวภายใต้ FreeNAS โดยใช้ซอฟต์แวร์ RAIDZ ใช้เวลา 2 ชั่วโมงในการสร้างตั้งแต่ต้นจนจบ รองรับ AFP, SMB และ NFS และเริ่มทำงานตั้งแต่ต้นเดือนกรกฎาคมปีนี้โดยไม่มีการรีบูต ไม่มีการสร้างใหม่ และไม่มีปัญหาใดๆ ฉันรู้สึกสับสนกับมันมาก
สลัว
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 14 ก.พ. 2550
- เอสเอฟ แคลิฟอร์เนีย
- 2 ก.ย. 2554
dimme กล่าวว่า: ดังนั้นเพียงแค่คำถามติดตาม
ฉันเริ่มหัวข้อนี้โดยต้องการใช้ WIndows Home Server สำหรับไดรฟ์ที่แชร์ & BitTorrent ดาวน์โหลดสำหรับเครือข่ายในบ้าน Mac ส่วนใหญ่ของฉัน หลังจากผูก WHS แล้ว Amahi ฉันก็ตัดสินใจใช้ Unbuntu (เวอร์ชันเดสก์ท็อป) ฉันพอใจกับการตั้งค่านี้ ยกเว้นเมื่อฉันต้องเข้าถึงระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์โดยตรง การเข้าถึงระยะไกลบนกิกะบิต lan ของฉันช้ามาก ฉันรู้ว่า freeNAS มีเว็บอินเตอร์เฟสที่ยอดเยี่ยม มันจะเล่นได้ดีกับ macs และ BitTorrent ของฉันหรือไม่ ฉันควรยึดติดกับสิ่งที่ฉันมีหรือไม่?
ฉันลองใช้ FreeNAS V0.7xx (ต้องการการสนับสนุนการส่งสัญญาณ) เมื่อคืนนี้ ตอนแรกฉันเล่นกับมันใน VM และชอบมันมาก เมื่อฉันติดตั้งบน 'เซิร์ฟเวอร์' atom nettop ต้องใช้เวลาบูตตลอดไปและจะหยุดทำงานเมื่อฉันพยายามตั้งค่าจุดต่อเชื่อม ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมา ผมก็กลับไปที่อูบุนตู
ender21
- 15 ก.ค. 2553
- แคลภาคใต้
- 2 ก.ย. 2554
speacock กล่าวว่า: ฉันมี HP Microserver ที่มี 4GB RAM และ 4 x 2TB Seagate 5900RPM ไดรฟ์ที่กำหนดค่าเป็นอาร์เรย์ RAIDZ ขนาด 6TB เดียวภายใต้ FreeNAS โดยใช้ซอฟต์แวร์ RAIDZ ใช้เวลา 2 ชั่วโมงในการสร้างตั้งแต่ต้นจนจบ รองรับ AFP, SMB และ NFS และเริ่มทำงานตั้งแต่ต้นเดือนกรกฎาคมปีนี้โดยไม่มีการรีบูต ไม่มีการสร้างใหม่ และไม่มีปัญหาใดๆ ฉันรู้สึกสับสนกับมันมาก
ปรากฎว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือการ์ด Rocketraid ที่ฉันติดตั้งเพื่อให้มีฟังก์ชัน sata 6 รวมถึงพอร์ตเพิ่มเติมสำหรับไดรฟ์เพิ่มเติม เมื่อฉันอัพเกรดเฟิร์มแวร์นั้น ปัญหา 80% ของฉันหายไป
ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ เป็นไปด้วยดีบนไมโครเซิร์ฟเวอร์ด้วย WHS2011 มันไม่ได้ค่อนข้างไฟไหม้และลืมอย่างที่ WHS v1 เป็น / เป็น แต่มันใช้ได้ผลสำหรับฉัน 1
พ.ศ. 2454
- 11 เม.ย. 2551
- 3 ก.ย. 2554
ดูที่อุปกรณ์ Synology NAS พวกเขาเล่นได้ดีกับ OS X
Eidorian
- 23 มี.ค. 2548
- อินเดียแนโพลิส
- 3 ก.ย. 2554
dimme กล่าวว่า: ฉันลองใช้ FreeNAS V0.7xx (ต้องการการสนับสนุนการส่งสัญญาณ) เมื่อคืนนี้ ตอนแรกฉันเล่นกับมันใน VM และชอบมันมาก เมื่อฉันติดตั้งบน 'เซิร์ฟเวอร์' atom nettop ต้องใช้เวลาบูตตลอดไปและจะหยุดทำงานเมื่อฉันพยายามตั้งค่าจุดต่อเชื่อม ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมา ผมก็กลับไปที่อูบุนตูใช่ ฉันลองใช้ FreeNAS 0.8 และสังเกตเห็นว่าระบบ Transmission ขาดหายไปอย่างรวดเร็ว NewEgg ทำยอดขาย Windows Home Server 2011 ได้ประมาณ 50 ดอลลาร์ ฉันจะรอ FreeNAS ต่อไป นี่ไม่ใช่ลำดับความสำคัญสูงชะมัด NS
นกยูง
- 26 ก.ค. 2554
- สหราชอาณาจักร
- 5 ก.ย. 2554
ender21 กล่าวว่า: ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ เป็นไปด้วยดีบนไมโครเซิร์ฟเวอร์ด้วย WHS2011 มันไม่ได้ค่อนข้างไฟไหม้และลืมอย่างที่ WHS v1 เป็น / เป็น แต่มันใช้ได้ผลสำหรับฉัน
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง พวกเขามี WHS2011 ที่ซับซ้อนมากเกินไปสำหรับใช้ในบ้าน ฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะมันใช้ Server 2008 ซึ่งซับซ้อนกว่า Server 2003 อย่างมาก
อย่าเข้าใจฉันผิด WHS2011 เป็นระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์สำหรับบ้านหรือธุรกิจขนาดเล็กที่ยอดเยี่ยม และให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่ฉันได้ลองมา สำหรับฉัน FreeNAS นั้นดีและเรียบง่าย และมีการรองรับ AFP ในตัว ซึ่งเพิ่งจะก้าวไปข้างหน้า ถ้าฉันต้องการสื่อสตรีมมิ่งหรือการแชร์เครื่องพิมพ์ ฉันจะเลือก WHS อย่างแน่นอน
สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับ FreeNAS คือพวกเขากำลังใช้เส้นทาง SMB เชิงพาณิชย์มากกว่าเส้นทางที่บ้าน ดังนั้นจึงยกเลิกการสนับสนุนคุณลักษณะที่พวกเขาเห็นว่าเป็นผู้ใช้ตามบ้านเช่น bittorrent และเซิร์ฟเวอร์สื่อ เนื่องจากใช้ BSD และมีความสามารถปลั๊กอินของบุคคลที่สาม ฉันจึงแน่ใจว่าจะใช้เวลาไม่นานก่อนที่จะเพิ่มฟีเจอร์เหล่านี้กลับเข้าไป (มีอยู่ใน FreeNAS 0.7) แต่สำหรับตอนนี้ ถ้าคุณต้องการ สิ่งเหล่านี้ FreeNAS อาจไม่เหมาะกับคุณ แก้ไขล่าสุด: 5 ก.ย. 2011
DustinT
- 26 ก.พ. 2554
- 5 ก.ย. 2554
WHS เป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม เยี่ยมมากจริงๆ ฉันรักมัน. ฉันจะบอกว่าความน่าเชื่อถือไม่ได้อยู่ในระดับที่เท่ากันเนื่องจากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันต้องสร้างใหม่สองสามครั้งและหลายครั้งที่ข้อมูลสูญหายเนื่องจากความเสียหาย ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในปี 2546 แน่นอน ถึงกระนั้นฉันก็ชอบมันและยังคงคิดว่ามันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม สำหรับธุรกิจที่มีพีซีน้อยกว่า 10 เครื่อง ถือว่าเป็นระบบสำรองข้อมูลในอุดมคติเลยทีเดียว
Freenas นั้นใช้ได้ถ้าคุณไม่รังเกียจที่จะยุ่งกับบรรทัดคำสั่ง โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่ได้ใช้ CLI มากพอที่จะเชี่ยวชาญ ดังนั้นจึงค่อนข้างน่าหงุดหงิดอยู่เสมอ แต่มันจะทำให้งานสำเร็จลุล่วงอย่างแน่นอน
ตอนนี้ฉันกำลังชอบ Mini ที่มีเซิร์ฟเวอร์ Lion อยู่ ความต้องการพลังงานมีมาก ซึ่งมีความสำคัญต่อระบบที่ทำงาน 247365 ฉันได้รุ่นพื้นฐานและอัปเกรดเป็น ram 8g และเชื่อมต่อผ่าน usb กับไดรฟ์ภายนอกเพื่อทำการทดสอบ จนถึงตอนนี้มันทำงานเร็วและเสถียร ฉันพบว่าการแชร์หน้าจอนั้นดีกว่าระบบ RDP จาก Microsoft มากที่มีฟังก์ชันการทำงานที่ดีกว่ามากเมื่อเครื่องถูกบูทบางส่วน นอกจากนี้ ท่าทาง Lion เพื่อเพียงแค่ปัดไปยังแอปแบบเต็มหน้าจออื่นนั้นยอดเยี่ยมและทำให้การเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ Lion จากระยะไกลพิสูจน์ได้
ฉันได้ติดตั้ง uTorrent และ iFlicks แล้ว (แทนที่ด้วย Handbrake) และพบว่าคอมโบนั้นสมบูรณ์แบบ ระบบสามารถแปลงรหัสได้อย่างง่ายดายเป็นเวลาหลายชั่วโมงในแต่ละครั้งโดยมีเสียงรบกวนและความร้อนน้อยที่สุด จริงอยู่ มันอาจจะช่วยได้ถ้าฉันเก็บมันไว้ในตู้เสื้อผ้าใกล้ๆ กับโฮมออฟฟิศของฉัน อุณหภูมิบนฮาร์ดไดรฟ์ภายในนั้นต่ำพอสมควร แต่ยังสูงกว่าการตั้งค่าที่สร้างขึ้นเองของฉันที่ 33c ยังไม่สูงพอที่ฉันคาดหวังให้อายุการใช้งานของไดรฟ์สั้นลงอย่างมาก แต่ฉันก็ยังอยากเห็นมันลดลง
ประสิทธิภาพการแชร์ไฟล์นั้นดีพอสมควร ฉันกำลังใช้งานเครือข่ายกิกะบิตที่ Mini เชื่อมต่อโดยตรง การใช้งานที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันมีสำหรับระบบคือการสตรีมสตรีม HD หลายรายการและจัดการได้อย่างง่ายดาย ฉันไม่ได้สนใจการเปรียบเทียบเพราะฉันไม่สนใจจริงๆ
โดยรวมแล้ว เซิร์ฟเวอร์ Mini ที่มี Lion เข้ากับคติพจน์ของ Apple ที่ว่า 'It Just Works!' และนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังมองหา เมื่อพิจารณาจากราคา การใช้พลังงาน (หรือขาดไป) ประสิทธิภาพ ขนาด เสียง และความสะดวกในการใช้งาน ฉันพอใจมาก
ใครต้องการซื้อฮาร์ดแวร์เพื่อสร้างเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านของคุณเอง? และ
edjrwinnt
- 8 มีนาคม 2551
- North Ridgeville, โอไฮโอ
- 5 ก.ย. 2554
ฉันใช้ทั้งเซิร์ฟเวอร์ Leopard และ WHS 2011 ที่บ้าน ฉันใช้ทั้งสองอย่างเพื่อคุณสมบัติที่แตกต่างกัน Leopard Server เป็นแอพพลิเคชั่นเซิร์ฟเวอร์ของฉันมากกว่า (VPN, FTP, iCal, Time Machine, การอัปเดตซอฟต์แวร์สำหรับไคลเอนต์ MAC 3 ตัว, และสุดท้ายคืออีเมลและ iChat) และ WHS 2011 เป็นเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ของฉัน/ตัวซิงโครไนซ์บนคลาวด์และกล่องสตรีมเพลงมากกว่า ฉันคิดว่าทั้งสองเป็นแพลตฟอร์มเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านที่ยอดเยี่ยม และฉันต้องการทำความคุ้นเคยกับทั้งสองอย่าง NS
เจลลิ่ง
- 26 พ.ย. 2550
- 5 ก.ย. 2554
สวัสดีเพื่อให้ maintemce และตั้งค่าเป็นนาทีลองใช้กล่อง synology nas มีการสตรีม iTunes มีความสามารถในการจัดเก็บภาพกล้องวงจรปิด
เซิร์ฟเวอร์ต้องการการบำรุงรักษา ฯลฯ ทำไมไม่ทำให้มันง่าย ค
ช่างตัดเสื้อ
- 27 เม.ย. 2010
- 6 ก.ย. 2554
DustinT กล่าวว่า: โดยรวมแล้ว Mini กับเซิร์ฟเวอร์ Lion เหมาะกับคติพจน์ของ Apple ที่ว่า 'It Just Works!' และนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังมองหา เมื่อพิจารณาจากราคา การใช้พลังงาน (หรือขาดไป) ประสิทธิภาพ ขนาด เสียง และความสะดวกในการใช้งาน ฉันพอใจมาก
ดังนั้นคุณจึงไม่มีปัญหากับไคลเอนต์ Windows ที่เชื่อมต่อผ่าน SMB ไปยังเซิร์ฟเวอร์ Lion ของคุณใช่หรือไม่ นี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับเครือข่ายในบ้านของฉัน ไม่มีปัญหาในการเชื่อมต่อกับเครื่อง SL
สลัว
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 14 ก.พ. 2550
- เอสเอฟ แคลิฟอร์เนีย
- 7 ก.ย. 2554
ตกลง ฉันพบข้อเสนอมากมายบนอีเบย์! มันเป็นอะตอมที่สร้างขึ้นเองที่บ้านในกล่องเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กที่สวยงามพร้อมการสนับสนุนการโจมตีด้วยฮาร์ดแวร์และอ่าว 4 - 3.5 และไดรฟ์สำหรับบูต 2.5 ดังนั้นฉันจึงขายเน็ตท็อปขนาดเล็กของฉันและไปที่หน้าที่ของฉันกับกล่องใหม่ สิ่งที่ฉันต้องการคือที่จัดเก็บไฟล์ส่วนกลาง การดาวน์โหลดด้วยบิตทอร์เรนต์ การสตรีม iTunes หรือที่เก็บข้อมูลส่วนกลาง และเพื่อเก็บวิดีโอของฉันสำหรับ WDlive TV
กล่องใหม่มี Windows Home Server 2011 ติดตั้งอยู่ ฉันมีข้อกังวลสองข้อ:
1 คือการสนับสนุนสิงโต
2 ฉันต้องยุ่งกับแอนตี้ไวรัสไหมเพราะมันเป็นวินโดว์และมันจะเชื่อมต่อตลอดเวลาเพื่ออัพโหลดและดาวน์โหลดไปยังตัวติดตามส่วนตัวหรือไม่?
ถ้า WHS ไม่กรอกใบเรียกเก็บเงิน ฉันคิดว่าจะลองใช้ freenas หรือ Amahi Home Server
คำแนะนำใด ๆ??? NS
นกยูง
- 26 ก.ค. 2554
- สหราชอาณาจักร
- 7 ก.ย. 2554
dimme กล่าวว่า: 1 คือการสนับสนุนสิงโต
2 ฉันต้องยุ่งกับแอนตี้ไวรัสไหมเพราะมันเป็นวินโดว์และมันจะเชื่อมต่อตลอดเวลาเพื่ออัพโหลดและดาวน์โหลดไปยังตัวติดตามส่วนตัวหรือไม่?
ถ้า WHS ไม่กรอกใบเรียกเก็บเงิน ฉันคิดว่าจะลองใช้ freenas หรือ Amahi Home Server
คำแนะนำใด ๆ???
1. ฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับ Lion ฉันไม่มีตัวเอง แต่จากทุกสิ่งที่ฉันอ่านมันควรจะเข้ากันได้กับ Windows 2008 มากขึ้นไม่น้อย (แม้ว่าจะมีคนบ่นมากมายเกี่ยวกับ มัน)
2. ใช่ ไม่ใช่ว่าเป็น Windows แต่เป็นการเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตและใช้งาน bittorrent ในสถานการณ์นั้น ฉันขอแนะนำให้รัน AV โดยไม่คำนึงถึงแพลตฟอร์ม
3. FreeNAS 8 ไม่มีไคลเอนต์ bittorrent และอินเทอร์เฟซปลั๊กอินที่ครบกำหนดใน 8.1 ยังไม่มีอยู่ นั่นหมายความว่าคุณต้องใช้ FreeNAS 0.7 หรือยุ่งเกี่ยวกับการติดตั้งไคลเอ็นต์ BSD bittorent และทำงาน ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Amahi ฉันไม่ได้ตอนนี้
สลัว
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 14 ก.พ. 2550
- เอสเอฟ แคลิฟอร์เนีย
- 16 ก.ย. 2554
ฉันใช้ Windows Home Server 2011 มาเกือบหนึ่งสัปดาห์แล้ว โดยรวมแล้วชอบมาก มันทำทุกอย่างที่ติดตั้ง Ubuntu แต่ใช้งานง่ายขึ้นเล็กน้อย ฉันมี uTorrent และบริการ WHS ทั้งหมดที่ทำงานอยู่ ฉันไม่ได้ติดตั้ง MS Launchpad บน Mac เนื่องจากมีปัญหากับ Apple Launch pad แต่ไม่คิดว่าฉันต้องการฟังก์ชันนั้นจริงๆ
ความเร็วในการถ่ายโอนผ่านเครือข่ายดีขึ้นเล็กน้อยที่ฉันได้รับใน Linux ฉันกำลังใช้งานบอร์ด Zotac NM-10 DTX ที่มีไดรฟ์สำหรับบูต 2.5' และไดรฟ์สีเขียว WD 2 & 1 TB ระบบทำงานที่ระหว่าง 32 และ 40 วัตต์ซึ่งเหมาะสำหรับระบบ 24/7
ข้อร้องเรียนเดียวของฉันคือกรณีที่แฟน ๆ ค่อนข้างดัง แต่สามารถแก้ไขได้ ฉันยังมีช่องใส่ไดรฟ์ว่างสองช่อง แต่ตั้งค่าไดรฟ์ ESATA ภายนอกเป็นข้อมูลสำรอง วิธีนี้หากระบบล่มทั้งหมด ฉันสามารถโหลดข้อมูลของฉันบนระบบอื่นหรือกู้คืนข้อมูลกลับไปยังเซิร์ฟเวอร์ได้
ฉันยังคิดว่าสำหรับเซิร์ฟเวอร์ Mac เครือข่าย OS X ส่วนใหญ่อาจจะดีกว่า แต่ราคาของฮาร์ดแวร์ทำให้มันไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับฉัน นอกจากนี้การรัน mini ความสามารถในการขยายมี จำกัด มาก
DustinT
- 26 ก.พ. 2554
- 18 ก.ย. 2554
cutterman กล่าวว่า: ดังนั้นคุณไม่มีปัญหาใด ๆ กับไคลเอนต์ Windows ที่เชื่อมต่อผ่าน SMB ไปยังเซิร์ฟเวอร์ Lion ของคุณ? นี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับเครือข่ายในบ้านของฉัน ไม่มีปัญหาในการเชื่อมต่อกับเครื่อง SLขอโทษที่ตอบช้า ฉันเพิ่งเห็นข้อความของคุณ ฉันมีเครือข่าย Apple ทั้งหมดในขณะนี้ ดังนั้นฉันจึงไม่มีปัญหาใดๆ ฉันมีระบบ WHS ดั้งเดิมทำงานอยู่ในขณะที่โอนไฟล์บางไฟล์ ในการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ Lion ฉันเพียงแค่ป้อนที่อยู่ IP ของเซิร์ฟเวอร์และขอชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านเท่านั้น ถ่ายโอนไฟล์มาสองสามชั่วโมงแล้วโดยไม่มีปัญหา
ฉันมีเพื่อนและครอบครัวบางคนที่นำแล็ปท็อปมาเมื่อพวกเขามา แต่ฉันไม่ได้แชร์ไฟล์ใด ๆ ผ่านเครือข่ายสำหรับพวกเขาจริงๆ ฉันก็เลยพูดไม่ได้ เสียใจ! NS
หัวซ้าย
- 10 พฤษภาคม 2553
- 8 ต.ค. 2554
ใช้ ip แบบคงที่ ok
การส่งต่อพอร์ตไปยัง ip แบบคงที่นั้น
คลิก 'ซ่อมแซม' ใต้ 'การเข้าถึงเว็บระยะไกล' บน WHS แต่ล้มเหลวทุกครั้ง ก่อนหน้า
- 1
- 2
- 3
โพสต์ยอดนิยม