ออกัสยา
ถูกระงับ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 17 ก.พ. 2555
- 6 พฤษภาคม 2018
ฉันซื้อเพลงจาก Beatport มาบ้างแล้วแม้ว่าจะฟังดูดี แต่ฉันอยากรู้ว่าคุณภาพไหนดีกว่ากัน ?
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 7 มิ.ย. 2018
ฉันเคยริปคอลเลกชั่น cd เป็น wav แต่เปลี่ยนเป็น FLAC เพื่อประหยัดพื้นที่
ออกัสยา
ถูกระงับ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 17 ก.พ. 2555
- 7 มิ.ย. 2018
Audit13 กล่าวว่า: ไฟล์ FLAC และ WAV ที่เข้ารหัสที่รูปแบบ 44.1/16 จะมีเสียงเหมือนกัน แต่ไฟล์ WAV จะมีขนาดใหญ่กว่า
ฉันเคยริปคอลเลกชั่น cd เป็น wav แต่เปลี่ยนเป็น FLAC เพื่อประหยัดพื้นที่
ดังนั้น แต่คุณภาพของเพลงจะเหมือนกันกับ Both ? ใช่ไหม ?
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 8 มิ.ย. 2018
1050792
ถูกระงับ
- 2 ต.ค. 2559
- 10 มิ.ย. 2018
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 10 มิ.ย. 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
ถูกระงับ
- 2 ต.ค. 2559
- 10 มิ.ย. 2018
Audit13 กล่าวว่า FLAC เป็นการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลและมีคุณภาพเท่ากับ WAV ดั้งเดิมแย่จัง คุณพูดถูก ฉันคิดเสมอว่า WAV เหนือกว่า FLAC
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Skepticalscribe
macrumors สะพานไม้ไอวี่
- 29 ก.ค. 2551
- The Far Horizon
- 18 มิ.ย. 2018
Audit13 กล่าวว่า FLAC เป็นการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลและมีคุณภาพเท่ากับ WAV ดั้งเดิม
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
ขอขอบคุณที่ชี้แจง: นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เคยชัดเจนมาก่อน ค
cbautis2
- 17 ส.ค. 2556
- 18 มิ.ย. 2018
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 18 มิ.ย. 2018
Kcetech1
- 24 พ.ย. 2559
- อัลเบอร์ตา แคนาดา
- 18 มิ.ย. 2018
ผู้ตรวจสอบ 13 กล่าวว่า: ซีดีมีเพียง 44.1/16?
ใช่.
cbautis2 กล่าวว่า: เหตุใดจึงใช้ FLAC โดยที่ ALAC เข้ากันได้กับ OSX และ iOS 100% ฉันริปซีดีทั้งหมดของฉันใน ALAC และมันยังคงเก็บข้อมูลซีดีหรือข้อมูล 24 บิตไว้อย่างสมบูรณ์
เพื่อใช้ในผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ของ Apple ที่รองรับ flac และไม่ใช่ alac เช่น เซิร์ฟเวอร์สื่อเก่าของฉัน และอุปกรณ์จำนวนมากในครอบครัวของเรา แก้ไขล่าสุด: 18 มิ.ย. 2018
วาฟเฟิลเหล็ก
- 9 ก.ย. 2551
- วอชิงตัน ดี.ซี. (Cradle of the Best & of the Worst)
- 20 มิ.ย. 2018
ผู้ตรวจสอบ 13 กล่าวว่า: ซีดีมีเพียง 44.1/16?
ใช่ แต่รูปแบบดิสก์อื่นๆ มีพารามิเตอร์ที่กว้างกว่า
ฉันไม่เชี่ยวชาญพอที่จะอธิบายในรายละเอียด แต่เพิ่งเริ่มริปบลูเรย์สเตอริโอความละเอียดสูง ควอด และ 5.1 เลเยอร์ที่ฉันเป็นเจ้าของ สิ่งเหล่านี้มักจะเป็น 24 บิตและโดยปกติคือ 96 หรือ 192 kbps ฉันเชื่อว่ายังคงเป็น 44.1 แต่นั่นไม่ใช่ตัวชี้วัดที่ฉันต้องรับมือมาก SACD ยังใช้ DSD ซึ่งฉันรู้น้อย และฉันคิดว่านั่นอาจเป็น 24 บิต ข้อมูลจำเพาะของ DVD-Audio อนุญาตศัตรู 24/192 เช่นกัน
ฉันขอแนะนำฟอรัมสองสามฟอรัมเพื่อขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้:
- Computeraudiophile — ฉันไม่ค่อยได้มาเยี่ยมเยียนแต่มีคนที่มีความรู้มากมายที่นั่น มีความรู้ลึกซึ้งและมีประสบการณ์มากมาย
- Stevehoffman.tv — ฟอรัมนี้โฮสต์โดยวิศวกรผู้ชำนาญด้านออดิโอไฟล์ที่มีประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม ฟอรัมย่อยมีงานยุ่งมากและเน้นไปที่เพลง ภาพยนตร์/ทีวี และรูปแบบสื่อทางเทคนิคเป็นหลักเพื่อความเพลิดเพลินในพื้นที่เหล่านั้น คนเทคนิคเยอะ สุภาพ อดทน กับคนเช็ดใช้ฟังก์ชั่นค้นหา... ซึ่งเตือนใจ ใช้ฟังก์ชั่นค้นหาก่อนถาม! และพร้อมที่จะพบกับคนที่คลั่งไคล้เดอะบีทเทิลมากที่สุด [ผู้ชายส่วนใหญ่] ที่คุณอาจเคยพบและผู้ที่มักจะลืมเพลงอย่างบ้าคลั่งอย่างต่อเนื่องในปี 1974
- QuadraphonicQuad — ส่วนใหญ่จะเน้นไปที่เสียงดนตรีรอบทิศทาง ที่นี่เป็นสถานที่ที่เงียบสงบกว่าแต่มีความเป็นสง่ามากกว่าในการค้นหาหรือถามคำถามต่างๆ คนเหล่านี้รู้มากเกี่ยวกับด้านเทคโนโลยีของสื่อเพราะเป็นลักษณะเฉพาะของพวกเขา พวกเขาค่อนข้างผ่อนคลายในประสบการณ์ของฉัน
- Avsforum — เน้นด้านเทคนิคและฮาร์ดแวร์มากกว่ามาก แต่ก็มีประโยชน์
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 20 มิ.ย. 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd ค
cbautis2
- 17 ส.ค. 2556
- 20 มิ.ย. 2018
Audit13 กล่าวว่า: ฉันรู้ว่าไฟล์เสียงความละเอียดสูงจำนวนมากเป็น 96/24 และ 192/24 แต่ไม่ใช่ SACD 2.8224 MHz/1 บิตใช่หรือไม่
DSD64 อยู่ที่ 5.6 Mbps ในขณะที่ 24/96 อยู่ที่ 4.6 Mbps 11.2 สำหรับ DSD128 ในขณะที่ 9.2Mbps สำหรับ 24/192 อย่างไรก็ตาม DSD ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสตรีมเมอร์จำนวนมาก ดังนั้นจึงไม่ใช่รูปแบบที่ดีในการใช้งาน
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 20 มิ.ย. 2018
คริส เอ
- 5 ม.ค. 2549
- หาดเรดอนโด แคลิฟอร์เนีย
- 22 มิ.ย. 2018
1050792 กล่าวว่า: โดยปกติ WAV จะมีคุณภาพสูงสุดโดยไม่ต้องบีบอัด ขนาดไฟล์ใหญ่ FLAC มีคุณภาพต่ำกว่า WAV เนื่องจากมีการบีบอัดสัญญาณเพื่อประหยัดขนาด
ข้างบนนี้ผิด FLAC ใช้การบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูล บิตที่คุณได้ยินเป็นบิตต่อบิต อย่างแน่นอน เหมือน
[doublepost=1529728862][/doublepost]
ผู้ตรวจสอบ 13 กล่าวว่า: ซีดีมีเพียง 44.1/16?
ใช่. โปรดทราบว่าอัตราสุ่มตัวอย่าง 44.1K ก็เพียงพอที่จะเข้ารหัสช่วงเสียงทั้งหมดได้ถึง 20KHz คนส่วนใหญ่ที่แก่กว่าวัยรุ่นไม่ได้ยิน 20KHz
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 23 มิ.ย. 2018
คริส เอ
- 5 ม.ค. 2549
- หาดเรดอนโด แคลิฟอร์เนีย
- 23 มิ.ย. 2018
Audit13 กล่าวว่า: ฉันรู้ว่าซีดีมีเพียง 44.1/16 และสามารถกดได้ 20 kHz แต่ก็ยังไม่ดีเท่าการใช้การเข้ารหัส 24 บิต
16 Bits เป็นรูปแบบการกระจายที่ดี และหลังจากที่เชี่ยวชาญแล้ว มันก็ 'พอดี' กับการได้ยินของมนุษย์ มันง่ายที่จะตกหลุมพรางที่คุณมีบางสิ่งที่ดีกว่า แต่ในทางปฏิบัติ หยวนไม่รู้ถึงความแตกต่าง
24 บิตพร้อมอัตราการสุ่มตัวอย่าง 96K เป็นรูปแบบการบันทึกในสตูดิโอที่ดีมาก เหตุผลที่ใช้เป็นเพราะการบันทึกเหล่านี้จะถูกประมวลผล พวกเขาจะผสมกับแทร็กอื่น ๆ ซึ่งน่าจะถูกบีบอัด มีผลกระทบที่เรียกว่า 'เสียงควอนตัม' ที่เกิดขึ้นกับ t=yu ทำคณิตศาสตร์กับข้อมูลดิจิทัล จำนวนบิตที่สูงทำให้ข้อมูลสามารถประมวลผลได้โดยไม่สูญเสีย
แต่หลังจากแปรรูปแล้ว รวมไปถึง mastering
การบันทึก 24 บิตนั้นยอดเยี่ยม ในสมัยก่อนเราเคยต้องตั้งระดับอย่างระมัดระวังเพื่อไม่ให้คลิป แต่ด้วยการตัด 24 บิตแทบจะเป็นไปไม่ได้ ดังนั้น 24 บิตจึงเป็นที่นิยมในระดับสากลในสตูดิโอ ไม่ใช่เพราะให้เสียงที่ดีกว่า แต่ด้วยเหตุผลทางเทคนิค
สำหรับการเล่นเนื้อหาที่เชี่ยวชาญ คุณต้องการช่วงไดนามิกมากกว่า 96dB หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณจะทำซ้ำได้อย่างไร
อาจเป็นได้ว่าคุณชอบการบันทึกแบบ 24 บิตเนื่องจากวิธีการบันทึก ฉันคิดว่าคนที่เชี่ยวชาญใน 24 บิตอาจใช้การบีบอัดน้อยลง นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ แต่ถ้าคุณแปลงไฟล์เหล่านั้นเป็นรูปแบบเสียงจองใหม่ คุณจะยังคงชอบมันและไม่สามารถบอกความแตกต่างได้
คุณสามารถทดลองด้วยตัวเองถ้าคุณมีไมโครโฟนและอุปกรณ์บางอย่าง จากนั้นเล่นเป็น 320AAC, 44.1/16 หรือ 96/24 และหากคุณฟังแบบตาบอด ให้ลองพิจารณาว่าคุณกำลังได้ยินอะไรอยู่ คุณต้องมีซอฟต์แวร์ที่สุ่มเปลี่ยนรูปแบบ
การตรวจสอบ13
- 19 เม.ย. 2017
- โทรอนโต ออนแทรีโอ แคนาดา
- 23 มิ.ย. 2018
คริส เอ
- 5 ม.ค. 2549
- หาดเรดอนโด แคลิฟอร์เนีย
- 23 มิ.ย. 2018
ลองให้ใครซักคนเปลี่ยนเส้นทางและไม่บอกคุณ ไม่. การทดสอบ 'A' และ 'B' ไม่ถูกต้อง พวกเขาต้องพลิกเหรียญอย่างแท้จริง ด้วยวิธีนี้หลังจากที่เหรียญพลิกกลับในตอนกลางคืนจะไม่มีสวิตช์ คุณอาจได้ยินเพลงเดิมอีกครั้งหรือไม่ งานของคุณคือเขียนว่าคุณกำลังได้ยินอันไหน จากนั้นหลังจาก 20 เหรียญพลิกดูว่าคุณพูดถูกกี่ครั้งจาก 20 ครั้ง ..
คะแนนที่ล้มเหลวคือ 50% เพราะคนหูหนวกสามารถทำคะแนนได้ 50% โดยการเดา
ลองใช้การบันทึกมากกว่าสองประเภท 96/24 CD และ 320AAC และเพื่อการศึกษา 128MP3 เท่านั้น
ผู้ฟังส่วนใหญ่ให้คะแนนประมาณ 50%
มันสำคัญมากที่คนที่เปลี่ยนแทร็กจะทำสิ่งเดียวกันในแต่ละครั้งรวมถึงระยะเวลาที่เขาใช้ในการเปลี่ยนแทร็กด้วย
++++
เกี่ยวกับว่าการบันทึกเหมือนกันหรือไม่ - ใส่ไว้ใน Garage Band หรือ Logic เวลาจัดแนวพวกเขาและลบสิ่งหนึ่งออกจากกัน หากเหมือนกัน คุณก็จะเหลือเพียงเสียงสีขาว อย่างอื่นและพวกเขาจะแตกต่างกัน
นี่เป็นวิธีให้ความรู้เพื่อดูว่า MP3 แตกต่างจาก FLAC อย่างไร แปลงทั้งสองเป็น WAV แล้วลบไฟล์
โพสต์ยอดนิยม