bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 23 มิ.ย. 2558
LV426
- 22 ม.ค. 2556
- 23 มิ.ย. 2558
bigpoppamac31 กล่าวว่า: ดังนั้นฉันต้องการนำเข้าเพลงของฉันอีกครั้งจากซีดีไปยัง iTunes ใน AAC 256k ฉันสงสัยว่าควรเปิดหรือปิด VBR จะดีกว่าหรือไม่และจะมีประโยชน์อย่างไร คลิกเพื่อขยาย...
แนวคิดของ Variable Bitrate คือจากค่าเฉลี่ย 256kbps สำหรับแทร็ก จะมีบางครั้งที่เสียงจะได้รับประโยชน์จากบิตเรตที่สูงขึ้น (เสียงที่ซับซ้อน) และในบางครั้งที่เสียงที่ง่ายกว่านั้นไม่ต้องการบิตเรตที่สูงเช่นนี้ ตามทฤษฎีแล้ว สำหรับขนาดไฟล์ที่กำหนด คุณควรได้การสร้างเสียงที่ดีขึ้นในช่วงเวลาที่ซับซ้อนมากขึ้น นี้ดูเหมือนเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างเด่นชัดที่จะทำ ข้อเสียคือฮาร์ดแวร์รุ่นเก่าอาจไม่ทราบวิธีจัดการไฟล์ VBR และอาจใช้เวลานานกว่าเล็กน้อยในการเข้ารหัสไฟล์ตั้งแต่แรก
Cromulent
- 2 ต.ค. 2549
- ดินแดนแห่งความหวังและความรุ่งโรจน์
- 24 มิ.ย. 2558
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 24 มิ.ย. 2558
Cromulent กล่าวว่า: โดยส่วนตัวแล้วเมื่อนำเข้าเพลงจากซีดี ฉันนำเข้าในรูปแบบที่ไม่มีการสูญเสีย จากนั้นจึงเข้ารหัสอีกครั้งเป็นรูปแบบที่สูญเสียไปเพื่อใช้บนอุปกรณ์มือถือ ดังนั้นฉันจึงมี Apple Lossless เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บถาวร และ AAC สำหรับใช้กับ iPhone / iPad / iPod / อะไรก็ตาม คลิกเพื่อขยาย...
ฉันทำได้ แต่ฉันคิดว่าฉันมีพื้นที่ไม่เพียงพอบนฮาร์ดไดรฟ์ของฉันสำหรับไฟล์เพลงที่ไม่บีบอัดนับพันไฟล์
Cromulent
- 2 ต.ค. 2549
- ดินแดนแห่งความหวังและความรุ่งโรจน์
- 25 มิ.ย. 2558
bigpoppamac31 กล่าวว่า: ฉันทำได้ แต่ฉันไม่คิดว่าฉันมีพื้นที่เพียงพอในฮาร์ดไดรฟ์ของฉันสำหรับไฟล์เพลงที่ไม่บีบอัดหลายพันไฟล์ คลิกเพื่อขยาย...
ไฟล์ที่ไม่สูญเสียจะถูกบีบอัด โดยเฉพาะ Apple Lossless และ FLAC NS
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 25 มิ.ย. 2558
Cromulent กล่าวว่า: ไฟล์ที่ไม่สูญเสียข้อมูลถูกบีบอัด โดยเฉพาะ Apple Lossless และ FLAC คลิกเพื่อขยาย...
คุณกำลังพูดถึง 'Apple Lossless Encoder' หรือไม่?
Cromulent
- 2 ต.ค. 2549
- ดินแดนแห่งความหวังและความรุ่งโรจน์
- 25 มิ.ย. 2558
bigpoppamac31 กล่าวว่า: คุณกำลังพูดถึง 'Apple Lossless Encoder' หรือไม่? คลิกเพื่อขยาย...
ใช่. NS
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 25 มิ.ย. 2558
Cromulent กล่าวว่า: ใช่ คลิกเพื่อขยาย...
ขนาดไฟล์ของ Apple Lossless ใหญ่แค่ไหนเมื่อเทียบกับ MP3 หรือ AAC?
ตูตู
- 6 ม.ค. 2015
- กรุงปราก, สาธารณรัฐเช็ก
- 25 มิ.ย. 2558
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 25 มิ.ย. 2558
Toutou กล่าวว่า: ใหญ่ขึ้นอย่างง่ายดายถึงสิบเท่า แต่ก็ยังมีขนาดครึ่งหนึ่งของ WAV ดั้งเดิม คลิกเพื่อขยาย...
ดังนั้น MP3 ขนาด 3MB จะเทียบเท่ากับ Apple Lossless ขนาด 30MB หรือไม่?
ตูตู
- 6 ม.ค. 2015
- กรุงปราก, สาธารณรัฐเช็ก
- 26 มิ.ย. 2015
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 1 ก.ค. 2558
Toutou กล่าวว่า: MP3 ประมาณ 10% ของต้นฉบับ ALAC (หรือ FLAC) อยู่ที่ประมาณ 50-60% ของต้นฉบับ ประมาณ. คลิกเพื่อขยาย...
ไฟล์ AAC มีขนาดประมาณสองเท่าของ MP3 ที่มีอัตราบิตเท่ากัน Apple Lossless มีขนาดประมาณ 3 เท่าของขนาดไฟล์ AAC ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าจะใช้อะไร (AAC หรือ Apple Lossless) และควรใช้ VBR หรือไม่ Apple Lossless ไม่มีตัวเลือกสำหรับ VBR แต่ AAC ทำได้
นอกจากนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าใน iTunes ในการตั้งค่า iPhone มีตัวเลือกในการ 'แปลงเพลงที่มีอัตราบิตสูงกว่าเป็น 128k, 192k, 256k AAC นั่นเป็นเพียงการแปลงเพลงก่อนที่จะส่งไปยัง iPhone หรือฉันจะทำซ้ำบน Mac ของฉันใน iTunes หรือไม่
Cromulent
- 2 ต.ค. 2549
- ดินแดนแห่งความหวังและความรุ่งโรจน์
- 2 ก.ค. 2558
bigpoppamac31 กล่าวว่า: ไฟล์ AAC มีขนาดประมาณสองเท่าของ MP3 ที่มีอัตราบิตเท่ากัน Apple Lossless มีขนาดประมาณ 3 เท่าของขนาดไฟล์ AAC ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าจะใช้อะไร (AAC หรือ Apple Lossless) และควรใช้ VBR หรือไม่ Apple Lossless ไม่มีตัวเลือกสำหรับ VBR แต่ AAC ทำได้
นอกจากนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าใน iTunes ในการตั้งค่า iPhone มีตัวเลือกในการ 'แปลงเพลงที่มีอัตราบิตสูงกว่าเป็น 128k, 192k, 256k AAC นั่นเป็นเพียงการแปลงเพลงก่อนที่จะส่งไปยัง iPhone หรือฉันจะทำซ้ำบน Mac ของฉันใน iTunes หรือไม่ คลิกเพื่อขยาย...
Apple Lossless นั้นไม่สูญเสียตามชื่อ หากคุณต้องการให้เพลงของคุณมีเสียงเหมือนในซีดี Apple Lossless คือตัวเลือกเดียว AAC 256k มาใกล้มากและช่วยประหยัดพื้นที่จัดเก็บฮาร์ดไดรฟ์ได้มาก แต่จะสูญเสียข้อมูลบางส่วนในเพลงต้นฉบับเพราะเป็นรูปแบบที่สูญเสียไป ไม่มีสิ่งเช่น VBR สำหรับรูปแบบไฟล์ที่ไม่สูญเสียเนื่องจากมีเป้าหมายเพื่อสร้างสำเนาเพลงจากซีดี
หากไฟล์ของคุณเป็น AAC หรือ MP3 อยู่แล้ว คุณจะไม่ได้รับคุณภาพพิเศษใดๆ ด้วยการแปลงเป็น Apple Lossless คุณจะสิ้นเปลืองพื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์ ครั้งเดียวที่ควรใช้ Apple Lossless คือถ้าคุณมีต้นฉบับเป็นซีดี (หรือไวนิล)
หากคุณแปลงเพลงที่มีอัตราบิตสูงกว่าเป็น AAC เพลงนั้นจะทำก่อนคัดลอกไปยัง iPhone ของคุณและจะไม่อุดตัน Mac ของคุณ NS
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 2 ก.ค. 2558
Cromulent กล่าวว่า: Apple Lossless นั้นไม่สูญเสียตามชื่อ หากคุณต้องการให้เพลงของคุณมีเสียงเหมือนในซีดี Apple Lossless คือตัวเลือกเดียว AAC 256k มาใกล้มากและช่วยประหยัดพื้นที่จัดเก็บฮาร์ดไดรฟ์ได้มาก แต่จะสูญเสียข้อมูลบางส่วนในเพลงต้นฉบับเพราะเป็นรูปแบบที่สูญเสียไป ไม่มีสิ่งเช่น VBR สำหรับรูปแบบไฟล์ที่ไม่สูญเสียเนื่องจากมีเป้าหมายเพื่อสร้างสำเนาเพลงจากซีดี
หากไฟล์ของคุณเป็น AAC หรือ MP3 อยู่แล้ว คุณจะไม่ได้รับคุณภาพพิเศษใดๆ ด้วยการแปลงเป็น Apple Lossless คุณจะสิ้นเปลืองพื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์ ครั้งเดียวที่ควรใช้ Apple Lossless คือถ้าคุณมีต้นฉบับเป็นซีดี (หรือไวนิล)
หากคุณแปลงเพลงที่มีอัตราบิตสูงกว่าเป็น AAC เพลงนั้นจะทำก่อนคัดลอกไปยัง iPhone ของคุณและจะไม่อุดตัน Mac ของคุณ คลิกเพื่อขยาย...
เพลงส่วนใหญ่ของฉันมาจากซีดีของฉัน อย่างอื่นส่วนใหญ่เป็นการซื้อ iTunes ฉันจะนำเข้าซีดีทั้งหมดของฉันอีกครั้งเท่านั้น ดูเหมือนว่า Apple Lossless จะเพิ่มเนื้อที่ที่เพลงของฉันใช้บน SSD ของฉันเกือบสามเท่า แต่ฉันมีพื้นที่มากเกินพอที่จะทำมัน และ
Eric5h5
- 9 ธ.ค. 2547
- 2 ก.ค. 2558
bigpoppamac31 กล่าวว่า: ไฟล์ AAC มีขนาดประมาณสองเท่าของ MP3 ที่มีอัตราบิตเท่ากัน คลิกเพื่อขยาย...
ไม่ มันมีขนาดใกล้เคียงกัน โดยทั่วไปแล้ว AAC จะใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ไม่ถึงสองเท่าจากระยะไกล
Apple Lossless มีขนาดประมาณ 3 เท่าของขนาดไฟล์ AAC คลิกเพื่อขยาย...
นั่นขึ้นอยู่กับบิตเรต ประมาณ 3 เท่าของขนาด AAC ที่ 256K ใช่ น่าจะเกือบ 3.5 เท่าโดยเฉลี่ย
Apple Lossless ไม่มีตัวเลือกสำหรับ VBR คลิกเพื่อขยาย...
เพราะมันไม่มีการสูญเสีย ถ้ามันลบข้อมูลเสียงใด ๆ ด้วยเหตุผลใด ๆ ที่จะเอาชนะจุดประสงค์ของการไม่สูญเสีย
นอกจากนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าใน iTunes ในการตั้งค่า iPhone มีตัวเลือกในการ 'แปลงเพลงที่มีอัตราบิตสูงกว่าเป็น 128k, 192k, 256k AAC นั่นเป็นเพียงการแปลงเพลงก่อนที่จะส่งไปยัง iPhone หรือฉันจะทำซ้ำบน Mac ของฉันใน iTunes หรือไม่ คลิกเพื่อขยาย...
คุณไม่มีรายการที่ซ้ำกันบน Mac ของคุณ เวอร์ชันบนโทรศัพท์คือสิ่งที่แปลง
--เอริค
gnasher729
ถูกระงับ
- 25 พ.ย. 2548
- 2 ก.ค. 2558
bigpoppamac31 กล่าวว่า: ไฟล์ AAC มีขนาดประมาณสองเท่าของ MP3 ที่มีอัตราบิตเท่ากัน Apple Lossless มีขนาดประมาณ 3 เท่าของขนาดไฟล์ AAC ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าจะใช้อะไร (AAC หรือ Apple Lossless) และควรใช้ VBR หรือไม่ Apple Lossless ไม่มีตัวเลือกสำหรับ VBR แต่ AAC ทำได้
นอกจากนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าใน iTunes ในการตั้งค่า iPhone มีตัวเลือกในการ 'แปลงเพลงที่มีอัตราบิตสูงกว่าเป็น 128k, 192k, 256k AAC นั่นเป็นเพียงการแปลงเพลงก่อนที่จะส่งไปยัง iPhone หรือฉันจะทำซ้ำบน Mac ของฉันใน iTunes หรือไม่ คลิกเพื่อขยาย...
อันดับแรก ไฟล์ที่มีบิตเรตเท่ากันจะมีขนาดเท่ากัน AAC ที่บิตเรตเดียวกันจะมีคุณภาพเสียงที่สูงกว่า MP3 มาก ดังนั้น คุณควรใช้ AAC
ซีดีที่ไม่บีบอัด = 1411Kbit/วินาที = 10.6 เมกะไบต์ต่อนาที
Apple Lossless = โดยปกติประมาณ 700 Kbit/วินาที = 5.2 เมกะไบต์ต่อนาที ขึ้นอยู่กับเพลง
MP3 320 KBit = 2.4 เมกะไบต์ต่อวินาที
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9 เมกะไบต์ต่อนาที
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96 เมกะไบต์ต่อนาที
VBR ทำอะไร: เพลงบางเพลงบีบอัดง่ายกว่า และบางเพลงบีบอัดยากกว่า หากคุณใช้อัตราการบีบอัดที่เท่ากันสำหรับเพลงทั้งหมด บางเพลงจะฟังดูแย่กว่าและบางเพลงก็ฟังดูดีกว่า VBR ใช้บิตมากขึ้นสำหรับเพลงที่บีบอัดยากขึ้น และใช้บิตน้อยลงสำหรับเพลงที่บีบอัดง่ายกว่า โดยรวมแล้วสิ่งนี้ให้คุณภาพที่ดีกว่าที่บิตเรตเฉลี่ยเท่าเดิม ดังนั้น คุณควรใช้ AAC VBR
Apple Lossless เป็น VBR เสมอ การบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลจะต้องเป็นแบบไม่มีการสูญเสีย ซึ่งเป็นคุณภาพที่สมบูรณ์แบบ คอมเพรสเซอร์แบบไม่สูญเสียไม่มีทางเลือกในการผลิตคุณภาพที่ต่ำลงเพื่อประหยัดบิต มันมักจะใช้บิตเท่าที่จำเป็นเพื่อสร้างคุณภาพที่สมบูรณ์แบบ บางครั้งก็มากขึ้น บางครั้งก็น้อยลง
ตัวเลือก 'แปลงอัตราบิตที่สูงขึ้น...' แปลงเพลงในขณะที่ดาวน์โหลดไปยัง iPhone ไม่มีอะไรซ้ำกันในไดรฟ์ของคุณ การดาวน์โหลดช้ากว่ามากเพราะต้องบีบอัดเพลงก่อน ดังนั้นอย่าใช้หากคุณเปลี่ยนเพลงในอุปกรณ์ตลอดเวลา มิฉะนั้น ไม่เป็นไร แค่ระวังว่าการเติม iPhone 64 GB ที่มีเพลง 128 KBit นั้นใช้เวลานาน - ดำเนินการข้ามคืน
และหากคุณมีเพลงที่บีบอัดไว้แล้ว ไม่ต้องเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น ฉันบอกว่า AAC มีคุณภาพสูงกว่า MP3 อย่างไรก็ตาม หากคุณแปลงขนาด 128 KBit MP3 เป็น 256 KBit AAC ผลลัพธ์ที่ได้จะมีคุณภาพแย่กว่าต้นฉบับ ซึ่งแย่กว่า 128 KBit MP3 แม้ว่าคุณจะใช้พื้นที่เป็นสองเท่าก็ตาม NS
bigpoppamac31
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 16 ส.ค. 2550
- แคนาดา
- 2 ก.ค. 2558
gnasher729 กล่าวว่า: อันดับแรก ไฟล์ที่มีบิตเรตเท่ากันจะมีขนาดเท่ากัน AAC ที่บิตเรตเดียวกันจะมีคุณภาพเสียงที่สูงกว่า MP3 มาก ดังนั้น คุณควรใช้ AAC
ซีดีที่ไม่บีบอัด = 1411Kbit/วินาที = 10.6 เมกะไบต์ต่อนาที
Apple Lossless = โดยปกติประมาณ 700 Kbit/วินาที = 5.2 เมกะไบต์ต่อนาที ขึ้นอยู่กับเพลง
MP3 320 KBit = 2.4 เมกะไบต์ต่อวินาที
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9 เมกะไบต์ต่อนาที
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96 เมกะไบต์ต่อนาที
VBR ทำอะไร: เพลงบางเพลงบีบอัดง่ายกว่า และบางเพลงบีบอัดยากกว่า หากคุณใช้อัตราการบีบอัดที่เท่ากันสำหรับเพลงทั้งหมด บางเพลงจะฟังดูแย่กว่าและบางเพลงก็ฟังดูดีกว่า VBR ใช้บิตมากขึ้นสำหรับเพลงที่บีบอัดยากขึ้น และใช้บิตน้อยลงสำหรับเพลงที่บีบอัดง่ายกว่า โดยรวมแล้วสิ่งนี้ให้คุณภาพที่ดีกว่าที่บิตเรตเฉลี่ยเท่าเดิม ดังนั้น คุณควรใช้ AAC VBR
Apple Lossless เป็น VBR เสมอ การบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลจะต้องเป็นแบบไม่มีการสูญเสีย ซึ่งเป็นคุณภาพที่สมบูรณ์แบบ คอมเพรสเซอร์แบบไม่สูญเสียไม่มีทางเลือกในการผลิตคุณภาพที่ต่ำลงเพื่อประหยัดบิต มันมักจะใช้บิตเท่าที่จำเป็นเพื่อสร้างคุณภาพที่สมบูรณ์แบบ บางครั้งก็มากขึ้น บางครั้งก็น้อยลง
ตัวเลือก 'แปลงอัตราบิตที่สูงขึ้น...' แปลงเพลงในขณะที่ดาวน์โหลดไปยัง iPhone ไม่มีอะไรซ้ำกันในไดรฟ์ของคุณ การดาวน์โหลดช้ากว่ามากเพราะต้องบีบอัดเพลงก่อน ดังนั้นอย่าใช้หากคุณเปลี่ยนเพลงในอุปกรณ์ตลอดเวลา มิฉะนั้น ไม่เป็นไร แค่ระวังว่าการเติม iPhone 64 GB ที่มีเพลง 128 KBit นั้นใช้เวลานาน - ดำเนินการข้ามคืน
และหากคุณมีเพลงที่บีบอัดไว้แล้ว ไม่ต้องเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น ฉันบอกว่า AAC มีคุณภาพสูงกว่า MP3 อย่างไรก็ตาม หากคุณแปลงขนาด 128 KBit MP3 เป็น 256 KBit AAC ผลลัพธ์ที่ได้จะมีคุณภาพแย่กว่าต้นฉบับ ซึ่งแย่กว่า 128 KBit MP3 แม้ว่าคุณจะใช้พื้นที่เป็นสองเท่าก็ตาม คลิกเพื่อขยาย...
ขอบคุณสำหรับข้อมูล. หากฉันต้องการใช้ตัวเลือก 'แปลงอัตราบิตที่สูงขึ้น...' ฉันจะแปลงเป็น 256k AAC ไม่ใช่ 128k แต่ฉันจะใช้คุณสมบัตินั้นก็ต่อเมื่อฉันนำเข้าซีดีด้วย Apple Lossless มิฉะนั้นก็ไม่มีประโยชน์ คุณยังบอกด้วยว่า 'ไฟล์ที่มีบิตเรตเท่ากันมีขนาดเท่ากัน' ฉันจะเถียงว่าด้วยเงื่อนไขของความยาวของเพลง เพลงส่วนใหญ่ดูเหมือนจะตกภายใน 3-4 นาที แต่บางเพลงก็ต่ำกว่านั้น นั่นหมายถึงขนาดไฟล์จะแตกต่างกันไปตามความยาวของเพลง ฉันมี iPhone 5S ขนาด 32GB และตอนนี้ฉันซิงค์เฉพาะเพลย์ลิสต์ที่เลือกเท่านั้น ตอนนี้ฉันยังมีว่างประมาณครึ่งหนึ่งของ 32GB นั้นอยู่ เพลย์ลิสต์บน iPhone ของฉันสะท้อนถึงเพลย์ลิสต์ใน iPod nano ของฉัน ฉันมีทั้งสองอย่างกับฉันเสมอ ถ้าตัวหนึ่งตายและจำเป็นต้องชาร์จ ผมมีอีกตัวหนึ่งเพื่อฟังเพลงต่อไป
xmichaelp
- 10 ก.ค. 2555
- 5 ก.ค. 2558
ทีตอน
- 22 ธ.ค. 2552
- 5 ก.ค. 2558
ถึง OP: เว้นแต่คุณจะมีระบบเสียงที่ดีพอสมควร คุณไม่น่าจะมีความแตกต่างระหว่าง lossless และ AAC 256kb/s VBR หากคุณกำลังจะเก็บซีดีของคุณแล้วทิ้ง ให้พิจารณาว่าไม่สูญเสียข้อมูลสำหรับสิ่งนั้น (และไดรฟ์ภายนอก) แต่ถ้าคุณจะเก็บซีดีไว้ และคุณมีพื้นที่ดิสก์เหลือน้อย ซึ่งมักจะเป็นกรณีของ SSD นั้น AAC อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ไม่ช้าก็เร็ว พื้นที่ว่างในไดรฟ์นั้นจะหมดลง
ตูตู
- 6 ม.ค. 2015
- กรุงปราก, สาธารณรัฐเช็ก
- 5 ก.ค. 2558
xmichaelp กล่าวว่า: FLAC ยังไม่สูญเสียทางเทคนิคใช่ไหม เฉพาะ WAV? คลิกเพื่อขยาย...FLAC = ฟรี ตัวแปลงสัญญาณเสียง LOSSLESS คุณจะไม่พลาดไฟล์เพลงของคุณแม้แต่นิดเดียว สูญเสียมากขึ้นเท่าใด? และ
Eric5h5
- 9 ธ.ค. 2547
- 5 ก.ค. 2558
--เอริค
Cromulent
- 2 ต.ค. 2549
- ดินแดนแห่งความหวังและความรุ่งโรจน์
- 5 ก.ค. 2558
xmichaelp กล่าวว่า: FLAC ยังไม่สูญเสียทางเทคนิคใช่ไหม เฉพาะ WAV? คลิกเพื่อขยาย...
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว FLAC ย่อมาจาก Free Lossless Audio Codec และใช่มันเป็นตัวแปลงสัญญาณเสียงแบบไม่สูญเสียข้อมูล มีตัวแปลงสัญญาณเสียงแบบไม่สูญเสียจำนวนมากและไม่ใช่แค่ WAV เท่านั้น Monkey Audio เป็นรูปแบบเพลงที่ไม่สูญเสียอีกรูปแบบหนึ่ง
โพสต์ยอดนิยม