ผู้ต้องสงสัยสามารถถูกบังคับให้มอบรหัสผ่านสมาร์ทโฟน, กฎศาลฎีกานิวเจอร์ซีย์

การบังคับผู้ต้องสงสัยให้ปลดล็อกสมาร์ทโฟนไม่ได้ละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่ 5 ศาลฎีกาของรัฐนิวเจอร์ซีย์ตัดสินในวันนี้ (ผ่าน NorthJersey.com ) เพิ่มข้อโต้แย้งใหม่ในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่าผู้ถูกจับสามารถถูกบังคับให้ปลดล็อกอุปกรณ์ด้วยไบโอเมตริกซ์หรือรหัสผ่านได้หรือไม่

ศาลทั่วสหรัฐฯ แตกแยกในประเด็นนี้ โดยบางศาลตัดสินว่าไม่สามารถบังคับให้ผู้ต้องสงสัยปลดล็อกและ iPhone ในขณะที่คนอื่นบอกว่าไม่ใช่การละเมิดสิทธิ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่วิธีการปลดล็อกสมาร์ทโฟนแบบไบโอเมตริก เช่น Touch ID และ Face ID แต่นิวเจอร์ซีย์กล่าวว่าจำเลยทางอาญาสามารถบังคับให้ระบุรหัสผ่านได้

ในคดีในรัฐนิวเจอร์ซี อัยการต้องการเข้าถึงไอโฟน 2 เครื่องของโรเบิร์ต แอนดรูว์ อดีตนายอำเภอเอสเซกซ์เคาน์ตี้ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าแอบทำงานกับแก๊งข้างถนน แอนดรูว์แย้งว่าการขอให้เขาให้รหัสผ่านจะเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่ห้าของเขาต่อการกล่าวหาตัวเอง แต่ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งและกล่าวว่าจะใช้ได้เฉพาะเมื่อผู้ถูกกล่าวหาถูก 'บังคับให้ทำการสื่อสารคำให้การที่เป็นข้อกล่าวหา '

สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าไม่ได้ปกป้องผู้ต้องสงสัยจากการผลิตเอกสารเพื่อใช้เป็นหลักฐานในคดี และศาลถือว่าเนื้อหาข้อความและโทรศัพท์ของ ‌iPhone‌ เป็นเอกสาร

ศาลซึ่งถูกแบ่งตามคำตัดสินที่ 4 ถึง 3 กล่าวว่าแม้ว่ารหัสผ่านจะถือเป็นคำให้การ แต่ก็มีหลักฐานอยู่แล้วว่ามีข้อความและการแลกเปลี่ยนทางโทรศัพท์ระหว่างนายอำเภอกับผู้ถูกกล่าวหาค้ายา โดยตราเป็น 'ข้อยกเว้นข้อสรุปมาก่อน' การแก้ไขครั้งที่ห้าเพราะรัฐรู้เกี่ยวกับข้อความแล้ว การให้รหัสผ่าน แอนดรูว์จะไม่ให้ข้อมูลที่รัฐบาลไม่ทราบอยู่แล้ว การพิจารณาคดีฉบับสมบูรณ์พร้อมบริบทเพิ่มเติมสามารถดูได้จากเว็บไซต์ศาล NJ [ ไฟล์ PDF ].

ตามบันทึกในกรณีนี้ การผลิตรหัสผ่านแบบบังคับจะอยู่ในข้อยกเว้นข้อสรุปที่มาก่อน การสาธิตของรัฐเกี่ยวกับการมีอยู่ของรหัสผ่าน การครอบครองและการใช้งานโทรศัพท์มือถือครั้งก่อนของแอนดรูว์ และลักษณะการยืนยันตนเองของรหัสผ่านทำให้ปัญหาที่นี่เป็นการยอมจำนน ไม่ใช่คำให้การ ดังนั้นจึงมีข้อยกเว้นตามนี้ ดังนั้นการแก้ไขครั้งที่ห้าไม่ได้ปกป้องแอนดรูว์จากการเปิดเผยรหัสผ่านไปยังโทรศัพท์มือถือของเขา ศาลจะบรรลุข้อสรุปเดียวกันหากพิจารณาการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเนื้อหาของโทรศัพท์ หมายค้นและบันทึกหลักฐานของเนื้อหาเฉพาะที่รัฐรู้ว่าโทรศัพท์มีอยู่ให้การสนับสนุนเพียงพอสำหรับการตัดสินใจนั้น

Charles Sciarra ทนายความของ Andrews เรียกคำตัดสินของศาลว่าเป็น 'ความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา'

'ลืมข้อกล่าวหาการประพฤติผิดทางอาญา: ถึงเวลาต้องคิดใหม่ว่าคุณควรเก็บสิ่งใดๆ ไว้เป็นส่วนตัวหรือส่วนตัวบนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ส่วนบุคคล เพราะหากรัฐบาลต้องการ พวกเขาก็จะได้รับมัน' เขากล่าว 'หากคุณประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ พวกเขาสามารถตรวจดูโทรศัพท์ของคุณทั้งหมดเพื่อดูว่าคุณเป็นคนขับฟุ้งซ่านหรือไม่'

คำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐนิวเจอร์ซีย์อาจมีผลกระทบต่อคดีในศาลในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับสมาร์ทโฟนที่ถูกล็อค และศาลจะยังคงหาข้อสรุปที่แตกต่างกันในประเด็นการปลดล็อกสมาร์ทโฟนจนกว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะเข้ามาชี้แจงว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญและแบบอย่างมีผลบังคับอย่างไร เทคโนโลยีใหม่.

หมายเหตุ: เนื่องจากลักษณะทางการเมืองหรือสังคมของการอภิปรายเกี่ยวกับหัวข้อนี้ กระทู้สนทนาจึงอยู่ใน ข่าวการเมือง ฟอรั่ม สมาชิกฟอรัมและผู้เยี่ยมชมไซต์ทุกคนสามารถอ่านและติดตามกระทู้ได้ แต่การโพสต์จำกัดเฉพาะสมาชิกฟอรัมที่มีโพสต์อย่างน้อย 100 โพสต์