ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาตัดสิน 5-4 กับ Apple ในคดีต่อต้านการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับ App Store อนุญาตให้ iPhone ให้ผู้ใช้เดินหน้าดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อบริษัท ตามที่รายงานครั้งแรกโดย CNBC .
คุณสามารถติดตามเคส airpod ได้หรือไม่?
จากคำพิพากษาของศาลฎีกา:
อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ผู้บริโภคหลายรายโต้แย้งว่า Apple เรียกเก็บเงินสำหรับแอปมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้บริโภคโต้แย้งว่า Apple ได้ผูกขาดตลาดค้าปลีกเพื่อขายแอพ และใช้อำนาจผูกขาดของตนอย่างผิดกฎหมายเพื่อเรียกเก็บเงินผู้บริโภคที่สูงกว่าราคาที่แข่งขันได้
การอ้างว่าผู้ค้าปลีกที่ผูกขาด (ในที่นี้เรียกว่า Apple) ได้ใช้การผูกขาดเพื่อเรียกเก็บเงินเกินจริงจากผู้บริโภคเป็นการเรียกร้องการต่อต้านการผูกขาดแบบคลาสสิก แต่ Apple ยืนยันว่าโจทก์ผู้บริโภคในกรณีนี้อาจไม่ฟ้อง Apple เพราะคาดว่าพวกเขาไม่ใช่ 'ผู้ซื้อโดยตรง' จาก Apple ภายใต้การตัดสินใจของเราใน Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720
เราไม่เห็นด้วย โจทก์ซื้อแอพโดยตรงจาก Apple ดังนั้นจึงเป็นผู้ซื้อโดยตรงภายใต้ Illinois Brick ในระยะแรกของการพิจารณาคดีนี้ เราไม่ได้ประเมินข้อดีของการเรียกร้องการต่อต้านการผูกขาดของโจทก์ที่มีต่อ Apple และไม่พิจารณาข้อต่อสู้อื่นใดที่ Apple อาจมี เราเพียงแต่ถือได้ว่ากฎของผู้ซื้อโดยตรงของอิลลินอยส์บริคไม่ได้ห้ามโจทก์เหล่านี้จากการฟ้องร้อง Apple ภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด เรายืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9
คดีถูกฟ้องในปี 2554 โดยกลุ่ม iPhone ผู้ใช้ที่เชื่อว่า Apple ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางโดยกำหนดให้ต้องขายแอปผ่าน App Store โดยจะเก็บค่าคอมมิชชัน 30 เปอร์เซ็นต์จากการซื้อทั้งหมด นำไปสู่ราคาที่สูงเกินจริงเมื่อนักพัฒนาส่งต่อค่าคอมมิชชันให้กับลูกค้า
กล่าวคือ iPhone ผู้ใช้เชื่อว่าแอพจะมีราคาต่ำกว่านอก App Store เนื่องจากการลดราคา 30 เปอร์เซ็นต์ของ Apple จะไม่ถูกรวมเข้ากับราคา
คดีถูกไล่ออกในปี 2013 โดยศาลแขวงแคลิฟอร์เนียเนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการร้องเรียน แต่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ได้ฟื้นฟูคดีในปี 2017 จากนั้น Apple ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ตั้งแต่เริ่มต้น Apple แย้งว่าไม่ได้กำหนดราคาสำหรับแอปที่ต้องซื้อ และการคิดค่าคอมมิชชัน 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับการแจกจ่ายแอปที่ต้องซื้อและการซื้อในแอปไม่ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา ในปี 2560 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้ยื่นคำร้องสั้น ๆ เกี่ยวกับ Amicus เพื่อสนับสนุน Apple
อัปเดต : Apple ได้ออกแถลงการณ์ ( โดย John Packzowski ) เกี่ยวกับการตัดสินใจ:
การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่าโจทก์สามารถดำเนินคดีกับศาลแขวงได้ เรามั่นใจว่าเราจะเหนือกว่าเมื่อมีการนำเสนอข้อเท็จจริงและ App Store ไม่ได้ผูกขาดด้วยตัวชี้วัดใดๆ
เราภูมิใจที่ได้สร้างแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยที่สุด ปลอดภัยที่สุด และเชื่อถือได้สำหรับลูกค้า และโอกาสทางธุรกิจที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนาทั้งหมดทั่วโลก นักพัฒนากำหนดราคาที่พวกเขาต้องการเรียกเก็บสำหรับแอพของพวกเขา และ Apple ก็ไม่มีบทบาทในเรื่องนั้น แอพส่วนใหญ่ใน App Store นั้นฟรีและ Apple ไม่ได้อะไรเลย ตัวอย่างเดียวที่ Apple แบ่งรายได้คือถ้านักพัฒนาเลือกที่จะขายบริการดิจิทัลผ่าน App Store
นักพัฒนาซอฟต์แวร์มีแพลตฟอร์มให้เลือกมากมาย ตั้งแต่ร้านแอพอื่น ไปจนถึงสมาร์ททีวี ไปจนถึงเกมคอนโซล และเราทำงานอย่างหนักทุกวันเพื่อให้ร้านของเราดีที่สุด ปลอดภัยที่สุด และแข่งขันได้มากที่สุดในโลก
วิธีรับแอพกลับมาบน iphone
การพิจารณาคดีของศาลฎีกาเต็มรูปแบบฝังอยู่ข้างหน้า
โดย Scribd
Tags: App Store , คดีความ , ศาลฎีกา
โพสต์ยอดนิยม