ฟอรั่ม

Radeon Pro 450 2GB เทียบกับ 460 4GB

เจโท

โปสเตอร์ต้นฉบับ
22 เม.ย. 2559
  • 30 ต.ค. 2559
สวัสดี,

ฉันกำลังตัดสินใจว่าตัวเลือกการกำหนดค่าใดสำหรับ 15' MBP ใหม่ที่ฉันควรเลือก ฉันได้ตัดสินใจเกี่ยวกับ CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) และ SSD (512GB) แล้ว แต่ฉันยังไม่แน่ใจว่าจะซื้อ GPU ตัวใด: Radeon Pro 450 2GB หรือ Pro 460 4GB
ฉันรู้ว่าตอนนี้ฉันไม่ต้องการอัปเกรดเป็น 460 ฉันมาจาก Mid 2012 Air และพอใจกับประสิทธิภาพกราฟิกเป็นส่วนใหญ่ แต่เนื่องจาก MBP ใหม่ควรอยู่กับฉันอย่างน้อย 4-5 ปี ฉันไม่แน่ใจว่าจะเป็นเช่นนี้ในอนาคต
ดังนั้นคำถามของฉันคือโดยพื้นฐานแล้วกรณีการใช้งานที่เป็นไปได้ใดที่จะใช้ประโยชน์จาก GPU ที่ดีกว่า ฉันรู้ว่าโดยทั่วไปการแก้ไขรูปภาพ/วิดีโอจะทำงานเร็วขึ้น แต่เรากำลังพูดถึงการแก้ไขรูปภาพระดับใด มีสถานการณ์อื่นหรือไม่?
ฉันไม่ได้มองหาคำตอบที่แน่ชัด เพียงแค่พยายามทำความเข้าใจ/ความรู้สึกทั่วไปในเรื่องนี้

นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่ปัจจัยในการตัดสินใจ แต่ฉันสนใจที่จะเล่น Civ6 ตัวเลือก GPU ใด ๆ จะตัดสิทธิ์ในเรื่องนี้หรือไม่? หรือจะ / จะไม่ทำงานกับสิ่งเหล่านี้?

ฉันขอขอบคุณสำหรับข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้!

ไชโยและขอบคุณ
เจโท

แจ็คโคตมอน

ถึง
15 ก.ย. 2554


  • 30 ต.ค. 2559
การใช้ GPU ที่ชัดเจนที่สุดคือการแก้ไขวิดีโอ 4k โดยมีเอฟเฟกต์หลายชั้นอยู่ แค่ตัดต่อภาพเข้าด้วยกันบนไทม์ไลน์ก็ใช้ CPU เท่านั้น จึงไม่เป็นปัญหา แต่เมื่อคุณยุ่งกับเกรน การเปิดรับแสง เพิ่มกราฟิกเคลื่อนไหวด้านบน ปรับแต่งสีในเชิงลึก เอฟเฟกต์ป้องกันภาพสั่นไหว จากนั้น GPU ก็เข้ามา และสำหรับวิดีโอ 4K vRAM พิเศษ 2 กิ๊กบน 460 จะช่วยลดความล่าช้าได้จริง และนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นจะทำให้เอฟเฟกต์ใช้งานได้เร็วขึ้น และสามารถทำได้ในการสำรวจขนาดใหญ่อย่างง่ายดาย ตอนนี้ เราจะต้องรอการวัดประสิทธิภาพสำหรับ GPU เฉพาะนี้ – แต่นี่เป็นตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมในวิดีโอ

สำหรับการแก้ไขภาพใด ๆ ก็ได้ เราผ่าน GPU มาหลายปีแล้วว่าเป็นปัจจัยจำกัดในการแก้ไขภาพนิ่ง (หากเป็นปัจจัยหนึ่ง ซึ่งลองคิดดูแล้ว มันไม่ใช่ ภาพนิ่งจะถูกประมวลผลใน CPU)

ผลกระทบของ GPU ที่ดีขึ้นจะส่งผลอย่างมากต่อการเล่นเกม แต่นี่ไม่ใช่แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม แต่อย่างใด หากคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพของเกม ให้ไปกับพีซีอย่างแน่นอน
ปฏิกิริยา:mackster007, itsamacthing, Abazigal และคนอื่นๆ อีก 2 คน

Creep89

9 มี.ค. 2555
  • 30 ต.ค. 2559
รับการ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดที่คุณสามารถเลือกได้เสมอ
ปฏิกิริยา:theBostonian, itsamacthing, Faltek และอีก 2 คน

ไอโจเอลพอด

13 ก.ย. 2557
  • 30 ต.ค. 2559
Creep89 กล่าวว่า: รับการ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดที่คุณสามารถเลือกได้เสมอ

บวกกับการอัพเกรดเพียง $ 100 ซึ่งการเพิ่ม ram เป็นสองเท่านั้นเป็นเกมง่ายๆ IMO
ปฏิกิริยา:mackster007, itsamacthing, JerryFox123 และคนอื่นๆ อีก 7 คน NS

เลมัน

14 ต.ค. 2551
  • 30 ต.ค. 2559
โดยทั่วไป การเล่นเกม ปฏิกิริยา:Climber_FX และ Faltek ถึง

anzio

5 ธ.ค. 2553
อินนิสฟิล, ออนแทรีโอ, แคนาดา
  • 30 ต.ค. 2559
ฉันใช้ Radeon Pro 460 เช่นกัน สำหรับการเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ขั้นต่ำก็คุ้มค่าสำหรับฉัน แม้ว่าจะปรับปรุงประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยใน WoW หรืองานอื่นๆ ก็ตาม
ปฏิกิริยา:ไป

เจโท

โปสเตอร์ต้นฉบับ
22 เม.ย. 2559
  • 30 ต.ค. 2559
ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ หากคุณได้รับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดตอบกลับ ขณะนี้ฉันยังขาดอยู่เล็กน้อย เนื่องจากขณะนี้ฉันไม่ได้ใช้งานกรณีการใช้งานใดๆ ที่คุณกล่าวถึงเลย จะนอนทับมันและตัดสินใจในวันพรุ่งนี้อย่างแน่นอน

ijoelpod กล่าวว่า: บวกกับการอัพเกรดเพียง $ 100 ซึ่งการเพิ่ม ram เป็นสองเท่านั้นไม่ใช่เรื่องง่าย IMO
200€ จากมุมมองของฉัน ไปกับรุ่นพื้นฐาน 2.6GHz เพราะฉันไม่เห็นประโยชน์ที่จะลงทุนกับการอัพเกรด CPU 0.1GHz

jackoatmon กล่าวว่า: ผลกระทบของ GPU ที่ดีขึ้นจะมหาศาลสำหรับการเล่นเกม แต่นี่ไม่ใช่แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม แต่อย่างใด หากคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพของเกม ให้ไปกับพีซีอย่างแน่นอน
ฉันมี PS4 สำหรับเล่นเกมและไม่ถือว่า MBP เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมเลย แต่ฉันเพิ่งอ่านเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Civ6 ได้รับการเผยแพร่สำหรับ Mac และสงสัยว่ามันคุ้มค่าที่จะลองดูกับ MBP ใหม่หรือไม่ . NS

MattSeven

2 มิ.ย. 2551
  • 30 ต.ค. 2559
jetho กล่าวว่า: ฉันรู้ว่าขณะนี้ฉันไม่ต้องการอัปเกรดเป็น 460 ฉันมาจาก Mid 2012 Air และพอใจกับประสิทธิภาพกราฟิกเป็นส่วนใหญ่ แต่เนื่องจาก MBP ใหม่ควรอยู่กับฉันอย่างน้อย 4-5 ปี ฉันไม่แน่ใจว่าจะเป็นเช่นนี้ในอนาคต

ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน มาจาก Mac Air ปี 2013 11' ที่ทำงานได้ดี แต่จะร้อนเกินไปกับการตัดต่อวิดีโอ (60p) พัดลมแล็ปท็อปฟังดูเหมือนกำลังกรีดร้องขอความเมตตา ฉันปิดท้ายด้วยการวางพัดลมตัวเล็กข้างแล็ปท็อปเพื่อพัดผ่านด้านล่างเมื่อสร้างไฟล์ mp4

ฉันเลือก 2016 15' MBP ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน ฉันเลือก 2.6 และ 450 เพราะจะให้โปรไฟล์ความร้อนต่ำสุด พัดลมแล็ปท็อปหมุนวนทำให้ฉันแทบบ้า ภรรยาของฉันเปิดโปรแกรม 10 รายการและแท็บเบราว์เซอร์หลายสิบแท็บบน Mac Air ปี 2011 ของเธอ และแฟนๆ ทำให้ฉันรำคาญจากอีกฟากหนึ่งของห้อง NS

blSwagger

15 ต.ค. 2551
  • 30 ต.ค. 2559
ฉันใช้คอมโบ 2.7ghz/455 เพราะส่วนใหญ่ฉันใช้ Lightroom และใช้ Photoshop เป็นครั้งคราว ฉันไม่เล่นเกมหรือตัดต่อวิดีโอ ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันคุ้มที่จะอัพเกรด 100 ดอลลาร์เป็น 460 ฉันยังอัปเกรดจากปลายปี 2008 MBP ด้วย ฉันอาจจะใช้ฐาน 2.6/450 ได้ แต่ฉันไม่อยากเสียใจที่ไม่ได้อัปเกรด และ 2.7/455 มาในราคา $5 น้อยกว่าที่ฉันยินดีจ่ายรวมภาษีและ AppleCare ถึง

anzio

5 ธ.ค. 2553
อินนิสฟิล, ออนแทรีโอ, แคนาดา
  • 30 ต.ค. 2559
blSwagger กล่าวว่า: แต่ฉันไม่อยากเสียใจที่ไม่ได้อัปเกรดและ 2.7/455 มาในราคา $5 น้อยกว่าที่ฉันยินดีจ่ายรวมภาษีและ AppleCare

ฉันคิดว่านั่นเป็นการย้ายที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมาต่ำกว่าจำนวนเงินสูงสุดที่คุณคาดไว้ ในกรณีนั้น มีแล้วไม่ใช้ ดีกว่ามีแล้วไม่มี ปฏิกิริยา:ไป

tbobmccoy

ถึง
24 ก.ค. 2550
ออสติน เท็กซัส
  • 30 ต.ค. 2559
Heart Break Kid กล่าวว่า Radeon 460 จะสามารถเล่น World of Warcraft ได้อย่างสบายหรือไม่?

สมมติว่านี่คือเรื่องตลกใช่มั้ย? MacBook Pro ของฉันเล่น WoW ได้อย่างสบาย ฉันแน่ใจว่า 460 เล่นได้อย่างง่ายดาย
ปฏิกิริยา:Ryan1524 และ Marshall73

cullenl87

24 ส.ค. 2555
  • 30 ต.ค. 2559
อยากเล่น Starcraft II ฮ่าๆ
ปฏิกิริยา:TripleMoxy NS

brynsmith23

24 ม.ค. 2550
ออสเตรเลีย/นิวซีแลนด์
  • 30 ต.ค. 2559
ฉันจะไป 460 มันไม่ได้ถูก $$$ มากสำหรับการอัพเกรดมากนัก ..

ฉันอัปเกรดแล้ว ฉันยังอัปเกรดเป็น 2.9 กิกะเฮิรตซ์ด้วย.... แต่ฉันคิดว่าการอัพเกรดกราฟิกเป็นการอัพเกรดที่สำคัญที่สุดเมื่อเทียบกับการเพิ่มของ CPU
ปฏิกิริยา:mackster007

ฟลอริส

7 ก.ย. 2550
เนเธอร์แลนด์
  • 30 ต.ค. 2559
ยังไม่ได้ตัดสินใจซื้อแต่ถ้าสั่งจะจัดกับ 460 4gb

ฉันคือกัปตัน ฉันคือกัปตัน

ถูกระงับ
4 ก.ค. 2558
ปารีส
  • 30 ต.ค. 2559
GPU จะเร่งความเร็วภายใต้การโหลดในเคสที่บางมาก มากขึ้นกว่าเดิม ถึง

anzio

5 ธ.ค. 2553
อินนิสฟิล, ออนแทรีโอ, แคนาดา
  • 30 ต.ค. 2559
SoyCapitanSoyCapitan กล่าวว่า: GPU จะเค้นภายใต้โหลดในกรณีที่บางมาก มากขึ้นกว่าเดิม

เป็นที่ถกเถียงกันเมื่อพิจารณาจากสถาปัตยกรรมชิปของ Polaris และรายละเอียดทั้งหมดที่เผยแพร่ออกมา มันอาจจะถูกจำกัด แต่ 'ตอนนี้มากกว่าที่เคย' เป็นสมมติฐานที่ไม่ยุติธรรม
ปฏิกิริยา:akdj, Skika, Macintosh IIcx และอีก 2 คน

วัชพืช

ถูกระงับ
8 พ.ย. 2558
เยอรมนี
  • 30 ต.ค. 2559
anzio กล่าวว่า: เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่เมื่อพิจารณาจากสถาปัตยกรรมชิปของ Polaris และรายละเอียดทั้งหมดที่เผยแพร่ออกมา มันอาจจะถูกจำกัด แต่ 'ตอนนี้มากกว่าที่เคย' เป็นสมมติฐานที่ไม่ยุติธรรม
นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับที่คุณอาศัยอยู่ การวิ่งที่ไหนสักแห่งใกล้นอร์เวย์จะแตกต่างจากการวิ่งในสเปนตอนใต้มาก ในสภาพแวดล้อมที่ร้อนหรือชื้น อาจเร่งความเร็วได้เร็วกว่า
ปฏิกิริยา:raybo NS

FoxMcCloud

ถึง
22 ธ.ค. 2552
รถสีแดง ประเทศอังกฤษ
  • 31 ต.ค. 2559
แม้ว่าชิปกราฟิกที่ดีกว่าอาจไม่มีประโยชน์สำหรับคุณในทันที หากคุณวางแผนที่จะเก็บมันไว้เป็นเวลา 5 ปีก็จะช่วยได้อย่างแน่นอน

การอัพเกรดช่วยให้มีอายุยืนยาวและขายต่อได้อย่างแน่นอน

ทั้งคู่เป็นชิปพลังงานต่ำที่มี TDP เท่ากัน ฉันคิดว่ามันจะไม่ร้อนไปกว่านี้แล้ว ประโยชน์หลักคือ VRAM เพิ่มเติม ซอฟต์แวร์และสิ่งที่เกี่ยวกับระบบปฏิบัติการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะใช้ GPU เมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นจึงควรที่จะให้ RAM มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในลักษณะเดียวกับที่คุณมีระบบที่มีขนาด 16GB

Plus Civ จะทำงานได้ดีขึ้นมากโดยมีข้อจำกัดน้อยกว่า เกมสมัยนี้ชอบ VRAM ในการจัดเก็บพื้นผิวและสิ่งของต่างๆ มากขึ้น ดังนั้นการเล่นเกมบนหน้าจอเรตินาจึงต้องการ VRAM มากที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้ NS

meeever

ถึง
30 มิ.ย. 2552
  • 31 ต.ค. 2559
คุณควรซื้อกล้ามเนื้อ GPU ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ มันจะเป็นสิ่งแรกที่ล้าสมัยเสมอ
ปฏิกิริยา:เครื่องเทศที่น่ากลัว Faltek และ Macintosh IIcx ถึง

keviig

7 มิ.ย. 2555
  • 31 ต.ค. 2559
jetho กล่าวว่า: ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ หากคุณได้รับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดตอบกลับ ขณะนี้ฉันยังขาดอยู่เล็กน้อย เนื่องจากขณะนี้ฉันไม่ได้ใช้งานกรณีการใช้งานใดๆ ที่คุณกล่าวถึงเลย จะนอนทับมันและตัดสินใจในวันพรุ่งนี้อย่างแน่นอน


200€ จากมุมมองของฉัน ไปกับรุ่นพื้นฐาน 2.6GHz เพราะฉันไม่เห็นประโยชน์ที่จะลงทุนกับการอัพเกรด CPU 0.1GHz


ฉันมี PS4 สำหรับเล่นเกมและไม่ถือว่า MBP เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมเลย แต่ฉันเพิ่งอ่านเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Civ6 ได้รับการเผยแพร่สำหรับ Mac และสงสัยว่ามันคุ้มค่าที่จะลองดูกับ MBP ใหม่หรือไม่ .
เมื่อพูดถึง PS4 Pro 460 นั้นตรงกับ TFLOPS ของ PS4 ที่ 1.8! ดังนั้นคุณควรจะสามารถเล่นเกมด้วยการตั้งค่าที่เหมาะสมได้ NS

ร็อบสเตโว

7 มิ.ย. 2557
  • 31 ต.ค. 2559
460 จะเปรียบเทียบกับ GTX 960M ได้อย่างไร? โดยพื้นฐานแล้วผู้จัดการของฉันมี dell XPS 15 และเรียกใช้ revit กับมันได้ค่อนข้างดี เลยสงสัยว่ามันจะเปรียบเทียบกันอย่างไร
ปฏิกิริยา:MotionxxUSxx

NickPhamUK

6 พฤษภาคม 2556
  • 31 ต.ค. 2559
Robstevo กล่าวว่า 460 จะเปรียบเทียบกับ GTX 960M ได้อย่างไร โดยพื้นฐานแล้วผู้จัดการของฉันมี dell XPS 15 และเรียกใช้ revit กับมันได้ค่อนข้างดี เลยสงสัยว่ามันจะเปรียบเทียบกันอย่างไร

ในทางทฤษฎี ประสิทธิภาพของ Radeon Pro 460 ควรเร็วกว่า GTX 960 เล็กน้อยและช้ากว่า GTX 965 เล็กน้อย ในโลกแห่งความเป็นจริงยังไม่มีใครรู้ (Apple อาจทำการโอเวอร์คล็อกเพื่อทำให้ระบบเย็นลง) คุณสามารถรู้ได้เพียงครั้งเดียว MacBook Pro รุ่น 460 ถูกจัดส่งแล้ว และเราจะนำไปทำการเปรียบเทียบ

Radeon Pro 450 นั้นเร็วเท่ากับ M9 370X ที่เราเห็นใน MBP 15' maxed out (2015)
ปฏิกิริยา:Macintosh IIcx

พาจ

27 ต.ค. 2559
  • 31 ต.ค. 2559
บนกระดาษ 460 ดูทรงพลังกว่า แต่ไม่รู้ว่าจะเค้นได้อย่างไรเมื่ออากาศร้อน ฉันเดาว่าเราจะต้องรอการเปิดตัวจริงสำหรับการวัดประสิทธิภาพ

ฉันคิดว่าฉันกำลังจะซื้อ 460 ซึ่งมีราคาแพงมากอยู่แล้ว ดังนั้นการอัพเกรดเพียงครั้งเดียวจึงไม่สำคัญมากนัก และน่าจะทำให้มีอายุการใช้งานยาวนานขึ้น

มาจากความสูง 9400 เมตร ซึ่งช่วยให้ฉันใช้โมเดลปลายปี 2008 มาเป็นเวลา 8 ปีแล้ว ซึ่ง 460 นั้นทรงพลังกว่าเกือบ 40 เท่า
  • 1
  • 2
  • 3
  • ไปที่หน้า

    ไป
  • 10
ต่อไป

ไปที่หน้า

ไปต่อไป ล่าสุด