อื่น

OS X Blizzard ขอสิทธิ์ผู้ดูแลระบบ?

HunPro

โปสเตอร์ต้นฉบับ
28 ต.ค. 2556
ฮังการี
  • 24 เม.ย. 2558
แปลก.

ฉันกำลังพยายามติดตั้ง Starcraft 2 รุ่นเริ่มต้นเพียงเพื่อทำการเปรียบเทียบ และโปรแกรมติดตั้งขอสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบ

ฉันกล่าวว่าไม่มี.

ฉันคาดว่าจะเกิดความโกลาหลมากขึ้นจากชุมชน แต่แทบจะไม่พบโพสต์เลย

ฉันหมายถึง เกมควรเป็นเกม พวกเขาไม่ควรขอสิทธิพิเศษเหล่านี้

เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ รุกราน และเป็นอันตราย ไม่มีคำอธิบายว่าทำไมฉันจึงควรอนุญาตให้ตัวแทนของตนมีสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบ
ปฏิกิริยา:runqvist และ dmelgar

เสือพูม่า

19 ก.ย. 2546


  • 25 เม.ย. 2558
นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ติดตั้ง มันไม่อันตราย จำเป็นเมื่อมีการติดตั้งสิ่งใดนอกโฟลเดอร์ผู้ใช้ของคุณ แก้ไขล่าสุด: 25 มี.ค. 2015

chrono1081

26 ม.ค. 2551
เกาะนูบลาร์
  • 25 เม.ย. 2558
HunPro กล่าวว่า: แปลก

ฉันกำลังพยายามติดตั้ง Starcraft 2 รุ่นเริ่มต้นเพียงเพื่อทำการเปรียบเทียบ และโปรแกรมติดตั้งขอสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบ

ฉันกล่าวว่าไม่มี.

ฉันคาดว่าจะเกิดความโกลาหลมากขึ้นจากชุมชน แต่แทบจะไม่พบโพสต์เลย

ฉันหมายถึง เกมควรเป็นเกม พวกเขาไม่ควรขอสิทธิพิเศษเหล่านี้

เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ รุกราน และเป็นอันตราย ไม่มีคำอธิบายว่าทำไมฉันจึงควรอนุญาตให้ตัวแทนของตนมีสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบ

สิ่งที่คุณติดตั้งจะขอให้คุณป้อนชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของคุณ มันจึงทำให้ใครบางคนไม่สามารถขึ้นและติดตั้งบางสิ่งโดยที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับมัน

ไม่มีทางที่เกมจะติดตั้งทุกสิ่งที่จำเป็น (ซึ่งมีจำนวนมาก) โดยปราศจากการอนุญาตเหล่านี้

แอนโทนิส

10 มิ.ย. 2554
  • 25 เม.ย. 2558
มันพยายามติดตั้งเกมภายใต้ /Applications (ซึ่งแน่นอนว่าอยู่นอกโฟลเดอร์บ้านของคุณ) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบผู้ใช้ หากไม่ขอ ทุกอย่างจะถูกติดตั้งไว้ที่ใดที่หนึ่งในโฟลเดอร์หลักของคุณและจะพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ปัจจุบันเท่านั้น

HunPro

โปสเตอร์ต้นฉบับ
28 ต.ค. 2556
ฮังการี
  • 25 เม.ย. 2558
antonis กล่าวว่า: พยายามติดตั้งเกมภายใต้ /Applications (ซึ่งแน่นอนว่าอยู่นอกโฟลเดอร์บ้านของคุณ) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบผู้ใช้ หากไม่ขอ ทุกอย่างจะถูกติดตั้งไว้ที่ใดที่หนึ่งในโฟลเดอร์หลักของคุณและจะพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ปัจจุบันเท่านั้น

มันจะดีกว่าถ้ามันจะติดตั้งภายใต้ ~/Applications

ฉันจะพยายามสร้างโฟลเดอร์ .app ด้วยตนเอง และให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่ผู้ใช้ของฉัน ซึ่งอาจช่วยได้

ขอบคุณ!
ปฏิกิริยา:dmelgar

แอนโทนิส

10 มิ.ย. 2554
  • 26 เม.ย. 2558
HunPro กล่าวว่า: จะดีกว่าถ้าติดตั้งภายใต้ ~/Applications

ฉันจะพยายามสร้างโฟลเดอร์ .app ด้วยตนเอง และให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่ผู้ใช้ของฉัน ซึ่งอาจช่วยได้

ขอบคุณ!

อย่างไรก็ตาม โปรดใช้ความระมัดระวัง เนื่องจากคุณอาจสร้างช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ไม่มีอยู่โดยค่าเริ่มต้น ที่จริงแล้ว หน้าต่างป๊อปอัปการยืนยันเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้านความปลอดภัย แทนที่จะเป็นสิ่งที่ทำให้คุณกังวล โดยปกติคุณไม่ต้องการประนีประนอมกับสิ่งนั้น

thekev

5 ส.ค. 2553
  • 26 เม.ย. 2558
นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับแอปพลิเคชันจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำเป็นต้องมีการอนุญาตแบบกำหนดเอง ทำไมคุณไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน?
ปฏิกิริยา:UL2RA

MH01

ถูกระงับ
11 ก.พ. 2551
  • 7 เม.ย. 2558
ลักษณะการทำงานปกติในการติดตั้งแอปพลิเคชันตามที่คนอื่นระบุไว้ในเธรด

HunPro

โปสเตอร์ต้นฉบับ
28 ต.ค. 2556
ฮังการี
  • 16 เม.ย. 2558
ดังนั้นปัญหาคือต้องการติดตั้งใน /Applications

ซึ่งสมเหตุสมผลหากเป็น Mac ที่มีผู้ใช้หลายคน หรือไม่ เพราะคุณต้องการบัญชี Battle.net

อย่างไรก็ตาม ฉันจัดการเพื่อเริ่มการติดตั้งที่ให้ฉันเลือกโฟลเดอร์ และติดตั้งลงใน ~/Applications ดังนั้นการเข้าถึงรูทจึงไม่จำเป็น

แอนโทนิส

10 มิ.ย. 2554
  • 16 เม.ย. 2558
HunPro กล่าวว่า: หรือไม่เพราะคุณต้องการบัญชี Battle.net

ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น สถาปัตยกรรม Unix (ตามที่เป็น OS X) ช่วยให้คุณสามารถเก็บแอปพลิเคชันที่ติดตั้งไว้ในสถานที่ทั่วไป (เช่น /Applications) ในขณะที่การตั้งค่าผู้ใช้จะถูกเก็บไว้ในบ้านของผู้ใช้แต่ละรายเสมอ ด้วยวิธีนี้ ผู้ใช้หลายคนสามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันเดียวกันได้เช่น ไคลเอนต์ battle.net และทุกคนจะมีการตั้งค่าส่วนตัวแยกจากกัน ปลอดภัยจากตัวอื่นโดยสิ้นเชิง
ปฏิกิริยา:ออร์บิทัล~เศษซาก

HunPro

โปสเตอร์ต้นฉบับ
28 ต.ค. 2556
ฮังการี
  • 16 เม.ย. 2558
antonis กล่าวว่า: ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น สถาปัตยกรรม Unix (ตามที่เป็น OS X) ช่วยให้คุณสามารถเก็บแอปพลิเคชันที่ติดตั้งไว้ในสถานที่ทั่วไป (เช่น /Applications) ในขณะที่การตั้งค่าผู้ใช้จะถูกเก็บไว้ในบ้านของผู้ใช้แต่ละรายเสมอ ด้วยวิธีนี้ ผู้ใช้หลายคนสามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันเดียวกันได้เช่น ไคลเอนต์ battle.net และทุกคนจะมีการตั้งค่าส่วนตัวแยกจากกัน ปลอดภัยจากตัวอื่นโดยสิ้นเชิง

ปัญหาคือฉันไม่ไว้ใจ Blizzard ฉันไม่ชอบ daemons และ bloatware อื่นๆ ที่บริษัทในยุคนี้รู้สึกว่ามีสิทธิ์ติดตั้งในเบื้องหลัง แม้ว่าจะเป็นการรายงานแบบไม่ระบุตัวตนเพื่อ 'ปรับปรุงประสบการณ์ของฉัน'

เหตุผลหนึ่งที่ควรเลือก Apple เป็นเพราะเหตุผลหนึ่งให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของเขาเอง ฉันยังจ่ายค่าโฮสติ้งอีเมล $ 4 ต่อเดือนซึ่งคุ้มค่าที่จะไม่ให้ Google จับตาดูอีเมลส่วนตัวของฉัน

การให้สิทธิ์การเข้าถึงรูทว่างไม่ใช่ตัวเลือกหากมีผู้ติดตั้งเกี่ยวข้อง ฉันไม่มีปัญหาในการให้สิทธิ์การเข้าถึงรูทเพื่อคัดลอกโฟลเดอร์ .app เดียวไปยัง /Applications

อย่างไรก็ตาม ฉันจัดการเพื่อรับข้อความแจ้งขณะติดตั้ง SC2 สำหรับโฟลเดอร์เป้าหมาย และฉันเลือก ~/Applications
ปฏิกิริยา:Sysmet, Somian และ orbital ~ เศษซาก

เสือพูม่า

19 ก.ย. 2546
  • 16 เม.ย. 2558
HunPro กล่าวว่า: ปัญหาคือฉันไม่ไว้วางใจ Blizzard ฉันไม่ชอบ daemons และ bloatware อื่นๆ ที่บริษัทในยุคนี้รู้สึกว่ามีสิทธิ์ติดตั้งในเบื้องหลัง แม้ว่าจะเป็นการรายงานแบบไม่ระบุตัวตนเพื่อ 'ปรับปรุงประสบการณ์ของฉัน'

เหตุผลหนึ่งที่ควรเลือก Apple เป็นเพราะเหตุผลหนึ่งให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของเขาเอง

ทำไมคุณไม่ไว้วางใจ Blizzard? พวกเขาเป็นหนึ่งในบริษัทเกมที่มีชื่อเสียงที่สุดที่มีอยู่ แต่ไม่ว่าในกรณีใด คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อเรื่องพายุหิมะ เพราะ Unix จะคอยเป็นห่วงเป็นใยให้คุณเอง คุณกำลังหวาดระแวง

และคุณอาจรู้เรื่องนี้แล้ว แต่ Apple เองส่งการวินิจฉัยแบบไม่ระบุตัวตนโดยค่าเริ่มต้นใน iOS และ OS X

HunPro

โปสเตอร์ต้นฉบับ
28 ต.ค. 2556
ฮังการี
  • 17 เม.ย. 2558
Cougarcat กล่าวว่า: ทำไมคุณไม่ไว้วางใจ Blizzard? พวกเขาเป็นหนึ่งในบริษัทเกมที่มีชื่อเสียงที่สุดที่มีอยู่ แต่ไม่ว่าในกรณีใด คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อเรื่องพายุหิมะ เพราะ Unix จะคอยเป็นห่วงเป็นใยให้คุณเอง คุณกำลังหวาดระแวง

และคุณอาจรู้เรื่องนี้แล้ว แต่ Apple เองส่งการวินิจฉัยแบบไม่ระบุตัวตนโดยค่าเริ่มต้นใน iOS และ OS X

Unix จะไม่กังวลเกี่ยวกับฉัน ถ้าฉันให้สิทธิ์รูทตัวติดตั้ง มันสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้ มันเป็นตัวติดตั้ง ฉันเลยไม่รู้ว่ามันทำอะไรในเบื้องหลัง ฉันไม่สามารถจำกัดการทำงานของมันไว้ที่โฟลเดอร์ได้ แต่ฉันรู้ว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะต้องดัดแปลงอะไรเลย นี่มันเป็นเกม

Blizzard ก็เหมือนกับบริษัทเกมอื่น ๆ ที่รู้สึกว่ามีสิทธิที่จะหลอกล่อลูกค้าที่จ่ายเงินในนามของการหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องอย่างต่อเนื่องเพื่อเล่นคนเดียวไม่ได้ปรับปรุงประสบการณ์ของฉันในทางใดทางหนึ่ง

Sony เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดในปี 2543 และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าพวกเขาก็ทำสิ่งที่ไม่ดีให้กับลูกค้า Rootkit ใคร?

Lenovo เป็นแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับอย่างดี ThinkPad เป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียง แต่พวกเขาก็จัดส่งแล็ปท็อปด้วย crapware ที่เป็นอันตราย

อย่าดูถูกดูแคลนความเห็นถากถางดูถูกองค์กรในโลกของแอปไฟฉาย Android ที่ขอการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของคุณทั้งหมด แต่ผู้ใช้หลายร้อยล้านคนดาวน์โหลดข้อมูลเหล่านั้น
ปฏิกิริยา:runqvist และ orbital~debris

ดอลลี่สเตอริโอ

ถึง
6 ต.ค. 2547
ฝรั่งเศส
  • 17 เม.ย. 2558
HunPro กล่าวว่า Unix จะไม่กังวลเกี่ยวกับฉัน ถ้าฉันให้สิทธิ์รูทตัวติดตั้ง มันสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้ มันเป็นตัวติดตั้ง ฉันเลยไม่รู้ว่ามันทำอะไรในเบื้องหลัง ฉันไม่สามารถจำกัดการทำงานของมันไว้ที่โฟลเดอร์ได้ แต่ฉันรู้ว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะต้องดัดแปลงอะไรเลย นี่มันเป็นเกม

Blizzard ก็เหมือนกับบริษัทเกมอื่น ๆ ที่รู้สึกว่ามีสิทธิที่จะหลอกล่อลูกค้าที่จ่ายเงินในนามของการหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องอย่างต่อเนื่องเพื่อเล่นคนเดียวไม่ได้ปรับปรุงประสบการณ์ของฉันในทางใดทางหนึ่ง

Sony เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดในปี 2543 และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าพวกเขาก็ทำสิ่งที่ไม่ดีให้กับลูกค้า Rootkit ใคร?

Lenovo เป็นแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับอย่างดี ThinkPad เป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียง แต่พวกเขาก็จัดส่งแล็ปท็อปด้วย crapware ที่เป็นอันตราย

อย่าดูถูกดูแคลนความเห็นถากถางดูถูกองค์กรในโลกของแอปไฟฉาย Android ที่ขอการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของคุณทั้งหมด แต่ผู้ใช้หลายร้อยล้านคนดาวน์โหลดข้อมูลเหล่านั้น
ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น!
+1
ยังไงฉันก็ไม่ไว้ใจ apple จ่ายค่าไปรษณีย์ไม่พอ คุณควรเข้ารหัส

garirry

27 เม.ย. 2556
แคนาดาเป็นเมืองของฉัน
  • 17 เม.ย. 2558
HunPro กล่าวว่า Unix จะไม่กังวลเกี่ยวกับฉัน ถ้าฉันให้สิทธิ์รูทตัวติดตั้ง มันสามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้ มันเป็นตัวติดตั้ง ฉันเลยไม่รู้ว่ามันทำอะไรในเบื้องหลัง ฉันไม่สามารถจำกัดการทำงานของมันไว้ที่โฟลเดอร์ได้ แต่ฉันรู้ว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะต้องดัดแปลงอะไรเลย นี่มันเป็นเกม

Blizzard ก็เหมือนกับบริษัทเกมอื่น ๆ ที่รู้สึกว่ามีสิทธิที่จะหลอกล่อลูกค้าที่จ่ายเงินในนามของการหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องอย่างต่อเนื่องเพื่อเล่นคนเดียวไม่ได้ปรับปรุงประสบการณ์ของฉันในทางใดทางหนึ่ง

Sony เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดในปี 2543 และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าพวกเขาก็ทำสิ่งที่ไม่ดีให้กับลูกค้า Rootkit ใคร?

Lenovo เป็นแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับอย่างดี ThinkPad เป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียง แต่พวกเขาก็จัดส่งแล็ปท็อปด้วย crapware ที่เป็นอันตราย

อย่าดูถูกดูแคลนความเห็นถากถางดูถูกองค์กรในโลกของแอปไฟฉาย Android ที่ขอการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของคุณทั้งหมด แต่ผู้ใช้หลายร้อยล้านคนดาวน์โหลดข้อมูลเหล่านั้น

คุณมีประเด็นแม้ว่าจะไม่ได้ผลก็ตาม Blizzard เป็นบริษัทเกมแบบสแตนด์อโลนที่ยืนยันว่าไม่มีมัลแวร์ติดตั้งอยู่ บริษัทอย่าง Lenovo, Dell และอื่นๆ มี 'crapware' เหล่านั้นเพราะบริษัทโง่ๆ อย่าง McAffee และ Yahoo! กำลังโปรโมตผลิตภัณฑ์และจ่ายเงินให้พวกเขาทำเช่นนี้ คุณสามารถติดตั้งเกมเหล่านั้นได้อย่างปลอดภัย ฉันรับรองได้ การยืนยันรหัสผ่านเป็นเหมือนคำถามรักษาความปลอดภัยใน Windows Vista และอื่นๆ

Huntn

5 พฤษภาคม 2551
เทือกเขาหมอก
  • 17 เม.ย. 2558
มีการกล่าวเพื่อความปลอดภัยว่าคุณควรทำงานใน Windows ในบัญชีที่ไม่ใช่ผู้ดูแลระบบเสมอ มันจะแจ้งเตือนคุณหากมีบางสิ่งแอบแฝงเกิดขึ้นเมื่อมีการขออนุญาตผู้ดูแลระบบ หากไม่ใช่สิ่งที่คุณได้เริ่มต้นขึ้น สำหรับการติดตั้งโปรแกรมจะเกิดขึ้น ตรวจสอบการตั้งค่าความปลอดภัยของ Windows ซึ่งเป็นตัวแปร NS

ไนโอ

ยกเลิก
2 เม.ย. 2558
  • 18 เม.ย. 2558
Agent for Battle.net เป็นผู้ใช้รูท ไม่รู้ว่าเข้าใจไหมว่าทำไมถึงจำเป็น...
ปฏิกิริยา:runqvist NS

macRumor1231

10 ต.ค. 2559
  • 10 ต.ค. 2559
HunPro กล่าวว่า: ปัญหาคือฉันไม่ไว้วางใจ Blizzard ฉันไม่ชอบ daemons และ bloatware อื่นๆ ที่บริษัทในยุคนี้รู้สึกว่ามีสิทธิ์ติดตั้งในเบื้องหลัง แม้ว่าจะเป็นการรายงานแบบไม่ระบุตัวตนเพื่อ 'ปรับปรุงประสบการณ์ของฉัน'

เหตุผลหนึ่งที่ควรเลือก Apple เป็นเพราะเหตุผลหนึ่งให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของเขาเอง ฉันยังจ่ายค่าโฮสติ้งอีเมล $ 4 ต่อเดือนซึ่งคุ้มค่าที่จะไม่ให้ Google จับตาดูอีเมลส่วนตัวของฉัน

การให้สิทธิ์การเข้าถึงรูทว่างไม่ใช่ตัวเลือกหากมีผู้ติดตั้งเกี่ยวข้อง ฉันไม่มีปัญหาในการให้สิทธิ์การเข้าถึงรูทเพื่อคัดลอกโฟลเดอร์ .app เดียวไปยัง /Applications

อย่างไรก็ตาม ฉันจัดการเพื่อรับข้อความแจ้งขณะติดตั้ง SC2 สำหรับโฟลเดอร์เป้าหมาย และฉันเลือก ~/Applications

สวัสดีฮั่นโปร!

ไม่สามารถเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของคุณมากขึ้น
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ฉันยังกังวลเกี่ยวกับโปรแกรมติดตั้งที่ต้องการสิทธิ์ในการรูท
คุณจัดการเพื่อรับข้อความแจ้งนั้นได้อย่างไร ซึ่งคุณสามารถเลือกโฟลเดอร์เป้าหมายได้

ฉันรู้ว่าคุณโพสต์มาหลายวันแล้ว แต่ฉันไม่พบวิธีแก้ปัญหานั้น
ขอบคุณล่วงหน้า!

ไชโย
คริส ใน

วุบซิลลอล

6 พ.ย. 2557
  • 11 ต.ค. 2559
เกมต้องการการเข้าถึงเพื่อเขียนโฟลเดอร์ของตนเองใน /Applications/ ดังนั้นจึงไม่สามารถเรียกใช้หรือติดตั้งอย่างถูกต้องในฐานะผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลระบบ
ตัวเรียกใช้งานจะติดตั้งสิ่งต่าง ๆ ลงใน home dir ของคุณ /Applications/ และ /Users/Shared เท่านั้น และไม่มีสิ่งใดที่ต้องใช้รหัสผ่านของคุณ

หากถูกถาม ดูเหมือนว่าคุณจะมีปัญหาเรื่องสิทธิ์อื่นๆ

Naio กล่าวว่า: Agent for Battle.net เป็นผู้ใช้รูท ไม่รู้ว่าเข้าใจไหมว่าทำไมถึงจำเป็น...
คุณหมายถึงอะไร? ตัวแทนวิ่งตามคุณ

T'hain Esh Kelch

5 ส.ค. 2544
เดนมาร์ก
  • 11 ต.ค. 2559
HunPro กล่าวว่า: จะดีกว่าถ้าติดตั้งภายใต้ ~/Applications
ไม่มีทาง. macOS เป็นระบบผู้ใช้หลายคนที่เป็นแกนหลัก ฉันเกลียดทุกครั้งที่โปรแกรมติดตั้งติดตั้งอะไรลงในโฟลเดอร์นั้น

HunPro กล่าวว่า: อย่างไรก็ตาม ยังไงก็ตาม ฉันสามารถเปิดการติดตั้งที่ให้ฉันเลือกโฟลเดอร์ได้ และติดตั้งลงใน ~/Applications ดังนั้นการเข้าถึงรูทจึงไม่จำเป็น
การใส่รหัสผ่านผู้ดูแลระบบของคุณ *ไม่* ให้สิทธิ์รูท

ชณิชสันต์

23 ต.ค. 2549
  • 11 ต.ค. 2559
เนโครศักดิ์สิทธิ์ แบทแมน! NS

dmelgar

29 เม.ย. 2548
  • 13 ต.ค. 2017
T'hain Esh Kelch กล่าวว่า: การใส่รหัสผ่านผู้ดูแลระบบของคุณไม่ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
การใส่รหัสผ่านผู้ดูแลระบบของคุณสามารถให้สิทธิ์รูทโดยที่คุณไม่รู้ตัว ระบุลิงก์เพื่อพิสูจน์เป็นอย่างอื่น
เมื่อรหัสผ่านของผู้ดูแลระบบได้รับระหว่างการติดตั้ง จะสามารถส่งต่อไปยังรูทและดำเนินการใดๆ ในระบบ รวมถึงการติดตั้งรูทคิตที่ตรวจไม่พบ พฤติกรรมประเภทนี้อาจเป็นเรื่องปกติสำหรับเกมในโลกของ Windows แต่ไม่จำเป็นและเป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายใน Mac สิ่งนี้จะสร้างเวกเตอร์การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นกับระบบที่ปลอดภัย
ปฏิกิริยา:ออร์บิทัล~เศษซาก

เสือพูม่า

19 ก.ย. 2546
  • 13 ต.ค. 2017
dmelgar กล่าวว่า: การใส่รหัสผ่านผู้ดูแลระบบของคุณสามารถให้สิทธิ์รูทโดยที่คุณไม่รู้ตัว ระบุลิงก์เพื่อพิสูจน์เป็นอย่างอื่น
เมื่อรหัสผ่านของผู้ดูแลระบบได้รับระหว่างการติดตั้ง จะสามารถส่งต่อไปยังรูทและดำเนินการใดๆ ในระบบ รวมถึงการติดตั้งรูทคิตที่ตรวจไม่พบ พฤติกรรมประเภทนี้อาจเป็นเรื่องปกติสำหรับเกมในโลกของ Windows แต่ไม่จำเป็นและเป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายใน Mac สิ่งนี้จะสร้างเวกเตอร์การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นกับระบบที่ปลอดภัย

ฉันคิดว่าการโต้เถียงนี้ยุติลงแล้ว...อย่างไรก็ตาม รูทไม่ได้ถูกเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้นด้วยซ้ำ และต้องมีขั้นตอนเฉพาะในการทำเช่นนั้น และเนื่องจาก Apple เปิดตัว System Integrity Protection ใน 10.11 แม้แต่รูทก็ไม่มีการเข้าถึงระบบโดยอิสระอีกต่อไป ดู https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US

แอนโทนิส

10 มิ.ย. 2554
  • 13 ต.ค. 2017
dmelgar กล่าวว่า: การใส่รหัสผ่านผู้ดูแลระบบของคุณสามารถให้สิทธิ์รูทโดยที่คุณไม่รู้ตัว ระบุลิงก์เพื่อพิสูจน์เป็นอย่างอื่น
เมื่อรหัสผ่านของผู้ดูแลระบบได้รับระหว่างการติดตั้ง จะสามารถส่งต่อไปยังรูทและดำเนินการใดๆ ในระบบ รวมถึงการติดตั้งรูทคิตที่ตรวจไม่พบ พฤติกรรมประเภทนี้อาจเป็นเรื่องปกติสำหรับเกมในโลกของ Windows แต่ไม่จำเป็นและเป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายใน Mac สิ่งนี้จะสร้างเวกเตอร์การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นกับระบบที่ปลอดภัย

'sudo' ไม่ใช่คำสั่ง windows หรือถูกคิดค้นโดย microsoft เป็นเรื่องปกติที่แอปพลิเคชันจะขอการยกระดับสิทธิ์บน mac เช่นกัน เมื่อพวกเขาต้องการเขียนในไดเร็กทอรีเฉพาะหรือติดตั้งบริการ หรือทั้งสองอย่าง แอปพลิเคชั่นที่เป็นที่ยอมรับและมีชื่อเสียงมากมายทำได้มากกว่าบน Mac ความเสี่ยงของการใช้ในทางลบจากแอปพลิเคชันที่ร่มรื่นจะเหมือนกับการใช้ที่ด้านข้างของหน้าต่าง มันยังคงขึ้นอยู่กับผู้ใช้
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat กล่าวว่า: ฉันคิดว่าการอภิปรายนี้ได้รับการตัดสินแล้ว ... อย่างไรก็ตาม root ไม่ได้เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้นและต้องมีขั้นตอนเฉพาะในการทำเช่นนั้น และเนื่องจาก Apple เปิดตัว System Integrity Protection ใน 10.11 แม้แต่รูทก็ไม่มีการเข้าถึงระบบโดยอิสระอีกต่อไป ดู https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US

อันที่จริง บัญชีรูทไม่ได้เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น (อันที่จริง มีเพียงรหัสผ่านแบบสุ่มที่ต้องเปลี่ยนและคุณก็พร้อมแล้ว) แต่ 'sudo' ไม่จำเป็นต้องเปิดใช้งานบัญชีรูทเพื่อใช้งาน นั่นคือจุดประสงค์ทั้งหมดของคำสั่งเองอยู่ดี

ฟีเจอร์ Rootless ป้องกันไม่ให้แอปเขียนในโฟลเดอร์ระบบบางโฟลเดอร์หรือแก้ไขไบนารี OS เฉพาะ แต่ก็ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ทำสิ่งเลวร้ายเท่าๆ กัน เช่น ติดตั้งบริการแบ็คดอร์ มัลแวร์ ฯลฯ แก้ไขล่าสุด: 13 ต.ค. 2017