เดวิด
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ม.ค. 2551
- 28 ต.ค. 2564
ฉันรอเครื่องนี้มานานแล้ว! ฉันเลื่อนการอัพเกรด MBP ของฉันไปเรื่อยๆ ก่อน เพราะฉันไม่ต้องการอันใหม่ และจากนั้นก็เพราะพวกเขาทำหมัน MBP ใหม่โดยการเอา FireWire และพอร์ตทั้งหมดออก แต่นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าเราทุกคนรอคอย
ฉันใช้ Lightroom, Photoshop และ Final Cut Pro ร่วมกับแอปทั่วไป และฉันกำลังสงสัยว่าจะซื้อการกำหนดค่าใด ฉันมักจะได้รับการกำหนดค่าตรงกลางบน Mac ของฉันและได้ตัดสินใจเลือก MacBook Pro M1Pro 16 ที่มีที่เก็บข้อมูล 1TB และ RAM ขนาด 16 หรือ 32GB สัญชาตญาณของฉันคือการเพิ่ม RAM ให้มากขึ้น แต่ฉันต้องการมันจริงๆ หรือ ถ้าฉันจะไม่ใช้ ฉันไม่ต้องการจ่ายเพิ่ม 400 ดอลลาร์จริงๆ แล้วรอ 6 สัปดาห์ (16GB/1TB พร้อมให้ใช้งานแล้ววันนี้)
จากการใช้งานที่ผ่านมา งานที่หนักที่สุดของฉันคือการแปลง/ประมวลผลภาพหลายพันภาพใน Lightroom แก้ไขภาพหลายภาพใน Photoshop ได้สูงสุด 20 เลเยอร์ แก้ไขโปรเจ็กต์ขนาดเล็กใน Final Cut ควบคู่ไปกับงานเสียงที่มีระดับเสียงต่ำ งานเหล่านั้นใช้ CPU มากกว่า RAM สำหรับการใช้พลังงาน ฉันมักจะใช้แต่ละแอปโดยลำพัง หมายความว่าฉันไม่มีเอกสารขนาด 400MB เปิดใน PS พร้อมกับโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่ใน FCP
ไม่ว่าฉันจะซื้ออะไรก็ตาม มันจะเร็วกว่าปี 2011 MBP ของฉัน!
ยิ้มเยาะ
- 31 ส.ค. 2546
- หุบเขาซิลิคอน
- 28 ต.ค. 2564
FWIW ฉันยังคงเลือกรุ่น Max ด้วยเหตุผลเพียงข้อเดียว ฉันต้องการการแสดงตัวอย่างที่รวดเร็วแบบสายฟ้าแลบเพราะการคัดแยกของฉันเป็นสิ่งที่ฉันต้องทำอย่างต่อเนื่อง การกำจัดขยะที่ทิ้งไปจะง่ายกว่ามากเมื่อคุณได้รับไฟล์ RAW ที่เรนเดอร์ทันที ฉันไม่สนหรอกว่าการส่งออกไฟล์ RAW 100 ไฟล์ของฉันจะใช้เวลาเพียง 1 นาที ซึ่งต่างจาก 2 นาที
อัปเดต: ฉันปรับลดรุ่นเป็น M1 Pro และ 16GB หลังจากรายงานว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่แย่ลงใน M1 Max แก้ไขล่าสุด: 14 พ.ย. 2564
EnderTW
ถึง
- 30 มิ.ย. 2550
- 28 ต.ค. 2564
cpnotebook80
ถึง
- 4 ก.พ. 2550
- โตรอนโต
- 28 ต.ค. 2564
การอัพเกรดครั้งต่อไปของฉันคือ ram 16gb + เพียงเพราะฉันสังเกตเห็นปัญหาเล็กน้อยเหล่านี้กับเวิร์กโฟลว์ของฉัน ขณะนี้แรงกดดันด้านหน่วยความจำของฉันในการตรวจสอบกิจกรรมคือ 6.5gb จากการใช้งาน ram 8gb โดยที่ outlook/teams และ firefox (2 แท็บ) ทำงานและแอปขนาดเล็กไม่กี่ตัว
ยิ้มเยาะ
- 31 ส.ค. 2546
- หุบเขาซิลิคอน
- 28 ต.ค. 2564
cpnotebook80 กล่าวว่า: ฉันรู้ว่าด้วย 8gb M1 MBP ของฉันมันช้าลงเมื่อฉันใช้ firefox เช่น 20 แท็บและ photoshop เปิดอยู่และการประมวลผลคำและ Outlook และ TEAMS ที่ด้านข้าง ฯลฯ .. ไม่แน่ใจว่า office ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับ mac เป็นอย่างไรหรือ แม้แต่ firefox เพราะฉันมักจะได้รับข้อความสลับหน่วยความจำบ่อยครั้ง
ในหัวข้ออื่น มีคนตรึง MS Teams ว่าเป็นผู้ร้าย ฉันมี M1 8GB ที่ฉันใช้หลายสิบแท็บซึ่งกระจายอยู่ในสี่เบราว์เซอร์ (ฉันเป็นนักพัฒนาเว็บ) และมันทำงานได้ดี
ที่กล่าวว่าสิ่งที่คุณมีในแท็บเหล่านั้นจะมีความสำคัญและแท็บส่วนใหญ่ของฉันเป็นเพียงหน้าธรรมดาที่ไม่มีแอนิเมชั่นและเอฟเฟกต์หนัก ๆ ค
cpnotebook80
ถึง
- 4 ก.พ. 2550
- โตรอนโต
- 28 ต.ค. 2564
ยิ้มเยาะ: ในอีกกระทู้หนึ่ง มีคนตรึง MS Teams ว่าเป็นผู้ร้าย ฉันมี M1 8GB ที่ฉันใช้หลายสิบแท็บซึ่งกระจายอยู่ในสี่เบราว์เซอร์ (ฉันเป็นนักพัฒนาเว็บ) และมันทำงานได้ดีใช่ฉันเห็นว่าที่ไหนสักแห่งและในโพสต์อื่นด้วย Word for mac นั้นเป็นหน่วยความจำหมูมากกว่าบน windows ที่ห่วยแตก แม้แต่การใช้ทีมในเว็บเบราว์เซอร์ก็แย่เพราะคุณไม่สามารถโทรวิดีโอผ่านที่นั่นได้ โอ้ดี
ที่กล่าวว่าสิ่งที่คุณมีในแท็บเหล่านั้นจะมีความสำคัญและแท็บส่วนใหญ่ของฉันเป็นเพียงหน้าธรรมดาที่ไม่มีแอนิเมชั่นและเอฟเฟกต์หนัก ๆ
ยิ้มเยาะ
- 31 ส.ค. 2546
- หุบเขาซิลิคอน
- 28 ต.ค. 2564
cpnotebook80 กล่าวว่า: ใช่ฉันเห็นว่าที่ไหนสักแห่งและในโพสต์อื่นด้วย Word for mac นั้นเป็นหน่วยความจำหมูมากกว่าบน windows ที่ห่วยแตก แม้แต่การใช้ทีมในเว็บเบราว์เซอร์ก็แย่เพราะคุณไม่สามารถโทรวิดีโอผ่านที่นั่นได้ โอ้ดี
MS Office คือจุดอ่อนของฉัน ถ้าฉันเปิดสเปรดชีตทิ้งไว้ใน MS Excel บน 32GB i7 ของฉัน มันจะใช้ได้หนึ่งวัน แล้วทันใดนั้น เครื่องก็จะผูกมัดโดยไม่มีเหตุผลใดๆ ที่ฉันบอกได้ เช่นเดียวกับ MS Word
ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่เป็นไรตราบเท่าที่ฉันใช้และเลิกใช้ทันทีที่ฉันทำเสร็จ แต่พวกเขาก็เหมือนเด็กเล็ก ฉันไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาอยู่โดยไม่มีใครดูแล
แมคอินทอชแมค
- 13 พฤษภาคม 2553
- 28 ต.ค. 2564
ฉันกำลังพิจารณาคำถามเดียวกันกับหัวข้อนี้ 16 GB เพียงพอหรือฉันควรจ่ายเพิ่ม 600 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับ 32 GB หรือไม่
ใช้: ส่วนที่ 1
หากฉันกำลังเขียนเนื้อหา:
1. สิ่งเหล่านี้คือ เปิดเสมอ :
- แท็บการวิจัยหลายแท็บ (เฉลี่ย 10-20) ใน Safari
- โปรแกรมแก้ไขข้อความ (ใดๆ + Word)
- บันทึกหมี
2. สิ่งเหล่านี้คือ เปิดบ่อย พร้อมด้วย ข้างบน:
- เอกสาร Word อีกสองสามฉบับ
- ไคลเอนต์ Torrent (เชื่อมต่อดิสก์ภายนอกสำหรับการดาวน์โหลด)
3. สิ่งเหล่านี้คือ เปิดบ้างพร้อมๆ กับทุกคน ข้างบน:
- VMware Fusion กับ Windows สำหรับการใช้ซอฟต์แวร์บางตัวใน OS นั้นและจับภาพหน้าจอของมันสำหรับการเขียนของฉัน
- VM ได้รับการกำหนดค่า (ใน MBA 2017 ของฉัน) ให้ใช้ 1 คอร์และหน่วยความจำ 4 GB ฉันไม่สามารถสำรองเพิ่มเติมได้อย่างชัดเจน ในปี 2011 ของฉัน ฉันเคยให้ 4 คอร์และ RAM 8 GB เนื่องจากฉันได้อัปเกรด MBP นั้นเป็น 16 GB
- VM นี้จะถูกใช้ในลักษณะที่เบาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับภาพหน้าจอของฉัน แต่มีอีกสิ่งหนึ่งที่ฉันจะใช้ VM สำหรับ (เพื่อติดตาม)
3. ใน MBP 2016 ฉันยังเปิดเพลงในพื้นหลังด้วยเนื่องจากมีลำโพงที่ยอดเยี่ยม อย่าทำอย่างนั้นใน MBA 2017 แต่ตั้งใจจะทำใน MBP 16 '2021
ใช้: ส่วนที่II
เมื่อฉันทำงานเกี่ยวกับกราฟิก:
1. สิ่งเหล่านี้คือ เปิดเสมอ :
- Affinity Publisher ที่มีหมายเลขใดก็ได้ (ขั้นต่ำ 1, 5 คือสูงสุดที่ฉันคิดได้) ไฟล์ขนาดปานกลางที่เปิดอยู่ (เฉลี่ย 5-20 MB)
- Safari ที่มีจำนวนแท็บเฉลี่ย 10-20 แท็บ
- บันทึกหมี
2. สิ่งเหล่านี้คือ เปิดบ่อย พร้อมด้วย ข้างบน:
- ไคลเอนต์ Torrent (เชื่อมต่อดิสก์ภายนอกสำหรับการดาวน์โหลด)
3. ฉันต้องการเปิดเพลงอีกครั้งในพื้นหลังบนคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่เนื่องจากมีชุดลำโพงที่ดี
ใช้: ตอนที่ III
เมื่อฉันกำลังเล่นเกม:
1. ฉันเล่น Deus Ex: Human Revolution ใน MBA 2017 ของฉัน
2. ฉันวางแผนที่จะเล่น GTA IV และ V, Far Cry ซีรีส์ (ทิ้งไว้ที่ 2) ฯลฯ โดยใช้ VM ดังกล่าว
- ณ จุดนี้ ฉันคิดว่าการให้ VM 12 GB และการรักษาระบบ 4 GB เป็นวิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจว่าฉันสามารถเล่นเกมเหล่านั้นได้อย่างสมเหตุสมผล (อย่าสนใจกราฟิกพิเศษ ฉันพอใจกับระดับกลางเพียงเพื่อ สนุกกับเกมโดยไม่ต้องลงทุนในอุปกรณ์ Windows โดยเฉพาะสำหรับการเล่นเกม)
นี่จะเป็นการใช้งานน้อยที่สุดเช่นกัน แต่เมื่อพิจารณาถึงความเร็วของแล็ปท็อปเครื่องใหม่และหน้าจอ ฉันรู้ว่าฉันจะทำสิ่งต่างๆ กับมัน (เช่น เล่นเกมโดยใช้ VM) ที่ฉันไม่ได้ทำบน MacBook Air 2017 เครื่องนี้ สิ่งเดียวที่ฉันนึกออกว่า 32 GB ไหนดีกว่ากัน (และสมเหตุสมผลด้วยซ้ำ) แต่เห็นได้ชัดว่าฉันกำลังมองหาข้อมูลจากชุมชน
- -
จากทั้งหมดที่กล่าวมา ฉันได้ทำและทำต่อไปด้วย 8 GB บน MacBook Air 2017 ของฉัน และฉันเห็นการใช้งาน swap สองร้อย MB เป็นบางครั้ง ฉันอาจเคยเห็นการใช้งาน swap ที่ใหญ่กว่านี้ด้วย แต่ฉันไม่คิดว่าฉันเคยเห็นมันใน Big Sur/ Monterey อาจจะใน Mojave และ macOS Catalina
ค่าใช้จ่ายของ 16' นี้ลามกอนาจารในประเทศของฉัน ประมาณ USD 3250 สำหรับ M1 Pro 10-core, 16-core GPU, 16 GB RAM, ดิสก์ 512 GB ฉันโอเคกับพื้นที่จัดเก็บและตัวประมวลผล คิดถึงแรมอย่างเดียว
MBA ขาออกมีหน่วยความจำเฉพาะ 1526 MB สำหรับกราฟิก คอมพิวเตอร์เครื่องใหม่จะมี 16 GB รวมเป็นหนึ่งเดียว สมมติว่าฉันมี 8 GB + 1.5 GB, 9.5 GB วันนี้ คอมพิวเตอร์เครื่องใหม่จะมีความจุเพิ่มขึ้น 6.5 GB
ฉันไม่ได้ผลักดันอุปกรณ์เหล่านี้ให้ถึงขีด จำกัด เว้นแต่ว่าฉันจะเริ่มเล่นเกม แต่ฉันกำลังทำงานภายใต้สมมติฐานที่ว่า 16 GB ควรจะเพียงพอสำหรับเกมสไตล์ Far Cry และ GTA V ในขณะนี้ แต่เมื่อพิจารณาว่าจะทำงานใน VM RAM ที่มีประสิทธิภาพจะลดลงเหลือ 12 GB จากนั้นเราก็แชร์ 12+4 เดียวกันกับ GPU
ค่าใช้จ่ายในการอัพเกรด RAM เป็น 32 GB เกือบ USD 600 นี่จะเป็นคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวของฉันเป็นเวลา 5 ปี ฉันพูดเป็นเวลา 5 ปีเพราะฉันไม่ได้รับราคาขายต่อที่นี่สำหรับ Mac และประการที่สองค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นนั้นบ้ามาก ดังนั้นฉันจึงพยายามกระจายออกไปเล็กน้อยเพียงเพื่อคุณค่าทางจิตใจ
ฉันอาจ/อาจเพิ่มหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นในบางครั้งในอีก 2 ปีข้างหน้าสำหรับการบริโภคเนื้อหา HDR บนหน้าจอขนาดใหญ่
คุณคิดอย่างไรกับการใช้งานประเภทนี้ 16GB หรือ 32GB? แก้ไขล่าสุด: 28 ต.ค. 2021
เดวิด
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ม.ค. 2551
- 28 ต.ค. 2564
macintoshmac กล่าวว่า: นี่จะเป็นโพสต์ยาว………….ฉันยังคงพยายามประมวลผลค่าใช้จ่ายของ MBP ในประเทศของคุณ ฉันคิดว่า $600 สำหรับ RAM เพิ่มเติมนั้นยากที่จะพิสูจน์ได้ คุณได้จำแนกการใช้งานของคุณค่อนข้างดี และบอกว่า 16GB ก็เพียงพอแล้ว เนื่องจากเครื่อง Mac ของฉันมีอายุมากขึ้น แรมจึงไม่เคยเป็น RAM ที่ทำให้สิ่งต่างๆ ช้าลง จึงเป็นช่วงที่ซอฟต์แวร์ขยายตัวและการอัปเดตแอปพลิเคชันที่ต้องใช้พลังประมวลผลมากขึ้น ฉันไม่คิดว่าถ้าฉันเพิ่มแรมเป็นสองเท่าในคอมพิวเตอร์อายุ 5 ปี จะสามารถแก้ปัญหาด้านประสิทธิภาพที่กำลังพัฒนาได้
ในทางกลับกัน ถ้าคุณจ่ายแพงเพื่อซื้อโน้ตบุ๊ก อยากได้ถูกต้องและไม่ต้องเสียใจ และไม่เหมือนที่แนะนำสำหรับฉัน คุณไม่มีตัวเลือกให้ลองใช้งานดูและเปลี่ยนมัน .
CalMin
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 8 พ.ย. 2550
- 28 ต.ค. 2564
จนถึงตอนนี้ก็ดีกับ 16GB/1TB ที่ฉันทุ่มเทไปมากและมันก็เหมือนเนย ฉันยังหมุน Windows 11 ARM VM ผ่าน Parallels และทำงานได้ดี - Parallels จัดสรร RAM ขนาด 6GB ให้กับ VM และทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แท้จริงไม่มีอะไรข้ามจังหวะ ความดันหน่วยความจำในมอนิเตอร์กิจกรรมเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีเหลืองอำพัน
การใช้งานของฉันส่วนใหญ่เป็นการทำงานของ MS Office และอื่นๆ มันค่อนข้างหนักด้วยเอกสารจำนวนมาก ฯลฯ แต่เครื่อง 16GB ได้ 'กิน' พวกมันโดยไม่มีปัญหา
บรรทัดล่างคือสำหรับการใช้งานของคุณ 16GB จะดี 32GB จะดีกว่าเสมอ และหากคุณยังไม่พอและมีเงินพอใช้ ก็ทำไปเลย ไม่เช่นนั้นคุณจะสงสัยอยู่เสมอว่า...
-
ฉันอาจจะเก็บ 16GB/1TB ไว้ ฉันจะพยายามทดสอบมันอย่างต่อเนื่องในช่วงกรอบเวลาคืนสินค้ากับเวิร์กโฟลว์ต่างๆ ของฉัน และถ้าไม่มีอะไรมาขวางกั้น ฉันจะยกเลิก 32GB/2TB ฉันอาจเสียใจที่ไม่มีพื้นที่จัดเก็บเพิ่มเติมทันเวลา (ฉันมักจะทำเสมอ) แต่หลังจากนั้นฉันก็อาจจะต้องการแล็ปท็อปเครื่องใหม่ที่มี M2 หรือ M2 ในตอนนั้น!
Juraj22
- 29 มิ.ย. 2020
- 28 ต.ค. 2564
ฉันรู้ว่าฉันต้องการ 32GB ปัญหาคือ Apple ทำให้มันยากในครั้งนี้
ในยุโรปราคาจะเป็นดังนี้:
2979€ PRO + 16 gb ram + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669€ สูงสุด + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849€ สูงสุด + 32 gb ram + 1tb 32c GPU
ตามหลักเหตุผล ตัวเลือกที่สองคือสิ่งที่ฉันต้องการ แต่
ไม่มากไปกว่านั้นที่จะมี Max พร้อมบัส 400GB...
Anandtech ทดสอบแล้วว่า CPU เพียงอย่างเดียวสามารถรับ 249GB เมื่อผลัก (และจำกัดที่)
ดังนั้นสำหรับเวิร์กโฟลว์บางอย่าง ควรใช้ Max.
CalMin
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 8 พ.ย. 2550
- 28 ต.ค. 2564
Juraj22 กล่าวว่า: ไม่มากไปกว่าการมี Max ที่มีบัส 400GB...
Anandtech ทดสอบแล้วว่า CPU เพียงอย่างเดียวสามารถรับ 249GB เมื่อผลัก (และจำกัดที่)
ดังนั้นสำหรับเวิร์กโฟลว์บางอย่าง ควรใช้ Max.
และคำถามคือเวิร์กโฟลว์เหล่านี้คืออะไร และเวลาของคุณคุ้มค่าแค่ไหนที่จะทำให้เสร็จภายใน 10 นาที เทียบกับ 5 นาที สำหรับบางคน นั่นเป็นคำตอบที่ง่ายเพราะเวลา=เงินในการทำงาน
ฉันสามารถผลักดันสิ่งเหล่านี้ผ่านงานอดิเรกของฉันเท่านั้น (การตัดต่อวิดีโอ/รูปภาพเป็นครั้งคราว) ฉันไม่ได้ทำงานอะไร (ฉันเป็นที่ปรึกษาทางธุรกิจที่เรียกเก็บเงินเป็นรายชั่วโมง) ถูกจำกัดด้วยสเป็คที่ต่ำกว่า เครื่องจักร. สำหรับงานอดิเรกของฉัน ถ้าฉันใช้เวลาเพิ่ม 10 นาทีในการเรนเดอร์ ฉันจะไปดื่มแล้วกลับมา
อย่าเข้าใจฉันผิด เร็วกว่าจะดีกว่า และฉันสามารถซื้อสเปกที่ดีกว่านี้ได้ เครื่องได้อย่างง่ายดาย แต่ - ฉันไม่เชื่อว่าฉันต้องเพิ่มสิ่งที่เป็นเครื่องจักรราคาแพงอยู่แล้ว พวกมันทรงพลังแม้ในสเปคพื้นฐาน Apple เอาชนะตัวเองได้จริงๆ อดใจรอ Next gen ไม่ไหวแล้ว!
แมคอินทอชแมค
- 13 พฤษภาคม 2553
- 28 ต.ค. 2564
ddavid กล่าวว่า: ฉันยังคงพยายามประมวลผลต้นทุนของ MBP ในประเทศของคุณ
ฉันกำลังทำเช่นเดียวกัน ฉันชอบที่จะมีช่วงเวลากับทิมเพื่อถามเกี่ยวกับราคาที่เกวียนเหล่านี้ซึ่ง Apple มีส่วนร่วมมาหลายปีแล้ว
เนื่องจากเครื่อง Mac ของฉันมีอายุมากขึ้น แรมจึงไม่เคยเป็น RAM ที่ทำให้สิ่งต่างๆ ช้าลง จึงเป็นช่วงที่ซอฟต์แวร์ขยายตัวและการอัปเดตแอปพลิเคชันที่ต้องใช้พลังประมวลผลมากขึ้น
แม่นยำ. ฉันต้องการซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ในปี 2559 เพราะ 10.13 เป็นระบบปฏิบัติการล่าสุดของฉันในปี 2011 MBP ที่จะรองรับ และเนื่องจากลักษณะการระเบิดเวลาของชิปเซ็ตกราฟิกในเครื่องนั้น ทำให้ฉันมีปัญหาด้านกราฟิกบ่อยครั้ง พร้อมด้วยเคอร์เนล ตื่นตระหนก ประเด็นก็คือ มันไม่ใช่ประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ที่เป็นปัญหา แต่เป็นคุณภาพของฮาร์ดแวร์ที่ทำหน้าที่นั้น ควบคู่ไปกับการสนับสนุนซอฟต์แวร์ แม้ว่าฉันมี 16 GB เพราะฉันสามารถอัพเกรดได้ด้วยตัวเอง ในระบบนั้น ฉันใช้ไปแล้ว 10+ GB และจำไม่ได้ว่าทำอย่างไร ระบบทั้งหมดเพิ่งเริ่มรู้สึกช้าในปีต่อ ๆ มา แฟนจะเตะในเร็วและนาน ไม่ใช่ฝุ่น - ฉันสามารถเปิดและทำความสะอาดได้ดี มันเป็นแค่ระบบปฏิบัติการและแอพอย่างที่คุณพูดถึง
ในทางกลับกัน ถ้าคุณจ่ายแพงเพื่อซื้อโน้ตบุ๊ก อยากได้ถูกต้องและไม่ต้องเสียใจ และไม่เหมือนที่แนะนำสำหรับฉัน คุณไม่มีตัวเลือกให้ลองใช้งานดูและเปลี่ยนมัน .
ถูกต้อง - ไม่ลองใช้ระบบที่นี่ ฉันรู้ว่า 16 GB จะใช้งานได้ยาวนาน ยกเว้นการเล่นเกมผ่าน VM และฉันรู้ว่าฉันต้องการและจะเล่นเกมนี้เป็นครั้งคราว หลายปีแล้วและฉันต้องการไปเล่น GTA V และ Far Cry series สำหรับเรื่องนั้นฉันคิดว่าการใช้ 32 GB จะเป็นเดิมพันที่สมเหตุสมผล สำหรับอย่างอื่น วิธีที่ฉันใช้คอมพิวเตอร์ของฉันคือ 16 GB จะทำให้ใช้งานได้เมื่อพิจารณาว่าฉันกำลังใช้ 8 GB อยู่ในขณะนี้และไม่ต้องร้องขอ RAM เพิ่มเติม
แค่โบนัส - การมี 32 GB ในทางจิตวิทยา ( @jessejesse !) ทำให้ฉันคิดว่าคอมพิวเตอร์เครื่องนี้เป็นการอัพเกรดที่แท้จริงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ แม้ว่าฉันจะรู้ดีพอที่จะไม่ใช้เงินจำนวนมหาศาลนั้นเพียงเพื่อผลทางจิตวิทยาของมัน อย่างที่ฉันพูด ฉันไม่สามารถสร้างคอมพิวเตอร์เกมแยกต่างหากในราคา USD 600 ที่จะดีเท่ากับ MacBook
ฉันกำลังคิดอยู่ และเกือบตัดสินใจว่า 32 GB เป็นเดิมพันที่สมเหตุสมผลที่นี่เพียงเพราะว่าฉันต้องการใช้ VM สำหรับเล่นเกมด้วย นั่นหมายความว่าฉันสามารถมี Windows VM ขนาด 16 GB และ macOS ขนาด 16 GB และเกมน่าจะทำงานได้ดี
CalMin
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 8 พ.ย. 2550
- 28 ต.ค. 2564
macintoshmac กล่าวว่าฉันกำลังทำเช่นเดียวกัน ฉันชอบที่จะมีช่วงเวลากับทิมเพื่อถามเกี่ยวกับราคาที่เกวียนเหล่านี้ซึ่ง Apple มีส่วนร่วมมาหลายปีแล้วอย่าเล่นเกมผ่าน VM คุณจะไม่มีวันมีความสุข ใช้เงิน $400 ที่คุณประหยัดจาก RAM และซื้อคอนโซลเกม มันจะดีกว่าในทุกวิถีทางที่ทำได้มากกว่าการเล่นเกม x86 ผ่าน Windows ARM ใน VM
แม่นยำ. ฉันต้องการซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ในปี 2559 เพราะ 10.13 เป็นระบบปฏิบัติการล่าสุดของฉันในปี 2011 MBP ที่จะรองรับ และเนื่องจากลักษณะการระเบิดเวลาของชิปเซ็ตกราฟิกในเครื่องนั้น ทำให้ฉันมีปัญหาด้านกราฟิกบ่อยครั้ง พร้อมด้วยเคอร์เนล ตื่นตระหนก ประเด็นก็คือ มันไม่ใช่ประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ที่เป็นปัญหา แต่เป็นคุณภาพของฮาร์ดแวร์ที่ทำหน้าที่นั้น ควบคู่ไปกับการสนับสนุนซอฟต์แวร์ แม้ว่าฉันมี 16 GB เพราะฉันสามารถอัพเกรดได้ด้วยตัวเอง ในระบบนั้น ฉันใช้ไปแล้ว 10+ GB และจำไม่ได้ว่าทำอย่างไร ระบบทั้งหมดเพิ่งเริ่มรู้สึกช้าในปีต่อ ๆ มา แฟนจะเตะในเร็วและนาน ไม่ใช่ฝุ่น - ฉันสามารถเปิดและทำความสะอาดได้ดี มันเป็นแค่ระบบปฏิบัติการและแอพอย่างที่คุณพูดถึง
ถูกต้อง - ไม่ลองใช้ระบบที่นี่ ฉันรู้ว่า 16 GB จะใช้งานได้ยาวนาน ยกเว้นการเล่นเกมผ่าน VM และฉันรู้ว่าฉันต้องการและจะเล่นเกมนี้เป็นครั้งคราว หลายปีแล้วและฉันต้องการไปเล่น GTA V และ Far Cry series สำหรับเรื่องนั้นฉันคิดว่าการใช้ 32 GB จะเป็นเดิมพันที่สมเหตุสมผล สำหรับอย่างอื่น วิธีที่ฉันใช้คอมพิวเตอร์ของฉันคือ 16 GB จะทำให้ใช้งานได้เมื่อพิจารณาว่าฉันกำลังใช้ 8 GB อยู่ในขณะนี้และไม่ต้องร้องขอ RAM เพิ่มเติม
แค่โบนัส - การมี 32 GB ในทางจิตวิทยา ( @jessejesse !) ทำให้ฉันคิดว่าคอมพิวเตอร์เครื่องนี้เป็นการอัพเกรดที่แท้จริงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ แม้ว่าฉันจะรู้ดีพอที่จะไม่ใช้เงินจำนวนมหาศาลนั้นเพียงเพื่อผลทางจิตวิทยาของมัน อย่างที่ฉันพูด ฉันไม่สามารถสร้างคอมพิวเตอร์เกมแยกต่างหากในราคา USD 600 ที่จะดีเท่ากับ MacBook
ฉันกำลังคิดอยู่ และเกือบตัดสินใจว่า 32 GB เป็นเดิมพันที่สมเหตุสมผลที่นี่เพียงเพราะว่าฉันต้องการใช้ VM สำหรับเล่นเกมด้วย นั่นหมายความว่าฉันสามารถมี Windows VM ขนาด 16 GB และ macOS ขนาด 16 GB และเกมน่าจะทำงานได้ดี
แมคอินทอชแมค
- 13 พฤษภาคม 2553
- 28 ต.ค. 2564
CalMin กล่าวว่า: จนถึงตอนนี้ก็ดีกับ 16GB / 1TB ที่ฉันทุ่มเทอย่างมากและมันก็เหมือนเนย ฉันยังหมุน Windows 11 ARM VM ผ่าน Parallels และทำงานได้ดี - Parallels จัดสรร RAM ขนาด 6GB ให้กับ VM และทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แท้จริงไม่มีอะไรข้ามจังหวะ ความดันหน่วยความจำในมอนิเตอร์กิจกรรมเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีเหลืองอำพัน
ฉันจะสามารถใช้ VM ที่มี 6 GB เพื่อเล่น GTA V บน Mac ได้หรือไม่
คุณพูดถูก 16 GB ก็เพียงพอแล้วสำหรับทุกอย่างที่ฉันทำทุกวัน ยกเว้นสิ่งหนึ่ง - การเล่นเกม นั่นคือความคิดของฉัน ถ้าใครจะบอกว่าฉันสามารถเล่น GTA V และเช่นใน VM ที่มี RAM ขนาด 16 GB ฉันจะเลือกสิ่งนี้ในจังหวะการเต้นของหัวใจและลงทุน 600 ดอลลาร์สหรัฐ
ฉันต้องการจ่ายขั้นต่ำที่แน่นอนให้กับ Apple สำหรับความต้องการของฉัน นั่นเป็นเพราะฉันจะได้รับอุปกรณ์ใหม่เมื่อการสนับสนุนซอฟต์แวร์สิ้นสุดลงหรือโดยเฉลี่ย 5-6 ปี
แมคอินทอชแมค
- 13 พฤษภาคม 2553
- 28 ต.ค. 2564
CalMin กล่าวว่า: อย่าเล่นเกมผ่าน VM คุณจะไม่มีวันมีความสุข ใช้เงิน $400 ที่คุณประหยัดจาก RAM และซื้อคอนโซลเกม มันจะดีกว่าในทุกวิถีทางที่ทำได้มากกว่าการเล่นเกม x86 ผ่าน Windows ARM ใน VM
เข้าใจแล้ว.
ถ้าฉันลบเกมออกจากสมการ ฉันจะพอใจกับ 16 GB อย่างเต็มที่ ไม่มีอะไรที่ฉันทำจะต้องเสียภาษีถ้าฉันไม่เล่นเกมบนเครื่อง
และการประหยัดจะอยู่ที่เกือบ 600 เหรียญสหรัฐฯ
CalMin
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 8 พ.ย. 2550
- 28 ต.ค. 2564
macintoshmac กล่าวว่า: ฉันจะสามารถใช้ VM ที่มี 6 GB เพื่อเล่น GTA V บน Mac ได้หรือไม่สิ่งนี้อาจช่วยได้:
แมคอินทอชแมค
- 13 พฤษภาคม 2553
- 28 ต.ค. 2564
CalMin กล่าวว่า: เพื่อให้ชัดเจน - ฉันไม่ได้บอกว่าอย่ารับ RAM เพิ่มเติม ฉันแค่บอกว่าอย่าซื้อมันถ้าคุณจะใช้มันเพื่อเล่นเกมเท่านั้น คุณสามารถรับ PS5 หรือ Xbox Series X สำหรับสิ่งนั้น Heck Xbox Series S จะเป็นเครื่องเล่นเกมที่ดีกว่าในราคา $300
อา ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับคอนโซล เมื่อมันเกิดขึ้น Series S นั้นเป็นราคาที่ Apple เรียกเก็บสำหรับการอัพเกรด 32 GB
ต้องดูเกมคอนโซลครับ ขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปันนี้
ตามที่ฉันเข้าใจ สิ่งที่ฉันต้องการคือจอภาพเพื่อเชื่อมต่อกล่องนี้กับ ?
จันทรา
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 23 เม.ย. 2553
- 28 ต.ค. 2564
CalMin กล่าวว่า: คุณสามารถรับ PS5 หรือ Xbox Series X สำหรับสิ่งนั้น
ใช่ แค่ 'รับ' หนึ่งอัน คุณตลก.
Jára Tyky
- 9 เม.ย. 2020
- 28 ต.ค. 2564
- 1
- 2
- 3
โพสต์ยอดนิยม