จอห์นนี่กแลนซ์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 15 ก.ย. 2020
- 15 ก.ย. 2020
ฉันเป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอและเป็นเจ้าของ Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (ปลายปี 2013) นับตั้งแต่เปิดตัว ฉันกำลังดูรุ่นใหม่ ๆ และมีราคาแพงมาก ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะใช้ mac pro รุ่นเก่าได้ไกลแค่ไหน
ฉันมี ram 2 16gb sticks (32 GB 1866 MHz DDR3) และการ์ดกราฟิกของฉันคือ AMD FirePro D700 6 GB
ฉันเคยเปลี่ยน ram บนเครื่องมาก่อน (ซึ่งฉันรู้ดีว่าง่าย) มาก่อน แต่ไม่เคยลองเสี่ยงกับการทำงานที่ลึกซึ้งกว่านี้ แต่เชื่อมั่นในตัวเองว่าจะทำตามคำแนะนำอย่างเหมาะสม
756 คือคะแนน Single-Core ของฉันและ 6007 Multi-Core Score
จะขอบคุณมากสำหรับทุกคนที่สามารถแนะนำสิ่งที่ฉันสามารถทำได้กับ 'โหมดสัตว์ป่า' mac นี้ส่วนใหญ่และให้ชีวิตใหม่แก่มัน
ขอบคุณล่วงหน้า
จอห์น
ReanimationLP
- 8 ม.ค. 2548
- บนดวงจันทร์.
- 15 ก.ย. 2020
MikkelAD
- 17 ก.พ. 2018
- 15 ก.ย. 2020
Johnnieglance กล่าวว่า: สิ่งที่ฉันสามารถทำได้กับ 'โหมดสัตว์ป่า' ส่วนใหญ่ Mac เครื่องนี้ และให้ชีวิตใหม่แก่มัน
ฉันเดาว่าคำตอบนี้ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวัง แต่ไปเถอะ!
CPU: คุณมี 10-core ซึ่งหมายถึงประสิทธิภาพเกือบสูงสุด 6007 คะแนน multi-core ดูค่อนข้างต่ำแม้ว่า 12-core นั้นแข็งแกร่งกว่าเล็กน้อย แต่ไม่มาก ผมได้ 7600 กับเครื่องของผม ฉันไม่รู้ว่าคุณเปิดแอปไว้มากมายเมื่อทำการทดสอบหรือไม่ แต่การเปลี่ยน CPU นั้นไม่สมเหตุสมผลเลย
GPU: คุณมี D700 อยู่แล้ว และหากคุณใช้ Final Cut Pro ก็ควร 'ใช้ได้' แต่โปรแกรมตัดต่อวิดีโออื่นๆ ใช้การ์ดเพียงใบเดียวซึ่งแน่นอนว่าส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงาน คุณสามารถอัปเกรดได้โดยรับ eGPU และแน่นอนว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพให้กับคุณโดยขึ้นอยู่กับ GPU ที่เลือก แต่จำไว้ว่ามันจะถูกจำกัดโดยพอร์ตสายฟ้า 2 และคุณจะต้องเสียเงิน นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจาก Mac Pro 2013 ไม่ได้รับการอัปเกรดจาก Apple ตอนนี้ก็ปี 2020 และในความคิดของฉันก็ไม่คุ้มอีกต่อไป
RAM: ฉันเดาว่าคุณสามารถอัพเกรดเป็น 64GB ได้ แต่ฉันสงสัยว่ามันจะทำให้เวิร์กโฟลว์ของคุณเร็วขึ้นอย่างมาก ส่วนใหญ่จะไม่
SSD: ฉันไม่รู้ว่าคุณมี SSD อะไร รุ่นมาตรฐานมีชื่อว่า SSUAX ต่อมา Apple ใช้รุ่น SSUBX ในผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งจะให้ความเร็วในการอ่าน/เขียนประมาณ 1500mb/s ซึ่งสามารถทำได้โดยการติดตั้งไดรฟ์ NVMe ด้วยอะแดปเตอร์ เป็นไปได้มากว่าจะเป็นการอัพเกรดสำหรับคุณในด้านความเร็วและความจุขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณได้รับในตอนนี้ แต่ปรับปรุงเวิร์กโฟลว์ของคุณ - ฉันไม่คิดอย่างนั้น
ซวยเลย ...
เท่าที่เจ็บ Mac Pro 2013 (งานศิลปะ) อาจจะเกษียณแล้ว? การอัพเกรดส่วนประกอบต่าง ๆ ทำให้คุณเสียเงินและไม่น่าจะคุ้มค่า ตัวเลขสองสามตัวจะดูดีกว่าบนกระดาษ แต่การปรับปรุงขั้นตอนการทำงานประจำวันของคุณนั้นดูไม่สมจริง
ฉันไม่ค่อยรู้เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์/อุปกรณ์ต่อพ่วงอื่นๆ ของคุณมากนัก ซึ่งแน่นอนว่ามันสำคัญ แต่อาจถึงเวลาต้องหาวิธีแก้ปัญหาอื่นแล้ว ฉันเข้าใจว่าคุณไม่ต้องการลงทุนใน Mac Pro 2019 ที่มีราคาแพง แต่บางที iMac อาจเป็นไปได้
อีกครั้ง อาจไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการได้ยิน แต่หวังว่ามันจะช่วยคุณค้นหาทางออกที่ดีสำหรับอนาคต แก้ไขล่าสุด: 15 ก.ย. 2020
จอห์นนี่กแลนซ์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 15 ก.ย. 2020
- 15 ก.ย. 2020
ฉันทำงานผ่านไดรฟ์ ssd ภายนอกเสมอเนื่องจากต้องย้ายระหว่างโปรเจ็กต์ต่างๆ เป็นประจำ (แต่ฉันรู้ว่าระบบการจู่โจมจะเร่งความเร็วให้เร็วขึ้น) ฉันเดาว่านี่หมายความว่าฉันติดตั้ง ssd ที่ใหญ่กว่านี้ไม่ได้เพราะฉันมีพื้นที่เก็บข้อมูลในเครื่องตามที่เป็นอยู่ ? ไม่มีไดรฟ์ mb/s แบบพกพาที่เร็วกว่าและเร็วกว่าซึ่งเห็นว่าเหมาะสม (ตอนนี้ฉันใช้ WD พาสปอร์ต SSS ของฉันอยู่) เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าด้วยความจริงที่ว่าฉันกระโดดไปมาระหว่างโครงการอย่างรวดเร็วเป็นประจำ
ฉันดูวิดีโอบน you tube ที่บทนี้ แสดงให้เห็นถึงกระบวนการและดูเหมือนจะค่อนข้างสับสนกับผลลัพธ์ของเขา แต่ฉันคิดว่าเขากำลังอัปเดตรูปแบบควอดคอร์และจบลงด้วยคะแนนมัลติคอร์ 7444 เท่านั้น
โดยวิธีการที่ฉันรีสตาร์ทและปิดแอพทั้งหมดและทำคะแนน 797 single-core speed และ 6244 multi-core
สิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับ Final cut กับแอปอื่นๆ เป็นเรื่องที่น่าสนใจ ฉันใช้ Adobe Premier Pro และไม่คิดว่าจะเปลี่ยนกลับในเร็วๆ นี้ สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันมากที่สุดเมื่อทำงานกับ Premier คือตัวแปลงสัญญาณจำนวนมากใน 4k อาจล้าหลัง ซึ่งอาจสร้างความรำคาญและทำให้ช้าลงอย่างมาก
แต่มันก็ไม่ได้ห่างไกลจากความสบายสำหรับงานและยังรู้สึกค่อนข้างเร็วเมื่ออยู่เคียงข้างแล็ปท็อปของฉันซึ่งเป็นสเป็คระดับบนและใหม่เอี่ยม นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าอาจมีชีวิตในเด็กแก่แต่ก็มีกำลังใจที่หน้าด้าน
บางทีคุณอาจจะพูดถูกและถึงเวลาต้องอัพเกรด.. แต่มันเป็นเครื่องจักรที่สวยงามจริงๆ
ต้องใช้เงินซื้ออะไรในอนาคตที่ปลอดภัยเหมือนตอนนี้?
ขอบคุณมากสำหรับความช่วยเหลือของคุณ NS
MikkelAD
- 17 ก.พ. 2018
- 15 ก.ย. 2020
Johnnieglance กล่าวว่า: ฉันมักจะทำงานผ่านไดรฟ์ ssd ภายนอกในขณะที่ฉันย้ายไปมาระหว่างโครงการต่างๆ เป็นประจำ (แต่ฉันรู้ว่าระบบการจู่โจมจะเร่งความเร็วขึ้น) ฉันเดาว่านี่หมายความว่าฉันไม่มีประโยชน์ที่จะติดตั้ง ssd ที่ใหญ่กว่าเพราะฉันมีพื้นที่เก็บข้อมูลบน เครื่องเหมือนเดิม? ไม่มีไดรฟ์ mb/s แบบพกพาที่เร็วกว่าและเร็วกว่าซึ่งเห็นว่าเหมาะสม (ตอนนี้ฉันใช้ WD พาสปอร์ต SSS ของฉันอยู่) เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าด้วยความจริงที่ว่าฉันกระโดดไปมาระหว่างโครงการอย่างรวดเร็วเป็นประจำ
อย่างแน่นอน. ไม่มีอะไรให้อัปเกรดมากนักในแง่ของพื้นที่จัดเก็บและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ของคุณ น่าเศร้าที่กล่องหุ้มภายนอก Thunderbolt 2 ไม่เคยออกสู่ตลาดจริงๆ ...
Johnnieglance กล่าวว่า: แสดงให้เห็นถึงกระบวนการและดูเหมือนจะค่อนข้างสับสนกับผลลัพธ์ของเขา แต่ฉันคิดว่าเขากำลังอัปเดตรูปแบบ quad core และจบลงด้วยคะแนน multi-core 7444 เท่านั้น
เช่นเดียวกับวิดีโอที่แสดงการอัปเกรด CPU ไม่ใช่กระบวนการที่อันตรายและมีความต้องการสูง สามารถทำได้ค่อนข้างง่าย แต่ฉันไม่คิดว่ามันคุ้มค่าสำหรับคุณ คะแนนมัลติคอร์ที่สูงขึ้นเล็กน้อยจะไม่ช่วยให้การตัดต่อวิดีโอของคุณเป็นความรู้ของฉัน
Johnnieglance กล่าวว่า: สิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับ Final cut กับแอปอื่นๆ เป็นเรื่องที่น่าสนใจ ฉันใช้ Adobe Premier Pro และไม่คิดว่าจะเปลี่ยนกลับในเร็วๆ นี้ สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันมากที่สุดเมื่อทำงานกับ Premier คือตัวแปลงสัญญาณจำนวนมากใน 4k อาจล้าหลัง ซึ่งอาจสร้างความรำคาญและทำให้ช้าลงอย่างมาก
แต่มันก็ไม่ได้ห่างไกลจากความสบายสำหรับงานและยังรู้สึกค่อนข้างเร็วเมื่ออยู่เคียงข้างแล็ปท็อปของฉันซึ่งเป็นสเป็คระดับบนและใหม่เอี่ยม นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าอาจมีชีวิตในเด็กแก่แต่ก็มีกำลังใจที่หน้าด้าน
ฉันไม่ใช่โปรแกรมตัดต่อวิดีโอ แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นพื้นฐานของมัน D700 ของคุณจะ 'ใช้ได้' ใน Final Cut Pro แต่เมื่อโปรแกรมไม่สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU คู่ (ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว) แสดงว่าอายุของเครื่อง
Johnnieglance กล่าวว่า: บางทีคุณอาจพูดถูกและถึงเวลาต้องอัพเกรด .. แต่มันเป็นเครื่องจักรที่สวยงามจริงๆ ดังนั้นฉันจึงมีความหวัง
ตัวเครื่องเป็นวิศวกรรมที่สวยงาม แต่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ที่ไม่เคยมีมาก่อน ด้วยสเปกเหล่านี้ คุณน่าจะขายได้ราคาดีทีเดียว ถ้ามันยังอยู่ในสภาพดีอีกด้วย ไม่อย่างนั้นก็เก็บไว้เป็นประวัติศาสตร์ของ Apple ปฏิกิริยา:Flint Ironstag
tpivette89
ถึง
- 1 ม.ค. 2018
- มิดเดิลทาวน์ DE
- 15 ก.ย. 2020
MikkelAD กล่าวว่า: CPU: คุณมี 10-core ซึ่งหมายถึงประสิทธิภาพเกือบสูงสุด 6007 คะแนน multi-core ดูค่อนข้างต่ำแม้ว่า 12-core นั้นแข็งแกร่งกว่าเล็กน้อย แต่ไม่มาก ผมได้ 7600 กับเครื่องของผม ฉันไม่รู้ว่าคุณเปิดแอปไว้มากมายเมื่อทำการทดสอบหรือไม่ แต่การเปลี่ยน CPU นั้นไม่สมเหตุสมผลเลย
OP มี RAM เพียง 2 แท่งติดตั้งอยู่... ถ้าเขาต้องเพิ่มอีก 2 แท่งที่ 16GB ต่ออัน (รวมเป็น 64GB) คะแนนของเขาก็จะดีขึ้น เขาทำงานเพียง 2 แท่งเมื่อ CPU เรียกร้องให้มีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในโหมด 4 แชนเนล
การแก้ไขซอฟต์แวร์ควบคุมพัดลมและปิดแอปพลิเคชันที่ทำงานอยู่อื่นๆ ทั้งหมดนอกเหนือจาก Geekbench จะช่วยปรับปรุงคะแนนด้วยเช่นกัน
CPU 2690 ตัวที่ใช้ RAM ทั้ง 4 แท่งควรให้คะแนนในช่วงมัลติคอร์ 6800 - 7000
นอกจากนี้ หากต้องการปรับปรุงประสิทธิภาพของ GPU คุณสามารถเพิ่ม eGPU ผ่าน TB2 ได้ตลอดเวลา มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีในการทำเช่นนี้ และฉันได้ทำเช่นนี้กับความสำเร็จใน 6,1 เครื่องเก่าของฉันโดยใช้ Vega 64 และกล่อง Razer Core X ประสิทธิภาพดีขึ้นมากเมื่อเทียบกับการ์ด D-series ในสต็อก NS
MikkelAD
- 17 ก.พ. 2018
- 15 ก.ย. 2020
tpivette89 กล่าวว่า: OP ติดตั้ง RAM เพียง 2 แท่งเท่านั้น... ถ้าเขาต้องเพิ่มอีก 2 แท่งที่ 16GB ต่ออัน (รวมเป็น 64GB) คะแนนของเขาจะดีขึ้น เขาทำงานเพียง 2 แท่งเมื่อ CPU เรียกร้องให้มีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในโหมด 4 แชนเนล
การแก้ไขซอฟต์แวร์ควบคุมพัดลมและปิดแอปพลิเคชันที่ทำงานอยู่อื่นๆ ทั้งหมดนอกเหนือจาก Geekbench จะช่วยปรับปรุงคะแนนด้วยเช่นกัน
CPU 2690 ตัวที่ใช้ RAM ทั้ง 4 แท่งควรให้คะแนนในช่วงมัลติคอร์ 6800 - 7000
นอกจากนี้ หากต้องการปรับปรุงประสิทธิภาพของ GPU คุณสามารถเพิ่ม eGPU ผ่าน TB2 ได้ตลอดเวลา มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีในการทำเช่นนี้ และฉันได้ทำเช่นนี้กับความสำเร็จใน 6,1 เครื่องเก่าของฉันโดยใช้ Vega 64 และกล่อง Razer Core X ประสิทธิภาพดีขึ้นมากเมื่อเทียบกับการ์ด D-series ในสต็อก
นั่นเป็นเรื่องจริงมาก อย่างที่ฉันบอกไป เขาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้เล็กน้อยทั้งในแง่ของ CPU, RAM และ SSD เขาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพ GPU ได้เป็นจำนวนมากด้วยการใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการตั้งค่า eGPU เช่นคุณ
ในความคิดของฉัน ทุกอย่างนำไปสู่ผลลัพธ์เดียวกัน = การอัปเกรดที่ไม่น่าจะให้ประสบการณ์ 'aha' กับเครื่องใหม่ที่รวดเร็ว ดังนั้นจึงไม่คุ้มค่า จากสิ่งที่ฉันเข้าใจได้ ผู้เริ่มหัวข้ออาจใช้เครื่องนี้ในช่วง 7 ปีที่ผ่านมาและได้ประโยชน์จากมันเป็นอย่างดี
ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะไม่ค้นหาโซลูชันใหม่ที่รวดเร็วแต่มีราคาจับต้องได้สำหรับเขา หากวิธีนี้ไม่ทำลายการตั้งค่าที่มีอยู่โดยการเปลี่ยนเครื่อง... NS
จอห์นนี่กแลนซ์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 15 ก.ย. 2020
- 18 ก.ย. 2020
MikkelAD
- 17 ก.พ. 2018
- 18 ก.ย. 2020
Johnnieglance กล่าวว่า: ขอบคุณมากสำหรับข้อมูลทั้งหมดของคุณ ฉันยังไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไร ฉันอาจเพิ่มแรมพิเศษเพราะมันเรียบง่ายและมีบางครั้งที่ฉันเรียกใช้หลายโปรแกรมพร้อมกัน ดังนั้นมันอาจช่วยได้ในบางสถานการณ์ ฉันไม่คิดว่าฉันกล้าพอที่จะเปลี่ยนไปใช้ mac pro ใหม่ด้วยการพูดแบบซิลิคอนทั้งหมดนี้..
ยังคงยากที่จะแนะนำคุณเมื่อคุณไม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตั้งค่าปัจจุบันของคุณ ปฏิกิริยา:complaxneoda และ Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 ธ.ค. 2556
- ฮูสตัน เท็กซัส สหรัฐอเมริกา
- 6 พฤษภาคม 2564
th0masp กล่าวว่า: ไม่มีอะไรปลอดภัยจาก Apple ในอนาคตในขณะนี้ พวกเขาประกาศเปลี่ยนแพลตฟอร์มหลังจากทั้งหมด ไม่ก่อนที่จะหลอกลวง....ขาย Mac Pro ที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมาฉันดูเหมือนจะจำได้ว่าชิลเลอร์พูดว่า 'นี่แน่ะ นี่คือฟอร์มแฟคเตอร์สำหรับ 10 ปีข้างหน้า ซึ่งใกล้เคียงกับ 6,1! ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายการดำเนินต่อไป NS
รถไฟXX
- 19 ก.ค. 2559
- 7 พฤษภาคม 2564
Flint Ironstag กล่าวว่า: ฉันดูเหมือนจะจำได้ว่า Schiller พูดว่า 'นี่แหละ' นี่คือฟอร์มแฟคเตอร์สำหรับ 10 ปีข้างหน้า ซึ่งใกล้เคียงกับ 6,1! ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายการดำเนินต่อไป...และการแสดงละครสัตว์มาตรฐานมากมายเช่นกัน (ชิลเลอร์) ในการตอบสนองต่อความคิดเห็นของผู้ชายคนนี้เกี่ยวกับ อัศจรรย์ การช่วยสำหรับการเข้าถึงของ Mac Pro ปี 2013, ชิลเลอร์เดินขบวนไปรอบๆ บนเวที, หน้าจอขนาดใหญ่ในพื้นหลังแสดงการหมุน 6.1 ('โอ้ อ่าห์ สวยงาม น่าทึ่งมาก...') ผู้ใช้องค์กรรายหนึ่ง (เจ้าหน้าที่ไอที) กล่าวว่า 'ใช่ และ เขาไม่ได้แสดงให้เห็นว่า 'การช่วยสำหรับการเข้าถึง' ที่ออกแบบมาอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยสายเคเบิลหรือสายไฟที่เสียบอยู่!
เมื่อสิ่งนี้มาถึงร้านในครั้งแรก ตัวแทนของ Apple Store ชี้ให้เรา (ชี้ไปที่อีกฝั่งของห้อง ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ค่อยเข้าใกล้สิ่งนี้…เรารู้แล้วว่าทำไม) เขาบอกว่าพวกเขา (ร้านค้า) หมายถึง เป็น 'ถังขยะ' เมื่อมองย้อนกลับไปมีชื่อที่เหมาะสม
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'> แก้ไขล่าสุด: 7 พฤษภาคม 2021
FrankG72
- 14 พฤษภาคม 2564
- 14 พฤษภาคม 2564
Johnnieglance กล่าวว่า: สวัสดีพวกสวัสดีจอห์น
ฉันเป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอและเป็นเจ้าของ Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (ปลายปี 2013) นับตั้งแต่เปิดตัว ฉันกำลังดูรุ่นใหม่ ๆ และมีราคาแพงมาก ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะใช้ mac pro รุ่นเก่าได้ไกลแค่ไหน
ฉันมี ram 2 16gb sticks (32 GB 1866 MHz DDR3) และการ์ดกราฟิกของฉันคือ AMD FirePro D700 6 GB
ฉันเคยเปลี่ยน ram บนเครื่องมาก่อน (ซึ่งฉันรู้ดีว่าง่าย) มาก่อน แต่ไม่เคยลองเสี่ยงกับการทำงานที่ลึกซึ้งกว่านี้ แต่เชื่อมั่นในตัวเองว่าจะทำตามคำแนะนำอย่างเหมาะสม
756 คือคะแนน Single-Core ของฉันและ 6007 Multi-Core Score
จะขอบคุณมากสำหรับทุกคนที่สามารถแนะนำสิ่งที่ฉันสามารถทำได้กับ 'โหมดสัตว์ป่า' mac นี้ส่วนใหญ่และให้ชีวิตใหม่แก่มัน
ขอบคุณล่วงหน้า
จอห์น
ไปงานปาร์ตี้สาย แต่ฉันยังเป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ & เพิ่งทำการอัปเกรดทั้งหมดที่ฉันสามารถทำได้ในครั้งเดียวและคิดว่าฉันจะแบ่งปันประสบการณ์ของฉัน ฉันไม่ได้ใส่สต็อกจำนวนมากในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ ดังนั้นจะให้หลักฐานเล็กน้อยจากการใช้เครื่องในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
ก่อนที่จะอัพเกรด 6,1 ของฉันคือ 2X D700 w. แรม 32GB และซีพียู 6 คอร์ ฉันใส่ RAM 64Gb (ประมาณ $300) ซีพียู 12 คอร์ (ประมาณ 100 ดอลลาร์ใน Ali Express แต่น่าขบขันที่พวกเขาส่ง CPU 2 ตัวมาให้ฉันและไม่ต้องการจ่ายค่าขนส่งเพื่อส่งคืนอันพิเศษ) และ Aura Pro X2 NVME ประมาณ 300 เหรียญ หมายเหตุ ราคาเหล่านี้เป็นสกุลเงินดอลลาร์นิวซีแลนด์ เนื่องจากฉันอาศัยอยู่ที่ก้นบึ้งของโลก ดังนั้นฉันคาดว่าคุณจะพบสิ่งเหล่านี้ที่ถูกกว่ามากในสหรัฐฯ ยกเว้น CPU นั้น มันเป็นการต่อรองราคา
ฉันจะเพิ่มที่นี่ว่าฉันใช้อาร์เรย์ RAID 2 ของสายฟ้าและ AJA IO สำหรับการตรวจสอบไปยังจอภาพการออกอากาศ 4K ดังนั้น GPU จะไม่ถูกเก็บภาษีโดยเฉพาะ ไดรฟ์ Thunderbolt เป็นเหตุผลของ Mamin ในการอัพเกรดเป็นเครื่องนี้จากการใช้งาน 5,1 ของฉันที่สบายกว่ามาก เนื่องจากลูกค้านำวัสดุจำนวนมากมาสู่อาร์เรย์ LaCie RAID และฉันต้องสามารถเข้าถึงได้
ตกลงดังนั้นความคิดของฉันเกี่ยวกับ 6,1 กับการอัพเกรดเหล่านี้
มันไม่ได้แย่ไปกว่ากันเลย แต่มันดีขึ้น
รอบปฐมทัศน์ (ซึ่งในความคิดของฉันเป็นซอฟต์แวร์ตัดต่อที่ค่อนข้างแย่) ทำงานได้ดีขึ้นมาก ฉันกำลังตัดฟิล์มในขณะที่ถ่าย Arri RAW และการเล่นนั้นดีขึ้นมาก ฉันใช้การซ้อนทับกับ TCiP/ชื่อไฟล์/ตัวระบุแถบสเลทและภาพวิดีโอมีบางส่วนที่อบใน Arri LUT ในบางครั้ง สิ่งนี้อาจมีปัญหาหากเปิดเลเยอร์ซ้อนทับเหล่านั้น แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าเนื้อหาค่อนข้างจะดี ยังไม่ได้ขยายใน Avid ซึ่งจะเป็นตัวเลือกของระบบ แต่สงสัยว่าฉันจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากเนื่องจาก Avid เป็นซอฟต์แวร์ที่มีความคล่องตัวพอสมควรและมีเฉพาะส่วนตัดเท่านั้น
ตัวเข้ารหัสครึ่งหนึ่ง กำลังวิ่งดีมาก ไม่นานมานี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะได้เพิ่มการรองรับ GPU หลายตัว และด้วยแกน RAM และ CPU เพิ่มเติม ตอนนี้เอาต์พุตเกิดขึ้นที่ความเร็วการเล่นประมาณ 2x เทียบกับที่ใกล้เคียง 1x ที่พวกเขาใช้เฉลี่ยในการแก้ไขปัจจุบันนี้ก่อนอัปเกรด ยากเสมอที่จะบอกว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร เนื่องจากทุกเอาต์พุตต้องพึ่งพา FX ที่ใช้เป็นหลัก และที่สำคัญที่สุดคือตัวแปลงสัญญาณของกล้อง
อาฟเตอร์เอฟเฟค ตอนนี้ก็เร็วขึ้นมากเช่นกัน - ส่วนใหญ่เป็นเพราะความจุ RAM ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและ After Effects ก็กระหายอย่างมากในหน่วยความจำ แต่ฉันสังเกตเห็นการกระแทกที่ดีกับ 12 คอร์ After Effects อยู่ในขั้นตอนการทดสอบการเรนเดอร์มัลติคอร์ในรุ่นเบต้า และการใช้ฟีเจอร์ดังกล่าวจะทำให้การเรนเดอร์แอนิเมชั่นที่ซับซ้อนจริงๆ ถูกลดทอนลงกว่าครึ่งของเวลาเอาต์พุตในตอนนี้ คลิป 3 นาทีที่ใช้เวลา 1 ชั่วโมงในการแสดงผลก่อนหน้านี้เมื่อลองครั้งสุดท้ายเสร็จสิ้นใน 24 นาที ดูเหมือนว่า Adobe จะมีปัญหาเล็กน้อยกับการย้ายเลเยอร์เวกเตอร์ในพื้นที่ 3 มิติ และมีปัญหาค้าง แต่เมื่อฟีเจอร์นี้เผยแพร่ ฉันคาดว่าจะเห็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ในเวิร์กโฟลว์ของฉัน
ความร้อน สิ่งเดียวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันสังเกตเห็นด้วยคอร์เหล่านี้คือตอนนี้เครื่องทำงานเย็นลงมาก บางครั้งตอนที่เรนเดอร์หรือเอาท์พุต ฉันทำให้พัดลมเร่งความเร็วขึ้น - ตอนนี้มันทำงานเงียบมาก & อุปกรณ์พลังงานของ Intel รายงานว่า CPU แทบจะไม่ร้อนเลย แผ่นแปะระบายความร้อนใหม่และฝุ่นมีส่วนทำให้เกิดสิ่งนี้อย่างไม่ต้องสงสัย แต่มันหมายความว่าเครื่องทำงานได้อย่างเสถียรมากขึ้น
เมื่อกล่าวทั้งหมดข้างต้นแล้ว และเนื่องจากคุณเริ่มหัวข้อนี้มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันคาดว่าคุณได้มีการเคลื่อนไหวบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าทุกอย่างที่กล่าวมาข้างต้น ฉันต้องเห็นด้วยกับคนอื่นๆ ในหลาย ๆ ด้านและบอกว่าถึงเวลาต้องคิดถึง iMac แล้ว โดยส่วนตัวแล้วฉันตั้งใจจะใช้ Mac Pro ของฉันจนกว่า ARM Mac pros จะออกมา (2022?) เพราะฉันไม่ชอบฟอร์มแฟคเตอร์ของ iMac สนใจที่จะทราบว่าคุณจะซื้อหรือไม่ - ฉันใช้มันค่อนข้างกว้างขวางและมี IMHO - Media encoder ที่ดีและไม่ดีเช่นบินบน iMac เนื่องจากสามารถใช้ประโยชน์จากการเร่งความเร็วของชิปเซ็ตที่ใช้เขียนโค้ด โดยเฉพาะสำหรับมัน.. ข้อเสียก็คือ แม้จะมีประโยชน์ที่ชัดเจน แต่ Mac Pro ยังคงจัดการฟุตเทจได้ดีกว่าเมื่อทำงาน และทำให้ AE comps เร็วขึ้นด้วย บางทีนี่อาจเป็นเรื่องแคช ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ 6,1 ยังคงอยู่ รู้สึก มั่นใจและเสถียรมากขึ้นเมื่อแก้ไขหรือสร้างแอนิเมชั่น/คอมโพสิต แม้ว่ามันจะแสดงความเร็วที่ช้ากว่า/ใกล้เคียงกัน แต่อาจจะเป็นแค่ฉัน ฉันทุ่มเงินใส่ Mac ของฉัน ฉันอาจจะโยนเงินไปที่อื่นดีกว่า แต่ก็ยังรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องจักรที่ดี แต่มันยาวจริงๆ และฉันคาดหวังว่าจะได้ใช้เวลาอีกหนึ่งปีก่อนที่ความผิดหวังจะผลักดันฉันไปสู่เครื่องจักรที่โหดเหี้ยม มันคืออาชีพของฉัน ดังนั้นถ้าปีหน้าไม่มี ARM มืออาชีพออกมา อาจจะดู Mac Pro 16 คอร์และซื้อ RAM หลังการขาย
สุดท้ายนี้ การอัปเกรดถังขยะทำได้ง่ายมาก แม้กระทั่งซีพียู ฉันดูวิดีโอ YouTube สองสามรายการ รวมถึงวิดีโอที่คุณโพสต์ด้วย และมันก็เจ็บปวดน้อยกว่าที่คาดไว้มาก
FrankG72
- 14 พฤษภาคม 2564
- 14 พฤษภาคม 2564
FrankG72 กล่าวว่า: อาฟเตอร์เอฟเฟค ตอนนี้ก็เร็วขึ้นมากเช่นกัน - ส่วนใหญ่เป็นเพราะความจุ RAM ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและ After Effects ก็กระหายอย่างมากในหน่วยความจำ แต่ฉันสังเกตเห็นการกระแทกที่ดีกับ 12 คอร์ After Effects อยู่ในขั้นตอนการทดสอบการเรนเดอร์มัลติคอร์ในรุ่นเบต้า และการใช้ฟีเจอร์ดังกล่าวจะทำให้การเรนเดอร์แอนิเมชั่นที่ซับซ้อนจริงๆ ถูกลดทอนลงกว่าครึ่งของเวลาเอาต์พุตในตอนนี้ คลิป 3 นาทีที่ใช้เวลา 1 ชั่วโมงในการแสดงผลก่อนหน้านี้เมื่อลองครั้งสุดท้ายเสร็จสิ้นใน 24 นาที ดูเหมือนว่า Adobe จะมีปัญหาเล็กน้อยกับการย้ายเลเยอร์เวกเตอร์ในพื้นที่ 3 มิติ และมีปัญหาค้าง แต่เมื่อฟีเจอร์นี้เผยแพร่ ฉันคาดว่าจะเห็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ในเวิร์กโฟลว์ของฉันจากโพสต์สคริปต์ข้างต้น ฉันคิดว่าฉันจะทำการทดสอบอย่างรวดเร็วเพื่อดูว่า After Effects ทำงานได้ดีเพียงใด ดังนั้นฉันจึงเริ่มโครงการตั้งแต่เดือนธันวาคมไปจนถึง AE เบต้ารุ่นล่าสุด อะไรคือ (ที่เอาต์พุตล่าสุด) การเรนเดอร์ 1 ชม. 6 นาทีเสร็จสมบูรณ์ใน 36 นาที 52 วินาที นั่นจึงเร็วกว่ามาก After Effects (และโดยเฉพาะบิลด์นี้) ไม่ได้ยืด GPU เลย ดังนั้นนี่คือ CPU ทั้งหมด Adobe บอกว่าคุณต้องการ RAM ประมาณ 2Gb ต่อเธรด และ RAM ใช้งานได้สูงสุดประมาณ 83% ที่ใช้ไป (โดยค่าเริ่มต้น ขั้นต่ำที่คุณสามารถปล่อยให้ระบบและแอปอื่น ๆ คือ 6Gb นั่นคือที่ที่อีก 17% จะไป) . ในส่วนที่ซับซ้อนที่สุดของคอมพ์ ซึ่งมีไฟล์ 2D illustrator กว่า 1,000 ไฟล์เคลื่อนที่ไปมา CPU ถูกยืดออกอย่างหนัก และมาตรวัดอุณหภูมิก็สูงถึง 80 องศาเซลเซียส
ทั้งหมดนี้เป็นยางเล็กน้อยอย่างไรก็ตาม การปรับปรุงจำนวนมากเป็นเพราะ AE beta แสดงผลหลายเฟรมพร้อมกัน (ดูเหมือนว่าจะสูงสุดที่ 6 ไม่ว่า CPU) แต่หากไม่มี RAM ที่กระแทก ไม่มีทางที่เครื่องจะสามารถเข้าถึงการใช้งานระดับนี้ได้ ซอฟต์แวร์ Adobe นั้นดูเกะกะและบั๊กกี้ และผลลัพธ์สำหรับการทดสอบประเภทนี้นั้นแปรผันจริง ๆ เมื่อดูที่คิวการเรนเดอร์ของฉัน ฉันยังเห็นการเรนเดอร์คอมพ์เดียวกันที่ 1 ชั่วโมง 30+ สูงสุด 1 ชั่วโมง 50+ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเปลี่ยนแปลงอะไร สร้างขึ้นตั้งแต่การเรนเดอร์เหล่านั้น (ส่วนใหญ่ลดขนาดของโปรเจ็กต์โดยการทิ้งองค์ประกอบที่ไม่ได้ใช้ & การทำให้เพรียวลม)
ฉันเดาว่าความคิดสุดท้ายของฉันสำหรับคุณถ้าคุณยังมีเครื่องที่ชนอยู่รอบ ๆ คือ RAM น่าจะสร้างความแตกต่างมากขึ้น / ค่อนข้างมากสำหรับวิดีโอในสภาพแวดล้อมแบบมัลติเธรดมากกว่า 4 เธรด CPU อื่น แต่ CPU ก็มีราคาถูกสุด ๆ (ด้วย ขนาดแคชใหญ่) เมื่อใช้ 2Gb/thread ที่แนะนำของ Adobe 10 คอร์ของคุณสามารถใช้ 40Gg + 6Gb สำหรับระบบได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น RAM อีก 32 Gb สามารถสร้างความแตกต่างให้คุณได้เล็กน้อย
โอ้และหมายถึงการอัปเกรด NVME ก็คุ้มค่าเช่นกัน แอปเปิดเร็วขึ้นมาก และระบบรู้สึกตอบสนองมากขึ้น - แม้ว่า (ข้อแม้) ตามที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็น มันจะไม่เหมือนใหม่ทันสมัย เครื่องเพียงรุ่นที่ดีที่สุดของสิ่งที่ค่อนข้างเก่าของเทคโนโลยีในขณะนี้ ต้องบอกว่าฉันใช้จ่ายไปประมาณ 700 เหรียญนิวซีแลนด์สำหรับค่อนข้างน้อย และฉันยังได้ขายแรมและซีพียูตัวเก่าของฉัน ซึ่งน่าจะทำให้ฉันได้รับเงินคืนอีกสองสามร้อยเหรียญ - ทั้งหมดนี้คุ้มค่า IMHO
เอกสารแนบ
- ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
ภาพหน้าจอ 2021-05-15 ที่ 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · จำนวนการดู: 46 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
ภาพหน้าจอ 2021-05-15 ที่ 12.42.45.png'file-meta'> 83.4 KB · จำนวนการดู: 50 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
ภาพหน้าจอ 2021-05-15 ที่ 12.45.01.png'file-meta'> 83.7 KB · จำนวนการดู: 52
Robb365
- 15 พฤษภาคม 2564
- 15 พฤษภาคม 2564
จากการวิจัยของฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าการอัพเกรดเป็น CPU 12 คอร์จะมีประโยชน์อย่างไร ความเข้าใจของฉันคือความเร็วคอร์เดียวเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ปัจจุบันของฉันจะช้ากว่า เนื่องจาก Adobe หยุดสนับสนุนการทำงานแบบมัลติเธรด โดยพื้นฐานแล้ว ฉันจะติดตั้ง CPU ใหม่ซึ่งจะทำให้เครื่องของฉันทำงานช้าลง หากฉันทำอะไรหายไป โปรดแจ้งให้เราทราบเพราะฉันไม่ต้องการหยุดใช้เครื่องนี้จริงๆ แต่ไม่สามารถรอ 17 ชั่วโมงเพื่อแสดงผลบางอย่างที่แล็ปท็อปของฉันสามารถทำได้ใน 1 ชั่วโมง NS
FrankG72
- 14 พฤษภาคม 2564
- 15 พฤษภาคม 2564
Robb365 กล่าวว่า: ขณะนี้ฉันมีโมเดล 4 คอร์ 3.7 GHz และใช้ซอฟต์แวร์ Adobe After Effect รอบปฐมทัศน์ photoshop และ illustrator ฉันต้องโยกย้ายงานวิดีโอที่ใช้งานหนักส่วนใหญ่และการแสดงพื้นที่ทำงาน 3 มิติใน photoshop ไปที่ 2017 MacBook Pro (ฉันคิดว่ามันใช้โปรเซสเซอร์ i5 หรือ i7) ฉันอัพเกรด RAM บน Mac Pro เป็น 64 Gb และไม่เห็นความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย .ฉันไม่คิดว่า Adobe หยุดสนับสนุนมัลติเธรด ลองเรียกใช้แอพของคุณโดยเปิดตัวตรวจสอบกิจกรรมและตรวจสอบกิจกรรมในแต่ละคอร์/เธรดของคุณ หากคุณดูไฟล์แนบในโพสต์ของฉันด้านบนด้วยการเรนเดอร์ After Effects เธรดทั้งหมดกำลังทำงานและทำงานอย่างหนัก (และฉันได้รับเวลาในการเรนเดอร์ใน After Effects เบต้าซึ่งใช้เวลาเพียงครึ่งเดียวในเวอร์ชันเก่า/ก่อนอัปเกรด)
จากการวิจัยของฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าการอัพเกรดเป็น CPU 12 คอร์จะมีประโยชน์อย่างไร ความเข้าใจของฉันคือความเร็วคอร์เดียวเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ปัจจุบันของฉันจะช้ากว่า เนื่องจาก Adobe หยุดสนับสนุนการทำงานแบบมัลติเธรด โดยพื้นฐานแล้ว ฉันจะติดตั้ง CPU ใหม่ซึ่งจะทำให้เครื่องของฉันทำงานช้าลง หากฉันทำอะไรหายไป โปรดแจ้งให้เราทราบเพราะฉันไม่ต้องการหยุดใช้เครื่องนี้จริงๆ แต่ไม่สามารถรอ 17 ชั่วโมงเพื่อแสดงผลบางอย่างที่แล็ปท็อปของฉันสามารถทำได้ใน 1 ชั่วโมง
ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ฉันไม่รู้ว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาเป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้หรือไม่ ฉันอัพเกรดจาก 6 เป็น 12 และประสิทธิภาพก็เพิ่มขึ้นอย่างมากแม้ว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะค่อนข้างช้ากว่าเล็กน้อย โดยรวมแล้ว 4 คอร์ไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นฉันคาดหวังว่าการเพิ่มเป็น 12 จะทำให้เกิดความแตกต่างเล็กน้อย และ CPU มือ 2 ก็มีราคาถูกจริงๆ คุ้มไหมที่ฉันจะถาม ณ จุดนี้ ถ้าประสิทธิภาพของคุณแย่จริง ๆ หากคุณได้ลองสิ่งอื่นๆ ตามปกติ เช่น ติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่ ฯลฯ ไฟล์ขยะที่มีมูลค่าหลายปีสามารถทำให้เครื่องทำงานช้าลงได้ ฉันคิดว่า Mac Pro ของคุณจะสามารถเอาชนะแล็ปท็อปปี 2017 ได้ แก้ไขล่าสุด: 15 พฤษภาคม 2021
Robb365
- 15 พฤษภาคม 2564
- 15 พฤษภาคม 2564
FrankG72 กล่าวว่า: ฉันไม่คิดว่า Adobe หยุดสนับสนุนมัลติเธรด ลองเรียกใช้แอพของคุณโดยเปิดตัวตรวจสอบกิจกรรมและตรวจสอบกิจกรรมในแต่ละคอร์/เธรดของคุณ หากคุณดูไฟล์แนบในโพสต์ของฉันด้านบนด้วยการเรนเดอร์ After Effects เธรดทั้งหมดกำลังทำงานและทำงานอย่างหนัก (และฉันได้รับเวลาในการเรนเดอร์ใน After Effects เบต้าซึ่งใช้เวลาเพียงครึ่งเดียวในเวอร์ชันเก่า/ก่อนอัปเกรด)นี่คือสิ่งที่ฉันอ่าน: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ฉันไม่รู้ว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาเป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้หรือไม่ ฉันอัพเกรดจาก 6 เป็น 12 และประสิทธิภาพก็เพิ่มขึ้นอย่างมากแม้ว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะค่อนข้างช้ากว่าเล็กน้อย โดยรวมแล้ว 4 คอร์ไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นฉันคาดหวังว่าการเพิ่มเป็น 12 จะทำให้เกิดความแตกต่างเล็กน้อย และ CPU มือ 2 ก็มีราคาถูกจริงๆ คุ้มไหมที่ฉันจะถาม ณ จุดนี้ ถ้าประสิทธิภาพของคุณแย่จริง ๆ หากคุณได้ลองสิ่งอื่นๆ ตามปกติ เช่น ติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่ ฯลฯ ไฟล์ขยะที่มีมูลค่าหลายปีสามารถทำให้เครื่องทำงานช้าลงได้ ฉันคิดว่า Mac Pro ของคุณจะสามารถเอาชนะแล็ปท็อปปี 2017 ได้
โดยสรุป การตั้งค่าที่อนุญาตสำหรับการแสดงผลหลายเฟรมได้ถูกยกเลิก ดังที่แสดงด้านล่าง คุณสามารถดูว่าอนุญาตให้เรนเดอร์หลายเฟรมพร้อมกันได้ที่ไหน ในภาพด้านล่างของภาพแรก การตั้งค่าของฉันไม่มีคุณลักษณะนี้ ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'> ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 มิ.ย. 2020
- เมลเบิร์น ออสเตรเลีย
- 15 พฤษภาคม 2564
Robb365 กล่าวว่า: เพราะฉันไม่ต้องการหยุดใช้เครื่องนี้จริงๆ แต่รอไม่ได้ 17 ชั่วโมงเพื่อแสดงผลบางอย่างที่แล็ปท็อปของฉันสามารถทำได้ใน 1 ชั่วโมงฟังดูเหมือนฮาร์ดแวร์เร่งตัวแปลงสัญญาณ MacBook Pro จะมี Intel Quick Sync เร่งการส่งออก Xeons ไม่มี QS
FrankG72
- 14 พฤษภาคม 2564
- 15 พฤษภาคม 2564
โพสต์ยอดนิยม