dthrys
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 31 ม.ค. 2017
- 4 ก.พ. 2017
ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตัดสินใจระหว่าง MacBook Pro รุ่น 15 นิ้ว ปี 2015 กับปี 2016 (รุ่นพื้นฐาน)
เมื่อเร็ว ๆ นี้ MacBook Pro รุ่น 15 นิ้วปี 2011 ของฉันได้มาถึงลมหายใจสุดท้ายแล้ว มันให้บริการฉันอย่างดีตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่สามารถซ่อมเองได้ และค่าซ่อมมากกว่า 1,200 ยูโร ฉันตัดสินใจว่าถึงเวลาต้องเปลี่ยนเครื่องใหม่แล้ว
ตอนนี้มีความแตกต่างของราคามากก่อนอื่น: € 2250 (2015) เทียบกับ € 2700 (2016) สำหรับที่ใหม่ที่ฉันอาศัยอยู่ ความคิดแรกของฉันคือไปสำหรับรุ่นใหม่ล่าสุดเพราะเป็นรุ่นใหม่ล่าสุด แต่ฉันต้องการความคิดเห็นของพวกคุณในขณะที่ฉันยังคงสงสัยอยู่ในใจ
ต่อไปนี้คือสิ่งที่ควรคำนึงถึง
- ออกแบบ : ฉันมีจุดอ่อนมากในเรื่องการออกแบบ การออกแบบที่ชาญฉลาด ฉันจะได้โมเดลปี 2016 ในสีเทาสเปซเกรย์ทันที ฉันชอบการออกแบบโดยรวมของรุ่นใหม่มากกว่ามาก ตั้งแต่สีใหม่ไปจนถึงแทร็คแพ็ก คีย์บอร์ด และกรอบที่เล็กกว่า เสียดายโลโก้เรืองแสงหายไป แต่ดีไซน์ที่รวมทั้งเบากว่าและกระทัดรัดกว่า คุ้มกับราคาระดับพรีเมียมไหม? แถบสัมผัสนั้นดี แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนเป็นกลไกในขณะนี้
- ประสิทธิภาพ : ฉันจะใช้เครื่องสำหรับการท่องเว็บ แต่ยังทำงานต่างๆ เช่น การตัดต่อรูปภาพและวิดีโอ (Photoshop - รวมถึงการตัดต่อดิบ-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects) การเล่นวิดีโอเกมอาจเป็นข้อดี แต่ไม่จำเป็นเพราะนี่ไม่ใช่สิ่งที่สร้างขึ้นมา ไม่มี Windows แบบดูอัลบูตหรืออะไรทำนองนั้น กำลังวางแผนที่จะเชื่อมต่อกับหน้าจอ UHD ของฉันขณะอยู่ที่บ้าน หน้าจอที่ปรับปรุงใหม่น่าจะดีเพราะว่าฉันชอบสีสันและความสวยงามโดยทั่วไป แต่ถ้าฉันต้องซื้อรุ่นปี 2015 ฉันอาจจะไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่าฉันขาดอะไรไป เว้นแต่ฉันจะเปรียบเทียบกับรุ่นใหม่กว่าโดยตรง
- อินพุต/เอาต์พุต : พอร์ตปี 2015 น่าจะมีประโยชน์มากกว่าในตอนนี้ แต่การต้องซื้อดองเกิลหรือด็อคสักสองสามตัวอาจเป็นสิ่งที่ผมทำได้ ฉันน่าจะชอบการออกแบบปี 2016 ที่มีพอร์ตเก่ามากกว่า แต่ก็ไม่ใช่ตัวทำลายข้อตกลง ฉันไม่เป็นไรที่จะรอวิธีแก้ปัญหา USB-C ที่ดีกว่า เนื่องจากฉันไม่ใช่นักเรียนที่ต้องพกแล็ปท็อปและดองเกิลไปทุกวัน หรืออะไรทำนองนั้น
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ : ไม่สำคัญเกินไปสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว
ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ เมื่อฉันไปที่ร้านแห่งหนึ่ง ผู้ชายคนนั้นบอกฉันว่าฉันควรซื้อร้านใหม่หากต้องการเวลาการเรนเดอร์ที่เร็วขึ้นในการตัดต่อวิดีโอและอื่นๆ ผู้ชายที่ร้านอื่นบอกฉันว่าฉันจะโอเคกับรุ่นเก่า ฉันแค่กลัวที่จะตัดสินใจผิด… ฉันต้องการแล็ปท็อปเครื่องนี้เพื่อเป็นตัวขับเคลื่อนประจำวันของฉันเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปีหรือราวๆ นั้นเหมือนครั้งสุดท้ายที่ฉันทำ และความคิดแบบนี้ทำให้ฉันกลัวที่จะซื้อแล็ปท็อปที่ชื่อ '2015' เพราะฉันยังต้องการเพื่อให้สามารถทำงานที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้อย่างเหมาะสม แม้หลังจากใช้งานไปสองสามปี ฉันเต็มใจที่จะเก็บออมและใช้จ่ายเงินเพิ่ม แต่ถ้ามันคุ้มค่า โปรดทราบว่าฉันไม่มี MacBook Pro ใหม่หรือผลิตภัณฑ์ Apple ใดๆ สำหรับเรื่องนั้นตั้งแต่ปี 2011 ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องกังวลที่จะตัดสินใจว่าจะอัปเกรดจากรุ่นล่าสุดหรือไม่
- เพื่อนๆจะแนะนำตัวไหนครับ? ทำไม?
- เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว - รุ่นปี 2015 ยังคงเป็นเครื่องพิสูจน์อนาคตหรือไม่?
- มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจนหรือไม่?
นัยแฟน
ถูกระงับ
- 15 ม.ค. 2546
- 4 ก.พ. 2017
ฉันเป็นเจ้าของโมเดลปี 2016 สองรุ่น ได้แก่ รุ่นพื้นฐานและรุ่นกลาง (พร้อมกราฟิก 455 ชิ้น) ฉันได้คืนทั้งสองอย่างเพื่อซื้อรุ่นปี 2015 ที่ซื้อเมื่อวันก่อนเปิดตัวรุ่นปี 2016 สำหรับฉันปี 2015 เป็นเครื่องจักรที่เหนือกว่า
ไม่มีแบบจำลองใดที่ 'พิสูจน์ได้ในอนาคต' ใครก็ตามที่อ้างว่าเป็นอย่างอื่นหรือมีข้อได้เปรียบในแง่นั้นไม่มีอคติ หากคุณกำลังใช้รุ่นพื้นฐานปี 2015 มีแนวโน้มว่ารุ่นดังกล่าวจะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าปี 2016 เพียงเพราะว่าไม่มีโปรเซสเซอร์กราฟิกแบบแยก - มีผู้คนจำนวนมากที่มีปัญหากับกราฟิกในปี 2016
ประสิทธิภาพไม่สามารถแยกแยะได้ แม้ว่า SSD ในปี 2559 จะเร็วกว่า แต่คุณจะไม่เห็นความแตกต่าง
สำหรับการใช้งานของคุณ รับปี 2015 และลงทุนเงินออม
slvr_srfr
- 19 ต.ค. 2558
- 4 ก.พ. 2017
Naimfan กล่าวว่า: หากคุณค้นหาสั้น ๆ คุณจะเห็นชุดข้อความที่คล้ายกันจำนวนหนึ่ง
ฉันเป็นเจ้าของโมเดลปี 2016 สองรุ่น ได้แก่ รุ่นพื้นฐานและรุ่นกลาง (พร้อมกราฟิก 455 ชิ้น) ฉันได้คืนทั้งสองอย่างเพื่อซื้อรุ่นปี 2015 ที่ซื้อเมื่อวันก่อนเปิดตัวรุ่นปี 2016 สำหรับฉันปี 2015 เป็นเครื่องจักรที่เหนือกว่า
ไม่มีแบบจำลองใดที่ 'พิสูจน์ได้ในอนาคต' ใครก็ตามที่อ้างว่าเป็นอย่างอื่นหรือมีข้อได้เปรียบในแง่นั้นไม่มีอคติ หากคุณกำลังใช้รุ่นพื้นฐานปี 2015 มีแนวโน้มว่ารุ่นดังกล่าวจะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าปี 2016 เพียงเพราะว่าไม่มีโปรเซสเซอร์กราฟิกแบบแยก - มีผู้คนจำนวนมากที่มีปัญหากับกราฟิกในปี 2016
ประสิทธิภาพไม่สามารถแยกแยะได้ แม้ว่า SSD ในปี 2559 จะเร็วกว่า แต่คุณจะไม่เห็นความแตกต่าง
สำหรับการใช้งานของคุณ รับปี 2015 และลงทุนเงินออม
ฉันเห็นด้วยกับ Naimfan ทั้งสองรุ่นไม่สามารถรองรับอนาคตได้ ซึ่งทำให้ฉันต้องซื้อ touch bar และรุ่นที่ไม่ใช่ tb ของปี 2016 แต่สุดท้ายก็ส่งคืน/ส่งคืนทั้ง 2 รุ่นสำหรับปี 2015 ตอนนี้คุณอาจเป็นผู้เริ่มใช้งานในช่วงต้นและมีความก้าวหน้าในแง่ ของการคิดไปข้างหน้าในการเปิดรับเทคโนโลยีใหม่และการเปลี่ยนแปลงเช่น TB และ USB-C แต่วิธีที่ฉันมองมันเป็นจังหวะที่แตกต่างกันสำหรับคนที่แตกต่างกันเมื่อพูดถึงเวิร์กโฟลว์ ความต้องการด้านเทคโนโลยี และการใช้งาน/งบประมาณ ปล่อยให้เจเนอเรชันนี้เก๋าและปล่อยให้แอปเปิลจัดการกับจุดบกพร่องและจุดบกพร่องทั้งหมด และหวังว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แอปเปิลจะเข้าสู่ภาวะวิกฤติ
คำแนะนำของฉันคือการระบุความต้องการของคุณ แยกความรู้สึกออกจากเรื่องไร้สาระ และตัดสินใจเรียนรู้ที่จะอยู่กับมันแทนที่จะสงสัย สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงเครื่องมือและมีความเครียดที่สำคัญต่อชีวิตมากกว่าสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถอ่านฟอรั่มได้มากเท่าไหร ดู vids ของ Youtube ได้มากเท่า และค้นหาความคิดเห็นของผู้อื่น แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันคือเงินที่หามาอย่างยากลำบาก และคุณควรเลือกบางอย่างที่สมเหตุสมผลโดยพิจารณาจากการตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลมากกว่าการใช้แรงกระตุ้น แก้ไขล่าสุด: 4 ก.พ. 2017
zackkmac
ถึง
- 7 ก.ค. 2551
- ทัลซา
- 4 ก.พ. 2017
อายุการใช้งานแบตเตอรี่ในปี 2015 นี้ยอดเยี่ยมมาก ในวันที่ทำงานช้าจนน่าเบื่อ ฉันจะใช้งานเป็นเวลาหลายชั่วโมง (เพียงแค่ท่องเว็บ/เล่นวิดีโอ) จากนั้นฉันจะดูที่แบตเตอรี่โดยคิดว่ามันจะใกล้ถึง 50% และ มันจะอยู่ที่ประมาณ 85% ดีมาก
แล็ปท็อปเครื่องนี้มีความคม ตอบสนองได้ดี และยังคงเป็นเครื่องที่บางและเบาสำหรับปี 2017 ฉันลองใช้รุ่นปี 2016 ที่ Best Buy และฉันก็รู้สึกซาบซึ้งใจกับแป้นพิมพ์ของปี 2015 มากกว่ามาก Touch Bar นั้นเรียบร้อย แต่สำหรับฉันไม่คุ้มกับความแตกต่างของราคา $200 และประโยชน์ของพอร์ต I/O คือสิ่งที่ฉันรู้ว่าจะพลาดไป
เว้นแต่ว่าคุณจะทำคะแนนได้มากในปี 2559 ฉันจะคงไว้กับปี 2558 และเลือกซื้อจนกว่าจะหาร้านที่ยังมีหน้าต่างดีๆ ให้เพิ่ม AppleCare หรือมีอยู่แล้ว มันแข็งแกร่งและในความคิดของฉัน มันจะดีกว่ามากสำหรับเงินของคุณในปี 2016
ZapNZs
- 23 ม.ค. 2017
- 4 ก.พ. 2017
ถ้าเป็นผมเอง ผมจะซื้อเครื่อง Refurb รุ่นปี 2014/2015 ระดับสูง เพราะผมคิดว่า MacBook Pro รุ่น 15 นิ้ว รุ่นปี 2014/2015 น่าจะเป็นเครื่องทดแทนเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดที่ผ่านการทดสอบและพิสูจน์มาเป็นเวลายาวนานที่สุดเท่าที่เคยมีมา และตอนนี้คุณทำได้ รับส่วนลดมากมายผ่าน Apple Refurbished (ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบมากกว่าของใหม่) MBP ปี 2014/2015 เป็นแพลตฟอร์มที่พัฒนาเต็มที่ซึ่งขจัดความรำคาญที่ใหญ่ที่สุดและข้อบกพร่อง QA/QC ของรุ่นปี 2012/2013 (ซึ่งบางรุ่น เหมือนกับการกะพริบของหน้าจอ เป็นสิ่งที่น่ารำคาญมาก) ปี 2016 เป็นรุ่นแรกของการออกแบบครั้งสำคัญ และฉันพบว่ารุ่นรอบปฐมทัศน์มักจะมีข้อบกพร่อง/ความไม่ชอบมาพากลมากกว่าการรีเฟรชเล็กน้อยที่ตามหลังการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ ฉันยังสังเกตเห็นด้วยว่าอาจต้องใช้เวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้นในการระบุข้อบกพร่องของฮาร์ดแวร์/การออกแบบที่อาจส่งผลต่ออายุขัยของคอมพิวเตอร์บางเครื่อง (กรณีนี้เป็นกรณีของ 15-s ปี 2011 ซึ่งมี GPU ที่ใช้งานไม่ดีซึ่งส่งผลให้ เรือของพวกเขากำลังจะตายภายในเวลาหลายปีของการเป็นเจ้าของ) ต่อจากนี้ ฉันคิดว่าตอนนี้เป็นเวลาที่ดีกว่าที่จะซื้อ 2014/2015
สำหรับราคาระดับเริ่มต้นปี 2016 คุณสามารถซื้อรีเฟอร์บระดับไฮเอนด์ปี 2015/2014 ด้วย i7-4870 และขนาดฮาร์ดไดรฟ์สองเท่าได้ และยังมีเงินเหลือเพื่อซื้อการรับประกัน AppleCare 3 ปี และสำหรับหนึ่งเครื่อง หรือแม้แต่จอภาพ IPS 1080p 1080p ขนาด 23 นิ้วคุณภาพสองจอ (ที่คอมพิวเตอร์สามารถขับได้อย่างง่ายดาย) คุณสามารถรับเรือธงปี 2014/2015 ด้วย 4980HQ w/ 1TB SSD + 3 ปีของ AppleCare ในราคาเดียวกับรุ่นพื้นฐาน 2016 (และคอมพิวเตอร์เครื่องนี้เป็นสัตว์ประหลาดในการประมวลผล )
ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพในส่วนที่เกี่ยวกับ CPU มีน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบแต่ละระดับตามลำดับ (ซึ่งในอดีตเคยมีและปัจจุบันมี 3 ระดับของโปรเซสเซอร์ที่แยกจากกัน) อย่างไรก็ตาม ระดับที่สูงกว่าของรุ่นเก่าอาจมีประสิทธิภาพดีกว่าระดับที่ต่ำกว่าของรุ่นที่ใหม่กว่า รุ่นที่มีกำไรมาก หากคุณซื้อรุ่นเรือธงที่ได้รับการตกแต่งใหม่ในปี 2014/2015 (ปี 2014 และ 2015 ใช้ CPU เดียวกัน) CPU นั้นอาจเป็นได้ อย่างมีนัยสำคัญ มีความสามารถมากกว่า CPU พื้นฐานในปี 2559 นี่คือ 4980HQ , ซีพียูเรือธงในปี 2014 & 2015 และ 4870HQ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดเป็นอันดับสองในปี 2014 และ 2015 สำหรับการเปรียบเทียบ นี่คือ 6700HQ , CPU พื้นฐานในปี 2016 และ 6820HQ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดเป็นอันดับสองในปี 2016 อย่างที่คุณเห็น ทั้งหมดมีประสิทธิภาพการทำงานที่ยอดเยี่ยม และซีพียูปี 2014/2015 นั้นถือได้ว่าเป็นของตัวเองเมื่อเทียบกับรุ่นปัจจุบัน
แน่นอนว่าปี 2016 นั้นมีตัวเลือก GPU ให้เลือกหลายตัว และข้อดีที่เพิ่มมานี้ก็เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญมากกว่าที่เห็นในซีพียู นอกจากนี้ ในปี 2014/2015 คุณมีตัวเลือกในการซื้อรุ่นพื้นฐานโดยไม่ใช้ GPU แยก (ซึ่งหลายคนชอบเพราะ Apple dGPU จำนวนมากมีปัญหาอยู่บ้าง) กราฟิกที่เหนือกว่าของปี 2016 จะเป็นประโยชน์ต่อคุณมากเพียงใดในปี 2014 หรือปี 2015 ขึ้นอยู่กับงานที่คุณทำ: แต่ในบางกรณี เจ้าของรายงานการปรับปรุงที่สำคัญมาก หากคุณต้องการขับจอแสดงผลคู่ 4k+ ดังนั้นปี 2016 ที่มี GPU รุ่นเรือธงอาจเหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ RAM ยังเร็วกว่าในปี 2559 เช่นเดียวกับ SSD - แต่ฉันคิดว่ามันไม่น่าเป็นไปได้ที่การใช้งานจริงส่วนใหญ่จะเห็นความแตกต่างอย่างมากที่นั่น
โดยสรุป ฉันคิดว่าทั้งหมดเป็นผลิตภัณฑ์ที่โดดเด่น โดยส่วนตัวแล้วฉันชื่นชอบการปรับแต่งที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งการออกแบบสำหรับผู้ใหญ่มักนำเสนอในช่วงรอบปฐมทัศน์ แก้ไขล่าสุด: 4 ก.พ. 2017
เสน่หา
- 17 พ.ย. 2559
- ยูทาห์
- 5 ก.พ. 2017
เพื่อความชัดเจน หากคุณกำลังดูโมเดลปี 2015 ใหม่ อาจไม่มี dGPU (หรือรุ่นอื่นๆ ที่ไม่มี dGPU) จะต้องทำงานหนักเพื่อใช้ประโยชน์จาก dGPU เช่น การตัดต่อวิดีโอความละเอียดสูงหรือการเล่นเกม
หากคุณสามารถหารุ่นปี 2015 ที่มี dGPU ได้ เครื่องจะยังคงร้อนขึ้น ดังขึ้น และช้ากว่ารุ่นปี 2016 สำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การตัดต่อวิดีโอและการเล่นเกม แต่ความแตกต่างจะเล็กลง 2016 จะ 'เท่านั้น' เร็วขึ้น 15-90% (ยิ่งเร็วกว่ามากหากคุณลองใช้ Final Cut Pro)
มันทำให้เข้าใจผิดอย่างมากที่จะอ้างว่ามีคนจำนวนมากที่มีปัญหากับ dGPU ในปี 2559 มีข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ที่ได้รับการแก้ไข ดูเหมือนว่าฮาร์ดแวร์จะใช้งานได้ดี และเนื่องจากทำงานได้เย็นกว่ารุ่นก่อนๆ จึงมีโอกาสน้อยที่จะเกิดปัญหา แก้ไข: dGPU สำหรับปี 2015 ถูกยกเลิกโดย Apple อาจเป็นเพราะมันร้อนเกินไปและทำให้เกิดปัญหา
สำหรับการพิสูจน์อักษรในอนาคต dGPU และพอร์ตที่ทรงพลังกว่าในปี 2559 น่าจะเป็นข้อดีในปีต่อๆ ไป เนื่องจากความต้องการฮาร์ดแวร์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตามกาลเวลา
สิ่งที่จะได้รับนั้นขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ว่าคุณจะแก้ไขวิดีโอและเล่นเกมมากเพียงใด และเรื่องที่คาดเดาได้ยากกว่าว่าซอฟต์แวร์ในอนาคตจะใช้ประโยชน์จาก dGPU สำหรับงานอื่นๆ ได้ดีเพียงใด การแก้ไขภาพโดยทั่วไปไม่ได้ใช้ประโยชน์จากมันในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น แต่สิ่งนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ และมันสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างมาก
มีความแตกต่างอื่นๆ มากมายที่อาจสำคัญหรือไม่สำคัญสำหรับคุณ โดยส่วนตัวแล้วฉันซาบซึ้งมากกับลำโพงที่ดีกว่าในรุ่นใหม่ ฉันได้รวบรวมข้อมูลมากมายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างรุ่นปี 2015 และ 2016 ตอนที่ฉันกำลังตัดสินใจ และใส่ข้อมูลนี้ไว้ในบทวิจารณ์ของลูกค้าที่ Amazon หากคุณต้องการรายละเอียด:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ แก้ไขล่าสุด: 5 ก.พ. 2017
โฟกมิก
ถูกระงับ
- 28 ต.ค. 2559
- ใช้
- 5 ก.พ. 2017
- พอร์ต USB: MacBook Pro มีพอร์ต USB 2–4 พอร์ต พวกเขาไม่ได้ลบออกเลย พวกเขาอัพเกรดพวกเขา มันห่วยสำหรับทุกคนที่มีอุปกรณ์ต่อพ่วงอยู่หรือไม่? ใช่. Apple เป็นเจ้าเดียวที่มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมที่จะผลักดันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยไม่สูญเสียลูกค้าจำนวนมากเพราะไม่มีคู่แข่ง [1] . นี่คือสิ่งที่ต้องเกิดขึ้น ไม่เช่นนั้นเราอาจจะต้องใช้เวลาอีก 10 ปีข้างหน้าโดยยังคงใช้ USB สองประเภท (เช่น ที่พีซีส่วนใหญ่ยังคงมาพร้อมกับ VGA) อีกครั้งเป็นสิ่งที่ดี
- การ์ด SD: ฉันหวังว่าพวกเขาจะรวมไว้ แต่ฉันเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ใส่ บางครั้งคุณต้องตัดลักษณะเด่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสิ่งเหล่านั้นขัดแย้งกับวิสัยทัศน์ของคุณ
- สิ่งเหล่านี้กำลังผลักดันสู่อนาคตไร้สายที่ Apple จินตนาการ Apple จินตนาการถึงโลกที่ปราศจากสายไฟ คุณจะชาร์จคอมพิวเตอร์ในตอนกลางคืนเหมือนกับ iPhone และ iPad และใช้งานได้ทั้งวันและไม่ต้องเสียบปลั๊กใดๆ เพราะทุกอย่างเชื่อมต่อแบบไร้สาย เราอยู่ที่นั่นหรือยัง ไม่ แต่ขั้นตอนเหล่านี้จะช่วยให้เราไปถึงจุดนั้นได้ หากทุกคนยังคงสนับสนุนเทคโนโลยีเก่า จะไม่มีใครผลักดันเราไปสู่สิ่งใหม่ มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สบายใจ แต่จะดีขึ้นในระยะยาว
ทรูบลู
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 16 ก.ย. 2557
- สกอตแลนด์
- 5 ก.พ. 2017
Sanpete กล่าวว่า: อย่าหลงเชื่อคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาดอย่างตรงไปตรงมาข้างต้น (ทำบ่อยและแก้ไขที่นี่) ว่าประสิทธิภาพของเครื่องปี 2015 และ 2016 เหมือนกัน สำหรับงานที่ใช้เฉพาะ CPU ประสิทธิภาพมักจะใกล้เคียงกัน แต่สำหรับทุกอย่างที่สามารถใช้ dGPU ได้ ปี 2016 จะดีกว่ามาก
เพื่อความชัดเจน หากคุณกำลังดูโมเดลปี 2015 ใหม่ อาจไม่มี dGPU (หรือรุ่นอื่นๆ ที่ไม่มี dGPU) จะต้องทำงานหนักเพื่อใช้ประโยชน์จาก dGPU เช่น การตัดต่อวิดีโอความละเอียดสูงหรือการเล่นเกม
หากคุณสามารถหารุ่นปี 2015 ที่มี dGPU ได้ เครื่องจะยังคงร้อนขึ้น ดังขึ้น และช้ากว่ารุ่นปี 2016 สำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การตัดต่อวิดีโอและการเล่นเกม แต่ความแตกต่างจะเล็กลง 2016 จะ 'เท่านั้น' เร็วขึ้น 15-90% (ยิ่งเร็วกว่ามากหากคุณลองใช้ Final Cut Pro)
มันทำให้เข้าใจผิดอย่างมากที่จะอ้างว่ามีคนจำนวนมากที่มีปัญหากับ dGPU ในปี 2559 มีข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ที่ได้รับการแก้ไข ดูเหมือนว่าฮาร์ดแวร์จะใช้งานได้ดี และเนื่องจากทำงานได้เย็นกว่ารุ่นก่อนๆ จึงมีโอกาสน้อยที่จะมีปัญหา
สำหรับการพิสูจน์อักษรในอนาคต dGPU และพอร์ตที่ทรงพลังกว่าในปี 2559 น่าจะเป็นข้อดีในปีต่อๆ ไป เนื่องจากความต้องการฮาร์ดแวร์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตามกาลเวลา
สิ่งที่จะได้รับนั้นขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ว่าคุณจะแก้ไขวิดีโอและเล่นเกมมากเพียงใด และเรื่องที่คาดเดาได้ยากกว่าว่าซอฟต์แวร์ในอนาคตจะใช้ประโยชน์จาก dGPU สำหรับงานอื่นๆ ได้ดีเพียงใด การแก้ไขภาพโดยทั่วไปไม่ได้ใช้ประโยชน์จากมันในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น แต่สิ่งนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ และมันสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างมาก
มีความแตกต่างอื่นๆ มากมายที่อาจสำคัญหรือไม่สำคัญสำหรับคุณ โดยส่วนตัวแล้วฉันซาบซึ้งมากกับลำโพงที่ดีกว่าในรุ่นใหม่ ฉันได้รวบรวมข้อมูลมากมายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างรุ่นปี 2015 และ 2016 ตอนที่ฉันกำลังตัดสินใจ และใส่ข้อมูลนี้ไว้ในบทวิจารณ์ของลูกค้าที่ Amazon หากคุณต้องการรายละเอียด:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
ฉันมักจะเห็นด้วยส่วนใหญ่ สำหรับฉัน 1.3% (คอร์เดียว) และ 4% (มัลติคอร์) ได้เปรียบด้านประสิทธิภาพ (โดยเฉลี่ย ตามสเปกสูงสุด) ของรุ่น 2015 ไม่เพียงพอสำหรับฉันที่จะพิจารณา มันเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าสำหรับรุ่นปี 2016
โดยเฉพาะเรื่อง GPU ฉันไม่ค่อยเล่นเกมบนคอมพิวเตอร์ แม้ว่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีเสมอ แต่ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นที่ฉันควรเห็นในการตัดต่อวิดีโอและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ แม้กระทั่งบน iMac ของฉัน ต้องขอบคุณชิปที่ทรงพลังกว่าและหน่วยความจำ 4GB (ในการกำหนดค่าที่ฉันได้รับ) เป็นสิ่งที่ดึงดูดใจอย่างมากสำหรับ MacBook Pro ปี 2016
ฉันต้องการ RAM ขนาด 32GB หรือไม่ ใช่ฉันจะคิดถึงมันมากเท่าที่ฉันคิดฉันจะ? ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ฉันตั้งหน้าตั้งตารอ MacBook ใหม่ ฉันรู้ว่าฉันตัดสินใจถูกแล้ว และฉันจะไม่ผิดหวัง
และนั่นคือสิ่งที่เดือดลงไปในตอนท้ายของวัน ค้นหาระบบที่ใช่สำหรับคุณและความต้องการของคุณ ซึ่งขยายเกินกว่าประสิทธิภาพในด้านราคาและคุณสมบัติด้วย
โดยส่วนตัวแล้วเป็นเพียงความเห็นของฉัน ฉันคิดว่าปี 2016 นี้น่าซื้อมากกว่า ชิปเซ็ตกราฟิกที่ดีกว่า (ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่า) อาจมีประโยชน์มากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ 4% ที่ดีที่สุด ซึ่งถ้าเราพูดตามตรงคุณจะไม่สังเกตเห็นการใช้งานทั่วไปเลย ครั้งสุดท้ายที่ฉันเปลี่ยนไปใช้โปรเซสเซอร์ที่มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยนั้น ฉันไม่ได้สังเกตเห็นเลยในแต่ละวัน อันที่จริงการอัพเกรด MacBook ที่กำลังจะมาถึงเป็น 2.9Ghz นั้นไม่ได้อยู่บนการ์ดด้วยเหตุผลดังกล่าว มันเป็นนาทีสุดท้าย ลงนรกกับมัน ฉันกำลังอัปเกรดทุกอย่างอยู่ดี การตัดสินใจ ปฏิกิริยา:เสน่หา
มาฟลินน์
พิธีกร
พนักงาน- 3 พฤษภาคม 2552
- บอสตัน
- 5 ก.พ. 2017
แถบสัมผัสมีความหมายกับคุณมากไหม สำหรับบางคน มันเป็นส่วนเสริมที่ดี สำหรับคนอื่น ๆ พวกเขาคิดว่ามันเป็นลูกเล่น
รายงาน/เกณฑ์มาตรฐานดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าอาจช้าลงเล็กน้อย
GPU จากที่ฉันรู้มันเร็วกว่า ดังนั้นคุณจะได้ UX ที่ตอบสนองมากขึ้น
จอแสดงผล - สว่างขึ้น สีสันสดใสขึ้น ขอบเขตสีดีขึ้น
พอร์ต USB-C, ไม่มี magsafe, ไม่มีช่องเสียบการ์ด HDMI หรือ SD สำหรับบางคนนั้นถือเป็นการละเลยที่สำคัญ
แล็ปท็อปที่เล็กกว่า/บางกว่า/เบากว่า
SSD ที่เร็วอย่างบ้าคลั่ง
อายุการใช้งานแบตเตอรี่ - แบตเตอรี่ที่ด้อยกว่า เล็กกว่า และหลายคนบ่นว่าใช้งานไม่ถึง 10 ชั่วโมง
บรรทัดล่างคือการเพิ่มและการเปลี่ยนแปลงที่คุ้มค่าหรือไม่
[doublepost=1486295091][/doublepost]Edit: ฉันลืมไปว่าบางคนเกลียดคีย์บอร์ดใหม่ บางคนก็ไม่สนใจ และบางคนก็ชอบมัน YMMV ลองเลย
ซันแอปเปิ้ล
- 16 ก.ค. 2556
- เนเธอร์แลนด์
- 5 ก.พ. 2017
aevan
- 5 ก.พ. 2558
- เซอร์เบีย
- 5 ก.พ. 2017
dthrys กล่าวว่า: สวัสดี
ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตัดสินใจระหว่าง MacBook Pro รุ่น 15 นิ้ว ปี 2015 กับปี 2016 (รุ่นพื้นฐาน)
2015 - 'มูลค่า' ที่มากกว่า - อย่างคุ้มค่า
2016 - ดีขึ้นเล็กน้อยในทุก ๆ ด้าน
ทั้งคอมพิวเตอร์ที่ยอดเยี่ยม คำแนะนำของฉัน: ไปกับความรู้สึกลำไส้ของคุณ คุณคงรู้แล้วว่าคุณต้องการอะไร หากบางส่วนของคุณกำลังดูเวอร์ชัน 2016 และพูดว่า 'ว้าว ฉันชอบสิ่งนี้จริงๆ' - ถือว่าคุ้มค่า มันคือ - สำหรับการขาดคำที่ดีกว่า - 'ดีกว่า' อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณไม่แคร์มากขนาดนั้น คุณแค่ต้องการได้รับประโยชน์สูงสุดจากเงินที่จ่ายไป ปี 2015 นี้เหมาะสำหรับคุณ
ส่วนเรื่องอายุขัย ผมเชื่อว่าคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องจะใช้งานได้ยาวนาน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือ หากคุณวางแผนที่จะใช้งานเป็นเวลา 3-5 ปีโดยไม่ต้องอัปเกรด อุปกรณ์ USB-C ดีๆ ก็มีมากมายอย่างแน่นอน ออกมีที่คุณจะไม่สามารถใช้ในปี 2015 MBP ฉันไม่ได้พูดถึง 'สิ่งง่ายๆ' เช่นฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก ฉันกำลังพูดถึงจอภาพที่ชาร์จคอมพิวเตอร์ของคุณ หรืออุปกรณ์อย่าง Wacom Cintiq Pro หรือ MobileStudio Pro ที่ทำงานได้ดีกับ USB-C มากกว่าการใช้อะแดปเตอร์ 'Wacom Link' (ใช่ แดกดัน อุปกรณ์ระดับมืออาชีพนี้ต้องใช้อะแดปเตอร์ 100 ดอลลาร์ เพื่อทำงานกับพอร์ตเก่าและทำงานนอกกรอบกับพอร์ตใหม่) ลองนึกถึงอุปกรณ์ที่คุณใช้และคำนึงถึงสิ่งนั้นด้วย
ในท้ายที่สุด เพลิดเพลินไปกับคอมพิวเตอร์ที่ยอดเยี่ยมทั้งสองเครื่อง หวังว่านี่จะช่วยได้
idark77
- 2 ธ.ค. 2557
- 5 ก.พ. 2017
ปลาวาฬสีขาวHolyGrail
ถึง
- 14 พ.ย. 2559
- 5 ก.พ. 2017
ปี 2015 เป็นเครื่องที่ผ่านการทดสอบและทดสอบมาอย่างแน่นหนา และหากว่ากันด้วยเรื่องเงิน ให้เลือกใช้เลย มิฉะนั้น ปี 2016 นั้นเร็วกว่าและประหยัดพลังงานอย่างแท้จริง ด้วยแชสซีใหม่และการอัปเดตที่ยอดเยี่ยม เช่น ลำโพง หน้าจอ และ TB ที่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
เกี่ยวกับความเร็วของ SSD ที่ไม่สร้างความแตกต่าง ฉันหวังว่านี่จะแสดงให้เห็นว่าข้อความข้างต้นบางส่วนนั้นบอบบางเพียงใด ด้วยการถ่ายโอนไฟล์จำนวนมาก คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างของวินาทีที่อาจแปลเป็นนาทีและชั่วโมงของเวลาพิเศษได้ ขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ โดยทั่วไปแล้ว การใช้งานแบบวันต่อวัน ปี 2016 มีความเร็วในการเข้าถึงไฟล์เท่ากับ iPad - เร็วมาก!
ขอให้โชคดี. แก้ไขล่าสุด: 5 ก.พ. 2017
หน้าเนื้อ
- 19 เม.ย. 2559
- 5 ก.พ. 2017
ฉันเดาว่าข้อควรระวังเพียงอย่างเดียวอาจเป็นความยืนยาวของแถบสัมผัส เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ NS
เสน่หา
- 17 พ.ย. 2559
- ยูทาห์
- 5 ก.พ. 2017
maflynn กล่าวว่า: อายุการใช้งานแบตเตอรี่ - ด้อยกว่าแบตเตอรี่ขนาดเล็กกว่าและหลายคนบ่นว่าไม่สามารถไปถึง 10 ชั่วโมงได้
นั่นเป็นความจริงสำหรับ 13' TB แต่ไม่ใช่ของ 15' ที่ OP กำลังพูดถึง การทดสอบที่ทำในสภาวะควบคุมแสดงให้เห็นว่า 15' ใหม่มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่าปี 2015 สำหรับการใช้งานเบาถึงปานกลาง
ZapNZs
- 23 ม.ค. 2017
- 5 ก.พ. 2017
Sanpete กล่าวว่า: อย่าหลงเชื่อคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาดอย่างตรงไปตรงมาข้างต้น (ทำบ่อยและแก้ไขที่นี่) ว่าประสิทธิภาพของเครื่องปี 2015 และ 2016 เหมือนกัน สำหรับงานที่ใช้เฉพาะ CPU ประสิทธิภาพมักจะใกล้เคียงกัน แต่สำหรับทุกอย่างที่สามารถใช้ dGPU ได้ ปี 2016 จะดีกว่ามาก
เฮ้เพื่อน ฉันอยู่เหนือคุณและฉันสังเกตเห็นชัดเจนว่า:
ZapNZs กล่าวว่า: นี่เป็นเพียง ความเห็นส่วนตัวของฉัน .
...
แน่นอน 2016 แนะนำตัวเลือก GPU หลายตัวและ ผลกำไรที่นี่เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญมากกว่าที่เห็นในซีพียู . นอกจากนี้ ในปี 2014/2015 คุณมีตัวเลือกในการซื้อรุ่นพื้นฐานโดยไม่ใช้ GPU แยก (ซึ่งหลายคนชอบเพราะ Apple dGPU จำนวนมากมีปัญหาอยู่บ้าง) กราฟิกที่ยอดเยี่ยมของปี 2016 จะเป็นประโยชน์ต่อคุณในช่วงปี 2014 หรือ 2015 มากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับงานที่คุณทำ: แต่ในบางกรณี เจ้าของรายงานการปรับปรุงที่สำคัญมาก . หากคุณต้องการขับจอแสดงผลคู่ 4k+ ดังนั้นปี 2016 ที่มี GPU รุ่นเรือธงอาจเหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ
นอกจากนี้ ความแตกต่างระหว่างการปรับปรุง Radeon 450 ที่พบในรุ่นพื้นฐานปี 2016 ที่ฉันอ้างอิงทำให้ เมื่อเทียบกับรุ่นเรือธงปี 2015 ที่มี Radeon M370X นั้นไม่สำคัญเท่ากับสองระดับที่สูงกว่า 2016 MBPs ที่มี 455 และ 460 ตามลำดับ ซึ่งการปรับปรุงอาจมีนัยสำคัญมากขึ้นอยู่กับงานที่ทำ
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
และเกี่ยวกับข้อความของฉันเกี่ยวกับ CPU
ระดับเริ่มต้น 2016 , 450, i7-6700
เรือธงปี 2015 , R9 M370X, i7-4980
ชั้นที่ 2 ปี 2015 , R9 M370X, i7-4870
ชั้นที่ 2 ปี 2014 , 750M, i7-4870
อันที่จริง คุณเข้าใจเกี่ยวกับงานบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับ dGPU อย่างมาก ดังนั้น...
ZapNZ กล่าวว่า: ในบางกรณี เจ้าของรายงานการปรับปรุงที่สำคัญมาก
ในที่สุด, คำแถลงของฉันเกี่ยวกับ dGPU อ้างถึง .โดยเฉพาะ 2011 MacBook Pro และปัญหานั้นไม่ปรากฏให้เห็นในทันทีเมื่อปล่อยตัวอย่างไร (และด้วยเหตุนี้ ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีใดที่จะแน่ใจได้ว่าการออกแบบ dGPU มีอายุการใช้งานที่ยาวนานเมื่อค่อนข้างใหม่กว่า ซึ่งใช้กับปี 2016 - ไม่ได้หมายความว่า dGPU จะมีปัญหา แต่ว่ามันอาจมีปัญหาหรืออาจเป็นการใช้งาน Apple dGPU ที่น่าเชื่อถือที่สุดจนถึงปัจจุบัน) แก้ไขล่าสุด: 5 ก.พ. 2017 NS
เสน่หา
- 17 พ.ย. 2559
- ยูทาห์
- 5 ก.พ. 2017
ZapNZs กล่าวว่า: เฮ้เพื่อนฉันอยู่เหนือคุณและฉันสังเกตเห็นชัดเจนว่า: ...
ฮา ไม่ได้พูดถึงคุณ คุณไม่ได้พูดในสิ่งที่ฉันตอบ อ่านเพิ่มเติมในหัวข้อเพื่อดูว่าฉันหมายถึงอะไร ฉันไม่คิดว่าฉันจะคัดค้านสิ่งที่คุณพูดในโพสต์ก่อนหน้านี้ ไม่ใช่ว่าฉันจำได้จากการอ่านเมื่อคืนนี้
แม้แต่ฐาน 450 ก็เร็วขึ้นอย่างมากสำหรับการตัดต่อวิดีโอและการเล่นเกม ลิงค์ของคุณรองรับสิ่งนี้ เช่นเดียวกับประสบการณ์ของผู้ใช้ ผลลัพธ์บางอย่างก็น่าประหลาดใจ! ฉันจะแก้ไขโพสต์ก่อนหน้านี้เพื่อสะท้อนให้เห็นว่า
ฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความมั่นใจว่า dGPU ใหม่จะมีอายุยืนยาว ฉันบอกว่ามันเย็นลงและมีโอกาสน้อยที่จะมีปัญหา อันไหนจริง.
ฉันควรเพิ่มว่า dGPU ในปี 2558 อาจถูกยกเลิกเพราะมันร้อนเกินไปและทำให้เกิดปัญหา
นาตาลี โธมัส89
- 20 ม.ค. 2017
- 5 ก.พ. 2017
zackkmac กล่าวว่า: ฉันไปกับปี 2015 และไม่เสียใจเลย ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันสามารถทำคะแนน 'เหมือนใหม่' ได้ในราคาประมาณ 1,800 เหรียญสหรัฐ และเป็นรุ่นยอดนิยม (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) ที่มี AppleCare จนถึงกลางปี 2018เวร! พวกคุณบางคนได้รับข้อเสนอที่น่าอัศจรรย์เช่นนี้ได้อย่างไร? ด้วย Apple Care ปฏิกิริยา:เสน่หา ค
ชาร์ลสเจ
- 17 พ.ย. 2559
- 5 ก.พ. 2017
Sanpete กล่าวว่า: ฉันเคยเห็นรายงานที่ตรงกันข้ามเกี่ยวกับการวัดประสิทธิภาพ แต่ดูเหมือนว่าคุณกำลังพูดถึงผลกระทบของการควบคุมปริมาณใช่ไหม นั่นเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับปี 2015 สำหรับงานบางอย่าง สำหรับงาน CPU โดยเฉพาะ แต่ละรายการดูเหมือนจะทำได้ดีกว่าในการแบ่งปันฉันกำลังใช้ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการใช้งานจริง (เสียงดิจิทัล) และเกณฑ์มาตรฐาน (เสียงดิจิทัล เกณฑ์มาตรฐาน cinebench cpu) ซึ่งวัดหรือชี้ให้เห็นถึงการใช้งาน cpu อย่างต่อเนื่อง ดูการทดสอบที่ดีที่ดำเนินการโดย Leman ในฟอรัมนี้
อันที่จริงปี 2015 (บวกกับรุ่นก่อนหน้าจำนวนหนึ่ง) มีการควบคุมปริมาณมากในการตั้งค่าการโหลดสูงที่ยั่งยืนของซีพียู สิ่งนี้ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในเธรดบน macrumors คุณสามารถพูดได้ว่าในการตั้งค่าเหล่านี้ แทบไม่มีความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างรุ่นปี 2014 หรือ 2015 ที่แตกต่างกัน และแน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถถูกมองว่าเป็นกรณีการใช้งานเฉพาะ แต่มันเป็นกรณีการใช้งานที่ผู้คนจำนวนมากกำลังมองหาซีพียูที่มีประสิทธิภาพสูงจะมองหา ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าประสิทธิภาพของนาฬิกาที่สูงกว่าในทางทฤษฎี (เทอร์โบบูสต์) อาจเป็นประโยชน์ต่อกรณีการใช้งานบางอย่าง (เกณฑ์มาตรฐานของ geekbench เป็นตัวอย่าง) แต่ฉันยังไม่ได้เห็นตัวอย่างหรือเกณฑ์มาตรฐานในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันยังไม่เชื่อว่าปี 2015 มีประสิทธิภาพการถ่ายภาพต่อเนื่องจริง (โหลดสั้น) ที่สูงกว่า เนื่องจากซีพียู skylake ยังมีเวลาแฝงที่ต่ำกว่าในการเปลี่ยนแปลง speedstep (ประสิทธิภาพ microburst ตามที่คุณต้องการ) แต่แน่นอนว่าฉันสนใจที่จะแสดงเป็นอย่างอื่น NS
เสน่หา
- 17 พ.ย. 2559
- ยูทาห์
- 5 ก.พ. 2017
Charlesje กล่าวว่า: ฉันยังไม่เชื่อว่าปี 2015 มีประสิทธิภาพการถ่ายต่อเนื่องจริง (โหลดสั้น) จริงที่สูงกว่า เนื่องจากซีพียู skylake ยังมีเวลาแฝงที่ต่ำกว่าในการเปลี่ยนแปลง speedstep (ประสิทธิภาพ microburst ตามที่คุณต้องการ) แต่ฉันสนใจที่จะแสดงเป็นอย่างอื่นอย่างแน่นอน .
เอฟเฟกต์อธิบายไว้ในวิดีโอนี้ตั้งแต่นาทีที่ 3:50 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจุดที่คุณพูดถึงที่ 5:15 น. (วิดีโอนี้มีประโยชน์สำหรับผู้ที่สนใจเกี่ยวกับการตัดต่อวิดีโอโดยเฉพาะ)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
โพสต์ยอดนิยม