xriderx11
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 26 ก.ค. 2553
- 9 เม.ย. 2556
จาก
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
และการอัปเดตของฉันเป็นไปโดยอัตโนมัติ เหตุใดฉันจึงได้รับข้อมูลนี้???
'get3' ที่ขึ้นต้นของ URL นั้นน่าสงสัยมาก... ควรจะเป็น 'get.adobe?
Intell
- 24 ม.ค. 2553
- ข้างใน
- 9 เม.ย. 2556
เก่า-wiz
- 26 เม.ย. 2551
- ชานเมืองทางตะวันตกของบอสตัน หม่า
- 10 เม.ย. 2556
ปาล์มฮาร์เบอร์
- 31 ก.ค. 2550
- 10 เม.ย. 2556
old-wiz กล่าวว่า: เมื่อฉันเห็นป๊อปอัป ฉันจะไปที่ get.adobe.com/flashplayer โดยตรง แทนที่จะคลิกที่ป๊อปอัป
นี่เป็นปัญหาต่อเนื่องสำหรับผู้ใช้ Mac และ Adobe ไม่สนใจ
แก้ไขมัน Adobe flash เป็นโปรแกรมที่เติมปัญหา มันทำให้ฉันบ้า
คุณสามารถมี Adobe Flash ล่าสุดได้ แต่ก็ไม่สำคัญ นี่คือ
ผู้ผลิตที่บ้า .... แต่ Adobe ไม่สนใจ ฉันโพสต์ปัญหานี้บนพวกเขา
หน้าเฟสบุคแล้วไม่ได้รับการตอบกลับ ฉันแนะนำว่าถ้าใครซักคน
มีบัญชีทวิตเตอร์โพสต์ไว้ที่นั่น แก้ไขล่าสุดโดยผู้ดูแล: 12 เม.ย. 2013
Gregg2
- 22 พฤษภาคม 2551
- มิลวอกี, วิสคอนซิน
- 11 เม.ย. 2556
ถูกกฎหมาย?
ไวรัส?
ไม่ ทุกสิ่งที่คุณไม่คุ้นเคยไม่ใช่ไวรัส
ไม่ต้องกังวล เนื่องจากไม่มีไวรัสใดๆ ที่ส่งผลกระทบต่อ Mac OS X
CylonGlitch
- 7 ก.ค. 2552
- SoCal
- 11 เม.ย. 2556
Gregg2 กล่าวว่า: ไม่ ทุกสิ่งที่คุณไม่คุ้นเคยไม่ใช่ไวรัส
ไม่ต้องกังวล เนื่องจากไม่มีไวรัสใดๆ ที่ส่งผลกระทบต่อ Mac OS X
ในกรณีนี้ นี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีมัลแวร์สำหรับ OSX ที่พร้อมเป็นการอัปเดตจาก Adobe ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่ OP ถาม
โดยส่วนตัวแล้วฉันทำตามที่คนอื่นแนะนำ ฉันไม่เคยคลิกการติดตั้งหรือการอัปเดตใดๆ จากป๊อปอัป ฉันจะไปที่ไซต์โดยตรงเสมอ (เว้นแต่ฉันจะรู้ว่าป๊อปอัปนั้นมาจากแอปพลิเคชันในขณะที่ตรวจสอบการอัปเดตที่ถูกต้อง ไม่ใช่เมื่อเยี่ยมชมเว็บไซต์) .
GGJstudios
- 16 พฤษภาคม 2551
- 12 เม.ย. 2556
xriderx11 กล่าวว่า: 'get3' ที่จุดเริ่มต้นของ URL นั้นน่าสงสัยมาก... มันควรจะเป็น 'get.adobe?คำนำหน้าใดๆ ของ adobe.com ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของ adobe.com เนื่องจาก เก่า-wiz แนะนำ สิ่งที่ฉลาดที่สุดคือรับการอัปเดตโดยตรงจากเว็บไซต์ของนักพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ เนื่องจาก Adobe มีปัญหาในอดีตเกี่ยวกับมัลแวร์ที่ปลอมแปลงเป็นการอัปเดตของ Adobe
อ่าน ฉันควรทำตามขั้นตอนการรักษาความปลอดภัยอย่างไร ส่วนของ คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Mac Virus/Malware สำหรับเคล็ดลับในการฝึกใช้คอมพิวเตอร์อย่างปลอดภัย
fatboyondiet
- 2 ก.ค. 2555
- เยอรมนี
- 20 เม.ย. 2556
ไงพวก!
Adobe Update ค่อนข้างแย่ รำคาญทุกครั้งที่ต้องทำ ฉันให้สิงโตภูเขาวิ่งและต้องผ่านมันไปอีกครั้ง เมื่อวานฉันอัพเดท Flash player บน Leopard Macbook แฟนของฉัน และมันดีขึ้นมาก
คุณทำทุกอย่างจากการตั้งค่าระบบและไม่ต้องเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ใดๆ ไม่มี 'ซอฟต์แวร์จากอินเทอร์เน็ต - คุณแน่ใจหรือว่าต้องการสิ่งนี้จริงๆ' กล่องโต้ตอบ เหตุใดจึงไม่สามารถทำงานได้บน Mountain Lion?
(ปล. ฉันคิดว่าฉันไม่ได้หวาดระแวงเกี่ยวกับฟิชชิ่งและกิจกรรมอื่นที่คล้ายคลึงกัน แต่คำนำหน้า get3 (หรืออะไรก็ตาม) ไปยังเว็บไซต์ adobe ทำให้ฉันไม่สบายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะจนกว่าการอัปเดตครั้งต่อไปจะมาถึง ฉันอาจจะ ลืมคำนำหน้านั้นแล้วถามตัวเองเหมือนเดิม จริงหรือน่าสงสัย ? )
ไชโย! NS
flynz4
- 9 ส.ค. 2552
- พอร์ตแลนด์ OR
- 20 เม.ย. 2556
fatboyondiet กล่าวว่า: เฮ้พวก!
Adobe Update ค่อนข้างแย่ รำคาญทุกครั้งที่ต้องทำ ฉันให้สิงโตภูเขาวิ่งและต้องผ่านมันไปอีกครั้ง เมื่อวานฉันอัพเดท Flash player บน Leopard Macbook แฟนของฉัน และมันดีขึ้นมาก
คุณทำทุกอย่างจากการตั้งค่าระบบและไม่ต้องเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ใดๆ ไม่มี 'ซอฟต์แวร์จากอินเทอร์เน็ต - คุณแน่ใจหรือว่าต้องการสิ่งนี้จริงๆ' กล่องโต้ตอบ เหตุใดจึงไม่สามารถทำงานได้บน Mountain Lion?
(PS: ฉันอยากจะคิดว่าฉันไม่หวาดระแวงเกี่ยวกับฟิชชิงและกิจกรรมอื่นที่คล้ายคลึงกัน แต่คำนำหน้า get3 (หรืออะไรก็ตาม) ของเว็บไซต์ adobe ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะจนกว่าจะมีการอัปเดตครั้งต่อไป ฉันอาจจะลืมคำนำหน้านั้นและถามตัวเองด้วยคำถามเดียวกัน เรื่องจริงหรือน่าสงสัย? )
ไชโย!
เกี่ยวกับส่วนที่เป็นตัวหนาด้านบน:
เมื่อแยกวิเคราะห์ URL.... โดยทั่วไปแล้ว anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix ควรปลอดภัย ข้อเท็จจริงที่ว่า 'adobe' เกิดขึ้นก่อนช่วงเวลานั้นเป็นกุญแจสำคัญ ดังนั้น get3.adobe.com ก็โอเค มีไวยากรณ์บางอย่างที่จะเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์อื่น (ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เข้าใจ)... ดังนั้น รับคำแนะนำของฉันด้วยเม็ดเกลือ
อย่างไรก็ตาม:
สมมติว่า URL นั้นเป็น adobe.get3.com งั้นก็น่าจะเป็นการหลอกลวง... เพราะโดเมนจะเป็น 'get3.com' และไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับ Adobe
BTW: ฉันยอมรับว่าการอัปเดต Adobe อย่างต่อเนื่องนั้นเป็น PITA ทั้งหมด และฉันยังไปที่ Adobe โดยตรงเพื่อรับการอัปเดตแทนที่จะคลิกป๊อปอัป
/จิม
เจสสิก้า ลาเรส
- 31 ต.ค. 2552
- ใกล้ Dallas, Texas, USA
- 20 เม.ย. 2556
ความคิดเห็นทั้งหมดของอินเทอร์เน็ตคือการอัปเดตทำอันตรายต่อระบบของคุณมากกว่าที่จะส่งผลดี Microsoft ลงเอยด้วยการติดตั้งกิ๊กและกิ๊กของไดรเวอร์และการแก้ไขทั้งหมดก็กองพะเนินเทินทึก ดังนั้นผู้คนจึงเกลียดชัง Windows Update และถึงขั้นปิดการใช้งาน
คนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้คือคนที่อาจจะโจมตีบริษัทด้วยตั๋วสนับสนุนเมื่อมีบางอย่างหยุดทำงานหรือมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น ฮาร์ดไดรฟ์ของพวกเขาก็ยุ่งเหยิงเช่นกัน เพราะเมื่อการอัปเดตระบบเสร็จสิ้น การล้างแคชและสิ่งอื่น ๆ ในเบื้องหลังก็เช่นกัน
เนื่องจากมีบุคคลจำนวนมาก จำนวนมาก หลายคนที่ปฏิเสธที่จะเชื่อความเสี่ยงด้านความปลอดภัย นี่คือจุดสิ้นสุด - การอัปเดตแบบเงียบและปลั๊กอินที่ปิดใช้งาน อาจดูเหมือนไม่ใช่ความคิดที่ดีจากคุณ แต่จะดีกว่าสำหรับบริษัทอย่าง Adobe เพราะคนที่โดนมัลแวร์ด้วยเวอร์ชันที่ถูกแทนที่เมื่อเดือนที่แล้วเป็นเพียงข่าวร้าย นี่เป็นเพียงการเพิ่มสาเหตุหลายประการที่ทำให้ผู้คนเกลียด Flash มากในทุกวันนี้
สำหรับ URL ของ Adobe พวกมันมีมากมาย และการบล็อกพวกมันก็ไม่สำคัญหรอก เพราะมันจะเพิ่มสิ่งใหม่ๆ เข้ามาเสมอ NS
badams002
- 28 เม.ย. 2556
- TX
- 20 เม.ย. 2556
fatboyondiet กล่าวว่า: เฮ้พวก!
Adobe Update ค่อนข้างแย่ รำคาญทุกครั้งที่ต้องทำ ฉันให้สิงโตภูเขาวิ่งและต้องผ่านมันไปอีกครั้ง เมื่อวานฉันอัพเดท Flash player บน Leopard Macbook แฟนของฉัน และมันดีขึ้นมาก
คุณทำทุกอย่างจากการตั้งค่าระบบและไม่ต้องเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ใดๆ ไม่มี 'ซอฟต์แวร์จากอินเทอร์เน็ต - คุณแน่ใจหรือว่าต้องการสิ่งนี้จริงๆ' กล่องโต้ตอบ เหตุใดจึงไม่สามารถทำงานได้บน Mountain Lion?
(ปล. ฉันคิดว่าฉันไม่ได้หวาดระแวงเกี่ยวกับฟิชชิ่งและกิจกรรมอื่นที่คล้ายคลึงกัน แต่คำนำหน้า get3 (หรืออะไรก็ตาม) ไปยังเว็บไซต์ adobe ทำให้ฉันไม่สบายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะจนกว่าการอัปเดตครั้งต่อไปจะมาถึง ฉันอาจจะ ลืมคำนำหน้านั้นแล้วถามตัวเองเหมือนเดิม จริงหรือน่าสงสัย ? )
ไชโย!
ฉันใช้ Mountain Lion และการตั้งค่าระบบคือวิธีที่ฉันอัปเดต Adobe ถึง
สโตน1
- 10 พฤษภาคม 2556
- 10 พฤษภาคม 2556
old-wiz กล่าวว่า: เมื่อฉันเห็นป๊อปอัป ฉันจะไปที่ get.adobe.com/flashplayer โดยตรง แทนที่จะคลิกที่ป๊อปอัป
ฉันไปที่หน้านั้นเสมอและได้รับการอัปเดตที่นั่นหลังจากติดไวรัสในคอมพิวเตอร์ของฉันที่ดูเหมือนการอัปเดต Java มันดูเหมือนกับการอัปเดต Java ดังนั้นฉันไม่คิดว่าฉันจะเชื่อถือการอัปเดตป๊อปอัปอีก
ฉันยังคงมีความเสียหายตกค้างในคอมพิวเตอร์ของฉัน มันซ่อนไฟล์ทั้งหมดของฉัน และฉันใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์กว่าจะรู้ว่าฉันต้องดูไฟล์ที่ซ่อนอยู่เพื่อดูไฟล์ของฉัน จากนั้นฉันต้องเปลี่ยนคุณสมบัติทั้งหมดของฉันในทุกโฟลเดอร์ ฉันไม่สามารถเปลี่ยนทั้งหมดได้ จึงเกิดความเสียหายที่เหลือ อย่าเชื่อถือป๊อปอัปและไปที่ไซต์โดยตรง NS
spacepower7
- 6 พฤษภาคม 2547
- 10 พฤษภาคม 2556
หากฉันติดตั้ง Google Chrome ไว้ เหตุใดจึงมีงานพื้นหลังที่พยายามติดต่อเซิร์ฟเวอร์ Google วันละ 10 ครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันไม่ได้ใช้แอพนานกว่าหนึ่งเดือน? มันส่งข้อมูลอะไร
ควรค้นหาการอัปเดตเมื่อฉันใช้แอปจริงเท่านั้น ไม่ใช่ผ่านกระบวนการในเบื้องหลัง
Google ไม่ดี หรือ
OLDCODGER
ถึง
- 27 ก.ค. 2554
- ลัคกี้คันทรี่
- 11 พฤษภาคม 2556
อัปเดตด้วยตนเองเท่านั้นผ่าน MacUpdate - และไม่มีเบต้า
ซิมซาลาดิมบัมบา
แขก
- 28 พ.ย. 2553
- ตั้งอยู่
- 11 พฤษภาคม 2556
Amatyi1 กล่าวว่า: ฉันไปที่หน้านั้นเสมอและได้รับการอัปเดตที่นั่นหลังจากติดไวรัสในคอมพิวเตอร์ของฉันที่ดูเหมือนการอัปเดต Java มันดูเหมือนกับการอัปเดต Java ดังนั้นฉันไม่คิดว่าฉันจะเชื่อถือการอัปเดตป๊อปอัปอีก
ฉันยังคงมีความเสียหายตกค้างในคอมพิวเตอร์ของฉัน มันซ่อนไฟล์ทั้งหมดของฉัน และฉันใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์กว่าจะรู้ว่าฉันต้องดูไฟล์ที่ซ่อนอยู่เพื่อดูไฟล์ของฉัน จากนั้นฉันต้องเปลี่ยนคุณสมบัติทั้งหมดของฉันในทุกโฟลเดอร์ ฉันไม่สามารถเปลี่ยนทั้งหมดได้ จึงเกิดความเสียหายที่เหลือ อย่าเชื่อถือป๊อปอัปและไปที่ไซต์โดยตรง
คุณกำลังพูดถึง Mac OS X หรือ Windows? และมัลแวร์ตัวไหน โพสต์ #7 ที่มีข้อมูลดีๆ เกี่ยวกับมัลแวร์ คุณติดไวรัสหรือเปล่า? NS
nathanb007
- 14 พ.ย. 2556
- 14 พ.ย. 2556
Gregg2 กล่าวว่า: ตัวเลือกที่น่าสนใจ:
ถูกกฎหมาย?
ไวรัส?
ไม่ ทุกสิ่งที่คุณไม่คุ้นเคยไม่ใช่ไวรัส
ไม่ต้องกังวล เนื่องจากไม่มีไวรัสใดๆ ที่ส่งผลกระทบต่อ Mac OS X
ที่จริงแล้ว Mac สามารถติดไวรัสได้ พวกเขาเพิ่งเป็นเจ้าของตลาดคอมพิวเตอร์มากเท่ากับพีซี Apple เป็นเจ้าของประมาณ (6%) ดังนั้นเมื่อคนออกแบบไวรัส เป้าหมายคือผู้ใช้พีซี เนื่องจากมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้น มีเหตุผล?
พ่อครัวขนม
- 15 ก.ย. 2549
- มหานครนิวยอร์ก NY
- 14 พ.ย. 2556
nathanb007 กล่าวว่า: จริงๆ แล้ว Mac สามารถติดไวรัสได้ พวกเขาเพิ่งเป็นเจ้าของตลาดคอมพิวเตอร์มากเท่ากับพีซี Apple เป็นเจ้าของประมาณ (6%) ดังนั้นเมื่อคนออกแบบไวรัส เป้าหมายคือผู้ใช้พีซี เนื่องจากมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้น มีเหตุผล?
ไม่ มันไม่สมเหตุสมผลเลย ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผู้ใช้ Mac มีฐานะร่ำรวยกว่าและควรเป็นเป้าหมายที่ดีกว่า (อ้างอิง: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , นี่เป็นแค่อันแรกๆ ที่เจอ น่าจะมีอีกเยอะ)
Mac สามารถติดไวรัสได้หรือไม่? อาจจะ. แต่ในระยะเวลา 12 ปีขึ้นไปของ OS X นั้นไม่มีเลย ไม่มี. ความจริงก็คือ มันไม่ได้เปราะบางเท่า Windows
เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้ตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่า iOS มีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า Android และ Android ก็ยังได้รับมัลแวร์จำนวนมาก ภูมิคุ้มกันเนื่องจากความสับสนเป็นข้อแก้ตัวที่สร้างขึ้นโดยผู้ขอโทษ แก้ไขล่าสุด: 14 พ.ย. 2556
Intell
- 24 ม.ค. 2553
- ข้างใน
- 14 พ.ย. 2556
nathanb007 กล่าวว่า: จริงๆ แล้ว Mac สามารถติดไวรัสได้ พวกเขาเพิ่งเป็นเจ้าของตลาดคอมพิวเตอร์มากเท่ากับพีซี Apple เป็นเจ้าของประมาณ (6%) ดังนั้นเมื่อคนออกแบบไวรัส เป้าหมายคือผู้ใช้พีซี เนื่องจากมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้น มีเหตุผล?
ตามคำจำกัดความของไวรัส พวกเขาทำไม่ได้ พวกเขาสามารถรับโทรจันและเวิร์มได้ แต่ไม่มีไวรัส ส่วนใหญ่เกิดจากระบบย่อย UNIX
GGJstudios
- 16 พฤษภาคม 2551
- 14 พ.ย. 2556
nathanb007 กล่าวว่า: จริงๆ แล้ว Mac สามารถติดไวรัสได้ พวกเขาเพิ่งเป็นเจ้าของตลาดคอมพิวเตอร์มากเท่ากับพีซี Apple เป็นเจ้าของประมาณ (6%) ดังนั้นเมื่อคนออกแบบไวรัส เป้าหมายคือผู้ใช้พีซี เนื่องจากมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้น มีเหตุผล?ไม่ มันไม่สมเหตุสมผลเลย ทฤษฎีส่วนแบ่งการตลาดถูกหักล้างมานับครั้งไม่ถ้วน เพราะมันไม่มีน้ำ มีไวรัสจำนวนมากในธรรมชาติที่ส่งผลกระทบต่อ Mac OS 9 และเวอร์ชันก่อนหน้า ในขณะที่ส่วนแบ่งการตลาดของ Mac และฐานการติดตั้งมีขนาดเล็กกว่ามาก ด้วย OS X ส่วนแบ่งการตลาดและฐานการติดตั้งเติบโตขึ้น โดยมีผู้ใช้ Mac ประมาณ 75 ล้านคน และเมื่อส่วนแบ่งการตลาดเพิ่มขึ้น จำนวนไวรัสก็ลดลง....เหลือศูนย์ ตัวอย่างของมัลแวร์โดยทั่วไปเป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่อยู่ในป่าในเวอร์ชันก่อนหน้าและส่วนแบ่งการตลาดที่เล็กกว่า
ไม่มีใครบอกว่า Mac มีภูมิคุ้มกันต่อมัลแวร์ แต่มัลแวร์ OS X ทั้งหมดในป่าสามารถหลีกเลี่ยงได้สำเร็จด้วยการฝึกใช้คอมพิวเตอร์อย่างปลอดภัย
Gregg2
- 22 พฤษภาคม 2551
- มิลวอกี, วิสคอนซิน
- 14 พ.ย. 2556
nathanb007 กล่าวว่า: จริงๆ แล้ว Mac สามารถติดไวรัสได้
มันอาจจะเป็นไปได้สักวันหนึ่ง โพสต์ของฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ มันบอกว่าไม่มี NS
josh.b
- 19 ต.ค. 2556
- 14 พ.ย. 2556
ฉันแค่ปล่อยให้แฟลชอัตโนมัติอัปเดตตัวเอง ตั้งค่าให้ค้นหาการอัปเดตโดยอัตโนมัติ ปลอดภัยทางนั้น
Mac ไม่สามารถติดไวรัสได้ ไวรัสไม่ต้องการให้ผู้ใช้ติดตั้ง Mac เป็นแบบนั้น ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์เว้นแต่คุณจะติดตั้งไวรัสด้วยตัวเองซึ่งฉันแน่ใจว่าแม้แต่ไอคิวที่ต่ำที่สุดก็จะรับรู้ได้
สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการติดตั้งสิ่งต่าง ๆ บน Mac คือ คุณไม่จำเป็นต้องคลิกกำหนดเองเพราะแอพของ Mac ไม่มี shitware ติดอยู่กับมันเหมือนกับซอฟต์แวร์ windows หรือที่รู้จักว่าแถบสำรวจอินเทอร์เน็ตและเวิร์ม แฟนของฉันมีแล็ปท็อปที่ใช้ Windows และมีประสบการณ์อึมากพอที่จะผ่านขั้นตอนการติดตั้งอย่างช้า ๆ และระมัดระวัง และค้นหาสิ่งแปลกปลอมใน Google ก่อนที่จะคลิกถัดไป จนถึงตอนนี้ดีมาก แต่ระบบยังคงติดขัดเนื่องจากวิธีที่ windows เป็น lol
โพสต์ยอดนิยม