ฟอรั่ม

ตัวเลือกการอัพเกรด SSD ของ iMac ปลายปี 2013

ถึง

alex_ivaylov

ผู้โพสต์เดิม
18 มิ.ย. 2558
เอดินบะระ สหราชอาณาจักร
  • 12 ก.ค. 2017
สวัสดีพวก

ฉันรู้ว่าเคยมีกระทู้เกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อน แต่ฉันคิดว่าจะถามอีกครั้งเพราะอาจมีความก้าวหน้าใหม่ๆ ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

ดังนั้นฉันจึงมี iMac รุ่นปลายปี 2013 ขนาด 27 นิ้ว ซึ่งไม่มี SSD มันช้ามากจนใช้ไม่ได้ในเซียร์รา (มันทำหน้าที่เป็นจอภาพเท่านั้น)

เมื่อไม่นานมานี้ ฉันซื้อแคดดี้ USB พร้อม SSD ติดตั้ง OSX ไว้ แต่ OSX หยุดนิ่ง สัปดาห์ที่แล้วฉันคิดว่าฉันจะลองแคดดี้ USB อีกอัน (จาก Currys) และฉันก็ประหลาดใจที่มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์! ตอนนี้ฉันได้รับความเร็วประมาณ 260MB/s ดังนั้น iMac จึงกลับมาใช้งานได้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกของฉันคือมันสามารถไปได้เร็วกว่า (แถมฉันไม่ชอบแคดดี้ที่ห้อยอยู่ด้านหลังด้วย)

ฉันเดาว่ามี 4 ตัวเลือกและฉันต้องการความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับพวกเขา

ตัวเลือกที่ 1: USB
ปัจจุบัน SSD ที่ฉันมีในแคดดี้นั้นไม่เร็วที่สุด แต่ USB 3 ควรจะสูงถึง 5Gbps (640MB/s) มันคุ้มค่าที่จะซื้อ SSD ที่เร็วกว่านี้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะได้ความเร็วนี้ มันจะทำงานด้วยความเร็วนี้โดยไม่หยุดนิ่งอีกไหม

ตัวเลือกที่ 2: สายฟ้า
ปรมาจารย์ของ Apple แนะนำให้ซื้อฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก Lacie Thunderbolt แต่ฉันเคยมี Lacie มาก่อนและมันแย่มาก นอกจากนี้ ฉันรู้ด้วยว่า iMac เครื่องนี้ยังคงใช้ Thunderbolt 1 อยู่ ความเร็วของ Thunderbolt 1 คืออะไร?

ตัวเลือก 3: เปลี่ยน HDD ปัจจุบัน
ฉันสามารถแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์ sata ปัจจุบันด้วย SSD ได้ มันจะให้ความเร็วเท่าไหร่?

ตัวเลือกที่ 4: ติดตั้งใบมีด
ฉันอ่านเจอที่ไหนสักแห่งว่ารุ่นนี้มีช่องสำหรับใบมีด m2 ที่ด้านหลัง ถ้าผมทำแบบนั้น มันจะให้ความเร็วเท่าไหร่? นอกจากนี้ ใบมีดเหล่านี้ดูมีราคาแพงมากและหาซื้อได้ยากและติดตั้งยาก พวกเขาคุ้มค่าหรือไม่?

คำแนะนำใด ๆ ที่ชื่นชม

ขอบใจ

แทซ แมงกุส

10 เม.ย. 2554


  • 12 ก.ค. 2017
iFixit ขั้นตอนในการติดตั้ง SSD ในปี 2013 27' iMac: https://www.ifixit.com/Teardown/iMac+Intel+27-Inch+EMC+2639+Teardown/17828 .

โดยพื้นฐานแล้วต้องถอดแยกชิ้นส่วนทั้งหมดเพื่อไปยัง SSD พูดตามตรง นั่นคือสิ่งที่คุณต้องจริงจังถึงจะรับมือได้

มาตรฐาน SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .

Thunderbolt 1 มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับ USB 3.1, 10Gb/s ข้อได้เปรียบที่ Thunderbolt มีมากกว่า USB คือ Thunderbolt รองรับการตัดแต่ง ข้อยกเว้นคือ USB SSD นี้ซึ่งดูเหมือนว่าจะรองรับ Trim ผ่าน USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . แก้ไขล่าสุด: 12 ก.ค. 2017

kschendel

9 ธ.ค. 2557
  • 12 ก.ค. 2017
Thunderbolt จะต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นชุดสำหรับกล่องหุ้มที่ดี และฉันได้อ่านว่ากล่องหุ้ม TB 1 ส่วนใหญ่มีอินเทอร์เฟซ SATA ที่ค่อนข้างช้า และคุณไม่ได้รับความเร็ว SATA 3 เต็ม (ฉันจำข้อมูลอ้างอิงไม่ได้ แต่อยู่ในฟอรัมเหล่านี้)

ฉันจะบอกว่าขุดหากล่องหุ้ม USB 3 ที่มีคะแนนสูงสุดพร้อมอินเทอร์เฟซ SATA ความเร็วสูงและ UASP ดูว่า SSD ของคุณทำงานอย่างไรจากนั้นอัพเกรด SSD หากจำเป็น หรือเปิด iMac และเปลี่ยน HDD

ฉันจะไม่คาดหวังให้ >600 MB/s ไม่ว่าคุณจะทำอะไร เว้นแต่คุณจะเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพเทียม แต่คุณควรจะสามารถแตะ 350-400 Mb/s ภายในหรือผ่านกล่อง USB3 ที่ดี อาจจะมากกว่านั้นภายใต้สภาพจริงแต่ในอุดมคติ ถึง

alex_ivaylov

ผู้โพสต์เดิม
18 มิ.ย. 2558
เอดินบะระ สหราชอาณาจักร
  • 12 ก.ค. 2017
ขอบคุณสำหรับคำตอบ เกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้มีประโยชน์จริงๆ ฉันมี macbook รุ่นปลายปี 2013 ที่มีที่เก็บข้อมูลแฟลช และความเร็วที่ฉันได้รับนั้นเท่ากัน (~700MB/s) ฮาร์ดไดรฟ์ USB ที่รองรับการตัดแต่งดูเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ แต่มีราคาเกือบเท่าสายฟ้าฟาดและมีราคาเกือบเท่าเบลด m2 ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะไปกับใบมีด m2 มีสถานที่ใดบ้างที่ฉันสามารถดูรายการใบมีด m2 ที่เข้ากันได้ OWC เสนอฮาร์ดไดรฟ์ sata เท่านั้น ฉันยังต้องการทราบว่าความเร็ว sata ssd คืออะไร

หลังจากที่ฉันติดตั้ง OSX จะรายงานว่าเป็นไดรฟ์ฟิวชันหรือไม่ จะดีกว่าไหมถ้าฉันถอดฮาร์ดไดรฟ์ตัวเก่าออกแล้วทิ้งเบลดไว้? ฉันมี NAS ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการมัน แล้ว APFS ล่ะ? ฉันอ่านเจอที่ไหนสักแห่งที่ไม่รองรับไดรฟ์ฟิวชัน

แทซ แมงกุส

10 เม.ย. 2554
  • 12 ก.ค. 2017
alex_ivaylov กล่าวว่า: ขอบคุณสำหรับการตอบกลับ เกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้มีประโยชน์จริงๆ ฉันมี macbook รุ่นปลายปี 2013 ที่มีที่เก็บข้อมูลแฟลช และความเร็วที่ฉันได้รับนั้นเท่ากัน (~700MB/s) ฮาร์ดไดรฟ์ USB ที่รองรับการตัดแต่งดูเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ แต่มีราคาเกือบเท่าสายฟ้าฟาดและมีราคาเกือบเท่าเบลด m2 ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะไปกับใบมีด m2 มีสถานที่ใดบ้างที่ฉันสามารถดูรายการใบมีด m2 ที่เข้ากันได้ OWC เสนอฮาร์ดไดรฟ์ sata เท่านั้น ฉันยังต้องการทราบว่าความเร็ว sata ssd คืออะไร

หลังจากที่ฉันติดตั้ง OSX จะรายงานว่าเป็นไดรฟ์ฟิวชันหรือไม่ จะดีกว่าไหมถ้าฉันถอดฮาร์ดไดรฟ์ตัวเก่าออกแล้วทิ้งเบลดไว้? ฉันมี NAS ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการมัน แล้ว APFS ล่ะ? ฉันอ่านเจอที่ไหนสักแห่งที่ไม่รองรับไดรฟ์ฟิวชัน คลิกเพื่อขยาย...

คุณอาจต้องไปที่ eBay เพื่อค้นหา blade SSD ไดรฟ์ Fusion ได้รับการตั้งค่าผ่านยูทิลิตี้ดิสก์จากเทอร์มินัล: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . ตอนนี้ APFS อยู่ในช่วงเบต้า ดังนั้นต้องรอจนกว่าจะมีการเปิดตัว 10.13 อย่างเป็นทางการ

ซาซ่าซูชิ

8 ส.ค. 2550
ทากามัตสึ ประเทศญี่ปุ่น
  • 12 ก.ค. 2017
kschendel กล่าวว่า: Thunderbolt จะต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นชุดสำหรับกล่องหุ้มที่ดีและฉันได้อ่านว่ากล่องหุ้ม TB 1 จำนวนมากถ้าไม่ใช่ส่วนใหญ่มีอินเทอร์เฟซ SATA ที่ค่อนข้างช้าและคุณไม่ได้รับความเร็ว SATA 3 เต็มรูปแบบ (ฉันจำข้อมูลอ้างอิงไม่ได้ แต่อยู่ในฟอรัมเหล่านี้) คลิกเพื่อขยาย...

ฉันไม่รู้ว่า Delock 42490/42510 มีวางจำหน่ายในสหราชอาณาจักรหรือราคาเท่าไหร่ แต่สามารถซื้อในสหรัฐอเมริกาได้ในราคา 85฿ รวมส่ง . ฉันใช้มันเป็นเวลา 3.5 ปีในการบูต iMac ปลายปี 2013 โดยไม่มีปัญหาใด ๆ และความเร็ว SATA III เต็มรูปแบบ

ตอนนี้ฉันมี iMac ใหม่ 2017 ที่มี 512GB SSD แล้ว 500GB Samsung 840 EVO ใน Delock นั้นใช้สำหรับ BootCamp เท่านั้นซึ่งยังคงทำงานได้ดี

Fishrrman

20 ก.พ. 2552
  • 13 ก.ค. 2017
ตัวเลือก # 1 คือคำตอบของคุณ

มันคือ ง่ายที่สุด (คุณไม่จำเป็นต้องเปิด iMac และเสี่ยงที่จะทำลายบางอย่างภายใน)
มันคือ เร็วที่สุด (เพียงแค่เสียบไดรฟ์และไป)
มันคือ ถูกที่สุด

เกือบทุกไดรฟ์ USB3 จะทำ
คุณสามารถซื้อ 'พร้อมใช้' ได้ดังนี้:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20

... หรือซื้อ SSD 'เปล่า' 2.5' และกล่องหุ้ม USB3 ที่จะใส่

อย่าปล่อยให้ใครเข้ามาหลังจากโพสต์นี้และเตือนคุณว่า 'USB3 ไม่รองรับ TRIM และคุณกำลังขับรถช้าลง!'

มัน - ไม่- (นั่นเป็นเรื่องจริง) และมัน - จะไม่- ( 'คำเตือน' ของพวกเขาส่วนใหญ่ไม่มีมูลความจริง)

ฉันบูทและใช้งานเครื่องหลักของฉัน (2012 Mini) จาก USB3 SSD มาเกือบห้าปีแล้ว และการวัดประสิทธิภาพ SSD เร็วในวันนี้เหมือนกับวันแรกที่ฉันเปิดเครื่อง

ของฉัน คำทำนายที่กล้าหาญ:
iMac ของคุณจะตายไปนานแล้ว ก่อนที่คุณจะเห็นการเสื่อมสภาพที่เห็นได้ชัดเจนจากการขาด TRIM

อีกครั้ง USB3 SSD ภายนอกเป็นวิธีที่จะไป มันจะทำให้คุณมีชีวิตจาก iMac เพิ่มขึ้น 3-4 ปี และจะรู้สึกเหมือน 'เครื่องจักรใหม่'

แทซ แมงกุส

10 เม.ย. 2554
  • 13 ก.ค. 2017
Fishrrman กล่าวว่า: มัน -ไม่- (นั่นเป็นเรื่องจริง) และมัน - จะไม่- ( 'คำเตือน' ของพวกเขาส่วนใหญ่ไม่มีมูล) คลิกเพื่อขยาย...

แน่นอนว่าทำได้: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 แก้ไขล่าสุด: 13 ก.ค. 2017
ปฏิกิริยา:วีเซลบอยและซาซาซูชิ

ซาซ่าซูชิ

8 ส.ค. 2550
ทากามัตสึ ประเทศญี่ปุ่น
  • 13 ก.ค. 2017
Fishrrman กล่าวว่า: มัน -ไม่- (นั่นเป็นเรื่องจริง) และมัน - จะไม่- ( 'คำเตือน' ของพวกเขาส่วนใหญ่ไม่มีมูล) คลิกเพื่อขยาย...

อย่าให้สิ่งเล็กน้อยเช่นข้อเท็จจริงมาขัดขวางความคิดเห็น ปฏิกิริยา:ถากถางและ Taz Mangas

Fishrrman

20 ก.พ. 2552
  • 14 ก.ค. 2017
บน:

เป็นอีกครั้งที่ฉันคาดคะเนว่าพวกที่ปฏิเสธจะเข้ามากระทู้นี้อย่างรวดเร็ว และ -- พวกเขาอยู่ที่นี่

คุณสามารถเพิกเฉยต่อคำแนะนำของฉันได้หากต้องการ มันไม่ต่างอะไรกับฉันเลย

ทั้งหมดที่ฉันสามารถรายงานได้คือประสบการณ์ของฉันเอง
และประสบการณ์เหล่านั้นพิสูจน์ได้ อย่างน้อยสำหรับฉัน ปัญหาของ 'TRIM', 'write amplification' ฯลฯ นั้นไม่มีความหมายในแง่ของประสิทธิภาพที่แท้จริงเมื่อคุณบูตและรันจาก USB3 SSD

ผู้โพสต์ข้างต้นไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวที่สามารถโพสต์ได้
พวกเขาไม่มีผลลัพธ์จริงที่สามารถโพสต์ตามการใช้งานของตัวเองได้ .
ฉัน - ทำ- มีผลลัพธ์ดังกล่าว โดยอิงจากการทดสอบของฉันเองเมื่อไดรฟ์ของฉันยังใหม่ เทียบกับวิธีการทำงานตอนนี้

หากคุณต้องการบูตได้เร็ว ประสิทธิภาพรวดเร็ว ต้นทุนต่ำ และติดตั้งง่าย ให้ซื้อ USB3 SSD แล้วบูตและเรียกใช้จากสิ่งนั้น

ไดรฟ์จะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่า iMac ของคุณและการเพิ่มความเร็วก็เกือบจะครอบงำคุณแล้ว

ถากถาง

8 ม.ค. 2555
  • 14 ก.ค. 2017
โดยส่วนตัวแล้วสิ่งแรกที่ฉันจะทำคือดูว่ามีอะไรผิดปกติกับ Mac ฉันมีปี 2013 ที่มี HDD และมันใช้ได้ ไม่ได้ใกล้เคียงกับประสิทธิภาพของรุ่นที่มี SSD แต่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ ฉันเข้าใจว่า 'ใช้ได้' เป็นเรื่องส่วนตัว เพราะบางทีสิ่งที่ฉันเห็นว่าดี คุณคิดว่าไม่สมเหตุสมผล

ฉันกำลังใช้งานข้อความ, ซาฟารี, iTunes, แก้ไขรูปภาพใน gimp และริป BD ด้วย MakeMKV และทุกอย่างก็ราบรื่นแม้ว่าจะใช้ RAM ขนาด 24GB ทั้งหมด (อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่เกิดจากเอาต์พุตของ MakeMKV)

ฉันจะทำการทดสอบพื้นฐานทั้งหมดเกี่ยวกับการทดสอบฮาร์ดแวร์ HDD และ Apples คุณอาจมี HDD ที่ล้มเหลว และในกรณีนั้น ฉันขอแนะนำให้เปิด iMac และแทนที่ด้วย SSD หรือทำเพื่อคุณ สิ่งนี้จะช่วยให้คุณได้รับประโยชน์สูงสุดจาก SSD (โอเวอร์เฮดขั้นต่ำ) และลบส่วนประกอบที่ล้มเหลวซึ่งจะช่วยขายต่อในระดับ 2 เนื่องจากเป็น SSD

ถ้าการทดสอบกลับมาดี ฉันจะเห็นว่ามีอะไรเกิดขึ้นอีก คุณมีแรมเท่าไร? ที่ใดโดยเฉพาะที่คุณสังเกตเห็นการชะลอตัว?

ซาซ่าซูชิ

8 ส.ค. 2550
ทากามัตสึ ประเทศญี่ปุ่น
  • 14 ก.ค. 2017
Fishrrman กล่าวว่า: บน:

เป็นอีกครั้งที่ฉันคาดคะเนว่าพวกที่ปฏิเสธจะเข้ามากระทู้นี้อย่างรวดเร็ว และ -- พวกเขาอยู่ที่นี่ คลิกเพื่อขยาย...

เดี๋ยวก่อนใครกระโดดเข้ามาในกระทู้นี้? ปฏิกิริยา:แทซ แมงกัส และ วีเซิลบอย

ถากถาง

8 ม.ค. 2555
  • 14 ก.ค. 2017
Fishrrman กล่าวว่า: บน:

เป็นอีกครั้งที่ฉันคาดคะเนว่าพวกที่ปฏิเสธจะเข้ามากระทู้นี้อย่างรวดเร็ว และ -- พวกเขาอยู่ที่นี่

คุณสามารถเพิกเฉยต่อคำแนะนำของฉันได้หากต้องการ มันไม่ต่างอะไรกับฉันเลย

ทั้งหมดที่ฉันสามารถรายงานได้คือประสบการณ์ของฉันเอง
และประสบการณ์เหล่านั้นพิสูจน์ได้ อย่างน้อยสำหรับฉัน ปัญหาของ 'TRIM', 'write amplification' ฯลฯ นั้นไม่มีความหมายในแง่ของประสิทธิภาพที่แท้จริงเมื่อคุณบูตและรันจาก USB3 SSD

ผู้โพสต์ข้างต้นไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวที่สามารถโพสต์ได้
พวกเขาไม่มีผลลัพธ์จริงที่สามารถโพสต์ตามการใช้งานของตัวเองได้ .
ฉัน - ทำ- มีผลลัพธ์ดังกล่าว โดยอิงจากการทดสอบของฉันเองเมื่อไดรฟ์ของฉันยังใหม่ เทียบกับวิธีการทำงานตอนนี้

หากคุณต้องการบูตได้เร็ว ประสิทธิภาพรวดเร็ว ต้นทุนต่ำ และติดตั้งง่าย ให้ซื้อ USB3 SSD แล้วบูตและเรียกใช้จากสิ่งนั้น

ไดรฟ์จะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่า iMac ของคุณและการเพิ่มความเร็วก็เกือบจะครอบงำคุณแล้ว คลิกเพื่อขยาย...

ทั้งหมดนี้เป็นความจริง แต่ฉันรู้สึกถูกบังคับให้เล่นเป็นผู้สนับสนุนปีศาจ ไม่ใช่เพื่อโจมตีคุณ แต่เป็นเพียงการอภิปรายทางเทคนิค

หากไม่มี TRIM ประสิทธิภาพการอ่านจะไม่ได้รับผลกระทบอย่างที่คุณพูด เวลาบูต โปรแกรมเปิด ฯลฯ เร็วมาก

อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพการเขียนจะได้รับผลกระทบเนื่องจากข้อมูลในเซลล์จะต้องถูกลบออกมากกว่าที่เขียนด้วย

เราเพียงแค่ต้องดูที่ Linux เพื่อดูว่าโดยทั่วไปแล้วข้อมูลจะถูกตัดแต่งเท่าไหร่ เนื่องจาก Linux ตัด SSD ทุกสัปดาห์ (cron.weekly) นี่เป็นภาพหน้าจอของการบังคับตัดแต่งบน 238GiB SSD โปรดทราบว่าการทริมล่าสุดทำงานสูงสุด 7 วันที่ผ่านมา (ทุกสัปดาห์)

ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>

203GiB ของ 256GiB SSD ภายในเวลาไม่ถึงสัปดาห์ สิ่งนี้ยังบ่งบอกว่าเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการวัดประสิทธิภาพ

ตราบใดที่อายุยืนยาว การรู้ว่าข้อมูลถูกตัดออกมากน้อยเพียงใด และการรู้ว่า SSD มีรอบการเขียนที่จำกัด ทำให้ฉันสงสัยว่าจะไม่มีข้อมูลนั้น SSD จะดำเนินการรวบรวมขยะและย้ายข้อมูลที่ควรจะถูกลบทิ้งไป (การขยายเสียงในการเขียน) หากถูกตัดแต่ง โดยทั่วไปจะสึกหรอโดยไม่จำเป็น และจะขัดขวางการปรับระดับการสึกหรอ

' TRIM ไม่เคยเป็นข้อกำหนด แต่มัน เสมอ ช่วยคุณได้ และคุณ เสมอ ดีกว่าไม่มีมัน '

โดยรวมแล้วฉันเห็นด้วยกับคุณแม้ว่า เป็นตัวเลือกการติดตั้งที่ต้นทุนต่ำ เร็วที่สุด และง่ายที่สุด และฉันไม่ลังเลที่จะไปเส้นทางนั้น หากไม่มีทางเลือกอื่น
[doublepost=1500046112][/doublepost]ฉันคิดว่าฉันได้คิดค้นวิธีทดสอบประสิทธิภาพแล้ว

ปิดเครื่อง Linux ของฉันทุกสัปดาห์
ใช้สองสามสัปดาห์
ทำแบบทดสอบการอ่าน/เขียน
ตัดมัน.
ทำแบบทดสอบการอ่าน/เขียน

สิ่งนี้ค่อนข้างน่ารำคาญเพราะจำเป็นต้องถอดไดรฟ์ออก เนื่องจากเป็น EXT ดังนั้นฉันคิดว่าฉันสามารถบูตจาก Live Linux USB และทดสอบได้ แต่เพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์.... ปฏิกิริยา:ซาซาซูชิ แอนด์ วีเซิลบอย