ผม
ถูกระงับ
ผู้โพสต์เดิม- 13 ก.ย. 2557
- 19 มิ.ย. 2017
นี่คือจุดที่ฉันกำลังดิ้นรนกับการตัดสินใจ การอัพเกรดเป็น i7 นั้นสมเหตุสมผลจริงๆ คำถามคือว่าพลังพิเศษนั้นชัดเจนหรือไม่ใน ชีวิตจริง สถานการณ์ ฉันได้เห็นการอภิปรายในหัวข้อนี้เป็นจำนวนมาก แต่ส่วนใหญ่มักพูดถึงการทดสอบสังเคราะห์หรือแอปพลิเคชันเฉพาะ (การตัดต่อวิดีโอหรือการเข้ารหัส)
นี่คือคำถาม แล้วการใช้ชีวิตประจำวันล่ะ? สมมติว่ามีสถานการณ์ที่คุณเปิดสเปรดชีตหลายแผ่น (บางอันมีมาโคร) และอีเมล ปฏิทิน เบราว์เซอร์ที่มีหน้าต่างสองสามบาน บางทีการแก้ไขรูปภาพเป็นครั้งคราว?
การทำงานกับการนำเสนอแบบเน้นกราฟิกและแผ่นงานการขายเป็นอย่างไร รายงานยาวพร้อมมัลติมีเดียมากมาย?
ดูเหมือนว่า i5 จะจัดการงานเหล่านั้นทั้งหมดได้อย่างราบรื่น i7 จะดีกว่าไหม? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะสังเกตเห็นความแตกต่างหรือไม่?
ขอบคุณสำหรับข้อมูลของคุณ
BornAgainMac
- 4 ก.พ. 2547
- Florida Resident
- 19 มิ.ย. 2017
Samuelsan2001
- 24 ต.ค. 2556
- 19 มิ.ย. 2017
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ SSD บางประเภทไม่ว่าจะเป็น 2TB ฟิวชั่นหรือ SSD แท้ที่มีคำอธิบายบางอย่าง ซึ่งจะสร้างความแตกต่างได้มากกว่าที่คุณจะจินตนาการได้
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
iMi กล่าวว่า: ฉันพร้อมที่จะสั่งซื้อ iMac ใหม่
นี่คือจุดที่ฉันกำลังดิ้นรนกับการตัดสินใจ การอัพเกรดเป็น i7 นั้นสมเหตุสมผลจริงๆ คำถามคือว่าพลังพิเศษนั้นชัดเจนหรือไม่ใน ชีวิตจริง สถานการณ์ ฉันได้เห็นการอภิปรายในหัวข้อนี้เป็นจำนวนมาก แต่ส่วนใหญ่มักพูดถึงการทดสอบสังเคราะห์หรือแอปพลิเคชันเฉพาะ (การตัดต่อวิดีโอหรือการเข้ารหัส)
นี่คือคำถาม แล้วการใช้ชีวิตประจำวันล่ะ? สมมติว่ามีสถานการณ์ที่คุณเปิดสเปรดชีตหลายแผ่น (บางอันมีมาโคร) และอีเมล ปฏิทิน เบราว์เซอร์ที่มีหน้าต่างสองสามบาน บางทีการแก้ไขรูปภาพเป็นครั้งคราว?
การทำงานกับการนำเสนอแบบเน้นกราฟิกและแผ่นงานการขายเป็นอย่างไร รายงานยาวพร้อมมัลติมีเดียมากมาย?
ดูเหมือนว่า i5 จะจัดการงานเหล่านั้นทั้งหมดได้อย่างราบรื่น i7 จะดีกว่าไหม? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะสังเกตเห็นความแตกต่างหรือไม่?
ขอบคุณสำหรับข้อมูลของคุณ คลิกเพื่อขยาย...
สำหรับการใช้งานปกติ ซีพียูไม่ได้มีความสำคัญเกินกว่าจุดใดจุดหนึ่ง และ i5 อยู่นอกเหนือจุดนั้น ด้วยจอแสดงผลเช่น GPU ของ iMac มีความสำคัญมากกว่า และสำหรับกรณีการใช้งานที่คุณระบุ RAM ก็มีประโยชน์เช่นกัน ร่วมกับ SSD หรือไดรฟ์ฟิวชันขนาดใหญ่ ดังนั้นคุณจะได้ SSD ที่ใหญ่กว่า โปรเซสเซอร์ไม่เกี่ยวข้อง
Stefan Johansson
- 13 เม.ย. 2017
- สวีเดน
- 19 มิ.ย. 2017
พ่อลูก
- 3 ก.ย. 2557
- 19 มิ.ย. 2017
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
Stefan johansson กล่าวว่า: ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้ หากคุณเล่นวิดีโอเกมที่เล่นอย่างรวดเร็ว และทำการตัดต่อหรือแก้ไขไฟล์ RAW เป็นจำนวนมาก ก็มีความแตกต่างกัน เพราะอย่างอื่น i5 ทำงานได้ดี คลิกเพื่อขยาย...
ฉันจะเถียงว่าแม้ในเกมคุณมีแนวโน้มที่จะคอขวดของ GPU มากกว่าคอขวดของ CPU
และหากซอฟต์แวร์รองรับการเร่งความเร็ว GPU ก็มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับสองสถานการณ์หลังเช่นกัน แม้ว่าพลังที่มากขึ้นที่คุณสามารถใช้กับระบบวิดีโอได้ก็ยิ่งดี
แต่สำหรับงาน 'ทั่วไป' ซึ่งเป็นสิ่งที่ OP ถามถึง มันจะไม่สำคัญ
ผม
ถูกระงับ
ผู้โพสต์เดิม- 13 ก.ย. 2557
- 19 มิ.ย. 2017
Stefan johansson กล่าวว่า: ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้ หากคุณเล่นวิดีโอเกมที่เล่นอย่างรวดเร็ว และทำการตัดต่อหรือแก้ไขไฟล์ RAW เป็นจำนวนมาก ก็มีความแตกต่างกัน เพราะอย่างอื่น i5 ทำงานได้ดี คลิกเพื่อขยาย...
มีเพียงเกมเดียวที่ฉันเล่นเป็นประจำซึ่ง i7 อาจสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนและนั่นคือ Civilization 5 หรือ 6 ฉันเชื่อว่าการคำนวณเทิร์นนั้นใช้ CPU อย่างเข้มข้น
อีกครั้ง ต่างกันมากน้อยแค่ไหน? เร็วขึ้น 5 วินาที? ใครจะไปรู้... ฉันเอนเอียงไปทาง i5 เนื่องจากโปรเซสเซอร์ทำงานเย็นลง
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
iMi กล่าวว่า: มีเพียงเกมเดียวที่ฉันเล่นเป็นประจำซึ่ง i7 อาจสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนและนั่นคือ Civilization 5 หรือ 6 ฉันเชื่อว่าการคำนวณผลัดตานั้นใช้ CPU ที่เข้มข้น คลิกเพื่อขยาย...
ฉันเล่น Civ ด้วย และถึงอย่างนั้น ฉันบอกได้เลยว่าความแตกต่างนั้นมองไม่เห็นจริงๆ ฉันเล่นมันทั้งบน MacBook Pro และ iMac ของฉัน และนอกจากคุณภาพกราฟิกแล้ว เวลาเปิดเครื่องบน iMac จะเร็วขึ้นแน่นอน แต่ฉันสงสัยว่ามันมากกว่า 1,5 วินาที
JonMPLS
- 23 พฤษภาคม 2553
- MN
- 19 มิ.ย. 2017
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
JonMPLS กล่าวว่า: เฮ้ OP ขอบคุณสำหรับกระทู้! ฉันได้ดูฟอรัมนี้มาหลายสัปดาห์แล้วและจะสั่งซื้อ iMac ของฉันไม่นานเกินไป แต่ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ที่มีอำนาจเหมือนที่นี่คือ ไม่มีเกมใด ๆ เพียงการประมวลผล RAW เป็นครั้งคราวสำหรับภาพถ่ายการเดินทาง Photoshop, Lightroom ฯลฯ และแม้ในขณะที่ฉันกำลังประมวลผลรูปภาพ มันก็แค่ครั้งละหนึ่งภาพและฉันก็ไม่ได้เร่งรีบเกินไป ดูเหมือนว่า i5 จะเหมาะกับฉันเช่นกัน คลิกเพื่อขยาย...
ใช่ - โปรเซสเซอร์ต่ำสุดที่คุณได้รับจะทำได้ดีแม้ว่าจะมี RAM ถึง 16 กิกะไบต์ (ถ้าคุณต้องการทำหลาย ๆ อย่างพร้อมกัน - และโดยหลาย ๆ อันฉันหมายถึง 6+) และรับ GPU ที่เร็วกว่าเล็กน้อย - ระดับที่ 1 สามารถช่วยความรู้สึกของคอมพิวเตอร์ได้ หากคุณเต็มใจที่จะจ่ายเงินเพิ่ม ไม่จำเป็นเลยสำหรับประสบการณ์ที่ดี แต่ 14,7MP เป็นพิกเซลจำนวนมากที่จะขับ
EugW
- 18 มิ.ย. 2017
- 19 มิ.ย. 2017
iMi กล่าวว่า: ฉันพร้อมที่จะสั่งซื้อ iMac ใหม่Core 2 Duo นั้นใช้ได้สำหรับสิ่งนั้น
นี่คือจุดที่ฉันกำลังดิ้นรนกับการตัดสินใจ การอัพเกรดเป็น i7 นั้นสมเหตุสมผลจริงๆ คำถามคือว่าพลังพิเศษนั้นชัดเจนหรือไม่ใน ชีวิตจริง สถานการณ์ ฉันได้เห็นการอภิปรายในหัวข้อนี้เป็นจำนวนมาก แต่ส่วนใหญ่มักพูดถึงการทดสอบสังเคราะห์หรือแอปพลิเคชันเฉพาะ (การตัดต่อวิดีโอหรือการเข้ารหัส)
นี่คือคำถาม แล้วการใช้ชีวิตประจำวันล่ะ? สมมติว่ามีสถานการณ์ที่คุณเปิดสเปรดชีตหลายแผ่น (บางอันมีมาโคร) และอีเมล ปฏิทิน เบราว์เซอร์ที่มีหน้าต่างสองสามบาน บางทีการแก้ไขรูปภาพเป็นครั้งคราว?
การทำงานกับการนำเสนอแบบเน้นกราฟิกและแผ่นงานการขายเป็นอย่างไร รายงานยาวพร้อมมัลติมีเดียมากมาย?
ดูเหมือนว่า i5 จะจัดการงานเหล่านั้นทั้งหมดได้อย่างราบรื่น i7 จะดีกว่าไหม? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะสังเกตเห็นความแตกต่างหรือไม่?
ขอบคุณสำหรับข้อมูลของคุณ คลิกเพื่อขยาย...
มอลลี่
- 18 ส.ค. 2559
- 19 มิ.ย. 2017
คอมพิวเตอร์ของฉัน *ไม่* ส่งออกไฟล์มากกว่า 20 ไฟล์ออกจาก LR ก่อนที่พัดลมจะเริ่มหมุน และฉันรู้สึกราวกับว่ามันโกรธฉัน ปฏิกิริยา:ผม
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
mollyc กล่าวว่า: คอมพิวเตอร์ของฉัน *ไม่* ส่งออกไฟล์มากกว่า 20 ไฟล์ออกจาก LR ก่อนที่พัดลมจะเริ่มหมุน และฉันรู้สึกราวกับว่ามันโกรธฉัน ปฏิกิริยา:iMi, iemcj และ mollyc ผมผม
ถูกระงับ
ผู้โพสต์เดิม
- 13 ก.ย. 2557
- 19 มิ.ย. 2017
mollyc กล่าวว่า: สิ่งสำคัญของฉันคือการแก้ไขไฟล์ดิบ ขณะนี้ฉันทำงานบน iMac ปลายปี 2012 พร้อม RAM ขนาด 32GB และโปรเซสเซอร์ Intel Core i7 3.4 GHz ฉันยังมีการ์ดกราฟิก NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB
คอมพิวเตอร์ของฉัน *ไม่* ส่งออกไฟล์มากกว่า 20 ไฟล์ออกจาก LR ก่อนที่พัดลมจะเริ่มหมุน และฉันรู้สึกราวกับว่ามันโกรธฉัน ปฏิกิริยา:ผม ผมผม
ถูกระงับ
ผู้โพสต์เดิม
- 13 ก.ย. 2557
- 19 มิ.ย. 2017
mollyc กล่าวว่า: ฉันรู้สึกเหมือนคอมพิวเตอร์ของฉันช้ากว่าที่ควรจะเป็น คงจะไปกับ i7 ครับ ฉันไม่ได้ซื้อคอมพิวเตอร์บ่อยนัก ดังนั้นชอบซื้อสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถหาได้ในตอนนั้น คลิกเพื่อขยาย...
ตัวเองยังติดรั้ว ฉันไม่ต้องการมัน แต่อีกครั้ง ค่าใช้จ่ายไม่สูงมาก ทำไมไม่ซื้อดีที่สุดอย่างที่คุณพูด
ดังนั้นคำถามที่ชัดเจน อะไรคือข้อเสียของการมี i7?
ความร้อนเสียง? มีอะไรอีกไหมcasperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
iMi กล่าวว่า: ฉันยังอยู่บนรั้วตัวเอง ฉันไม่ต้องการมัน แต่อีกครั้ง ค่าใช้จ่ายไม่สูงมาก ทำไมไม่ซื้อดีที่สุดอย่างที่คุณพูด
ดังนั้นคำถามที่ชัดเจน อะไรคือข้อเสียของการมี i7?
ความร้อนเสียง? มีอะไรอีกไหม คลิกเพื่อขยาย...
แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช้งานได้มากนัก แต่ในทางเทคนิคแล้ว i5 และ i7 มีงบประมาณด้านพลังงาน/ความร้อนเท่ากันในการทำงานด้วย เป็น TDP เดียวกัน และ iMac ถูกสร้างมาเพื่อรองรับชิ้นส่วนต่างๆ คุณไม่ต้องการพลังของ i7 จริงๆ และโดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่คิดว่าคุณจะสังเกตเห็น แต่ฉันไม่คิดว่าคุณควรกังวลเกี่ยวกับความร้อนมากเกินไปปฏิกิริยา:ผม ผม
ผม
ถูกระงับ
ผู้โพสต์เดิม
- 13 ก.ย. 2557
- 19 มิ.ย. 2017
casperes1996 กล่าวว่า แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช้งานมากนัก แต่ในทางเทคนิคแล้ว i5 และ i7 มีพลังงาน/ความร้อนเท่ากันในการทำงานด้วย เป็น TDP เดียวกัน และ iMac ถูกสร้างมาเพื่อรองรับชิ้นส่วนต่างๆ คุณไม่ต้องการพลังของ i7 จริงๆ และโดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่คิดว่าคุณจะสังเกตเห็น แต่ฉันไม่คิดว่าคุณควรกังวลเกี่ยวกับความร้อนมากเกินไป คลิกเพื่อขยาย...
คุณ. เป็น. ฆ่า. ผม. ปฏิกิริยา:timh, valhopkins, penny_whistle และอีก 1 คนนัมบัคคาเฮดเซา
- 19 ต.ค. 2550
- Blue Mountains NSW ออสเตรเลีย
ในขณะที่ฉันใช้ i7 สำหรับการออกแบบกราฟิก เมื่อฉันเลิกใช้ ฉันจะเลือกใช้ i5 ที่มีหน่วยความจำเพียงพอและที่เก็บข้อมูลแฟลช PCI-e ต้องบอกว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นใน iMac สองสามตัวที่ฉันมีคือ i7 ขายได้เร็วกว่ามากในตลาดมือสองและในราคาที่ดีกว่า
- 19 มิ.ย. 2017
ในท้ายที่สุดมันเป็นเงินของผู้ซื้อและการตัดสินใจของผู้ซื้อซึ่ง bis ว่าทำไมฉันจะไปที่ iMac Pro เมื่อพวกเขาพร้อมใช้งานแม้จะมี 'geeks' ที่นี่บอกฉันว่าฉันไม่ต้องการมัน lol!ปฏิกิริยา:ผม
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
nambuccaheadsau กล่าวว่า: ในตอนท้ายของวันมันเป็นเจ้าชู้ของผู้ซื้อและการตัดสินใจของผู้ซื้อซึ่ง bis ว่าทำไมฉันจะไปที่ iMac Pro เมื่อพวกเขาพร้อมใช้งานแม้จะมี 'geeks' ที่นี่บอกฉันว่าฉันไม่ต้องการมัน lol! คลิกเพื่อขยาย...
ถ้าคุณสามารถใช้พลังนั้นได้ ทำไมพวกเขาถึงพูดอย่างนั้นล่ะ? มันยอดเยี่ยมมาก! และสำหรับสิ่งที่เป็น ค่อนข้างถูกจากสิ่งที่ Apple ได้กล่าวไว้ปฏิกิริยา:ผม ผม
ผม
ถูกระงับ
ผู้โพสต์เดิม
- 13 ก.ย. 2557
คือผมเพิ่งสั่งรุ่น i7 เนื่องจากอุณหภูมิและสัญญาณรบกวนคาดว่าจะเหมือนกับ i5 ระดับไฮเอนด์เนื่องจากการสิ้นเปลืองพลังงานที่เท่ากัน ทำไมไม่ลองเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มเติมดู จริงๆเงินไม่มากมากขึ้น
- 19 มิ.ย. 2017
ปฏิกิริยา:เหยี่ยว80
casperes1996
- 26 ม.ค. 2014
- Horsens, เดนมาร์ก
- 19 มิ.ย. 2017
iMi กล่าวว่า: ฉันเพิ่งสั่งรุ่น i7 เนื่องจากอุณหภูมิและสัญญาณรบกวนคาดว่าจะเหมือนกับ i5 ระดับไฮเอนด์เนื่องจากการสิ้นเปลืองพลังงานเท่ากัน ทำไมไม่ลองเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มเติมดู จริงๆเงินไม่มากมากขึ้น คลิกเพื่อขยาย...
ก็ไม่เหมือนกันเสียทีเดียว การใช้พลังงานสูงสุดเท่าเดิมบนกระดาษ แต่ i7 อาจสามารถเข้าถึงได้ด้วยแคลคูลัส 'ปกติ' และเลขจำนวนเต็ม 'ปกติ' ในขณะที่ i5 อาจเข้าถึง TDP นั้นด้วยคำสั่ง AVX เท่านั้น ไม่ว่า iMac สามารถทำให้เย็นลงได้เพียงพอ เสียงรบกวนอาจแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ไม่ต้องกังวลเรื่องอุณหภูมิปฏิกิริยา:ผม
BuCkDoG
- 13 มิ.ย. 2556
ฉันคิดว่าคุณตอบคำถามของคุณเองในหัวข้อกระทู้นี้ ผู้ใช้เฉลี่ย = i5 ตลอดทั้งวัน i7 นั้นเหมาะสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ทั่วไป และในทางกลับกัน ผู้ใช้ระดับสูงที่ต้องการไฮเปอร์เธรดดิ้งและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นเพื่อเรนเดอร์ที่เร็วขึ้น รับ i5 ตลอดทั้งวันหากเป็นผู้ใช้ทั่วไป แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันอยากจะแนะนำ i7 เพราะมันมีค่า TDP ที่ 91W เท่ากันทั้งบน i5 และ i7 ดังนั้นอุณหภูมิที่เย็นกว่าที่ทุกคนบอกว่าไม่ค่อยเด่นชัดนัก
- 19 มิ.ย. 2017
ปฏิกิริยา:ผม
ต่อไป 1 จาก 4
- 1
- 2
- 3
- 4
ไปที่หน้า
ไปต่อไป ล่าสุด
โพสต์ยอดนิยม