อื่น

ความแม่นยำของนาฬิกา Apple กับการเผาผลาญแคลอรี่ขณะปั่นจักรยานอยู่กับที่

NS

เดรกคา

โปสเตอร์ต้นฉบับ
30 ส.ค. 2553
  • 3 ส.ค. 2559
เนื่องจากนาฬิกาอยู่กับที่ สิ่งเดียวที่นาฬิกาต้องทำคือการเต้นของหัวใจ การวัดการเผาผลาญแคลอรี่ได้แม่นยำเพียงใดเมื่อปั่นจักรยานอยู่กับที่? มีใครเคยทดสอบบ้างมั้ยคะ?

ฉันมักจะทำในสิ่งที่ฉันเรียกว่าออกกำลังกายระดับปานกลาง เพื่อที่ฉันจะได้สนทนาแต่ยังคงมีเหงื่อออกและหายใจอยู่

นาฬิกาสามารถอ่านค่าได้ตั้งแต่ 450 ถึง 700 แคลอรี่ต่อชั่วโมงที่เผาผลาญ เนื่องจากฉันทำเช่นนี้ประมาณ 4-5 ชั่วโมงต่อวัน จึงเป็นช่วงที่ใหญ่มาก

ในการเปรียบเทียบ ฉันเดิน 7 กม. ด้วยความเร็วประมาณ 5.8-6.2 กม. ต่อชั่วโมง และนาฬิกาบอกว่าฉันเผาผลาญได้ประมาณ 350-380 แคลอรี่ตลอดการเดิน ช่วงนั้นแคบกว่ามาก... แค่สงสัยจริงๆ ว่าจักรยานอยู่กับที่...

Mrollin91

20 พ.ย. 2551


เทศมณฑลเวนทูรา
  • 3 ส.ค. 2559
ฉันใช้จักรยานอยู่กับที่กับ Apple Watch ทุกวัน ทำแบบนี้มาปีกว่าแล้ว โดยเฉลี่ยแล้วฉันเผาผลาญได้ 10 แคลอรีต่อนาทีด้วยอัตราการเต้นของหัวใจเฉลี่ยที่ 145BMP ฉันค่อนข้างสม่ำเสมอ ฉันทำรอบ 30 นาทีทุกวันและเผาผลาญแคลอรี่ที่ใช้งานอยู่ระหว่าง 280-320 เสมอ เป็นมากกว่าแค่อัตราการเต้นของหัวใจที่นำมาพิจารณาเท่านั้น ยังมีอัลกอริธึมที่นาฬิกาใช้ในการระบุการเผาผลาญแคลอรี่ จากนั้นจึงเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจเข้าไปด้วย หากไม่มีการอ่านอัตราการเต้นของหัวใจ ฉันจะได้ประมาณ 4 แคลอรีต่อนาทีของการปั่นจักรยาน โดยทั่วไปแล้ว อัตราการเต้นของหัวใจจะเพิ่มประมาณ 6 แคลอรีที่ทำงานอยู่ต่อนาที เห็นได้ชัดว่าขึ้นอยู่กับอัตราการเต้นของหัวใจของฉัน

โดยเฉลี่ยแล้วเมื่อออกไปเดินเล่นกลางแจ้ง ฉันจะเผาผลาญแคลอรีที่ทำงานอยู่ประมาณ 4 แคลอรีต่อนาทีด้วยอัตราการเต้นของหัวใจเฉลี่ยที่ 120BPM แน่นอนว่าวิธีนี้ใช้ความเข้มข้นน้อยกว่าการปั่นจักรยานในร่ม ดังนั้นอัลกอริธึมจึงมีอัตราการเผาผลาญแคลอรีที่ทำงานอยู่ต่ำกว่า และเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจด้วย
ปฏิกิริยา:เดรกคา

cxxviii

20 พฤษภาคม 2558
  • 4 ส.ค. 2559
ย้อนกลับไปในช่วงแรกของปี ฉันสวม AW ขณะเล่นเครื่องเล่นในร่ม 4-5 ครั้งต่อสัปดาห์ ฉันมีมิเตอร์วัดกำลังบนเทรนเนอร์ และฉันมี Garmin 910XT ด้วย AW จะให้การคำนวณแคลอรี่ที่ต่ำมากอย่างสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับอีก 2 แบบ และเนื่องจากผู้ฝึกสอนมีพลังและสอดคล้องกับ Garmin มากขึ้น ฉันไม่เชื่อถือการอ่านค่าแคลอรี่ของ AW บนจักรยาน AW แพ้ 2-1 โหวต ตัวอย่างเช่น สิ่งสุดท้ายที่ฉันเปรียบเทียบคือนั่งในร่ม 90 นาที: Garmin คำนวณ 1,431 แคลอรี่ ผู้ฝึกสอนคำนวณ 1,296 แคลอรี่ และ AW คำนวณ 718 แคลอรี่ ระดับความพยายามในการขี่นั้นสอดคล้องกับการวิ่งกลางแจ้งที่มีการเผาผลาญแคลอรี่/นาทีที่ใกล้เคียงกันในขณะที่ Garmin และผู้ฝึกสอนกำลังอ่าน

อย่างไรก็ตาม AW อาจเริ่มดีขึ้นผ่านหนึ่งในการอัปเดตระบบปฏิบัติการ...

ฉันเลิกสวม AW ของฉันเป็นส่วนใหญ่ขณะขี่ในร่มเนื่องจากช่องว่างความแม่นยำ อย่างไรก็ตาม ฉันเพิ่งดูรถที่ฉันทำเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม โดยที่ฉันใช้มิเตอร์วัดกำลังบนจักรยานด้วย Garmin Edge 520 ของฉัน เครื่องวัดกำลังแบบเดิมบนเทรนเนอร์เหมือนเมื่อก่อน และ AW ร่วมกัน เป็นการออกกำลังกาย 71 นาที AW คำนวณแคลอรีทั้งหมด 788 แคลอรี Garmin Edge 920 แคลอรี และผู้ฝึกสอนคำนวณ 1,219 แคลอรี ดังนั้นเวลานั้นผู้ฝึกสอนจึงเป็นคนนอก แม้ว่า AW จะยังต่ำอยู่ และการประเมิน AW ต่ำไปนั้นสอดคล้องกับแอคทีฟในร่มอื่นๆ ที่ประมาณไว้

ฉันกำลังวางแผนว่าจะขี่อีกครั้งในคืนนี้ ดังนั้นฉันจะพยายามจำไว้ว่าให้สวม AW และทำการเปรียบเทียบแบบ 3 ทางอีกครั้ง