SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 5 ก.ย. 2559
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC หรือ Mac Pro ที่มีสล็อต PCI Express
- แฟลชไดรฟ์ USB
- เข้าถึงการติดตั้ง Windows สำหรับขั้นตอนที่ 1
ดาวน์โหลด: https://goo.gl/Ow66FG
หมายเหตุ: เฉพาะรุ่น Quadro FX 4500 ที่มี a ชิ้นส่วนโลหะรูปตัว L ที่ด้านหลังของการ์ดสามารถแฟลชได้เพื่อให้เข้ากันได้กับ Power Mac G5s ปลายปี 2548 การแก้ไขนี้เรียกว่ามี 'RAM สองด้าน' รุ่นที่ใหม่กว่าประกอบด้วย RAM ที่ด้านบนของการ์ดเท่านั้นและเข้ากันไม่ได้
1. ติดตั้งและเปิดใช้ 'เครื่องมือฟอร์แมตที่เก็บข้อมูล HP USB' ปฏิบัติการได้
- ระบุไดรฟ์ USB ของคุณแล้วเลือก ' FAT32'
- เลือก ' สร้างดิสก์เริ่มต้น DOS'
- เลือก ' ภาพ USB DOS' โฟลเดอร์
- คลิก ' เริ่ม'
- ขณะนี้ DOS สามารถบู๊ตได้บนไดรฟ์ USB ของคุณ
(ไดรฟ์ USB ของคุณอาจว่างเปล่า เนื่องจาก Windows Explorer ถูกตั้งค่าให้ซ่อนไฟล์ระบบโดยค่าเริ่มต้น)
2. คัดลอก ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' และ ' cwsdpmi.exe' (ในโฟลเดอร์ 'nvFlash 5.67') ไปยังไดเร็กทอรีรากของไดรฟ์ USB
(ตอนนี้ไดรฟ์ USB พร้อมใช้งานแล้ว)
3. เชื่อมต่อจอแสดงผลกับ FX 4500 ต้องเป็นการ์ด PCIe เดียวในพีซีหรือ Mac Pro ของคุณ
- รีสตาร์ทคอมพิวเตอร์และบูตไปยังไดรฟ์ USB (ป้อนตัวจัดการการบูตเมื่อเริ่มต้น)
- DOS ควรโหลดพร้อมพรอมต์ ' เป็น: > ' หรือ ' ค: > '
- หากต้องการเริ่มการตั้งโปรแกรมใหม่ ให้พิมพ์อย่างระมัดระวัง:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- กดปุ่ม Enter ยอมรับข้อความยืนยันบนหน้าจอ จากนั้น nvFlash จะเริ่มทำงาน อย่าขัดจังหวะ
4. ปิดพีซีหรือ Mac Pro ของคุณและเปลี่ยน Quadro FX 4500 เป็น Power Mac G5
ขอบคุณที่อ่าน! แก้ไขล่าสุด: 14 มิ.ย. 2019
SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 6 ก.ย. 2559
LarsG5 กล่าวว่า: Duuuuuude คุณคือพระเจ้าของฉัน!ตอนนี้คุณอยู่ในคลับ FX 4500 แล้ว! ปฏิกิริยา:Mileham
ทุกอย่างทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ!
ดูไฟล์แนบ 648609
LAHegarty
- 17 ส.ค. 2556
- ยอร์ก สหราชอาณาจักร
- 12 ม.ค. 2017
พอร์ต DVI ทั้งสองพอร์ตทำงานบนการ์ดแบบแฟลชหรือไม่
@ LarsG5 รายงานว่ามีพอร์ต DVI เพียง 1 พอร์ตจาก 2 พอร์ตที่ใช้งานได้ มีใครมีปัญหานี้กับการ์ดแฟลชอีกบ้าง
Eriamjh1138@DAN
- 16 ก.ย. 2550
- BFE, MI
- 12 ม.ค. 2017
มีบางอันที่ถูกจริงๆ บนอีเบย์ แต่พวกเขาไม่ได้แสดงภาพที่ดีของการ์ดทั้งใบ ทั้งสองด้าน ฯลฯ ฉันเดาว่าส่วนใหญ่เป็นการ์ดที่ไม่ถูกต้อง
ฉันมีพีซีและสามารถแฟลชการ์ดแบบนี้ได้อย่างง่ายดาย แก้ไขล่าสุด: 12 ม.ค. 2017
MacCubed
- 26 เม.ย. 2557
- ฟลอริดา
- 12 ม.ค. 2017
เอกสารแนบ
- ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · เข้าชม: 1,321
SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 15 ม.ค. 2017
LAHegarty กล่าวว่า: ลิงก์ดาวน์โหลดใช้งานไม่ได้แล้ว ใครมีไฟล์เหล่านี้บ้างอัปเดตลิงก์ดาวน์โหลด
อัปเดต: จัดการเพื่อเก็บไฟล์ได้สำเร็จ ขอบคุณ @LarsG5 ที่ติดต่อฉันทางเฟสบุ๊ค
ไฟล์: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
รายการการ์ดที่ใช้งานได้กับ G5 PCIe:
เข้ากันได้:
?
เข้ากันไม่ได้:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
สิ่งนี้จะอัปเดตเมื่อฉันรวบรวมข้อมูล
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN กล่าวว่า: ใครสามารถโพสต์รูปของการ์ดที่ควรมองหา?อันที่จริง หลายคนบน Ebay มักจะเข้ากันไม่ได้ คุณควรมองหา FX 4500 ที่มีชิ้นส่วนโลหะรูปตัว L สีเงินอยู่ด้านหลัง แก้ไขล่าสุด: 15 ม.ค. 2017 NS
มีบางอันที่ถูกจริงๆ บนอีเบย์ แต่พวกเขาไม่ได้แสดงภาพที่ดีของการ์ดทั้งใบ ทั้งสองด้าน ฯลฯ ฉันเดาว่าส่วนใหญ่เป็นการ์ดที่ไม่ถูกต้อง
ฉันมีพีซีและสามารถแฟลชการ์ดแบบนี้ได้อย่างง่ายดาย
Mileham
- 11 ม.ค. 2017
- Cascadia
- 17 ม.ค. 2017
AmazingKerem กล่าวว่า: อัปเดตลิงก์ดาวน์โหลด
[doublepost=1484489727][/doublepost]
อันที่จริง หลายคนบน Ebay มักจะเข้ากันไม่ได้ คุณควรมองหา FX 4500 ที่มีชิ้นส่วนโลหะรูปตัว L สีเงินอยู่ด้านหลัง
ขอขอบคุณ! อัปเกรดสำเร็จแล้ว NS
บูบาไลท์
- 22 เม.ย. 2558
- 17 ม.ค. 2017
SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 18 ม.ค. 2017
Mileham กล่าวว่า: ขอบคุณ! อัปเกรดสำเร็จแล้วสุดยอด! ดีใจที่ได้ช่วยเหลือ ปฏิกิริยา:AphoticD
SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 18 ม.ค. 2017
bunnspecial กล่าวว่า: คุณมาถึงจุดที่ผลตอบแทนลดลง แต่ GUI ใน OS X ใช้ประโยชน์จากการ์ดวิดีโออย่างมากสำหรับการแสดงผลเดสก์ท็อป อีกครั้ง เมื่อผ่านจุดหนึ่ง ความแตกต่างจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจนในการใช้งานแบบวันต่อวัน แต่การ์ดที่ดีกว่าจะทำให้ระบบตอบสนองโดยรวมได้ดีขึ้นเท่าที่ฉันรู้ PowerPC Mac ไม่ได้รวมการเร่งด้วยฮาร์ดแวร์สำหรับระบบปฏิบัติการ ดังนั้นฉันจึงถือว่าองค์ประกอบ UI นั้นแสดงผลโดย CPU แก้ไขล่าสุด: 18 ม.ค. 2017
bunnspecial
- 3 พฤษภาคม 2014
- รัฐเคนตักกี้
- 18 ม.ค. 2017
OS X ได้รวม Quartz Extreme เพื่อแสดงผล GUI ตั้งแต่ 10.2 และ Core Image ตั้งแต่ 10.4 10.11 เพิ่มโลหะ
ลองใช้คอมพิวเตอร์ใน Leopard ที่มีและไม่มี GPU อิมเมจหลักสำหรับตัวอย่างที่น่าทึ่ง จากนั้นใส่ GPU ที่ไม่รองรับ Quartz Extreme (เช่น Rage 128) และดูระบบลากจนเกือบหยุด
SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 18 ม.ค. 2017
bunnspecial กล่าวว่า: คุณคงจะผิดมากกับสมมติฐานนั้นถึง! ในกรณีนั้นฉันคงคิดผิด เนื่องจากฉันไม่ได้สังเกตเห็นว่าประสิทธิภาพ UI เพิ่มขึ้นระหว่างหุ้น 6600 LE และ FX 4500 ระดับไฮเอนด์ที่ใช้ระบบของฉัน ฉันไม่ได้คิดทบทวนถึงความสัมพันธ์ระหว่าง GPU และแอนิเมชั่น UI
OS X ได้รวม Quartz Extreme เพื่อแสดงผล GUI ตั้งแต่ 10.2 และ Core Image ตั้งแต่ 10.4 10.11 เพิ่มโลหะ
ลองใช้คอมพิวเตอร์ใน Leopard ที่มีและไม่มี GPU อิมเมจหลักสำหรับตัวอย่างที่น่าทึ่ง จากนั้นใส่ GPU ที่ไม่รองรับ Quartz Extreme (เช่น Rage 128) และดูระบบลากจนเกือบหยุด
bunnspecial
- 3 พฤษภาคม 2014
- รัฐเคนตักกี้
- 18 ม.ค. 2017
อย่างไรก็ตาม สำหรับ AGP G5s การย้ายจากบางอย่างเช่น Geforce FX5200 (ซึ่งเป็นการ์ดจัดส่งมาตรฐานในระบบก่อนหน้านี้) ไปเป็น Radeon 9600XT จะสังเกตเห็นได้ชัดเจน
สิ่งที่น่าสนใจก็คือการเปรียบเทียบบางอย่างเช่น Geforce 4Ti กับ FX5200 ใน Leopard 4Ti เป็นการ์ดที่ดีกว่าในทุก ๆ ทางที่วัดได้ แต่ FX5200 (แย่มากเท่าที่ควร) จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า 4Ti เนื่องจากการรองรับ Core Image ของรุ่นหลัง มันน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อคุณเปรียบเทียบ Intel GMA950 ที่น่ากลัวที่ใช้ใน Intel Macs ระดับผู้บริโภคช่วงแรกๆ อีกครั้ง มันเป็น GPU ที่แย่มากที่ให้ประสิทธิภาพที่ยอมรับได้เพราะรองรับ Core Image
BTW อย่างน้อยก็ใน Leopard look ใน System Profiler ภายใต้ Displays มีบรรทัดที่ระบุว่า 'Core Image' และจะระบุว่า 'ซอฟต์แวร์' หรือ 'ฮาร์ดแวร์เร่งความเร็ว'
Mac OS แบบคลาสสิกที่ย้อนกลับไปเป็น Mac II (ระบบ 4) ใช้การเร่งฮาร์ดแวร์ QuickDraw เพื่อแสดงเดสก์ท็อป เนื่องจากง่ายกว่ามากและมี 'ลูกตา' น้อยกว่า OS X มาก แม้แต่บางอย่างเช่น Rage Pro ก็มากเกินพอที่จะได้รับประสิทธิภาพที่ดี ค่อนข้างน่าทึ่ง เมื่อคุณเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ OS 9 กับระบบ PCI รุ่นเก่าโดยใช้กราฟิกออนบอร์ดกับ GPU แยกต่างหาก
SuperKer
ผู้โพสต์เดิม- 29 ต.ค. 2555
- 18 ม.ค. 2017
bunnspecial กล่าวว่า: อย่างที่ฉันพูดไปเมื่อถึงจุดหนึ่งคุณจะได้รับผลตอบแทนที่ลดลงด้วยการ์ดที่มีพลังสูงกว่า ความแตกต่างนั้นไม่สามารถสังเกตได้ระหว่างการ์ด PCIe G5 ระดับล่างและการ์ดระดับไฮเอนด์ (X1900 และ FX4500)น่าสนใจมาก ฉันเห็น! ฉันแค่พยายามจะพูดในคำตอบของฉันว่าฉันไม่ได้คิดซ้ำสองเกี่ยวกับความเข้าใจผิดของฉันเนื่องจากผลประโยชน์ที่ไม่ชัดเจน
อย่างไรก็ตาม สำหรับ AGP G5s การย้ายจากบางอย่างเช่น Geforce FX5200 (ซึ่งเป็นการ์ดจัดส่งมาตรฐานในระบบก่อนหน้านี้) ไปเป็น Radeon 9600XT จะสังเกตเห็นได้ชัดเจน
สิ่งที่น่าสนใจก็คือการเปรียบเทียบบางอย่างเช่น Geforce 4Ti กับ FX5200 ใน Leopard 4Ti เป็นการ์ดที่ดีกว่าในทุก ๆ ทางที่วัดได้ แต่ FX5200 (แย่มากเท่าที่ควร) จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า 4Ti เนื่องจากการรองรับ Core Image ของรุ่นหลัง มันน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อคุณเปรียบเทียบ Intel GMA950 ที่น่ากลัวที่ใช้ใน Intel Macs ระดับผู้บริโภคช่วงแรกๆ อีกครั้ง มันเป็น GPU ที่แย่มากที่ให้ประสิทธิภาพที่ยอมรับได้เพราะรองรับ Core Image
BTW อย่างน้อยก็ใน Leopard look ใน System Profiler ภายใต้ Displays มีบรรทัดที่ระบุว่า 'Core Image' และจะระบุว่า 'ซอฟต์แวร์' หรือ 'ฮาร์ดแวร์เร่งความเร็ว'
Mac OS แบบคลาสสิกที่ย้อนกลับไปเป็น Mac II (ระบบ 4) ใช้การเร่งฮาร์ดแวร์ QuickDraw เพื่อแสดงเดสก์ท็อป เนื่องจากง่ายกว่ามากและมี 'ลูกตา' น้อยกว่า OS X มาก แม้แต่บางอย่างเช่น Rage Pro ก็มากเกินพอที่จะได้รับประสิทธิภาพที่ดี ค่อนข้างน่าทึ่ง เมื่อคุณเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ OS 9 กับระบบ PCI รุ่นเก่าโดยใช้กราฟิกออนบอร์ดกับ GPU แยกต่างหาก
เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลในการแก้ไขครั้งสุดท้ายของ Pro PowerPC Macs แม้แต่การ์ดระดับล่างสุดก็เพียงพอที่จะแสดงแอนิเมชั่น UI พื้นฐาน บางทีด้วยการสนับสนุนระบบปฏิบัติการเพิ่มเติม เราจะได้เห็นการ์ดเหล่านี้ถึงขีดสุด!
นอกจากนี้ แม้ว่าฉันจะได้เห็นข้อมูลจำเพาะการรองรับ Core Image ใน System Profiler แต่ก็ไม่ได้มีความหมายอะไรกับฉันมากนัก เนื่องจากฉันไม่เคยเป็นเจ้าของ PowerPC Mac แบบคลาสสิกมาก่อนเลย ฉันมักจะมองว่ามันเป็น 'เปิดใช้งาน' ฉันขอขอบคุณข้อมูลเบื้องหลัง มันเป็นการอ่านที่มีผลแน่นอนที่สุด
MagicBoy
- 28 พฤษภาคม 2549
- แมนเชสเตอร์ สหราชอาณาจักร
- 18 ม.ค. 2017
แมคมี
ถูกระงับ
- 13 ธ.ค. 2551
- แคนาดา
- 18 ม.ค. 2017
bunnspecial กล่าวว่า: คุณมาถึงจุดที่ผลตอบแทนลดลง แต่ GUI ใน OS X ใช้ประโยชน์จากการ์ดวิดีโออย่างมากสำหรับการแสดงผลเดสก์ท็อป อีกครั้ง เมื่อผ่านจุดหนึ่ง ความแตกต่างจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจนในการใช้งานแบบวันต่อวัน แต่การ์ดที่ดีกว่าจะทำให้ระบบตอบสนองโดยรวมได้ดีขึ้น
ใช่ Leopard บน imac g4 ของฉันเศร้ามาก เพราะมันมีแค่ 32mb vram
และเสือก็ยังวิ่งได้อย่างน่าทึ่ง!
แมคมี
ถูกระงับ
- 13 ธ.ค. 2551
- แคนาดา
- 18 ม.ค. 2017
AmazingKerem กล่าวว่า: ใช่! หากรูปถ่ายรายชื่อเหล่านั้นถูกต้อง คุณจะสามารถแฟลชการ์ดนั้นได้ตามปกติ
สิ่งหนึ่งที่ฉันเพิ่งสังเกตเห็นตอนนี้คือฉันคิดว่าฉันต้อง (อย่างใด) ต่อไฟการ์ดด้วยตัวเอง คุณรู้หรือไม่ว่ามีอะไรเช่นนี้และ/หรือต้องซื้ออะไรอีกบ้างเพื่อดึงสิ่งนั้นออกมา
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
โพสต์ยอดนิยม