Philocetes
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.ย. 2559
- 23 ก.ย. 2559
ไม่ว่าในกรณีใดเพื่อให้เครื่องมีความน่าเชื่อถือ แรมต้องเข้ากันได้แค่ไหน? ใครมีแหล่ง ram ดีๆ ราคาดีๆ บ้างครับ? ฉันซื้อจากชุดหนึ่งที่อ้างว่าแรมของพวกเขาดีกว่าเพราะมีฮีทซิงค์โลหะและเซ็นเซอร์อุณหภูมิที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Mac ฉันเห็นใน amazon แรมที่ค่อนข้างถูกกว่าเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีอ่างความร้อนและไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่มีเซ็นเซอร์อุณหภูมิ ฉันคิดว่าสิ่งนี้เป็นเพียงขนมปังและเนย 1333 ECC ram ของคุณที่เก็บเกี่ยวจากเซิร์ฟเวอร์ที่เลิกใช้แล้วหรือสิ่ง NOS ที่วางอยู่รอบ ๆ
ฉันค้นหาฟอรัมสองสามรายการและไม่พบการสนทนาเกี่ยวกับข้อดีของแบรนด์ ecc 1333 ram ดังนั้นจึงตั้งกระทู้ใหม่ ขออภัยหากพลาดไปเหมือนกัน
อีกหนึ่งอย่างรวดเร็ว: ฉันกำลังอ่านกระทู้ที่นี่และที่อื่น ๆ เกี่ยวกับ pcie ssd ถ้าฉันติดตั้งการ์ด ssd pcie ฟอร์แมตด้วย guid fs เป็นต้น จะสามารถบู๊ตได้หรือไม่ มีข้อกำหนดพิเศษของแอปเปิ้ลสำหรับการ์ดดังกล่าวหรือไม่ ฉันเห็นว่า OWC มีบางอย่างในแนวนี้ แต่สงสัยว่ามีตัวเลือกที่ราคาไม่แพงซึ่งใช้ได้ผลเหมือนกันหรือไม่ ไม่ต้องการจ่ายภาษีแอปเปิ้ลเว้นแต่จำเป็น
ตอนนี้ฉันมีไดรฟ์สำหรับบูต ssd ที่เสียบเข้ากับช่องไดรฟ์ sata ปกติโดยใช้อะแดปเตอร์จริง - บางที pcie จะไม่เพิ่มความเร็วอย่างมีนัยสำคัญ ...
ขอบคุณ. แก้ไขล่าสุด: 23 ก.ย. 2559
h9826790
- 3 เม.ย. 2557
- ฮ่องกง
- 23 ก.ย. 2559
RAM เซิร์ฟเวอร์ ECC 1333MHz มีราคาถูกมากตอนนี้ 32G มีราคาเพียง 75 ดอลลาร์เท่านั้น 48G แน่นอนว่าจะแพงกว่า ถ้าคุณไม่ต้องการ ก็ไม่จำเป็นต้องไปซื้อแท่ง 16GB ที่แพงกว่า
ใช่ PCIe SSD ควรจะสามารถบู๊ตได้ และใช่ คุณพูดถูกด้วย คุณไม่ควรรู้สึกถึงการปรับปรุงที่สำคัญใดๆ เหนือ SATA SSD สำหรับการใช้งานปกติ แก้ไขล่าสุด: 24 ก.ย. 2559
Philocetes
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.ย. 2559
- 24 ก.ย. 2559
Philocetes
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.ย. 2559
- 24 ก.ย. 2559
MarkC426
- 14 พฤษภาคม 2551
- สหราชอาณาจักร
- 25 ก.ย. 2559
h9826790 กล่าวว่า: 5,1 เกือบจะยอมรับ DDR 3 RAM, ECC เทียบกับไม่มี ECC (หรือผสมกับพวกเขา), UDIMM เทียบกับ RDIMM (ไม่สามารถผสมได้) ใช้ขนาด / ความเร็วต่างกัน ดังนั้น ไม่ต้องกังวลเรื่องความเข้ากันได้
RAM เซิร์ฟเวอร์ ECC 1333MHz มีราคาถูกมากตอนนี้ 32G มีราคาเพียง 75 ดอลลาร์เท่านั้น 48G แน่นอนว่าจะแพงกว่า ถ้าคุณไม่ต้องการ ก็ไม่จำเป็นต้องไปซื้อแท่ง 16GB ที่แพงกว่า
ใช่ PCIe SSD ควรจะสามารถบู๊ตได้ และใช่ คุณพูดถูกด้วย คุณไม่ควรรู้สึกถึงการปรับปรุงที่สำคัญใดๆ เหนือ SATA SSD สำหรับการใช้งานปกติ คลิกเพื่อขยาย...
ฉันไม่ทราบว่าแรมชนิดใดที่มีราคา 75 เหรียญ (ประมาณ 60 ปอนด์) แต่จาก Crucial UK 32gb คือ 195 gbp
ฉันเพิ่งได้รับ Hynix ขนาด 32gb จาก mmemory เพราะฉันต้องการแบบเดียวกันกับที่ mac ของฉันมาแต่แรก (แต่นั่นเป็นเพียงฉันเท่านั้น อาจมีทางเลือกอื่นที่ถูกกว่า)
orph
- 12 ธ.ค. 2548
- สหราชอาณาจักร
- 25 ก.ย. 2559
^^ snap hynix (นั่นคือ ram ที่ฉันคิดว่ามี)
เมื่อฉันพูดถูกฉันยังจำได้ว่าใช้เงิน 50 ปอนด์ + กับ RAM 8GB สำหรับ 3.1 >
มีสิ่งดี ๆ ที่คุณต้องการ RAM จำนวนมาก ครั้งสุดท้ายที่ฉันใช้ AE มันกินหมด แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ ไม่จำเป็น id gess 12GB ยังคงเงียบอยู่เล็กน้อย เปิดการตรวจสอบกิจกรรมและตรวจสอบในส่วนหน่วยความจำหาก ใช้การสลับ (คุณอาจต้องการปล่อยให้การตรวจสอบกิจกรรมเปิดอยู่และตรวจสอบทันทีและอายุ)
ITguy2016
ถูกระงับ
- 25 พฤษภาคม 2016
- 25 ก.ย. 2559
โคลเวียร์
- 21 ก.ค. 2557
- ไอโอวา
- 25 ก.ย. 2559
คุณอาจไม่สามารถผสมล็อตที่ลงทะเบียนต่างกันได้ ดังนั้นให้หาจากผู้ชายคนเดียวกันทั้งหมดถ้าทำได้ ใครสามารถยืนยันหรือชี้แจงประเด็นนี้?
หากคุณได้ราคาถูกจริงๆ ฉันอัปเกรดเมื่อประมาณ 9 เดือนที่แล้ว ดังนั้นฉันแน่ใจว่าราคาต่างกัน ฉันจะเพิ่มให้สูงสุด
orph
- 12 ธ.ค. 2548
- สหราชอาณาจักร
- 25 ก.ย. 2559
แท่งสองแท่งที่มาพร้อมกับ 5.1 นี้ไม่มีฮีตซิงก์และ 32Gb ของฉันไม่มีฮีตซิงก์
ถ้าคุณต้องการคุณสามารถวิ่ง http://www.kelleycomputing.net/rember/ เพื่อทดสอบแรมเพื่อหาข้อผิดพลาด
Philocetes
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.ย. 2559
- 27 ก.ย. 2559
orph กล่าวว่า: ...
ถ้าคุณต้องการคุณสามารถวิ่ง http://www.kelleycomputing.net/rember/ เพื่อทดสอบแรมเพื่อหาข้อผิดพลาด คลิกเพื่อขยาย...
ขอบคุณฉันจะใช้สิ่งนี้ รามน่าจะมาในอีกไม่กี่วันข้างหน้านี้ ฉันมีความทรงจำที่คลุมเครือตั้งแต่สมัยก่อนของการสนับสนุนเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลซึ่งบางครั้งข้อผิดพลาดของหน่วยความจำจะไม่ปรากฏจนกว่าเซิร์ฟเวอร์จะยุ่งมากพอที่จะใช้แรมนั้น การทดสอบควรจะสามารถใช้ล็อตทั้งหมดได้ภายในกรอบเวลาส่งคืน NS
ชอนป
ยกเลิก
- 5 พ.ย. 2553
- 27 ก.ย. 2559
โฟลว์ไรเดอร์
- 23 พ.ย. 2555
- 27 ก.ย. 2559
flowrider กล่าวว่า: ซัพพลายเออร์ RAM ของฉันตั้งแต่ยุค 80 เป็น:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
พวกเขาเป็นแหล่งที่ยอดเยี่ยมและฉันขอแนะนำพวกเขาอย่างมาก พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ Mac และรับประกันเนื้อหาของพวกเขาตลอดชีวิต
BTW ฉันเพิ่งได้รับเช็คเป็นเงิน $310 จากอัยการสูงสุดแห่งรัฐแอริโซนาเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการกำหนดราคาโดยผู้ผลิต DRAM ระหว่างปี 2541 ถึง 2545 ปฏิกิริยา:dlindsey100 และ PhilocetesPhilocetes
ผู้โพสต์เดิม
- 23 ก.ย. 2559
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำผู้จำหน่าย ram ทั้งหมด ฉันซื้อแรมมาก่อนที่คุณจะสร้างมันขึ้นมา ดังนั้นฉันจะจำเอาไว้ในครั้งต่อไป ปกติฉันทำงานกับ amazon กับ ebay เป็นตัวเลือกที่สอง และสร้างข้อมูลเข้าสู่ระบบใหม่สำหรับไซต์อื่นบางไซต์ก็ต่อเมื่อฉันไม่สามารถรับผลิตภัณฑ์จากสองรายการแรกได้ ใน Amazon ฉันพบ ECC ram 'a-tech' ขนาด 32 กิ๊ก (4 x 8 กิ๊ก) ในราคา $88 สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าที่พวกเขาได้ 'ทำขึ้นสำหรับ Mac' หรือสติกเกอร์บนกล่อง ปฏิกิริยา:orph และ Synchro3
- 28 ก.ย. 2559
Philocetes
ผู้โพสต์เดิม
- 23 ก.ย. 2559
ขออภัย อารมณ์ขันแบบแห้งๆ ของฉันมักหายไปในฟอรัม... ฉันขยิบตาหลังแสดงความคิดเห็น -- ฉันจงใจพูดอะไรไร้สาระ
- 29 ก.ย. 2559
ฉันคุ้นเคยกับเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์มาก รวมทั้งฮาร์ดแวร์และการปรับแต่งประสิทธิภาพ การเพิ่มความเร็วที่น่าทึ่งที่สุดจาก ram คือเมื่อคุณมีแอปพลิเคชันที่ผูกกับหน่วยความจำ* ในสภาพแวดล้อมหน่วยความจำเสมือน เมื่อโปรแกรมต้องการเข้าถึงหน่วยความจำที่ถูกเพจออกไปยังดิสก์ จะเกิดข้อผิดพลาดของเพจ และตัวจัดการหน่วยความจำเสมือนจะอ่านข้อมูลจากดิสก์และใส่ลงในแรม ซึ่งอาจใช้เวลานานกว่าการอ่านข้อมูลที่มีอยู่ในแรมถึง 10,000 เท่า (สำหรับจานหมุน SSD นั้นใกล้เคียงกับความเร็วของ ram มากกว่าดิสก์จานหมุนมาก แต่ก็ยังไกลอยู่ ฉันไม่ได้ทำงานตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบกับ ram)
มีคอขวด/การปรับปรุงประสิทธิภาพอื่น ๆ เช่น ความเร็วบัสระหว่าง cpu และ ram และอุปกรณ์อื่น ๆ แต่ความแตกต่างเหล่านี้มีน้อยเมื่อเทียบกับแอปที่มีหน่วยความจำที่ผูกไว้และมักสร้างข้อบกพร่องของหน้า สิ่งหนึ่งที่เราดูในเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลของ windows คืออายุขัยของหน้า ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมากว่าแอพจะได้รับประโยชน์จากแรมเพิ่มเติมหรือไม่
ดังนั้น... การเพิ่ม ram ทำให้เครื่องมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขอบเขตที่แอพต้องการหน่วยความจำมากกว่าที่มีอยู่จริงในเครื่อง การเรียกดูอีเมลและการท่องเว็บมีข้อกำหนดด้านหน่วยความจำเพียงเล็กน้อย ดังนั้นจะไม่ได้รับประโยชน์จากหน่วยความจำขนาดใหญ่ที่ฉันเพิ่มลงใน MP 2010 ของฉัน
* หน่วยความจำที่ถูกผูกไว้นั้นหมายถึงแอพที่ประสิทธิภาพถูก จำกัด ด้วยจำนวน ram ที่มีอยู่ CPU ถูกผูกไว้ ฯลฯ ในการเพิ่มประสิทธิภาพหาก cpu นั่งอยู่ที่ 90% ไม่ได้ใช้งานโดยส่วนใหญ่ cpu มากขึ้นจะไม่ปรับปรุงประสิทธิภาพ หาก cpu ถูกตรึงไว้ที่ 100% อาจมีการปรับปรุงโดยการเพิ่มทรัพยากรของ cpu CPU bound สามารถบ่งชี้ว่า ram ไม่มีข้อจำกัด ไม่เช่นนั้น cpu จะใช้เวลาว่างมากในการรอให้ดิสก์ i/o ทำงานให้เสร็จ นี่เป็นความคิดทั่วไป ไม่ควรนำไปประยุกต์ใช้กับทุกสถานการณ์ ขออภัย ฉันแค่สนุกกับการพูดคุยเกี่ยวกับการปรับแต่งประสิทธิภาพ แก้ไขล่าสุด: 29 ก.ย. 2559ปฏิกิริยา:h9826790
h9826790
- 3 เม.ย. 2557
- ฮ่องกง
- 29 ก.ย. 2559
Philocetes กล่าวว่า: ขออภัย อารมณ์ขันแบบแห้งๆ ของฉันมักจะหายไปในฟอรัม... ฉันขยิบตาหลังจากแสดงความคิดเห็นของฉัน ฉันจงใจพูดอะไรไร้สาระ
ฉันคุ้นเคยกับเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์มาก รวมทั้งฮาร์ดแวร์และการปรับแต่งประสิทธิภาพ การเพิ่มความเร็วที่น่าทึ่งที่สุดจาก ram คือเมื่อคุณมีแอปพลิเคชันที่ผูกกับหน่วยความจำ* ในสภาพแวดล้อมหน่วยความจำเสมือน เมื่อโปรแกรมต้องการเข้าถึงหน่วยความจำที่ถูกเพจออกไปยังดิสก์ จะเกิดข้อผิดพลาดของเพจ และตัวจัดการหน่วยความจำเสมือนจะอ่านข้อมูลจากดิสก์และใส่ลงในแรม ซึ่งอาจใช้เวลานานกว่าการอ่านข้อมูลที่มีอยู่ในแรมถึง 10,000 เท่า
มีคอขวด/การปรับปรุงประสิทธิภาพอื่น ๆ เช่น ความเร็วบัสระหว่าง cpu และ ram และอุปกรณ์อื่น ๆ แต่ความแตกต่างเหล่านี้มีน้อยเมื่อเทียบกับแอปที่มีหน่วยความจำที่ผูกไว้และมักสร้างข้อบกพร่องของหน้า สิ่งหนึ่งที่เราดูในเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลของ windows คืออายุขัยของหน้า ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมากว่าแอพจะได้รับประโยชน์จากแรมเพิ่มเติมหรือไม่
ดังนั้น... การเพิ่ม ram ทำให้เครื่องมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขอบเขตที่แอพต้องการหน่วยความจำมากกว่าที่มีอยู่จริงในเครื่อง การเรียกดูอีเมลและการท่องเว็บมีข้อกำหนดด้านหน่วยความจำเพียงเล็กน้อย ดังนั้นจะไม่ได้รับประโยชน์จากหน่วยความจำขนาดใหญ่ที่ฉันเพิ่มลงใน MP 2010 ของฉัน
* หน่วยความจำที่ถูกผูกไว้นั้นหมายถึงแอพที่ประสิทธิภาพถูก จำกัด ด้วยจำนวน ram ที่มีอยู่ CPU ถูกผูกไว้ ฯลฯ ในการเพิ่มประสิทธิภาพหาก cpu นั่งอยู่ที่ 90% ไม่ได้ใช้งานโดยส่วนใหญ่ cpu มากขึ้นจะไม่ปรับปรุงประสิทธิภาพ หาก cpu ถูกตรึงไว้ที่ 100% อาจมีการปรับปรุงโดยการเพิ่มทรัพยากรของ cpu CPU bound สามารถบ่งชี้ว่า ram ไม่มีข้อจำกัด ไม่เช่นนั้น cpu จะใช้เวลาว่างมากในการรอให้ดิสก์ i/o ทำงานให้เสร็จ นี่เป็นความคิดทั่วไป ไม่ควรนำไปประยุกต์ใช้กับทุกสถานการณ์ ขออภัย ฉันแค่สนุกกับการพูดคุยเกี่ยวกับการปรับแต่งประสิทธิภาพ คลิกเพื่อขยาย...
ฉันควรเรียนรู้วิธีอ่านความหมายที่แท้จริงของอีโมจิPhilocetes
ผู้โพสต์เดิม
- 23 ก.ย. 2559
- 29 ก.ย. 2559
h9826790 กล่าวว่า: ฉันควรเรียนรู้วิธีอ่านความหมายที่แท้จริงของอีโมจิ คลิกเพื่อขยาย...
เป็นเรื่องดีสนุกกับการออกไปเที่ยวและพูดคุยกัน ฉันมีจุดบอดในการรับรู้ - ฉันลืมไปว่าผู้คนในฟอรัมไม่มีทางรู้ความรู้ของฉันหรือการใช้คำพูดไร้สาระของฉันในรูปแบบอารมณ์ขัน ผมITguy2016
ถูกระงับ
- 25 พฤษภาคม 2016
- 29 ก.ย. 2559
h9826790 กล่าวว่า: อัปเดต 1: ขออภัยฉันพลาดอ่านโพสต์ของคุณ คุณหมายถึงระบบทำงานเร็วขึ้นมากในขณะนี้เพราะคุณมี RAM มากกว่า แต่ไม่ใช่ความเร็ว RAM จาก 1066 ถึง 1333 โปรดละเว้นความคิดเห็นเดิมของฉันถึงจุดหนึ่ง ฉันเคยหัวเราะเยาะโฆษณา Intel TV ที่พวกเขาอ้างว่าโปรเซสเซอร์ทำให้ประสบการณ์อินเทอร์เน็ตเร็วขึ้น ฉันคิดว่าการอ้างสิทธิ์นี้อยู่ในยุคของ dial up / บรอดแบนด์ต้น เช่นเดียวกับคุณ ฉันก็เป็นเหมือน 'มันคือเครือข่าย ไม่ใช่ระบบของผู้ใช้ปลายทาง'
-------------------------------------------------- --------
การปรับปรุงความเร็วนั้นไม่เกี่ยวอะไรกับ 1066 ถึง 1333 การท่องเว็บหรือการเปิดเมลโดยเฉพาะไม่ใช่งานที่ต้องใช้แบนด์วิดท์หน่วยความจำมาก แต่ขึ้นอยู่กับความเร็วของเครือข่ายมากกว่า
RAM ทำงานที่ 1333 สามารถประมวลผลข้อมูลได้มากขึ้นต่อวินาที อย่างไรก็ตาม มันเหมือนกับว่าสามารถทำงานได้มากขึ้นพร้อมๆ กัน แต่ไม่สามารถทำงานให้เสร็จเร็วขึ้นได้ เนื่องจาก RAM ทำงานที่ 1066MHz CL7 หรือ 1333MHz CL9 ดังนั้น หากคุณใส่ข้อมูลเข้าไป ข้อมูลเหล่านั้นจะออกมาพร้อมกันมากหรือน้อย คลิกเพื่อขยาย...
วันนี้ไม่ได้ทั้งหมดกรณี แม้ว่าความเร็วของเครือข่ายจะมีความสำคัญ แต่ฉันก็พบว่าระบบปลายทางก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากเนื้อหาที่แอ็คทีฟทั้งหมดบนเว็บในปัจจุบัน เราจึงต้องการความสามารถเพิ่มเติมในระบบปลายทางมากกว่าวันที่ผ่านไป ตัวอย่างเช่น ฉันมี G5 โปรเซสเซอร์เดี่ยว 1.8GHz (ระบบ G5 ที่มีความสามารถน้อยที่สุดเป็นอันดับสอง) การท่องเว็บช้าอย่างเห็นได้ชัด บางครั้งแผ่นหมุนปรากฏขึ้นครั้งละสิบวินาที การดูที่ด้านบนสุดหรือตัวตรวจสอบกิจกรรมแสดงว่า CPU ใช้เวลาเกือบ 100% โดย TFF ถ้าฉันปิดการใช้งาน Java Script ความเร็วในการเรียกดูจะเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยการใช้งาน CPU ลดลงอย่างมาก
สำหรับความเร็วของหน่วยความจำในกรณีส่วนใหญ่ เราจะไม่เห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจาก 1066 เป็น 1333 (ยกเว้นในการวัดประสิทธิภาพสังเคราะห์ที่วัดแบนด์วิดท์หน่วยความจำ) ฉันจะเลือกหน่วยความจำที่เร็วกว่าเสมอ (โดยปกติเมื่อซื้อระบบที่เก่ากว่า หน่วยความจำที่เร็วกว่าเป็นตัวเลือกเดียวเนื่องจากผู้ผลิตหยุดการผลิตหน่วยความจำที่ช้ากว่า)
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes กล่าวว่า: ดังนั้น... การเพิ่ม ram ทำให้เครื่องมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขอบเขตที่แอปต้องการหน่วยความจำมากกว่าที่มีอยู่ในเครื่อง การเรียกดูอีเมลและการท่องเว็บมีข้อกำหนดด้านหน่วยความจำเพียงเล็กน้อย ดังนั้นจะไม่ได้รับประโยชน์จากหน่วยความจำขนาดใหญ่ที่ฉันเพิ่มลงใน MP 2010 ของฉัน คลิกเพื่อขยาย...ฉันประหลาดใจกับจำนวนหน่วยความจำที่เว็บเบราว์เซอร์สามารถใช้ได้ แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่ขนาดหลายกิกะไบต์ แต่ก็มากกว่าที่ฉันคิดไว้อย่างแน่นอน ฉันได้อ่านคนที่ระบุว่าแท็บเดียวใน FireFox สามารถใช้หน่วยความจำได้ 100MB หากคุณมี 10 แท็บที่เปิดอยู่ แสดงว่ามีหน่วยความจำ 1GB อยู่ที่นั่น (แต่ส่วนใหญ่อาจถูกเพจออกไปยังดิสก์)orph
- 12 ธ.ค. 2548
- สหราชอาณาจักร
คุณรู้วิธีที่จะบอกว่ามีบางอย่างที่ถูกผูกไว้กับความทรงจำหรือไม่ มีคนเพียงไม่กี่คนที่รู้วิธีบอก จึงมีความหวัง
- 29 ก.ย. 2559
ฉันเพิ่งข้ามไปว่า 'คุณใช้ ram เท่าไหร่ในตอนเริ่มต้น' ขออภัยที่ไม่คุ้นเคยกับผู้ที่รู้วิธีอ่านการใช้ ram
id สนใจว่าลอจิกขยายขนาดและใช้ ram อย่างไรh9826790
- 3 เม.ย. 2557
- ฮ่องกง
- 29 ก.ย. 2559
ITguy2016 กล่าวว่า: ถึงจุดหนึ่ง ฉันเคยหัวเราะเยาะโฆษณา Intel TV ที่พวกเขาอ้างว่าโปรเซสเซอร์ทำให้ประสบการณ์อินเทอร์เน็ตเร็วขึ้น ฉันคิดว่าการอ้างสิทธิ์นี้อยู่ในยุคของ dial up / บรอดแบนด์ต้น เช่นเดียวกับคุณ ฉันก็เป็นเหมือน 'มันคือเครือข่าย ไม่ใช่ระบบของผู้ใช้ปลายทาง'
วันนี้ไม่ได้ทั้งหมดกรณี แม้ว่าความเร็วของเครือข่ายจะมีความสำคัญ แต่ฉันก็พบว่าระบบปลายทางก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากเนื้อหาที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดบนเว็บในปัจจุบัน เราจึงต้องการความสามารถในระบบปลายทางมากกว่าวันที่ผ่านไป ตัวอย่างเช่น ฉันมี G5 ตัวประมวลผลเดี่ยว 1.8GHz (ระบบ G5 ที่มีความสามารถน้อยที่สุดเป็นอันดับสอง) การท่องเว็บช้าอย่างเห็นได้ชัด บางครั้งแผ่นหมุนปรากฏขึ้นครั้งละสิบวินาที การดูที่ด้านบนสุดหรือตัวตรวจสอบกิจกรรมแสดงว่า CPU ใช้เวลาเกือบ 100% โดย TFF ถ้าฉันปิดการใช้งานจาวาสคริปต์ ความเร็วในการเรียกดูจะเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยการใช้ CPU ลดลงอย่างมาก
สำหรับความเร็วของหน่วยความจำในกรณีส่วนใหญ่ เราจะไม่เห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจาก 1066 เป็น 1333 (ยกเว้นในการวัดประสิทธิภาพสังเคราะห์ที่วัดแบนด์วิดท์หน่วยความจำ) ฉันจะเลือกหน่วยความจำที่เร็วกว่าเสมอ (โดยปกติเมื่อซื้อระบบที่เก่ากว่า หน่วยความจำที่เร็วกว่าเป็นตัวเลือกเดียวเนื่องจากผู้ผลิตหยุดการผลิตหน่วยความจำที่ช้ากว่า)
[doublepost=1475172261][/doublepost]
ฉันประหลาดใจกับจำนวนหน่วยความจำที่เว็บเบราว์เซอร์สามารถใช้ได้ แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่ขนาดหลายกิกะไบต์ แต่ก็มากกว่าที่ฉันคิดไว้อย่างแน่นอน ฉันได้อ่านคนที่ระบุว่าแท็บเดียวใน FireFox สามารถใช้หน่วยความจำได้ 100MB หากคุณมี 10 แท็บที่เปิดอยู่ แสดงว่ามีหน่วยความจำ 1GB อยู่ที่นั่น (แต่ส่วนใหญ่อาจถูกเพจออกไปยังดิสก์) คลิกเพื่อขยาย...
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าระบบที่ใหม่กว่าสามารถท่องเว็บได้เร็วขึ้นอย่างมาก แม้แต่เบราว์เซอร์อื่นก็สามารถปรับปรุงความเร็วได้ 100% อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันต้องการจะชี้ให้เห็นคือการเพิ่มความเร็วในการท่องเว็บที่สำคัญไม่ควรมาจาก RAM ที่ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง
TBH ฉันยังแปลกใจมากที่บริษัทซอฟต์แวร์ทำการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเบราว์เซอร์อยู่เสมอ สำหรับฉัน เนื้อหาทางอินเทอร์เน็ตควรเป็น 'น้ำหนักเบา' มากสำหรับคอมพิวเตอร์สมัยใหม่ แทบจะไม่สามารถเป็นเกณฑ์มาตรฐานได้ แต่ดูเหมือนว่าฉันผิดทั้งหมด อย่างน้อยเนื้อหาอินเทอร์เน็ตบางอย่างเช่น Flash อาจมีน้ำหนักมาก
ฉันไม่ได้อยู่ใกล้ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่นี้ ฉันสงสัยว่า G5 ไม่สามารถท่องเว็บด้วยความเร็วที่เหมาะสมได้จริงๆ หรือไม่ (ในแง่ของฮาร์ดแวร์) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีการอัปเดตซอฟต์แวร์ เบราว์เซอร์เก่า (ซอฟต์แวร์) ทำให้เกิดปัญหามากกว่าฮาร์ดแวร์ เนื่องจากเบราว์เซอร์เก่าอาจไม่สามารถถอดรหัสสิ่งใหม่ได้อย่างถูกต้องและมีประสิทธิภาพ (แม้ว่าทรัพยากรฮาร์ดแวร์จะไม่เป็นปัญหาก็ตาม)
และเป็นเรื่องใหม่สำหรับฉันที่ Intel ได้ใส่บางสิ่งลงใน CPU เพื่อปรับปรุงประสบการณ์การใช้อินเทอร์เน็ต ขอบคุณที่สอนฉันบางอย่างในวันนี้ คุณมีความคิดว่ามันคืออะไร? ตัวถอดรหัสฮาร์ดแวร์?
โพสต์ยอดนิยม