ฟอรั่ม

ผสานประสิทธิภาพ R9 280X+ RX580

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 3 ก.พ. 2019
ฉันมี R9 280X ที่เชื่อมต่อผ่าน DVI ในช่องเสียบ 1 และ RX 580 ที่เชื่อมต่อผ่านอะแดปเตอร์ DP เป็น DVI ในช่องเสียบ 2
ฉันสามารถเห็นหน้าจอบูตผ่าน R9 280X ของฉัน แต่มันตัดออกที่ความคืบหน้าประมาณ 75% ของโลโก้ apple boot
เมื่อโหลด HS เฉพาะ RX 580 เอาต์พุตไปยังหน้าจอ
ใน Windows 10 การตั้งค่าเดียวกันจะทำงานได้ดีกับการ์ดทั้งสองใบที่ส่งออกไปยังหน้าจอ ฉันยังเห็นการเปิดใช้ crossfire ในการทดสอบความเครียดของ Furmark
นี่ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า? ทำไม R9 280X หยุดส่งออกใน HS ร่วมกับ RX 580

h9826790

3 เม.ย. 2557


ฮ่องกง
  • 3 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า: ฉันมี R9 280X ที่เชื่อมต่อผ่าน DVI ในสล็อต 1 และ RX 580 ที่เชื่อมต่อผ่านอะแดปเตอร์ DP เป็น DVI ในสล็อต 2
ฉันสามารถเห็นหน้าจอบูตผ่าน R9 280X ของฉัน แต่มันตัดออกที่ความคืบหน้าประมาณ 75% ของโลโก้ apple boot
เมื่อโหลด HS เฉพาะ RX 580 เอาต์พุตไปยังหน้าจอ
ใน Windows 10 การตั้งค่าเดียวกันจะทำงานได้ดีกับการ์ดทั้งสองใบที่ส่งออกไปยังหน้าจอ ฉันยังเห็นการเปิดใช้ crossfire ในการทดสอบความเครียดของ Furmark
นี่ฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า? ทำไม R9 280X หยุดส่งออกใน HS ร่วมกับ RX 580

ครอสไฟร์ 280X กับ RX580? AFAIK ปริมาณ Crossfire ไม่ต้องการ GPU 'คู่ที่ตรงกัน' แต่ GPU ทั้งคู่จะต้องอยู่ในตระกูลเดียวกัน

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 3 ก.พ. 2019
h9826790 กล่าวว่า: Crossfire 280X พร้อม RX580? AFAIK ปริมาณ Crossfire ไม่ต้องการ GPU 'คู่ที่ตรงกัน' แต่ GPU ทั้งคู่จะต้องอยู่ในตระกูลเดียวกัน
ฉันก็แปลกใจเหมือนกัน แต่นั่นคือสิ่งที่ Furmark กล่าวว่า: เปิดใช้งาน Crossfire ได้

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 3 ก.พ. 2019
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
ปฏิกิริยา:h9826790

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 3 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า: ดูเอกสารแนบ 819716

ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน ข้อมูลที่น่าสนใจ

เปิดใช้งาน Crossfire แล้ว

GPU ทั้งสองทำงานที่ ~ 100% (เป็นเรื่องปกติสำหรับ Furmark)

แต่ 280X อุ่นเครื่องจาก 61C ถึง 64C เท่านั้น (ส่วนนี้เป็นเรื่องปกติ สมมติว่า 280X มีตัวระบายความร้อนที่ดี)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกา RX580 แสดง 639.8MHz, VDDC 0V, ทำงานได้แย่กว่า 280X (ผิดมากแน่นอน)

คุณลองลบ 280X ออกแล้วทำการทดสอบเดียวกันกับ RX580 หรือไม่

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 4 ก.พ. 2019
h9826790 กล่าวว่า: ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน ข้อมูลที่น่าสนใจ

เปิดใช้งาน Crossfire แล้ว

GPU ทั้งสองทำงานที่ ~ 100% (เป็นเรื่องปกติสำหรับ Furmark)

แต่ 280X อุ่นเครื่องจาก 61C ถึง 64C เท่านั้น (ส่วนนี้เป็นเรื่องปกติ สมมติว่า 280X มีตัวระบายความร้อนที่ดี)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกา RX580 แสดง 639.8MHz, VDDC 0V, ทำงานได้แย่กว่า 280X (ผิดมากแน่นอน)

คุณลองลบ 280X ออกแล้วทำการทดสอบเดียวกันกับ RX580 หรือไม่
แรงดันไฟฟ้าคือ 0VDC อาจเป็นเพราะฉันจ่ายไฟจากพลังงาน SATA และไม่ได้วัดอย่างแม่นยำ:

ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 4 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า: แรงดันไฟฟ้าเป็น 0VDC อาจเป็นเพราะฉันจ่ายไฟจากพลังงาน SATA และไม่ได้วัดอย่างแม่นยำ:

ดูเอกสารแนบ 819791

VDDC นั้นควรอ่านจากการ์ดกราฟิกไม่ใช่จากแหล่งพลังงาน ดังนั้น มีบางอย่างผิดปกติ (อ่านผิดแน่นอน อาจเป็นปัญหาซอฟต์แวร์ ไม่เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ที่จำเป็น)

ดูเหมือนว่าการ์ดของคุณจะถูกควบคุมปริมาณความร้อน/พลังงาน ฉันสงสัยว่าเป็นเพราะการ์ด OEM มีค่า TDP ต่ำกว่าปกติ ซึ่งทำให้การ์ดถึงจุดควบคุมพลังงานเร็วกว่า RX580 ปกติ

อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ย FPS 87 กับ 54 ดูเหมือนว่า crossfire จะทำงานตามที่คาดไว้จริงๆ

อาจเป็น GCN GPU ทั้งหมดที่สามารถ crossfired ได้ ฉันไม่ได้ใช้สิ่งนั้นมาสองสามปีแล้ว ไม่ค่อยแน่ใจว่าข้อกำหนดล่าสุด

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 4 ก.พ. 2019
h9826790 กล่าวว่า: VDDC ควรอ่านจากการ์ดกราฟิกไม่ใช่จากแหล่งพลังงาน ดังนั้น มีบางอย่างผิดปกติ (อ่านผิดแน่นอน อาจเป็นปัญหาซอฟต์แวร์ ไม่เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ที่จำเป็น)

ดูเหมือนว่าการ์ดของคุณจะถูกควบคุมปริมาณความร้อน/พลังงาน ฉันสงสัยว่าเป็นเพราะการ์ด OEM มีค่า TDP ต่ำกว่าปกติ ซึ่งทำให้การ์ดถึงจุดควบคุมพลังงานเร็วกว่า RX580 ปกติ

อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ย FPS 87 กับ 54 ดูเหมือนว่า crossfire จะทำงานตามที่คาดไว้จริงๆ

อาจเป็น GCN GPU ทั้งหมดที่สามารถ crossfired ได้ ฉันไม่ได้ใช้สิ่งนั้นมาสองสามปีแล้ว ไม่ค่อยแน่ใจว่าข้อกำหนดล่าสุด
TDP ของการ์ดคือ 130W อาจเป็นเพราะพวกเขาใช้ไดรเวอร์เดียวกันจึงเปิดใช้งาน crossfire ได้หรือไม่ ฉันรู้ว่าหากฉันเลือกไดรเวอร์วิดีโอพื้นฐานกับไดรเวอร์เหล่านี้ ไดรเวอร์เหล่านั้นจะไม่ทำงานในลักษณะเดียวกัน สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันคือใน HS 280 ปิดเอาต์พุต มีความคิดใดไหมว่าทำไม

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 4 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า: TDP ของการ์ดคือ 130W อาจเป็นเพราะพวกเขาใช้ไดรเวอร์เดียวกันจึงเปิดใช้งาน crossfire ได้หรือไม่ ฉันรู้ว่าหากฉันเลือกไดรเวอร์วิดีโอพื้นฐานกับไดรเวอร์เหล่านี้ ไดรเวอร์เหล่านั้นจะไม่ทำงานในลักษณะเดียวกัน สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันคือใน HS 280 ปิดเอาต์พุต มีความคิดใดไหมว่าทำไม

แต่การจับภาพหน้าจอของคุณแสดงให้เห็นว่า TDP ของ RX580 คือ 185W ระวังให้ดี TDP ของการ์ดคือ 130W แต่น่าจะหมายถึงระบบระบายความร้อนนั้นดีสำหรับสูงถึง 130W และการ์ดของคุณอาจดึงพลังงานสูงถึง 185W จากการอ่านซอฟต์แวร์ และนั่นไม่ใช่สัญญาณที่ดีสำหรับการ์ด 6 พินเพียงใบเดียว

อย่างไรก็ตาม ฉันขาย HD7950, R9 280, R9 380 ทั้งหมดของฉันไปแล้ว ไม่สามารถทดสอบกับ RX580 ได้ แต่ถ้า 280X ของคุณทำงานได้อย่างไม่มีที่ติเมื่อบู๊ตจาก ROM ดั้งเดิม แสดงว่า Mac EFI ทำให้เกิดปัญหาความเข้ากันได้บางประการ

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 4 ก.พ. 2019
h9826790 กล่าวว่า: แต่การจับภาพหน้าจอของคุณแสดงว่า TDP ของ RX580 คือ 185W ระวังให้ดี TDP ของการ์ดคือ 130W แต่น่าจะหมายถึงระบบระบายความร้อนนั้นดีสำหรับสูงถึง 130W และการ์ดของคุณอาจดึงพลังงานสูงถึง 185W จากการอ่านซอฟต์แวร์ และนั่นไม่ใช่สัญญาณที่ดีสำหรับการ์ด 6 พินเพียงใบเดียว

อย่างไรก็ตาม ฉันขาย HD7950, R9 280, R9 380 ทั้งหมดของฉันไปแล้ว ไม่สามารถทดสอบกับ RX580 ได้ แต่ถ้า 280X ของคุณทำงานได้อย่างไม่มีที่ติเมื่อบู๊ตจาก ROM ดั้งเดิม แสดงว่า Mac EFI ทำให้เกิดปัญหาความเข้ากันได้บางประการ
ไม่สำคัญว่าฉันจะใช้ ROM ใด ฉันไม่มีปัญหากับการใช้การ์ดเพียงใบเดียวเมื่อติดตั้งทั้งสองอย่าง เท่าที่พลังงานไป 2 SATA ให้พลังงาน 108W ดังนั้นจึงมีพลังงานเหลือเฟือใน 6 พิน ฉันไม่รู้ว่ามันจะดึง 185W ได้อย่างไรถ้ามันถูก จำกัด ใน ROM?

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 4 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า: ไม่สำคัญว่าฉันจะใช้ ROM ใด ฉันไม่มีปัญหากับการใช้การ์ดเพียงใบเดียวเมื่อติดตั้งทั้งสองอย่าง เท่าที่พลังงานไป 2 SATA ให้พลังงาน 108W ดังนั้นจึงมีพลังงานเหลือเฟือใน 6 พิน ฉันไม่รู้ว่ามันจะดึง 185W ได้อย่างไรถ้ามันถูก จำกัด ใน ROM?

การตั้งค่าเริ่มต้นของ ROM ไม่จำกัด 130W สำหรับการ์ดของคุณ เป็นตัวเลขที่กำหนดไว้ล่วงหน้าด้วย PowerTune 50% ซึ่งหมายความว่าหาก 130W สูงสุด 150% จะสามารถดึง 195W ได้
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
ดังที่คุณเห็นจากการจับภาพหน้าจอที่ชนะ 'กำลังสูงสุด' คือ 150% (นี่คือขีดจำกัดของ PowerTune) และค่า TDP ที่ลงทะเบียนไว้คือ 185W ในขณะนั้น หากเราถือว่า 185W เป็น +50% ของ TDP ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ค่านั้นควรเป็น ~123W และตราบใดที่ PowerTune อยู่ที่ 150% การ์ดของคุณสามารถดึงออกมาได้มากถึง 185W (หากไม่ใช่การควบคุมปริมาณความร้อน ฯลฯ)

ใน Windows แผงควบคุมไดรเวอร์ AMD จะช่วยให้คุณเห็นและปรับหมายเลข PowerTune แต่ใน macOS จะรับเฉพาะหมายเลขนั้นจาก ROM เท่านั้น ในกรณีของคุณ สูงสุด +50%

นอกจากนี้ ปัญหาของการ์ดของคุณไม่ได้มาจาก 6pin มากเกินไป แต่มาจากสล็อต

cMP ดูเหมือนจะสร้างมาค่อนข้างดี ดังนั้นการดึงมากกว่า 75W จากสล็อตดูเหมือนว่าจะไม่มีผลเสีย (อย่างน้อยก็จริงในช่วงเวลาสั้น ๆ) จนถึงตอนนี้ไม่เคยได้ยินกรณีใดกรณีหนึ่งที่เผาบอร์ดลอจิกด้วยเหตุนี้ อย่างไรก็ตาม มีมาเธอร์บอร์ดสำหรับเล่นเกมบางตัวที่หนักหน่วงเพราะเหตุนั้น

การ์ดไม่รู้ว่าจะวาดบน 6 พินได้เท่าไหร่ (เช่น สูงสุด 108W) แต่รู้วิธีดึงพลังงานที่ต้องการตามรูปแบบที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าเท่านั้น ในกรณีบัตรของคุณ ดูเหมือนว่าการ์ดจะแบ่งความต้องการเป็น 2 เท่านั้น ดังนั้นหากดึง 180W จริงๆ นั่นอาจหมายถึง 90W จาก 6pin และ 90W จากสล็อต

อย่างไรก็ตาม หาก EFI ไม่สร้างความแตกต่าง แต่ GPU หลายตัวทำ ดูเหมือนว่าไดรเวอร์จะขัดแย้งกัน

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 10 ก.พ. 2019
h9826790 กล่าวว่า: การตั้งค่าเริ่มต้นของ ROM นั้นไม่จำกัด 130W สำหรับการ์ดของคุณ เป็นตัวเลขที่กำหนดไว้ล่วงหน้าด้วย PowerTune 50% ซึ่งหมายความว่าหาก 130W สูงสุด 150% จะสามารถดึง 195W ได้
ดูเอกสารแนบ 819863
ดังที่คุณเห็นจากการจับภาพหน้าจอที่ชนะ 'กำลังสูงสุด' คือ 150% (นี่คือขีดจำกัดของ PowerTune) และค่า TDP ที่ลงทะเบียนไว้คือ 185W ในขณะนั้น หากเราถือว่า 185W เป็น +50% ของ TDP ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ค่านั้นควรเป็น ~123W และตราบใดที่ PowerTune อยู่ที่ 150% การ์ดของคุณสามารถดึงออกมาได้มากถึง 185W (หากไม่ใช่การควบคุมปริมาณความร้อน ฯลฯ)

ใน Windows แผงควบคุมไดรเวอร์ AMD จะช่วยให้คุณเห็นและปรับหมายเลข PowerTune แต่ใน macOS จะรับเฉพาะหมายเลขนั้นจาก ROM เท่านั้น ในกรณีของคุณ สูงสุด +50%

นอกจากนี้ ปัญหาของการ์ดของคุณไม่ได้มาจาก 6pin มากเกินไป แต่มาจากสล็อต

cMP ดูเหมือนจะสร้างมาค่อนข้างดี ดังนั้นการดึงมากกว่า 75W จากสล็อตดูเหมือนว่าจะไม่มีผลเสีย (อย่างน้อยก็จริงในช่วงเวลาสั้น ๆ) จนถึงตอนนี้ไม่เคยได้ยินกรณีใดกรณีหนึ่งที่เผาบอร์ดลอจิกด้วยเหตุนี้ อย่างไรก็ตาม มีมาเธอร์บอร์ดสำหรับเล่นเกมบางตัวที่หนักหน่วงเพราะเหตุนั้น

การ์ดไม่รู้ว่าจะวาดบน 6 พินได้เท่าไหร่ (เช่น สูงสุด 108W) แต่รู้วิธีดึงพลังงานที่ต้องการตามรูปแบบที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าเท่านั้น ในกรณีบัตรของคุณ ดูเหมือนว่าการ์ดจะแบ่งความต้องการเป็น 2 เท่านั้น ดังนั้นหากดึง 180W จริงๆ นั่นอาจหมายถึง 90W จาก 6pin และ 90W จากสล็อต

อย่างไรก็ตาม หาก EFI ไม่สร้างความแตกต่าง แต่ GPU หลายตัวทำ ดูเหมือนว่าไดรเวอร์จะขัดแย้งกัน

GPU-Z วัดการใช้งานสูงสุด 130-135W บน RX-580 เท่านั้น นอกจากนี้ยังแสดงแรงดันไฟฟ้าสูงสุด 1.025VDC อย่างถูกต้อง ฉันลองใช้ซอฟต์แวร์ทดสอบอื่นและความถี่เพิ่มขึ้นเป็น 1300ish
ฉันยังจัดการให้การ์ดทั้งสองส่งออกไปยังจอแสดงผลใน HS โดยใช้ตัวแปลง miniDP เป็น VGA ดังนั้นพอร์ตแสดงผลทั้งสองจึงทำงานได้อย่างถูกต้อง แต่ DVI จะปิดในการกำหนดค่าการ์ด 2 แบบ

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 12 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า GPU-Z วัดการใช้งานสูงสุด 130-135W บน RX-580 เท่านั้น นอกจากนี้ยังแสดงแรงดันไฟฟ้าสูงสุด 1.025VDC อย่างถูกต้อง ฉันลองใช้ซอฟต์แวร์ทดสอบอื่นและความถี่เพิ่มขึ้นเป็น 1300ish
ฉันยังจัดการให้การ์ดทั้งสองส่งออกไปยังจอแสดงผลใน HS โดยใช้ตัวแปลง miniDP เป็น VGA ดังนั้นพอร์ตแสดงผลทั้งสองจึงทำงานได้อย่างถูกต้อง แต่ DVI จะปิดในการกำหนดค่าการ์ด 2 แบบ

การใช้ GPU 130-135W หรือการใช้กราฟิกการ์ด?

คุณได้ตรวจสอบในแผงไดรเวอร์ AMD หรือไม่ว่าการปรับแต่งพลังงานเป็น 50%

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า 6xx MHz เกิดจากการควบคุมปริมาณพลังงาน AMD ออกโปรแกรมแก้ไข (ซึ่งป้องกันไม่ให้การ์ดดึงมากเกินไปจากสล็อต PCIe) ผ่านการอัพเดตไดรเวอร์ เป็นไปได้ว่าการดึงพลังงานของการ์ดของคุณถูกจำกัดโดยไดรเวอร์เพราะเหตุนั้น แต่ใน macOS ลักษณะการทำงานอาจแตกต่างกันเนื่องจากไม่มีข้อจำกัดในการดึงพลังงานเพิ่มเติมจากไดรเวอร์อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม แม้ว่า NG ที่ต่ำพอๆ กับเวิร์กโฟลว์รายวันของคุณที่ไม่ได้ใช้งาน Furmark ก็ไม่น่าจะมีปัญหา

startergo

โปสเตอร์ต้นฉบับ
20 ก.ย. 2018
  • 12 ก.พ. 2019
h9826790 กล่าวว่า: การใช้ GPU 130-135W หรือการใช้กราฟิกการ์ด?

คุณได้ตรวจสอบในแผงไดรเวอร์ AMD หรือไม่ว่าการปรับแต่งพลังงานเป็น 50%

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า 6xx MHz เกิดจากการควบคุมปริมาณพลังงาน AMD ออกโปรแกรมแก้ไข (ซึ่งป้องกันไม่ให้การ์ดดึงมากเกินไปจากสล็อต PCIe) ผ่านการอัพเดตไดรเวอร์ เป็นไปได้ว่าการดึงพลังงานของการ์ดของคุณถูกจำกัดโดยไดรเวอร์เพราะเหตุนั้น แต่ใน macOS ลักษณะการทำงานอาจแตกต่างกันเนื่องจากไม่มีข้อจำกัดในการดึงพลังงานเพิ่มเติมจากไดรเวอร์อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม แม้ว่า NG ที่ต่ำพอๆ กับเวิร์กโฟลว์รายวันของคุณที่ไม่ได้ใช้งาน Furmark ก็ไม่น่าจะมีปัญหา
ฉันคิดว่ามีบางอย่างผิดปกติกับ Furmark ขณะที่ฉันทดสอบกับซอฟต์แวร์อื่น (ลืมไปว่าอันไหน) และการ์ดทำงานที่ความเร็วเต็มที่ในการทดสอบความเครียด นอกจากนี้ยังไม่เห็นการดึงแรงดันไฟฟ้าอย่างเหมาะสม แต่ใช่ GPU-Z วัดการดึงพลังงาน 135W ซึ่งสอดคล้องกับขีด จำกัด ROM

h9826790

3 เม.ย. 2557
ฮ่องกง
  • 12 ก.พ. 2019
startergo กล่าวว่า: ฉันคิดว่ามีบางอย่างผิดปกติกับ Furmark ขณะที่ฉันทดสอบกับซอฟต์แวร์อื่น (ลืมไป) และการ์ดทำงานที่ความเร็วเต็มที่ในการทดสอบความเครียด นอกจากนี้ยังไม่เห็นการดึงแรงดันไฟฟ้าอย่างเหมาะสม แต่ใช่ GPU-Z วัดการดึงพลังงาน 135W ซึ่งสอดคล้องกับขีด จำกัด ROM

นอกเหนือจาก Furmark คุณสามารถลองใช้ OCCT ได้
ปฏิกิริยา:startergo

MIKX

16 ธ.ค. 2547
ญี่ปุ่น
  • 25 มิ.ย. 2019
startergo

การติดตั้งสายไฟ GPU ของคุณสำหรับการ์ดทั้งสองคืออะไร แก้ไขล่าสุด: 25 มิ.ย. 2019
วิธีทำ ฟอรั่ม ข่าวแอปเปิ้ล นโยบายความเป็นส่วนตัว ทบทวน
ทดสอบแล้ว: ฮับ USB-C พร้อมพอร์ตข้อมูล USB-C
Apple เรียกร้องค่าแลกเปลี่ยน Mac ที่ 'โหดร้าย' หลังจากเปิดตัวรุ่นใหม่
โพสต์ยอดนิยม

โพสต์ยอดนิยม

อื่น
คุณจะเลือกช่องทำเครื่องหมายบน Pages ได้อย่างไร
ฟอรั่ม
ผู้หญิงที่นี่สวมปลอก 44 มม. ไหม?
Apple News
Apple เปิดตัวฟีเจอร์แอพเพื่อสุขภาพใหม่ เช่น การเดินมั่นคง แนวโน้ม ผลแล็บ การแบ่งปันสุขภาพ และอีกมากมาย
Apple News
Memoji ใหม่ของ Apple กับ AR Emoji ของ Samsung
Apple News
วิธีใช้ AirDrop เพื่อแชร์ไฟล์ระหว่าง Mac และอุปกรณ์ iOS
Apple News
Google พัฒนาระบบจดจำใบหน้าแบบ Face ID ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับอุปกรณ์ Android