เมื่อวันที่ 21 มีนาคม กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ฟ้อง Apple ฐานละเมิดการต่อต้านการผูกขาด ซึ่งเป็นการสรุปการสืบสวนเป็นเวลาหลายปีเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของ Apple รัฐบาลสหรัฐฯ ยังดำเนินคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Google, Amazon และ Meta ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาแนวทางปฏิบัติของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ในวงกว้าง
Apple วางแผนที่จะ 'ปกป้องอย่างจริงจัง' ต่อการฟ้องร้องของ DoJ ซึ่งพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินงานของ Apple โดยพื้นฐาน นี่จะเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายที่กินเวลาหลายปี และเราจะคอยอัปเดตคู่มือนี้ด้วยข่าวสารล่าสุดเมื่อคดีดำเนินไป
ข้อเรียกร้องของ DoJ
คดีที่ DoJ ยื่นต่อ Apple นั้นมีขอบเขตกว้างขวาง และแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นหนึ่งหรือสองประเด็น เป้าหมายคือการสร้างประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน DoJ พยายามสร้างรูปแบบการตัดสินใจทางธุรกิจที่ระงับการแข่งขัน โดย DoJ โต้แย้งว่า Apple มีเวลาครั้งแล้วครั้งเล่าที่เลือกที่จะ 'ทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนแย่ลงสำหรับผู้บริโภค เพื่อป้องกันการแข่งขันไม่ให้เกิดขึ้น'
DoJ มีความคิดเห็นว่า Apple ทำให้ผู้บริโภค 'ติดใจ' บนแพลตฟอร์มของตนผ่านตัวเลือกเหล่านี้ ซึ่งทำให้ลูกค้าเปลี่ยนไปใช้แบรนด์สมาร์ทโฟนอื่นได้ยากอย่างไม่มีเหตุผล ไม่มีการเผื่อไว้สำหรับความต้องการของลูกค้าและแนวคิดที่ว่าผู้คนเพียงแค่ชอบ iPhone ของพวกเขา - DoJ วางตำแหน่ง Apple เป็นผู้ผูกขาดที่ชักจูงผู้คนให้ยึดติดกับระบบนิเวศของตนโดยการปิดกั้นแอป บริการ และผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง
การปราบปรามเทคโนโลยี
ในขณะที่คดีฉบับเต็มให้รายละเอียดรายการวิธีที่ Apple กล่าวหาว่าทำร้ายผู้บริโภค DoJ อ้างถึงตัวอย่างเฉพาะห้าตัวอย่างของเทคโนโลยีการบล็อกของ Apple ที่อ้างว่าจะลดอุปสรรคในการเปลี่ยนและให้ผู้บริโภคได้รับ 'ประสบการณ์ผู้ใช้ที่มีคุณภาพสูงขึ้นบนสมาร์ทโฟนทุกเครื่อง'
DoJ มีความเห็นว่าหาก Apple ไม่ได้จำกัดการเล่นเกมบนคลาวด์ กระเป๋าเงินดิจิทัล และนาฬิกาอัจฉริยะที่ไม่ใช่ของ Apple Watch ในอดีต ผู้คนก็จะเลือกซื้อสมาร์ทโฟนทางเลือกที่มีราคาถูกกว่าได้อย่างอิสระ ไอโฟน - DoJ เชื่อว่า Apple ไม่ได้เผชิญกับแรงกดดันจาก 'เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมและข้ามแพลตฟอร์ม' เนื่องจาก Apple 'ทำให้ผลิตภัณฑ์อื่นแย่ลง' แทนที่จะทำให้ผลิตภัณฑ์ของตัวเองดีขึ้น
- แอพสุดยอด - DoJ กำหนดซุปเปอร์แอปว่าเป็นแอปที่ให้ 'ฟังก์ชันการทำงานที่หลากหลาย' แก่ผู้ใช้ในแอปเดียว และมีประโยชน์ในการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกันในอุปกรณ์ต่างๆ ตัวอย่างของซุปเปอร์แอปคือ WeChat ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศจีนเพื่อการสื่อสาร ชำระเงิน และอื่นๆ DoJ ระบุว่า Apple 'ปฏิเสธไม่ให้ผู้ใช้เข้าถึง Super Apps' ในสหรัฐอเมริกา แต่ก็น่าสังเกตว่ามีแง่มุมทางวัฒนธรรมสำหรับแอปเหล่านี้ และพวกเขาก็ไม่ได้สนใจในสหรัฐฯ อย่างที่พวกเขามีในจีน . แอปขนาดเล็กมักถูกอ้างถึงบ่อยครั้งเช่นกัน เนื่องจาก Apple มีข้อจำกัดเกี่ยวกับแอปที่นำเสนอมินิเกมและฟีเจอร์หลายแอปอื่นๆ (ข้อจำกัดเหล่านี้ถูกยกเลิกใน iOS 17.4)
- สตรีมมิ่งบนคลาวด์ - DoJ แนะนำว่า Apple กำลังระงับเกมสตรีมมิ่งบนคลาวด์โดยป้องกันไม่ให้เกมเหล่านั้นพร้อมใช้งานบน แอพสโตร์ - แอพสตรีมมิ่งบนคลาวด์ใช้งานได้บน Safari และตั้งแต่ iOS 17.4 เป็นต้นไป Apple เปลี่ยนกฎของมัน เพื่ออนุญาตให้แอปเกมสตรีมมิ่งเช่น Xbox Cloud Gaming ให้บริการเกมสตรีมมิ่งผ่านแอป `App Store เดียว ข้อโต้แย้งนี้ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป แต่ DoJ เชื่อว่าการไม่อนุญาตแอปเกมบนคลาวด์ทำให้ Apple ป้องกันผู้บริโภคจากการซื้อโทรศัพท์ราคาถูก แนวคิดนี้คือลูกค้าต้องเลือกใช้ iPhone ราคาแพงเพื่อเล่นเกม 'คอมพิวเตอร์สูง' เนื่องจากไม่สามารถเล่นโดยใช้บริการคลาวด์ได้
- แอพส่งข้อความ - DoJ คิดว่าแอปของบุคคลที่สามควรจะสามารถส่งและรับข้อความ SMS ได้ แทนที่จะส่งข้อความเหล่านี้ไปที่แอป Messages ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถสลับโทรศัพท์ได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนวิธีการสื่อสาร การยื่นฟ้องมีปัญหาเนื่องจากการไม่มีแอพ iMessage สำหรับ Android, ความพยายามของ Apple ในการบล็อกแอพ Beeper Mini, ฟองอากาศสีเขียว และการนำ RCS -
- สมาร์ทวอทช์ - Apple ระงับฟังก์ชั่นหลักของ smartwatches บุคคลที่สาม โดยป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ iPhone รับฟังก์ชั่นที่คล้ายกับ Apple Watch จาก smartwatches ด้วย 'ส่วนต่อประสานผู้ใช้และบริการที่ดีกว่า' DoJ ระบุว่า Apple ล็อคลูกค้าเข้ากับ iPhone ด้วย Apple Watch เนื่องจาก Apple Watch ไม่สามารถใช้กับสมาร์ทโฟนอื่นได้ ผู้ใช้ที่ต้องการเปลี่ยนจาก iPhone จะต้องซื้อสมาร์ทวอทช์ที่รองรับ Android ด้วย
- กระเป๋าเงินดิจิทัล - Apple ไม่อนุญาตให้แอปธนาคารเข้าถึง NFC และให้บริการชำระเงินดิจิทัล และลูกค้าไม่สามารถเลือก 'แอปธนาคารที่เชื่อถือได้' เป็นกระเป๋าเงินดิจิทัลได้ Apple ยังป้องกันไม่ให้นักพัฒนาสร้างกระเป๋าเงินข้ามแพลตฟอร์มซึ่งจะทำให้เปลี่ยนจาก iPhone เป็น Android ได้ง่ายขึ้น และสามารถใช้กระเป๋าเงินสำรองสำหรับการซื้อในแอปได้ DoJ อ้างว่าการชำระเงินที่ธนาคารทำกับ Apple เพื่อนำไปใช้ แอปเปิล เพย์ มิฉะนั้นจะถูกใช้สำหรับคุณสมบัติและคุณประโยชน์สำหรับผู้ใช้สมาร์ทโฟน
ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
DoJ แนะนำว่า Apple ให้ความสำคัญกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันโดยคำนึงถึงความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
- Apple ทุ่มเงินหลายพันล้านในการทำการตลาดเพื่อส่งเสริม 'แนวคิดการบริการตนเองที่มีเพียง Apple เท่านั้นที่สามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวและผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของผู้บริโภคได้'
- Apple เลือกที่จะประนีประนอมผลประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยเมื่ออยู่ในความสนใจทางการเงินของ Apple ตัวอย่างที่ใช้ในที่นี้ ได้แก่ การไม่มีการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางระหว่างข้อความ Android และ iPhone และการทำให้ Google เป็นเครื่องมือเบราว์เซอร์เริ่มต้นเมื่อมี 'ตัวเลือกที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น' ให้ใช้งาน
- ประสบการณ์ที่ปลอดภัยบน Mac เป็นหลักฐานว่าการควบคุมการเผยแพร่และการสร้างแอปของ Apple นั้น 'มีข้อจำกัดมากกว่าที่จำเป็นอย่างมากในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้'
- Apple ทำให้ iPhone มีความปลอดภัยน้อยลงหากช่วยรักษาอำนาจการผูกขาดได้ DoJ อ้างอิงข้อความที่ไม่ได้เข้ารหัสที่ส่งจาก iPhone ไปยังโทรศัพท์ Android เป็นตัวอย่าง “หาก Apple ต้องการ” ผู้ใช้ iPhone สามารถส่งข้อความที่เข้ารหัสไปยังผู้ใช้ Android ได้
แอพสโตร์
DoJ กล่าวถึงนโยบายและค่าธรรมเนียม 'App Store' ของ Apple แต่ไม่ใช่ประเด็นหลักของคดีความ ในขณะที่ DoJ กำลังเตรียมคดี Apple vs. เกมมหากาพย์ มีการฟ้องร้องเกิดขึ้น และพบว่า Apple ไม่มีการผูกขาดเกมบนมือถือ นั่นมีอิทธิพลต่อการยื่นฟ้องของ DoJ อย่างไม่ต้องสงสัย แต่มีถ้อยคำอยู่ที่นี่
- Apple ใช้กฎ App Store เพื่อ 'ดึงค่าเช่าผูกขาด' จากนักพัฒนาบุคคลที่สาม
- Apple ห้ามการสร้างและใช้ App Store ทางเลือก และมีการบังคับใช้กฎ App Store ของตนเองโดยพลการ
- นักพัฒนาไม่สามารถเสนอเว็บแอปเป็นทางเลือกแทนแอป 'App Store' ได้ เนื่องจากผู้ใช้ 'iPhone' 'ไม่ได้ค้นหาหรือรู้วิธีค้นหาเว็บแอป'
- Apple ใช้กฎและข้อจำกัด 'App Store' เพื่อลงโทษและจำกัดนักพัฒนาที่คุกคามการผูกขาด อนุญาตให้แอปใช้ API ส่วนตัว และกำหนดให้เว็บเบราว์เซอร์ใช้ WebKit
- ความพยายามของ Apple ในการจำกัดซุปเปอร์แอปและแอปสตรีมมิ่งบนคลาวด์อาจทำให้การพัฒนาแอปนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา ปัญญาประดิษฐ์ และประสิทธิภาพการทำงานช้าลง นอกจากนี้ยังทำให้นักพัฒนาแอปไม่สามารถสร้างฟีเจอร์ที่ Apple ห้ามบนแพลตฟอร์มอื่นได้
ต้นทุนและการพัฒนา iPhone
- Apple ขึ้นราคาซื้อและใช้ iPhone
- Apple ใช้เวลาในการซื้อคืนหุ้นและเงินปันผลมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับการวิจัยและพัฒนา (B เทียบกับ B ในปีงบประมาณ 2023)
- Apple ชะลอนวัตกรรมบน iPhone เพื่อดึงรายได้จากลูกค้าโดยใช้การสมัครสมาชิกและบริการคลาวด์
- ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลังและมีราคาแพงนั้นไม่จำเป็นหากผู้บริโภคสามารถเล่นเกมผ่านแอพสตรีมมิ่งบนคลาวด์ได้
บริการ
- บริการสมัครสมาชิกของ Apple เพิ่มค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนจาก iPhone เป็นสมาร์ทโฟนเครื่องอื่น การอ้างอิง DoJ แอปเปิ้ลอาร์เคด , ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ของ Apple และ ข่าวแอปเปิ้ล + เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นเอกสิทธิ์ของ iPhone ซึ่งส่งผลให้เกิด 'ความขัดแย้งที่สำคัญ' สำหรับผู้ใช้ iPhone ที่ต้องการเปลี่ยน
- Apple ใช้บทบาท 'ที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว' ในฐานะผู้ผลิตรายการทีวีและภาพยนตร์เพื่อควบคุมเนื้อหาและส่งผลต่อ 'กระแสคำพูด'
'ฟองสีเขียว' และ iMessage
- การใช้ฟองอากาศสีเขียว Apple 'ส่งสัญญาณให้ผู้ใช้' ว่าสมาร์ทโฟนคู่แข่งมีคุณภาพต่ำกว่า เนื่องจากประสบการณ์การรับส่งข้อความที่ไม่ใช่ iPhone นั้นแย่กว่า DoJ กล่าวว่านี่เป็นเพราะการสนทนาไม่ได้ถูกเข้ารหัส วิดีโอมีจุดหยาบ และผู้ใช้ไม่สามารถแก้ไขข้อความหรือดูตัวบ่งชี้การพิมพ์ได้
- ผู้ใช้ที่ไม่ใช่ iPhone ต้องเผชิญกับ 'การตีตราทางสังคม การกีดกัน และตำหนิ' จากการ 'ทำลาย' การสนทนากับที่ที่ผู้เข้าร่วมรายอื่นเป็นเจ้าของ iPhone สิ่งนี้ 'ทรงพลังเป็นพิเศษ' สำหรับวัยรุ่น และ 'แรงกดดันทางสังคม' ทำให้วัยรุ่นเปลี่ยนมาใช้ iPhone
- แม้ว่าความคิดเห็นของ DoJ เกี่ยวกับการส่งข้อความส่วนใหญ่จะเพิกเฉยว่า Apple วางแผนที่จะนำคุณสมบัติที่เท่าเทียมกันมาใช้กับ RCS แต่ก็บอกว่ายังไม่เพียงพอ เนื่องจากแอปของบุคคลที่สามยังคงไม่สามารถตั้งค่าเป็นแอปเริ่มต้นสำหรับข้อความ SMS/RCS ได้
- DoJ คาดการณ์ว่าเนื่องจาก RCS ได้รับการปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป Apple อาจไม่รองรับ RCS เวอร์ชันที่ใหม่กว่า ดังนั้นข้อความข้ามแพลตฟอร์ม 'อาจใช้งานไม่ได้บน iPhone ในไม่ช้า' หลังจากที่ Apple เพิ่มการรองรับ RCS ในปี 2024
- ดอยเจ ข้อมูลอ้างอิง Beeper Mini ซึ่งเป็นแอปที่เข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ iMessage ของ Apple โดยใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวปลอม DoJ อ้างว่าเป็นโซลูชันที่ 'แก้ไข' ประสบการณ์การรับส่งข้อความข้ามแพลตฟอร์มที่เสียหาย Apple ทำให้ผู้ใช้ iPhone มีความปลอดภัยน้อยลง เนื่องจากรองรับการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางด้วย
คาร์เพลย์
- รุ่นต่อไปของ Apple คาร์เพลย์ บังคับประสบการณ์ที่เน้น iPhone โดยยึด 'หน้าจอ เซ็นเซอร์ และมาตรวัดทั้งหมด' ในรถยนต์เพื่อใช้คุณสมบัติ 'CarPlay' DoJ แนะนำว่า Apple กำลังใช้ประโยชน์จากฐานผู้ใช้ iPhone เพื่อใช้อำนาจเหนือผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติอเมริกันและจำกัดนวัตกรรม แต่จนถึงขณะนี้ Apple ยังไม่เห็นแรงดึงดูดมากนักจาก CarPlay 2 และผู้ผลิตรถยนต์หลายราย เช่น Tesla และ GM กำลังเลือกไม่ใช้ `CarPlay .
เคสไอโฟนรุ่นไหนพอดีกับ iphone se 2020
คู่แข่ง
- DoJ อ้างว่า Apple เป็นเหตุผลที่มีเพียง Google และ Samsung เท่านั้นที่ยังคงเป็นคู่แข่งที่สำคัญในตลาดสมาร์ทโฟนระดับพรีเมียม
- DoJ ตำหนิการครอบงำตลาดของ Apple สำหรับสมาร์ทโฟนที่ล้มเหลวซึ่งรวมถึง Amazon Fire Phone และ Microsoft Windows Phone
การเรียกร้อง DoJ อื่น ๆ
- iPod ประสบความสำเร็จเนื่องจากคดีต่อต้านการผูกขาดของ DoJ กับ Microsoft เนื่องจากอนุญาตให้ Apple เปิดตัว iTunes บนพีซี Windows 'Microsoft ไม่ได้เรียกเก็บค่าธรรมเนียม 30 เปอร์เซ็นต์จาก Apple สำหรับแต่ละเพลงที่ดาวน์โหลดจาก iTunes Store'
- DoJ รับผิดชอบต่อความสำเร็จของ Apple สหรัฐอเมริกากับ Microsoft 'สร้างโอกาสใหม่ๆ สำหรับนวัตกรรม' และหากไม่มีกรณีนี้ Apple คงประสบปัญหาในการบรรลุความสำเร็จกับ iPod และ iPhone รุ่นต่อๆ ไปได้ยากขึ้น
- Apple ทำให้สมาร์ทโฟนอื่นที่ไม่ใช่ iPhone แย่ลงโดยการยับยั้งการเติบโตของแอปเกมบนคลาวด์และบริการ AI แบบโต้ตอบ
- DoJ ระบุว่า Apple คัดลอกแนวคิดเรื่อง smartwatch จากนักพัฒนาบุคคลที่สาม
- DoJ เตือนว่า Apple อาจ 'ใช้อำนาจของตนเพื่อบังคับผู้ใช้ของตนเอง (และข้อมูลของพวกเขาให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำกำไรได้ต่อไป'
คำจำกัดความตลาดของ DoJ
DoJ ชี้ให้เห็นว่า Apple ละเมิดมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติเชอร์แมน ซึ่งระบุว่าการได้มาหรือรักษาอำนาจผูกขาด 'ด้วยวิธีการที่ไม่เหมาะสม' ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ในการโต้แย้งนี้ DoJ จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า Apple มีอำนาจผูกขาดในตลาดที่เกี่ยวข้อง และ Apple ใช้พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันเพื่อให้บรรลุและรักษาการผูกขาดดังกล่าว
การอ้างสิทธิ์ของ Sherman Act ล้มเหลวใน Epic กับ Apple เนื่องจาก 'Epic Games' ไม่ประสบความสำเร็จในการจำกัดตลาดที่กำหนดซึ่ง Apple ควรจะผูกขาดให้แคบลง Epic Games แย้งว่าตลาดที่เกี่ยวข้องคือแอปบนอุปกรณ์ Apple แต่ศาลตัดสินว่าเป็นธุรกรรมเกมบนมือถือดิจิทัลทั้งหมด ไม่พบว่า Apple มีการผูกขาด
DoJ ยังใช้คำจำกัดความของตลาดที่แคบซึ่งอาจทนไม่ได้ ได้สร้าง 'ตลาดสมาร์ทโฟนที่มีประสิทธิภาพ' ซึ่งถูกกำหนดให้เป็น 'ส่วนที่มีราคาแพงกว่าของตลาดสมาร์ทโฟนในวงกว้าง' ใน 'ตลาดประสิทธิภาพ' นี้ ส่วนแบ่งการตลาดของ Apple ในสหรัฐฯ ตามรายได้มีมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ ใน 'ตลาดสมาร์ทโฟนที่กว้างขึ้น' ในสหรัฐอเมริกา Apple มีส่วนแบ่ง 65 เปอร์เซ็นต์
อาจเป็นเรื่องยากสำหรับ DoJ ที่จะพิสูจน์ว่า Apple มีการผูกขาดโดยมีส่วนแบ่งตลาดเพียง 65 เปอร์เซ็นต์ ส่วนแบ่งการตลาด 70 เปอร์เซ็นต์เป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับการผูกขาด แต่คดีกับ Apple จะไม่รุนแรงเท่าคดีกับ Google ตัวอย่างเช่น Google มีส่วนแบ่ง 90 เปอร์เซ็นต์ของตลาดเครื่องมือค้นหา
Apple อ้างว่าดำเนินการในตลาดโลก และส่วนแบ่งการตลาดที่ควรพิจารณาคือส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลก Apple ถูกตัดส่วนแบ่งตลาดโลกเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
DoJ ยังระบุด้วยว่า Apple มีส่วนแบ่งที่ใหญ่กว่า 'ในกลุ่มประชากรหลัก' เช่น ครัวเรือนที่มีรายได้สูงกว่า และในกลุ่มคนหนุ่มสาว
สิ่งที่ DoJ ต้องการ
DoJ ต้องการให้ศาลตัดสินว่า Apple กระทำการที่ผิดกฎหมายเพื่อผูกขาดหรือพยายามผูกขาดตลาดสมาร์ทโฟนในสหรัฐฯ ทางบริษัทได้ขอให้ 'บรรเทาทุกข์ตามความจำเป็น' เพื่อจัดการกับอันตรายจากการต่อต้านการแข่งขันและฟื้นฟูสภาพการแข่งขัน และคำตัดสินที่ป้องกันไม่ให้ Apple ดำเนินการต่อต้านการแข่งขันต่อไป
จากข้อมูลของ DoJ นั้น Apple ควรได้รับการป้องกันไม่ให้ใช้การควบคุมการเผยแพร่แอปเพื่อบ่อนทำลายเทคโนโลยีข้ามแพลตฟอร์ม ว่าไม่ควรใช้ API ส่วนตัวเพื่อบ่อนทำลายเทคโนโลยีข้ามแพลตฟอร์ม เช่น การส่งข้อความและ smartwatches และ Apple ควรได้รับการป้องกัน จากการใช้ข้อกำหนดและเงื่อนไขในสัญญากับผู้พัฒนา ผู้บริโภค และผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมเพื่อรักษาการผูกขาด
การตอบสนองของ Apple
Apple มีแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการฟ้องร้องของ DoJ:
ที่ Apple เราสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ทุกวันเพื่อทำให้ผู้คนในเทคโนโลยีชื่นชอบ ไม่ว่าจะเป็นการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น ปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้คน และสร้างประสบการณ์อันมหัศจรรย์ให้กับผู้ใช้ของเรา คดีนี้คุกคามว่าเราเป็นใครและหลักการที่ทำให้ผลิตภัณฑ์ Apple แตกต่างในตลาดที่มีการแข่งขันสูง หากประสบความสำเร็จ มันจะขัดขวางความสามารถของเราในการสร้างเทคโนโลยีที่ผู้คนคาดหวังจาก Apple ซึ่งฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และบริการมาบรรจบกัน นอกจากนี้ยังจะสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตราย โดยให้อำนาจรัฐบาลเข้ามามีบทบาทอย่างมากในการออกแบบเทคโนโลยีของประชาชน เราเชื่อว่าคดีนี้ผิดทั้งข้อเท็จจริงและกฎหมาย และเราจะต่อสู้คดีนี้อย่างจริงจัง
Apple ยังได้จัดการบรรยายสรุปต่อสื่อและแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงสำคัญในคดีนี้ด้วย ไฮไลท์บางส่วน:
- DoJ ได้เปลี่ยนขอบเขตของคดีถึงหกครั้งเนื่องจากผลใน Epic Games v. Apple และคดีความอื่น ๆ มีการพิจารณาทฤษฎีหลายทฤษฎีและต้องละทิ้งไปเนื่องจากขาดหลักฐาน
- Apple บอกว่าการฟ้องร้องจะไม่ประสบผลสำเร็จเพราะไม่ได้รับข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง มันจะกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับการแทรกแซงเทคโนโลยีของรัฐบาล และจะทำให้ iPhone เป็นส่วนตัวน้อยลง ปลอดภัยน้อยลง และเสี่ยงต่อมัลแวร์มากขึ้น iPhone จะไม่สามารถทำงานได้เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Apple และข้อมูลผู้ใช้อาจตกอยู่ในความเสี่ยง
- Apple อ้างว่า DoJ ต้องการเปลี่ยน iPhone ให้เป็น Android และคดีนี้เป็นไปตามคุณสมบัติหลักที่ทำให้ประสบการณ์ iPhone ไม่เหมือนใคร
- Apple ไม่เชื่อว่าคดีนี้มีพื้นฐานอยู่ในกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และดูเหมือนว่าจะแนะนำว่า Apple มีภาระผูกพันในการออกแบบผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่จะช่วยเหลือคู่แข่ง
- ในการพิจารณาคดีล่าสุดในข้อพิพาทระหว่าง AliveCor กับ Apple ศาลกล่าวว่าไม่สามารถดูแลเทคโนโลยีและนวัตกรรมได้ และไม่ใช่หน้าที่ของศาลที่จะวิเคราะห์อัลกอริทึม
- DoJ เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงแอปเกมสตรีมมิ่งและวางแผนที่จะใช้งาน RCS และ Apple กล่าวว่าซุปเปอร์แอปนั้นได้รับอนุญาตมาโดยตลอด
- Apple อ้างว่า DoJ กำลังพยายามปรับให้ Apple เข้ากับทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จในคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Microsoft เมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่ Apple ไม่เห็นด้วยกับแนวเดียวกัน Microsoft มีส่วนแบ่งตลาด 95 เปอร์เซ็นต์ และ Apple กล่าวว่าการตัดสินใจทางธุรกิจมีขึ้นเพื่อให้ผู้บริโภคได้รับความเป็นส่วนตัวและปลอดภัยสูงสุด
- Apple กล่าวว่า DoJ พลาดที่ลูกค้าภักดีเพราะพวกเขาพอใจกับอุปกรณ์ของตนและชื่นชอบผลิตภัณฑ์ของ Apple
- Apple อ้างว่าใช้เวลาสามปีในการพิจารณาว่าการสร้าง Apple Watch สำหรับ Android สมเหตุสมผลหรือไม่ แต่ท้ายที่สุดก็เลือกที่จะไม่สร้างเพราะมันด้อยกว่าและอาจมีข้อจำกัดที่ส่งผลต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
- iMessage ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับแพลตฟอร์มอื่นเนื่องจาก Apple ไม่มีวิธีการตรวจสอบว่าอุปกรณ์ของบุคคลที่สามมีขั้นตอนการเข้ารหัสและการรับรองความถูกต้องที่ตรงตามมาตรฐาน และปัญหาด้านความปลอดภัยบนอุปกรณ์ของบุคคลที่สามอาจเปิดเผยเนื้อหาของผู้ใช้ iPhone ' ข้อความที่นำไปสู่ปัญหาการฉ้อโกงและสแปม
อ่านคดีฉบับเต็ม
อะไรต่อไป
ขณะนี้ DoJ ได้ยื่นฟ้อง Apple จะมีระยะเวลา 60 วันในการตอบกลับ Apple วางแผนที่จะยกเลิกการร้องเรียน
หากไม่เกิดขึ้น คดีก็จะดำเนินต่อไป จะมีการบรรยายสรุป การพิจารณาคดี และช่วงการค้นพบ จะใช้เวลาสองสามเดือนก่อนที่จะมีการยื่นเอกสารเพิ่มเติม และกระบวนการทางกฎหมายทั้งหมดจะครอบคลุมเวลาหลายปี Apple กล่าวว่ามีแผนที่จะต่อสู้คดีนี้อย่างจริงจัง
หากผู้พิพากษาได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีโดยชอบใจ DoJ จะมีการอุทธรณ์ จากนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาการเยียวยาสำหรับพฤติกรรมที่ต่อต้านการแข่งขัน
โพสต์ยอดนิยม