ใครเริ่มคิดว่า MBP 14' กับ M1 Max อาจเป็นความคิดที่แย่?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

ไปที่หน้า

mr_roboto

30 ก.ย. 2020

• 9 พ.ย. 2564

Fomalhaut

6 ต.ค. 2020

• 9 พ.ย. 2564

เลมัน

14 ต.ค. 2551

• 9 พ.ย. 2564

mr_roboto กล่าวว่า: ฉันสามารถเห็นแล็ปท็อปของนักเล่นเกมโดยใช้ห้องไอน้ำ

ระแวดระวัง

ผู้ร่วมให้ข้อมูล

7 ส.ค. 2550

แนชวิลล์ เทนเนสซี

• 9 พ.ย. 2564

Fomalhaut กล่าวว่า: ตอนแรกฉันมีใจที่ MBP 14 พร้อม RAM 32GB และ M1 Max ที่มี 24 คอร์ ฉันตัดสินใจว่าการใช้งานปกติของฉันนั้นสม่ำเสมอใช้ RAM ขนาด 25-30GB ดังนั้นจึงต้องมี 32GB เมื่อพิจารณาจากการเปลี่ยนจาก M1 Pro เป็น M1 Max ไปเพียง $200 ถือว่าคุ้มค่า

อย่างไรก็ตาม วิดีโอล่าสุดจาก MaxTech ( ), เดอะ เทค แชป ( ) และผู้ชายอีกคนที่ใช้ MBP14 ของเขาในการฟังเพลง ( ) รวมทั้งบทวิจารณ์จาก The Verge, Wall Street Journal และ Mobile Tech Review ได้แสดงให้เห็นว่า MBP14 กับ M1 Max นั้นดูเหมือนว่าจะมีอุณหภูมิสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ความเร็วพัดลมสูง (& เสียงรบกวน) และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ต่ำ (อาจจะเพียง 6-8 ชั่วโมงเท่านั้น) 'เว็บ + youtube + การประชุมทางวิดีโอ' และอาจจะเพียง 3-4 ชั่วโมงภายใต้ภาระหนัก

ดูเหมือนว่า Apple ได้ใช้แนวทางในการสร้าง 14' M1 Max เกือบเท่ากับ 16' M1 Max ในด้านประสิทธิภาพ (ซึ่งก็ดีถ้าคุณต้องการ) แต่ด้วยราคาที่สูงมาก (MaxTech วัดแกนโปรเซสเซอร์ 106C) เสียงพัดลมและการกระแทกที่ตามมาของแบตเตอรี่อาจทำให้สูญเสียเวลา 2-3 ชั่วโมงสำหรับรุ่น 16'

ตอนนี้ฉันสงสัยว่าการรัน M1 Max ใน 14' จะทำให้คอมพิวเตอร์กลายเป็นโมเดลเฉพาะสำหรับผู้ที่ต้องการพลังและฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก แต่ไม่ต้องทำงานมากโดยถอดปลั๊ก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเสียสละแนวทาง 'แล็ปท็อปขนาดเล็กสำหรับใช้งานทั่วไป' ของ MBA และ MBP13 และได้ใช้พลังที่ดุร้ายโดยการประนีประนอมกับคุณสมบัติที่ทำให้ Macs แตกต่างจากคู่แข่ง (เช่น เงียบและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดี)

เหตุผลหลักประการหนึ่งที่อยากจะเปลี่ยนจาก MBP16 ปัจจุบันคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้น (ฉันมักจะใช้เวลาตัดต่อวิดีโอเพียง 5-6 ชั่วโมงหรือน้อยกว่านั้นมาก) และเพื่อให้ได้สิ่งที่เย็นกว่าและเงียบกว่า ดูเหมือนว่า MBP 14 กับ M1 Max จะไม่ได้รับการปรับปรุงมากนัก นอกจากจะเล็กลงและเร็วขึ้นแล้ว บางทีฉันอาจจะแค่โลภ!

คุณคิดว่าแอปเปิ้ลทำเกินไปโดยการยัด M1 Max เข้าไปในร่างกาย 14' หรือไม่?

eattherich

8 ก.ค. 2554

เบอร์ลิน

• 9 พ.ย. 2564

พลุ

21 ต.ค. 2564

localhost

• 9 พ.ย. 2564

ระแวดระวังพูดว่า: ฉันจะบอกคุณว่าในเกือบหนึ่งสัปดาห์ที่ฉันมี ฉันไม่ได้ยินแฟน ๆ ไปครั้งเดียว

JMacHack

16 เม.ย. 2017

• 9 พ.ย. 2564

ระแวดระวัง

ผู้ร่วมให้ข้อมูล

7 ส.ค. 2550

แนชวิลล์ เทนเนสซี

• 10 พ.ย. 2564

petardosh กล่าวว่า: เป็นเรื่องที่ดีจริงๆที่จะได้ยิน ฉันมี 14 Max พร้อม 32GB ตามสั่ง และจะใช้เป็นส่วนใหญ่เพื่อทดแทนเดสก์ท็อปสำหรับสิ่งของในสำนักงานและงาน dev / ออกแบบเป็นครั้งคราวด้วยจอแสดงผล XDR

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับฉัน แต่มีเสียงรบกวนจากพัดลม และฉันกำลังกลับไปกลับมาว่าจะยกเลิกคำสั่งซื้อและรับ Pro หรือไม่ เหตุผลของฉันในการเลือก Max คือความแตกต่างของราคาเล็กน้อยสำหรับรุ่น Pro และการพิสูจน์อักษรในอนาคต

บิล p

23 ก.ค. 2554

• 10 พ.ย. 2564

Fomalhaut กล่าวว่า: แต่ฉันยังไม่ได้กระโดดเข้าไป! การตัดสินใจอย่างมีข้อมูลของฉันยังคงถูกสร้างขึ้น ปฏิกิริยา:Fomalhaut

Apple Knowledge Navigator

28 เม.ย. 2010

• 10 พ.ย. 2564

ฉันจะไม่อ่านมากเกินไปในอุณหภูมิ

ได้รับการยืนยันแล้วว่าแอปที่ใช้ในการวัดไม่ได้รับการอัปเดตสำหรับ Monterey/M1 Pro-Max ดังนั้นจึงมีอุณหภูมิประมาณ 10 องศาเซลเซียส NS

Thysanoptera

12 มิ.ย. 2018

พิตต์สเบิร์ก PA

• 10 พ.ย. 2564

bill-p กล่าวว่า: ฉันคิดว่ามันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าชิปที่ทรงพลังน้อยกว่ามักจะเย็นกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ภาระเต็ม

นั่นเป็นความจริงถ้าคุณ 'ทรงพลัง' มากกว่าคุณใช้ชิปตัวเดิม แต่โอเวอร์คล็อกสูงกว่า 14'' จะถูกจำกัดโดย TDP เมื่อโหลดเต็มที่ กำลังวัตต์เท่ากัน Pro และ Max จะใช้พลังงานในปริมาณเท่ากันทุกประการ แต่ Max การมีแกนประมวลผลมากกว่าและทำงานที่นาฬิกาที่ต่ำกว่าจะประหยัดพลังงานได้มากกว่า - จะมีประสิทธิภาพ/วัตต์สูงกว่า

พลุ

21 ต.ค. 2564

localhost

• 11 พ.ย. 2564

ระแวดระวังพูดว่า: ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าใน M1 MacBook Pro และจนถึง M1 Max (24 Core) ฉันไม่เคยได้ยิน

FWIW ฉันยกเลิกคำสั่งซื้อสูงสุดเมื่อวานนี้และไปกับ Pro 10/16 พร้อม RAM 32GB คู่มือการซื้อของ Apple ระบุว่า 'M1 Max ได้รับการออกแบบมาสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่เน้นกราฟิก เช่น การตัดต่อวิดีโอแบบมัลติแคมหรือการแสดงฉาก 3 มิติที่ซับซ้อน เอ็นจิ้นสื่ออันทรงพลังช่วยให้คุณเล่นวิดีโอ 8K ProRes 422 ได้ถึง 5 สตรีม'

เวิร์กโฟลว์ของฉันคือ CPU แทนที่จะเป็น GPU (ไม่มีการเล่นเกมหรือตัดต่อวิดีโอ) และฉันคิดว่า Max นั้นเหมือนกับการซื้อการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังเป็นพิเศษ ดังนั้นมันจึงน่าจะนั่งเบื่อตัวเองในขณะที่เพิ่มการปล่อยความร้อน/อุณหภูมิขณะเดินเบาเนื่องจากแม่พิมพ์ที่มีขนาดใหญ่กว่ามาก เมื่อเปรียบเทียบ iMac ที่มีอยู่กับ Pro / Max บน Geekbench แล้ว Pro จะเกินพอสำหรับ 5 ปีข้างหน้า แก้ไขล่าสุด: 11 พ.ย. 2564

ปฏิกิริยา:Fomalhaut NS

Fomalhaut

โปสเตอร์ต้นฉบับ

6 ต.ค. 2020

• 11 พ.ย. 2564

petardosh กล่าวว่า: FWIW ฉันยกเลิกคำสั่งซื้อสูงสุดของฉันเมื่อวานนี้และไปกับ Pro 10/16 พร้อม RAM ขนาด 32GB คู่มือการซื้อของ Apple ระบุว่า 'M1 Max ได้รับการออกแบบมาสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่เน้นกราฟิก เช่น การตัดต่อวิดีโอแบบมัลติแคมหรือการแสดงฉาก 3 มิติที่ซับซ้อน เอ็นจิ้นสื่ออันทรงพลังช่วยให้คุณเล่นวิดีโอ 8K ProRes 422 ได้ถึง 5 สตรีม'

เวิร์กโฟลว์ของฉันคือ CPU แทนที่จะเป็น GPU (ไม่มีการเล่นเกมหรือตัดต่อวิดีโอ) และฉันคิดว่า Max นั้นเหมือนกับการซื้อการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังเป็นพิเศษ ดังนั้นมันจึงน่าจะนั่งเบื่อตัวเองในขณะที่เพิ่มการปล่อยความร้อน/อุณหภูมิขณะเดินเบาเนื่องจากแม่พิมพ์ที่มีขนาดใหญ่กว่ามาก เมื่อเปรียบเทียบ iMac ที่มีอยู่กับ Pro / Max บน Geekbench แล้ว Pro จะเกินพอสำหรับ 5 ปีข้างหน้า

ฟังดูเหมือนเป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องและนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพิจารณาเช่นกัน ฉันจะใช้ 32GB และการอัปเกรด $200 ฟังดูน่าดึงดูดใจ...แต่...เช่นคุณ ฉันไม่สามารถเห็นแอปพลิเคชันของฉันต้องการพลังของ M1 Max ได้จริงๆ และอย่างน้อยก็มีหลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่ามี ส่งผลเสียต่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่และอุณหภูมิที่สูงขึ้น แม้จะไม่ได้ใช้งานก็ตาม ซีรีส์ YouTube ของ Alexander Ziskind สำหรับนักพัฒนานั้นน่าสนใจเพราะเขาไม่ได้รีวิวแอพตัดต่อรูปภาพและวิดีโอ! วิดีโอล่าสุดของเขาแสดงอายุการใช้งานแบตเตอรี่เล็กน้อยสำหรับ M1 Max เทียบกับ M1 Pro แต่ยังปรับปรุงประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจนอีกด้วย

ที่กล่าวว่าผู้วิจารณ์คนอื่น ๆ (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) แสดงความแตกต่างของแบตเตอรี่ที่มีนัยสำคัญมากขึ้น เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าจริงๆ แล้วจะเป็นอย่างไรสำหรับการใช้งานของฉันเอง

Rashy

7 ม.ค. 2020

• 11 พ.ย. 2564

เนื่องจาก CPU มีความแข็งแกร่งเท่ากันในทั้งสองรุ่น และฉันไม่ต้องการพลัง GPU 10,4TFLOPs บ้าๆ นี้ ฉันจึงเลือก M1 Pro เครื่องจักรที่เย็นกว่า เงียบกว่า ใช้งานได้นานขึ้นและประหยัดเงินได้บ้าง? ใช่ทั้งหมด Apple ยืนยันว่าชิป Max เคี้ยวพลังงานได้มากขึ้นแม้ไม่ได้ใช้งาน ดังนั้นเว้นแต่คุณ จริงๆ ต้องการพลังงาน (หรือ RAM 64GB) เพียงไปที่ M1 Pro ขนาด 16 นิ้วนั้นมีขนาดที่ดีกว่าสำหรับชิปที่มีเนื้อมากกว่า แต่ถ้าคุณต้องการอุปกรณ์แบบพกพาที่มีกำลังสูงสุดจริงๆ มันก็ดีที่จะมีตัวเลือก ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาว่า Intel Macbooks 13 นิ้ว รุ่นเก่านั้นมีประสิทธิภาพต่ำเพียงใด ถึง

Agrailag

27 ม.ค. 2020

• 11 พ.ย. 2564

petardosh กล่าวว่า: เวิร์กโฟลว์ของฉันใช้ CPU มากกว่าที่จะผูกกับ GPU (ไม่มีการตัดต่อเกมหรือวิดีโอ

แม้แต่วิธีที่ m1 max แสดงตัวเองได้ดีกว่า m1 pro นี่คือสิ่งสร้างสนิมที่แตกต่างกัน
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421

ปฏิกิริยา:Fomalhaut และ Technerd108

พลุ

21 ต.ค. 2564

localhost

• 11 พ.ย. 2564

Fomalhaut กล่าวว่า: วิดีโอล่าสุดของเขาแสดงอายุการใช้งานแบตเตอรี่เล็กน้อยสำหรับ M1 Max เทียบกับ M1 Pro แต่ยังปรับปรุงประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจน

Agrailag กล่าวว่า: แม้แต่วิธีที่ m1 max แสดงตัวเองได้ดีกว่า m1 pro นี่คือสิ่งสร้างสนิมที่แตกต่างกัน

เกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้มีไว้สำหรับ M1 Pro 8 CPU เทียบกับ M1 Max 10 CPU โดยมีอีกสองคอร์ที่ Max จะเร็วกว่าตามธรรมชาติ หากคุณเปรียบเทียบสเปก 14 Pro และ Mac (CPU เดียวกัน มีเพียง 16 GPU เทียบกับ 24 GPU) ประสิทธิภาพจะเท่ากัน พื้นที่เดียวที่ Max เต้นเป็นสเป็ค Pro เดียวกันคือการวัดประสิทธิภาพกราฟิกเช่น Blender เป็นต้น ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้น

ปฏิกิริยา:Fomalhaut NS

บิล p

23 ก.ค. 2554

• 11 พ.ย. 2564

Thysanoptera กล่าวว่า: นั่นเป็นความจริงถ้าคุณ 'ทรงพลัง' มากกว่าคุณใช้ชิปตัวเดิม แต่โอเวอร์คล็อกสูงกว่า 14'' จะถูกจำกัดโดย TDP เมื่อโหลดเต็มที่ กำลังวัตต์เท่ากัน Pro และ Max จะใช้พลังงานในปริมาณเท่ากันทุกประการ แต่ Max การมีแกนประมวลผลมากกว่าและทำงานที่นาฬิกาที่ต่ำกว่าจะประหยัดพลังงานได้มากกว่า - จะมีประสิทธิภาพ/วัตต์สูงกว่า

นี้ไม่เป็นความจริงทีเดียว คุณลืมอีกครั้งว่า Max มีแบนด์วิดท์ RAM เพิ่มเติม แบนด์วิดท์นั้นเกิดจากการมีช่องหน่วยความจำมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าต้องใช้โมดูลหน่วยความจำที่ทำงานอยู่มากขึ้นและโมดูลหน่วยความจำที่ใช้งานมากขึ้นใช้พลังงานมากขึ้น

ดังนั้น Pro และ Max จึงไม่กินไฟในปริมาณเท่ากัน แม็กซ์จะกินมากขึ้นเสมอ แม้จะไม่ได้ใช้งาน

นอกจากนี้ Max จะไม่ทำงานที่นาฬิกาต่ำกว่า Pro ทั้ง Max และ Pro ทำงานที่ 3.2GHz เท่ากัน หาก Max ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าในนาฬิกาที่ต่ำกว่า Pro ก็จะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการวิ่งที่นาฬิกาที่ต่ำกว่า มีความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพอีกครั้ง

คุณต้องจ่ายราคาสำหรับประสิทธิภาพพิเศษจริงๆ ไม่มีอาหารกลางวันฟรี

ปฏิกิริยา:Fomalhaut NS

Thysanoptera

12 มิ.ย. 2018

พิตต์สเบิร์ก PA

• 11 พ.ย. 2564

bill-p กล่าวว่า: สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเลย คุณลืมอีกครั้งว่า Max มีแบนด์วิดท์ RAM เพิ่มเติม แบนด์วิดท์นั้นเกิดจากการมีช่องหน่วยความจำมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าต้องใช้โมดูลหน่วยความจำที่ทำงานอยู่มากขึ้นและโมดูลหน่วยความจำที่ใช้งานมากขึ้นใช้พลังงานมากขึ้น

ดังนั้น Pro และ Max จึงไม่กินไฟในปริมาณเท่ากัน แม็กซ์จะกินมากขึ้นเสมอ แม้จะไม่ได้ใช้งาน

นอกจากนี้ Max จะไม่ทำงานที่นาฬิกาต่ำกว่า Pro ทั้ง Max และ Pro ทำงานที่ 3.2GHz เท่ากัน หาก Max ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าในนาฬิกาที่ต่ำกว่า Pro ก็จะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการวิ่งที่นาฬิกาที่ต่ำกว่า มีความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพอีกครั้ง

คุณต้องจ่ายราคาสำหรับประสิทธิภาพพิเศษจริงๆ ไม่มีอาหารกลางวันฟรี

จำนวนช่องสัญญาณไม่เปลี่ยนการใช้พลังงานของ ddr คุณไม่สามารถปิด ddr ได้อีก - หากแบนด์วิดท์เกิดจากนาฬิกา - ใช่ มันจะกินมากกว่า ถ้าช่อง - ไม่ และเนื่องจากความแตกต่างคือ 2 เท่า ช่องจึงมีแนวโน้มมากที่สุด ตอนนี้ตัวควบคุมหน่วยความจำจะถูกโหลดมากขึ้นเนื่องจากแบนด์วิดท์ ACTUAL ที่สูงขึ้น (ไม่ใช่แค่อันที่เป็นไปได้) แต่จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่เห็นใครถึง 400 หมายเลขที่ Apple สัญญาไว้และอาจทำ Max มากกว่า Pro ถึง 10% จากมุมมองการใช้พลังงานของหน่วยความจำก็เหมือนกัน

เมื่อพูดถึงคอร์ของ CPU โดยทั่วไปก็เหมือนกัน ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าฉันกำลังพูดถึง GPU เนื่องจากแกน GPU เป็นเพียงข้อแตกต่างระหว่าง Max และ Pro เท่านั้น Max ใช้พลังงานมากกว่าเนื่องจากมีคอร์ GPU พิเศษ ซึ่งเปิดทำงานแม้ไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตาม เมื่อโหลด เพื่อความชัดเจน - ในงานที่เกี่ยวข้องกับ GPU - ที่ระดับพลังงานเดียวกัน (ซึ่งส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยระบบระบายความร้อน) Max จะทำงานที่นาฬิกาที่ต่ำกว่าและจะใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น NS

บิล p

23 ก.ค. 2554

• 11 พ.ย. 2564

Thysanoptera กล่าวว่าจำนวนช่องสัญญาณไม่ได้เปลี่ยนการใช้พลังงานของ ddr คุณไม่สามารถปิด ddr ได้อีก - หากแบนด์วิดท์เกิดจากนาฬิกา - ใช่มันจะกินมากกว่า ถ้าช่อง - ไม่ และเนื่องจากความแตกต่างคือ 2 เท่า ช่องจึงมีแนวโน้มมากที่สุด ตอนนี้ตัวควบคุมหน่วยความจำจะถูกโหลดมากขึ้นเนื่องจากแบนด์วิดท์ ACTUAL ที่สูงขึ้น (ไม่ใช่แค่อันที่เป็นไปได้) แต่จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่เห็นใครถึง 400 หมายเลขที่ Apple สัญญาไว้และอาจทำ Max มากกว่า Pro ถึง 10% จากมุมมองการใช้พลังงานของหน่วยความจำก็เหมือนกัน

เมื่อพูดถึงคอร์ของ CPU โดยทั่วไปก็เหมือนกัน ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าฉันกำลังพูดถึง GPU เนื่องจากแกน GPU เป็นเพียงข้อแตกต่างระหว่าง Max และ Pro เท่านั้น Max ใช้พลังงานมากกว่าเนื่องจากมีคอร์ GPU พิเศษ ซึ่งเปิดทำงานแม้ไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตาม เมื่อโหลด เพื่อความชัดเจน - ในงานที่เกี่ยวข้องกับ GPU - ที่ระดับพลังงานเดียวกัน (ซึ่งส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยระบบระบายความร้อน) Max จะทำงานที่นาฬิกาที่ต่ำกว่าและจะใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ไม่ แบนด์วิดท์เกิดจากแชนเนล และแชนเนลที่มากขึ้นก็เพิ่มการใช้พลังงานเพราะคุณมีชิป RAM ที่ใช้งานมากขึ้นในขณะนี้

อย่าใช้คำพูดของฉันมัน ดูสิ่งที่ผู้คนพูดถึงในบทวิจารณ์ ดูสิ่งที่อานันท์เทคพบ การใช้พลังงานของ M1 Max จะทะลุหลังคาเมื่อใช้หน่วยความจำ ต่างกันถึง 20W:

ในสถานการณ์แบบมัลติเธรด กำลังไฟของแพ็คเกจและผนังจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 34-43W บนแพ็คเกจ และกำลังไฟที่ผนังใช้งานได้ตั้งแต่ 40 ถึง 62W 503.bwaves โดดเด่นเนื่องจากมีความแตกต่างที่มากขึ้นระหว่างพลังงานจากผนังและพลังงานของแพ็คเกจที่รายงาน แม้ว่า powermetrics ของ Apple จะแสดงตัวเลขพลังงาน DRAM ฉันคิดว่านี่เป็นเพียงตัวควบคุมหน่วยความจำ และ DRAM จริงไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาในรูปพลังงานของแพ็คเกจ – กำลังไฟฟ้าพิเศษที่เรากำลังวัดที่นี่ เนื่องจากเป็นเวิร์กโหลด DRAM ขนาดใหญ่ จะเป็นหน่วยความจำของแพ็คเกจ M1 Max

M1 Pro ของ Apple, M1 Max SoC ที่ตรวจสอบแล้ว: ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพใหม่สูง

www.anandtech.com
มันไม่ใช่ GPU อีกครั้ง มีหลักฐานบ่งชี้ว่า M1 Max ใช้พลังงานมากเป็นพิเศษเนื่องจากระบบหน่วยความจำที่มีอยู่ แม้ว่าจะไม่ได้ใช้แบนด์วิดท์แบบเต็ม แต่ความจริงก็คือมันยังคงต้องเปิดเครื่องระบบหน่วยความจำอยู่ตลอดเวลา และดูเหมือนว่าตัวเลขนั้นไม่ได้รวมอยู่ในกำลังของแพ็คเกจ SoC

อย่างที่คุณเห็นด้วยการวิเคราะห์ของ Anandtech นั้น Max จะไม่ปล่อยนาฬิกาให้ทำงานภายใต้โหลด CPU + GPU สูงสุด อย่างน้อยก็ไม่ใช่ใน MacBook ขนาด 16 นิ้ว ซึ่งทำให้ใช้พลังงานเกือบ 120W จากผนัง ในช่วง 14' ชิปอาจใช้ความร้อน-เค้น แต่นั่นไม่ใช่เพราะมันพยายามจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น NS

บรีดาฟ

11 เม.ย. 2554

อาร์คันซอ สหรัฐอเมริกา

• 11 พ.ย. 2564

นี่คือประสบการณ์ของฉัน ฉันไม่สามารถแลกเปลี่ยน MacBook Pro รุ่นเก่าที่ใช้ Intel ขนาด 16 นิ้วได้เร็วพอ มันใหญ่โต หนัก ร้อนและดัง ฉันต้องการความสะดวกในการพกพาและพลังงาน ดังนั้นโฟกัสของฉันจึงอยู่ที่ 14 นิ้วเสมอ

เมื่อฉันเสียบที่โต๊ะทำงาน ฉันใช้ Macbook เป็นจอแสดงผลหลักและเชื่อมต่อจอภาพ LG 4K สองจอ ฉันใช้เดสก์ท็อปเสมือนหลายเครื่องเพื่อแยกขั้นตอนส่วนตัวและขั้นตอนการทำงานออกจากกัน จึงมีสิ่งต่างๆ มากมายที่ทำงานอยู่และเปิดอยู่ตลอดเวลา

ในวันเปิดตัว ฉันใช้ MacBook Pro รุ่นพื้นฐาน 14 โดยอัปเกรดเป็นรุ่นเดียวคือ M1 Max 32GB ที่มี CPU 10 คอร์และ GPU 24 คอร์ ฉันต้องการความคล่องตัว, RAM และการสนับสนุนจอแสดงผลภายนอกที่แข็งแกร่ง ฉันจึงรู้สึกว่าสเป็คนี้จะดีที่สุดสำหรับฉัน ความต้องการพื้นที่จัดเก็บในเครื่องของฉันมีน้อย

ในช่วงเวลานั้น ฉันต้องรอให้ M1 Max สร้างและจัดส่ง M1 Pro 16GB ที่มี CPU 10-core และ 16-core CPU มีจำหน่ายที่ BestBuy ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันอาจจะใช้ได้ผลสำหรับฉันเช่นกัน ฉันมีโอกาสใช้พวกมันเคียงข้างกันเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ฉันยังอ่านและดูบทวิจารณ์มากมายที่มีให้เช่นกัน

ประสิทธิภาพของ GPU ของ M1 Pro พิสูจน์แล้วว่าเพียงพอสำหรับฉันแต่ไม่ใช่ RAM ขนาด 16GB ฉันประสบกับแรงกดดันด้านหน่วยความจำอย่างต่อเนื่องกับ 16GB ฉันใช้ M1 Max อยู่ แต่ถ้าวันเปิดตัวต้องทำมากกว่านั้น ฉันจะใช้ M1 Pro 16GB ที่มี CPU 10 คอร์และ CPU 16 คอร์ แล้วอัปเกรดเป็น 32GB นั่นจะช่วยฉันได้ $200 และยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่อีกเล็กน้อยเมื่อฉันเดินทาง เนื่องจาก M1 Pro เป็นชิปที่มีความต้องการน้อยกว่า NS

Fomalhaut

โปสเตอร์ต้นฉบับ

6 ต.ค. 2020

• 11 พ.ย. 2564

Thysanoptera กล่าวว่าจำนวนช่องสัญญาณไม่ได้เปลี่ยนการใช้พลังงานของ ddr คุณไม่สามารถปิด ddr ได้อีก - หากแบนด์วิดท์เกิดจากนาฬิกา - ใช่มันจะกินมากกว่า ถ้าช่อง - ไม่ และเนื่องจากความแตกต่างคือ 2 เท่า ช่องจึงมีแนวโน้มมากที่สุด ตอนนี้ตัวควบคุมหน่วยความจำจะถูกโหลดมากขึ้นเนื่องจากแบนด์วิดท์ ACTUAL ที่สูงขึ้น (ไม่ใช่แค่อันที่เป็นไปได้) แต่จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่เห็นใครถึง 400 หมายเลขที่ Apple สัญญาไว้และอาจทำ Max มากกว่า Pro ถึง 10% จากมุมมองการใช้พลังงานของหน่วยความจำก็เหมือนกัน

เมื่อพูดถึงคอร์ของ CPU โดยทั่วไปก็เหมือนกัน ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าฉันกำลังพูดถึง GPU เนื่องจากแกน GPU เป็นเพียงข้อแตกต่างระหว่าง Max และ Pro เท่านั้น Max ใช้พลังงานมากกว่าเนื่องจากมีคอร์ GPU พิเศษ ซึ่งเปิดทำงานแม้ไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตาม เมื่อโหลด เพื่อความชัดเจน - ในงานที่เกี่ยวข้องกับ GPU - ที่ระดับพลังงานเดียวกัน (ซึ่งส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยระบบระบายความร้อน) Max จะทำงานที่นาฬิกาที่ต่ำกว่าและจะใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

แต่ M1 Max มีโมดูล RAM 4 ตัว (4 x 8MB หรือ 4 x 16MB) และ M1 Pro มีเพียง 2 โมดูล (2 x 8MB หรือ 2 x 16MB)

แบนด์วิดท์หน่วยความจำสองเท่าเป็นไปได้เพราะมีโมดูล RAM 4 ตัวและตัวควบคุม 4 ตัว สิ่งเหล่านี้จะต้องใช้พลังงานเพิ่มเติมใน M1 Max เมื่อเทียบกับรุ่น Pro

ฉันสนใจที่จะดูว่ามีความแตกต่างที่วัดได้ระหว่าง 32GB Max และ 64GB Max หรือไม่ แต่ฉันคาดหวังว่านี่จะเพียงเล็กน้อยเท่านั้น NS

Thysanoptera

12 มิ.ย. 2018

พิตต์สเบิร์ก PA

• 11 พ.ย. 2564

bill-p กล่าวว่า: อย่าใช้คำพูดของฉันสำหรับมัน ดูสิ่งที่ผู้คนพูดถึงในบทวิจารณ์ ดูสิ่งที่อานันท์เทคพบ การใช้พลังงานของ M1 Max จะทะลุหลังคาเมื่อใช้หน่วยความจำ ต่างกันถึง 20W

AnandTech ไม่ได้เปรียบเทียบ Max กับ Pro แต่น่าเสียดายที่พวกเขาทำการทดสอบทั้งหมดกับ Max เท่านั้น ดังนั้นฉันจะไม่นับว่าเป็นข้อพิสูจน์ถึงความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้ นอกจากนี้ ผู้เขียนเองบอกว่าเขาไม่รู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ และสิ่งที่อ่านโดย Apple ให้เชื่อ และรวมถึงอะไรบ้าง เขาตั้งสมมติฐานว่าจะอธิบายความแตกต่างระหว่างการอ่านผนังกับเซ็นเซอร์อย่างไร และเธรดนี้มีขนาดประมาณ 14 นิ้วโดยเฉพาะ ซึ่งจะวิ่งเข้าไปในผนังระบายความร้อนและคันเร่ง

Fomalhaut กล่าวว่า: แต่ M1 Max มี 4 โมดูล RAM (4 x 8MB หรือ 4 x 16MB) และ M1 Pro มีเพียง 2 (2 x 8MB หรือ 2 x 16MB)

แบนด์วิดท์หน่วยความจำสองเท่าเป็นไปได้เพราะมีโมดูล RAM 4 ตัวและตัวควบคุม 4 ตัว สิ่งเหล่านี้จะต้องใช้พลังงานเพิ่มเติมใน M1 Max เมื่อเทียบกับรุ่น Pro

ฉันสนใจที่จะดูว่ามีความแตกต่างที่วัดได้ระหว่าง 32GB Max และ 64GB Max หรือไม่ แต่ฉันคาดหวังว่านี่จะเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

กฎทั่วไปคือขนาดกำลัง ~ หน่วยความจำโดยไม่คำนึงถึงบรรจุภัณฑ์ ดังนั้น 4x8 ควรมีความต้องการพลังงานใกล้เคียงกับ 2x16 และ 64GB ควรกินสองเท่าของ 32GB

โดยรวมแล้วฉันไม่ค่อยสนใจเรื่องนั้นเท่าไหร่ แค่ใช้ maxed out 14'' ด้วย 64GB และ 32 GPU cores บวก 8TB ssd ภรรยาไม่ได้ฆ่าฉัน ฉันตั้งค่าโหมดพลังงานต่ำในแบตเตอรี่และติดตั้งซอฟต์แวร์ในชั่วโมงที่แล้วและสูญเสียแบตเตอรี่ 10% แชสซีร้อนขึ้นเล็กน้อย

ปฏิกิริยา:Fomalhaut NS

Fomalhaut

โปสเตอร์ต้นฉบับ

6 ต.ค. 2020

• 11 พ.ย. 2564

Thysanoptera กล่าวว่า AnandTech ไม่ได้เปรียบเทียบ Max กับ Pro แต่น่าเสียดายที่พวกเขาทำการทดสอบทั้งหมดกับ Max เท่านั้น ดังนั้นฉันจะไม่นับว่าเป็นหลักฐานของความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้ นอกจากนี้ ผู้เขียนเองบอกว่าเขาไม่รู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ และสิ่งที่อ่านโดย Apple ให้เชื่อ และรวมถึงอะไรบ้าง เขาตั้งสมมติฐานว่าจะอธิบายความแตกต่างระหว่างการอ่านผนังกับเซ็นเซอร์อย่างไร และเธรดนี้มีขนาดประมาณ 14 นิ้วโดยเฉพาะ ซึ่งจะวิ่งเข้าไปในผนังระบายความร้อนและคันเร่ง


กฎทั่วไปคือขนาดกำลัง ~ หน่วยความจำโดยไม่คำนึงถึงบรรจุภัณฑ์ ดังนั้น 4x8 ควรมีความต้องการพลังงานใกล้เคียงกับ 2x16 และ 64GB ควรกินสองเท่าของ 32GB

โดยรวมแล้วฉันไม่ค่อยสนใจเรื่องนั้นเท่าไหร่ แค่ใช้ maxed out 14'' ด้วย 64GB และ 32 GPU cores บวก 8TB ssd ภรรยาไม่ได้ฆ่าฉัน ฉันตั้งค่าโหมดพลังงานต่ำในแบตเตอรี่และติดตั้งซอฟต์แวร์ในชั่วโมงที่แล้วและสูญเสียแบตเตอรี่ 10% แชสซีร้อนขึ้นเล็กน้อย

เสียงดี! โปรดแจ้งให้เราทราบถึงประสบการณ์ของคุณเกี่ยวกับประสิทธิภาพ อุณหภูมิ/พัดลม และอายุการใช้งานแบตเตอรี่

ปฏิกิริยา:Thysanoptera

ญาติ

21 เม.ย. 2020

• 12 พ.ย. 2564

ฉันมี Max 14' เนื่องจากฉันต้องการ RAM ขนาด 64GB เพื่อให้มีพื้นที่เหลือเฟือ ประสิทธิภาพการทำงานที่ยั่งยืนอย่างสูงสุดและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานที่สุดไม่ใช่เกณฑ์สำหรับการซื้อของฉัน

เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นคอมพิวเตอร์ที่เงียบมาก! ฉันพอใจมากกับการซื้อของฉัน

ปฏิกิริยา:Thysanoptera NS

ดาวเสาร์

23 ต.ค. 2548

แมนเชสเตอร์ สหราชอาณาจักร

• 12 พ.ย. 2564

ไม่ ฉันยังคงมีความสุขกับการเลือกของฉัน

ฉันไม่สนหรอกว่ามันจะวิ่งที่อุณหภูมิเท่าไหร่ ตราบใดที่มันไม่ร้อนจนไม่สบายตัวในโอกาสที่หายากที่ฉันใช้บนตัก ฉันสนใจเรื่องเสียงพัดลม แต่เมื่อวางของฉันไว้ใต้ของหนักๆ ฉันสามารถยืนยันได้ว่าในโอกาสที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นที่แฟนๆ ทำงาน มันแทบจะไม่ได้ยินเลย

ฉันไม่ได้เครียดทดสอบแบตเตอรี่ ฉันเพิ่งใช้แล็ปท็อปตามปกติและพบว่าฉันสามารถทำสิ่งที่ฉันต้องการโดยเหลือน้ำปริมาณมากก่อนที่จะนำกลับมาชาร์จได้เสมอ

ฉันต้องการแล็ปท็อปที่พกพาสะดวก และไม่อาจโต้แย้งได้ว่าขนาด 16 นิ้วนั้นพกพาได้น้อยกว่า 14 นิ้ว ก่อนหน้านี้ฉันเคยเป็นเจ้าของรถไฟรุ่นปี 2016 รุ่น 15' รุ่น 15' ฉันรู้ดีว่ารุ่น 16' นั้นใหญ่เกินกว่าจะใช้บนรถไฟบางขบวนในสหราชอาณาจักรได้ โต๊ะพับพนักพิงมีที่ว่างไม่เพียงพอในการเปิดหน้าจอเกิน 70-80 องศา นั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน

การรับ Max เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน เนื่องจากฉันขับจอภาพหลายจอ และฉันสามารถใช้ประโยชน์จากคอร์ GPU ที่เพิ่มเข้ามาได้อย่างแน่นอน ฉันไม่สามารถพูดถึงผลการทดสอบในวิดีโอ YouTube บางรายการได้ แต่สำหรับวิดีโอของ MaxTech ในความคิดของฉัน ผลลัพธ์ของพวกเขาส่วนใหญ่ดี แต่ข้อสรุปที่พวกเขาวาดโดยอิงจากผลลัพธ์เหล่านั้นนั้นน่าหัวเราะ แก้ไขล่าสุด: 12 พ.ย. 2564

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

ต่อไป อันดับแรก ก่อนหน้า 3 จาก 6

ไปที่หน้า

ไปต่อไป ล่าสุด