ฟอรั่ม

มีเหตุผลใดบ้างที่จะซื้อ 2.4 GHz แทน 1.4 GHz MacBook Pro 2019 13 '?

NS

selimovd

โปสเตอร์ต้นฉบับ
27 ก.ค. 2019
  • 27 ส.ค. 2019
สวัสดี,

ฉันต้องการซื้อ MacBook Pro 13' รุ่นปี 2019 ที่มีแรม 256GB และ 16GB
ตอนนี้ฉันสงสัยว่าฉันควรจะเลือกรุ่น 1.4 หรือ 2.4 GHz หรือไม่ ในประเทศของฉัน ความแตกต่างกับ 256 GB เพียง 250 USD ฉันไม่ต้องการมากกว่า 2 พอร์ต Thunderbolt และฉันมีฮับ USB อยู่แล้ว ฉันไม่ค่อยใช้ลำโพงเท่าไหร่เพราะฉันชอบหูฟังมากกว่า

ฉันเคยเห็นวิดีโอเปรียบเทียบจาก Max Tech บน YouTube แล้ว และไม่คิดว่า 5-9% จะสร้างความแตกต่างครั้งใหญ่ในชีวิตจริง

ยังไงก็ตามฉันรู้สึกว่าฉันควรจะไปที่ 2.4 GHz ต่อไป แต่ฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไม บางทีมันอาจจะขายได้ราคาที่สูงขึ้นใน 2-3 ปี? บางทีระยะยาวพัดลมระบายความร้อน 2 ตัวจะดีกว่าไหม? มีเหตุผลใดบ้างที่จะซื้อ 2.4 GHz แทน 1.4 GHz?

แก้ไข: การใช้งานของฉันส่วนใหญ่เป็นที่ทำงานและท่องเว็บ การเขียนโปรแกรมและการเขียนสคริปต์ การตัดต่อรูปภาพและวิดีโอ (โดยปกติ 1080p จะมีความยาว 3-5 นาทีสำหรับการโฆษณา) และฉันต้องการใช้ Windows VM ได้เนื่องจากฉันมีบางโปรแกรมที่ใช้กับ Windows เท่านั้น

ขอขอบคุณและขอแสดงความนับถือ แก้ไขล่าสุด: 27 ส.ค. 2019

มาฟลินน์

พิธีกร
พนักงาน
3 พฤษภาคม 2552


บอสตัน
  • 27 ส.ค. 2019
selimovd กล่าวว่า: ขอบคุณและขอแสดงความนับถือ
วัตถุประสงค์การใช้งานคืออะไร? เป็นการยากที่จะแนะนำรุ่นหนึ่งทับอีกรุ่นหนึ่งโดยไม่รู้ว่าจะใช้อย่างไร NS

selimovd

โปสเตอร์ต้นฉบับ
27 ก.ค. 2019
  • 27 ส.ค. 2019
maflynn กล่าวว่า: จุดประสงค์ในการใช้งานคืออะไร?
ควรจะพูดอย่างนั้น ขอโทษนะ...

ส่วนใหญ่ใช้ในสำนักงานและท่องเว็บ ตั้งโปรแกรมและเขียนสคริปต์ การตัดต่อรูปภาพและวิดีโอบางส่วน (โดยปกติ 1080p จะมีความยาว 3-5 นาทีสำหรับการโฆษณา) และฉันต้องการใช้ Windows VM ได้เพราะฉันมีบางโปรแกรมสำหรับ windows เท่านั้น

มาฟลินน์

พิธีกร
พนักงาน
3 พฤษภาคม 2552
บอสตัน
  • 27 ส.ค. 2019
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันอาจจะเลือกรุ่นพื้นฐานที่อัปเกรดพื้นที่เก็บข้อมูล จากการวิจัยของฉัน โมเดลพื้นฐานในราคาที่ดีคือเครื่องที่จะได้รับและเมื่อพิจารณาจากการใช้งานสิ่งที่คุณโพสต์ส่วนใหญ่แล้ว มันน่าจะใช้ได้ ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดต่อวิดีโอได้ แต่เนื่องจากฉันไม่ทำอย่างนั้น สมาชิกคนอื่นควรให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับตัวเลือกที่ดีกว่า
ปฏิกิริยา:selimovd

Howard2k

10 เม.ย. 2559
  • 27 ส.ค. 2019
ฉันจะไปสำหรับ 2.4 ถ้าความแตกต่างในราคาไม่มาก
CPU ที่เร็วขึ้น, SSD ที่เร็วขึ้น, GPU ที่เร็วขึ้น, wifi ที่เร็วขึ้น
ปฏิกิริยา:หัวแอปเปิ้ลและ selimovd NS

เลมัน

14 ต.ค. 2551
  • 27 ส.ค. 2019
สาเหตุหลักมาจากพอร์ตที่มากขึ้น WiFi ที่เร็วขึ้น และประสิทธิภาพที่ยั่งยืนที่สูงขึ้น (หากคุณต้องการสิ่งนั้น) ฉันเพิ่งสั่งซื้อ 13 อันสำหรับออฟฟิศ และเหตุผลเดียวที่ฉันเลือกใช้ 2.4Ghz ก็เพราะว่า a) ความแตกต่างของราคาสำหรับการกำหนดค่า 512GB นั้นแทบจะเป็น 0 และ b) ซัพพลายเออร์ของเรามีรุ่น 2.4ghz อยู่ในสต็อก
ปฏิกิริยา:หัวแอปเปิ้ลและ selimovd

สวัสดีทุกคน

11 เม.ย. 2557
ใช้
  • 27 ส.ค. 2019
ฉันจะได้รับรุ่นพื้นฐานถ้าฉันจะขายมันใน 2-3 ปีด้วย 256gb ssd ไม่ใช่ 128 แต่นั่นเป็นเพียงฉัน

ถ้าจะรักษามันไว้ 6 ปีและมากกว่าปี 2013 ของฉัน ฉันอาจจะเจอสเป็ค CPU

Mixolyd

10 ก.ค. 2557
ออริกอน
  • 27 ส.ค. 2019
leman กล่าวว่า: สาเหตุหลักคือพอร์ตที่มากขึ้น WiFi ที่เร็วขึ้นและประสิทธิภาพที่ยั่งยืนที่สูงขึ้น (ถ้าคุณต้องการสิ่งนั้น) ฉันเพิ่งสั่งซื้อ 13 อันสำหรับออฟฟิศ และเหตุผลเดียวที่ฉันเลือกใช้ 2.4Ghz ก็เพราะว่า a) ความแตกต่างของราคาสำหรับการกำหนดค่า 512GB นั้นแทบจะเป็น 0 และ b) ซัพพลายเออร์ของเรามีรุ่น 2.4ghz อยู่ในสต็อก

มีปัจจัยอีกสองสามข้อที่ต้องพิจารณา 2.4GHz มีความร้อนที่ดีกว่าเนื่องจากมีพัดลม 2 ตัวแทนที่จะเป็น 1 พัดลมจึงไม่ร้อนเท่าที่ควร นอกจากนี้ยังมีลำโพงที่ดีกว่าพร้อมเสียงเบสที่โดดเด่นกว่า

ฉันเพิ่งไปกับ 2.4ghz 512gb 16gb เพื่อพิสูจน์อนาคตเป็นเวลา 3-4 ปี ชอบคีย์บอร์ดใหม่ ก่อนหน้านี้ฉันมี 2016 MBP ไม่เคยมีปัญหาเกี่ยวกับแป้นพิมพ์มาก่อน แต่แป้นพิมพ์ใหม่รู้สึกดีขึ้น ตอบสนองมากขึ้น คลิกน้อยลง และเงียบมากขึ้น โดยรวมมีความสุขกับ 2019 13'' MBP
ปฏิกิริยา:glughes

Lyrca

21 ก.ย. 2017
ฝรั่งเศส
  • 27 ส.ค. 2019
selimovd กล่าวว่า: สวัสดี
แก้ไข: การใช้งานของฉันส่วนใหญ่เป็นที่ทำงานและท่องเว็บ การเขียนโปรแกรมและการเขียนสคริปต์ การตัดต่อรูปภาพและวิดีโอ (โดยปกติ 1080p จะมีความยาว 3-5 นาทีสำหรับการโฆษณา) และฉันต้องการใช้ Windows VM ได้เนื่องจากฉันมีบางโปรแกรมที่ใช้กับ Windows เท่านั้น

ฉันใช้ 1.4/512/16 และมีการใช้งานแบบเดียวกับที่คุณทำ ใช้ MBP ของฉันในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาและทุกอย่างดี มันสามารถจัดการทุกอย่างที่ฉันทำลงไป

จริงๆแล้วฉันกำลังคิดถึง 2.4 แต่หลังจากดูวิดีโอที่คุณพูดถึงฉันก็ติดอยู่ที่ 1.4 ไม่ได้หันกลับมามอง

Shadowbech

18 ต.ค. 2554
  • 27 ส.ค. 2019
ฉันใช้ 2.8 i7/1 TB/16 GB กับ 4TB3 เพราะฉันวางแผนที่จะรักษาสิ่งนี้ไว้อย่างน้อย 5 ปีหรือมากกว่านั้น นอกจากนี้ ฉันชอบที่จะมีพอร์ตมากกว่า 2 พอร์ต นอกจากนี้ ฉันหวังว่า Apple จะทำพอร์ตให้เป็น 1 พอร์ตในแต่ละด้าน ไม่ใช่แค่ 2 พอร์ตใน 1 ด้าน

Lyrca

21 ก.ย. 2017
ฝรั่งเศส
  • 27 ส.ค. 2019
Shadowbech กล่าวว่า: นอกจากนี้ ฉันหวังว่า Apple จะทำเพื่อให้เป็น 1 พอร์ตในแต่ละด้าน ไม่ใช่แค่ 2 พอร์ตต่อ 1 ด้าน

ที่จะได้รับน่ากลัว NS

selimovd

โปสเตอร์ต้นฉบับ
27 ก.ค. 2019
  • 27 ส.ค. 2019
ขอขอบคุณทุกท่านสำหรับคำแนะนำของคุณ!
ฉันคิดว่าฉันน่าจะพอใจกับ 1.4 GHz ด้วยเช่นกัน แต่หลังจากทำตามคำแนะนำทั้งหมดแล้ว ฉันคิดว่าฉันควรทำตามความรู้สึกอุทรและจะไปที่ 2.4 GHz

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเคล็ดลับเหล่านี้ทำให้ฉันมั่นใจ:
maflynn กล่าวว่า: จุดประสงค์ในการใช้งานคืออะไร?

Howard2k กล่าวว่า: ฉันจะไปสำหรับ 2.4 ถ้าความแตกต่างของราคาไม่มากนัก
CPU ที่เร็วขึ้น, SSD ที่เร็วขึ้น, GPU ที่เร็วขึ้น, wifi ที่เร็วขึ้น

leman กล่าวว่า: พอร์ตมากขึ้น, WiFi ที่เร็วขึ้นและประสิทธิภาพที่ยั่งยืนที่สูงขึ้น

Mixolyd กล่าวว่า 2.4ghz มีความร้อนที่ดีกว่าเนื่องจากมีพัดลม 2 ตัวแทนที่จะเป็น 1 พัดลมจึงไม่ร้อนเท่าที่ควร นอกจากนี้ยังมีลำโพงที่ดีกว่าพร้อมเสียงเบสที่โดดเด่นกว่า

ฉันเพิ่งไปกับ 2.4ghz 512gb 16gb เพื่อพิสูจน์อนาคตเป็นเวลา 3-4 ปี ชอบคีย์บอร์ดใหม่ ก่อนหน้านี้ฉันมี 2016 MBP ไม่เคยมีปัญหาเกี่ยวกับแป้นพิมพ์มาก่อน แต่แป้นพิมพ์ใหม่รู้สึกดีขึ้น ตอบสนองมากขึ้น คลิกน้อยลง และเงียบมากขึ้น โดยรวมมีความสุขกับ 2019 13'' MBP
ปฏิกิริยา:หัวแอปเปิ้ล

หัวแอปเปิ้ล

ถึง
17 ธ.ค. 2018
นอร์ทแคโรไลนา
  • 27 ส.ค. 2019
selimovd กล่าวว่า: ขอบคุณทุกท่านสำหรับคำแนะนำของคุณ!
ฉันคิดว่าฉันน่าจะพอใจกับ 1.4 GHz ด้วยเช่นกัน แต่หลังจากทำตามคำแนะนำทั้งหมดแล้ว ฉันคิดว่าฉันควรทำตามความรู้สึกอุทรและจะไปที่ 2.4 GHz

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเคล็ดลับเหล่านี้ทำให้ฉันมั่นใจ:
การตัดสินใจที่ดี. แจ้งให้เราทราบเมื่อคุณได้รับมันและวิธีการทำงาน! ขอให้โชคดี!

jav6454

14 พ.ย. 2550
1 จีโอสเตชั่นทารี ทาวเวอร์ พลาซ่า
  • 27 ส.ค. 2019
แม้ว่าจะเป็นเรื่องของสำนักงาน ฉันขอแนะนำเครื่องโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่า จำไว้ว่าคุณไม่สามารถอัพเกรด CPU ของคุณในภายหลัง
ปฏิกิริยา:ช่างเถอะ

มาฟลินน์

พิธีกร
พนักงาน
3 พฤษภาคม 2552
บอสตัน
  • 27 ส.ค. 2019
jav6454 กล่าวว่า: แม้ว่าจะเป็นเรื่องของสำนักงาน แต่ฉันขอแนะนำเครื่องโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่า จำไว้ว่าคุณไม่สามารถอัพเกรด CPU ของคุณในภายหลัง
ทำไม? เกณฑ์มาตรฐานของ 1.4 แสดงเครื่องจักรที่มีความสามารถมากซึ่งทำงานเร็วกว่ารุ่น 2018 2.3 และเกือบจะเร็วเท่ากับ 2018 15 'MBP (การวัดประสิทธิภาพแกนเดียว)

jav6454

14 พ.ย. 2550
1 จีโอสเตชั่นทารี ทาวเวอร์ พลาซ่า
  • 27 ส.ค. 2019
maflynn กล่าวว่า: ทำไม? เกณฑ์มาตรฐานของ 1.4 แสดงเครื่องจักรที่มีความสามารถมากซึ่งทำงานเร็วกว่ารุ่น 2018 2.3 และเกือบจะเร็วเท่ากับ 2018 15 'MBP (การวัดประสิทธิภาพแกนเดียว)

เกณฑ์มาตรฐานเป็นวิธีวัดประสิทธิภาพ แต่ฉันพบว่าชิปมีประโยชน์มากกว่าเล็กน้อย

ตอนนี้ถ้าฉันเข้าสู่สเปกที่ชาญฉลาด:
  • 1.4GHz คือ Intel i5 8257U พร้อม L3 @ 6MB และ Iris Pro 645 GPU และความร้อน 15W
  • 2.4GHz คือ Intel i5 8279U พร้อม L3 @ 6MB และ Iris Pro 655 GPU และความร้อน 28W
  • ทั้งคู่เป็นตระกูล Coffee Lake U ขนาด 14nm
ตามทฤษฎีแล้วจะเหมือนกันยกเว้นในส่วน iGPU ดังนั้นจึงลงมาที่ โดยส่วนตัวแล้วฉันจะเลือก 2.4GHz ถึง

alias99

3 พ.ย. 2553
  • 27 ส.ค. 2019
ฉันกำลังจะไปรับเครื่อง 2.4 ก่อนที่พวกเขาจะปล่อย 1.4

ฉันตัดสินใจเลือก 1.4 เนื่องจากฉันสามารถใช้เงินที่บันทึกไว้เพื่ออัปเกรด ssd ได้

งานที่คล้ายกันกับสิ่งที่คุณอธิบายและ 0 ปัญหาจนถึงตอนนี้ในด้านประสิทธิภาพ ความร้อน แบตเตอรี่ ฯลฯ มีความสุขมากกับมัน