ฟอรั่ม

โปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับ mac

despina

ผู้โพสต์เดิม
6 ม.ค. 2564
  • 3 ก.พ. 2564
ฉันเป็นผู้ใช้ Mac เป็นครั้งแรกและฉันสงสัยว่าฉันควรติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่ เพื่อนของฉันที่ใช้ macbook ก็ไม่ได้ใช้และโดยทั่วไปฉันได้ยินมาว่าไม่จำเป็นหากคุณไม่ต้องเข้าไปในเว็บไซต์คร่าวๆ หรืออะไรก็ตาม คุณแนะนำอะไร?

ไอโอวาลินน์

22 ก.พ. 2558
  • 3 ก.พ. 2564
ระบบปฏิบัติการทำสิ่งต่างๆ มากมายอยู่แล้ว แต่ฉันจะลงทุนในตัวบล็อกโฆษณาชั้นนำตัวใดตัวหนึ่ง ซึ่งจะเป็นประโยชน์ และกรองทราฟฟิกเครือข่าย การเข้าเว็บไซต์คือผ่านแอดแวร์ ฟิชชิ่ง การคลิกลิงก์ที่น่ารำคาญในอีเมล ฯลฯ คุณอาจต้องการใช้เบราว์เซอร์อื่นในบางครั้ง และโหมดความเป็นส่วนตัว ขั้นตอนการสำรองข้อมูลที่ดี
ปฏิกิริยา:TechRunner NS

pmiles

12 ธ.ค. 2556


  • 3 ก.พ. 2564
ใช้ Mac มากว่าทศวรรษแล้วและไม่เคยติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสของบริษัทอื่นเลย

แน่นอน ฉันไม่ได้ท่องเว็บไซต์ลามกหรือใช้ทอร์เรนต์หรือทำอะไรก็ตามที่จะเร่งความต้องการซอฟต์แวร์ดังกล่าว

โดยพื้นฐานแล้วมันมาจากสิ่งนี้... แฮ็กเกอร์อยู่ในธุรกิจที่โจมตีตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับความพยายามของพวกเขา... Mac ไม่ใช่เป้าหมายที่ดีนักเมื่อเทียบกับพีซี แน่นอนว่าถ้า Tim Cook ต้องประกาศต่อสาธารณะโดยบอกว่า Mac นั้นไม่สามารถแฮ็คได้ 100% ... ความโกรธแค้นของชุมชนแฮ็กเกอร์จะถาโถมใส่เขาอย่างไม่มีพรุ่งนี้ และเราจะอยู่ในสภาพที่แย่กว่าพีซี เป็น.

ข่าวดีก็คือ เราถือเป็นส่วนแบ่งตลาดเล็กๆ ในแง่ของคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป นั่นเป็นสาเหตุที่บริษัทเกมไม่สนใจที่จะเขียนเกมสำหรับแพลตฟอร์มด้วยซ้ำ เงินอยู่ในตลาดที่ใหญ่ที่สุด...พีซี
ปฏิกิริยา:หลงทาง NS

ชาโกปีม

29 ก.ค. 2557
  • 3 ก.พ. 2564
ฉันแนะนำ Sophos AV ที่เราใช้กับ Macbook Air ของเรา หน้าแรก.sophos.com คุณสามารถใช้เวอร์ชันฟรีหรือพรีเมียมซึ่งมีฟังก์ชันเพิ่มเติมบางอย่างได้ เป็นซอฟต์แวร์ระดับธุรกิจที่เพิ่งเปิดตัวสำหรับผู้ใช้ตามบ้าน
ปฏิกิริยา:calliex

ตูตู

6 ม.ค. 2015
กรุงปราก, สาธารณรัฐเช็ก
  • 3 ก.พ. 2564
คุณไม่จำเป็นต้องมี อย่าเรียกใช้ซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์และรับเฉพาะแอพของคุณจาก App Store หรือหน้าเว็บของผู้เขียนเท่านั้น
ปฏิกิริยา:ไม่ทราบไอดาโฮและบิ๊กแบด D

ไอโอวาลินน์

22 ก.พ. 2558
  • 3 ก.พ. 2564
arstechnica.com

ส่วนเสริม Chrome และ Edge ที่เป็นอันตรายมีวิธีใหม่ในการซ่อนบนอุปกรณ์ 3 ล้านเครื่อง

ส่วนขยายที่เป็นอันตราย 28 รายการปลอมแปลงการรับส่งข้อมูลเป็นข้อมูล Google Analytics arstechnica.com
ส่วนขยายที่ปลอมตัวเป็นอย่างอื่นที่ผู้คนต้องการ แม้แต่เวอร์ชันปลอมหากเป็นเวอร์ชันที่ถูกต้อง เช่น VPN และแม้กระทั่ง...ในฐานะ ...ตัวบล็อกโฆษณา!
ปฏิกิริยา:ไม่รู้จักไอดาโฮ

Apple_Robert

21 ก.ย. 2555
ท่ามกลางหนังสือหลายเล่ม
  • 3 ก.พ. 2564
ไม่มีไวรัส Mac ในป่า สิ่งที่คุณต้องคำนึงถึงคือมัลแวร์ ซึ่งคุณสามารถไปยังไซต์ที่ไม่ใช่แบบคร่าวๆ ได้

ฉันแนะนำให้ติดตั้ง Malwarebytes และใช้เวอร์ชันฟรีเพื่อสแกนเครื่องของคุณเดือนละครั้ง ฉันยังแนะนำให้หาตัวบล็อกโฆษณาที่ดี โดยใช้ VPN และไม่ติดตั้งส่วนขยายของเบราว์เซอร์

ฉันจะยังคงใช้ Safari เพราะมีความปลอดภัยและการทำงานร่วมกับ Mac ได้เป็นอย่างดี การใช้ Firefox หรือ Brave เป็นเบราว์เซอร์สำรองก็เป็นความคิดที่ดีเช่นกัน ในความคิดของฉัน แก้ไขล่าสุด: 4 ก.พ. 2564
ปฏิกิริยา:KeesMacPro, UnknownIdaho, millerj123 และอีก 4 คน

Gregg2

22 พฤษภาคม 2551
มิลวอกี, วิสคอนซิน
  • 4 ก.พ. 2564
pmiles กล่าวว่า: ... แฮกเกอร์อยู่ในธุรกิจของการโจมตีตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับความพยายามของพวกเขา... Mac ไม่ใช่เป้าหมายที่ดีนักเมื่อเทียบกับพีซี คลิกเพื่อขยาย...
นั่นอาจจะใช่หรือไม่ใช่ความจริง แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่ Macs ได้เก็บไวรัสที่ทำซ้ำตัวเองไว้ที่อ่าว macOS นั้นปลอดภัย บรรทัด 'ส่วนแบ่งการตลาด' แบบเก่านั้นไม่มีวันตาย แม้ว่าจะมีการเขียนไว้มากมายเพื่อหักล้างมัน
ปฏิกิริยา:ชาวไร่และ 09872738

Fishrrman

20 ก.พ. 2552
  • 4 ก.พ. 2564
บน:
สิ่งที่คุณต้องมีคือ MalwareBytes สำหรับ Mac:

Malwarebytes Cybersecurity สำหรับบ้านและธุรกิจ | ป้องกันมัลแวร์และป้องกันไวรัส

Malwarebytes ปกป้องอุปกรณ์ในบ้านและปลายทางธุรกิจของคุณจากมัลแวร์ แรนซัมแวร์ เว็บไซต์ที่เป็นอันตราย และภัยคุกคามออนไลน์ขั้นสูงอื่นๆ ดาวน์โหลด Malwarebytes ได้ฟรีและปกป้องพีซี, Mac, Android และ iOS ของคุณ หรือทดลองใช้ธุรกิจฟรีทันที www.malwarebytes.com
สำคัญ:
เลือกตัวเลือก 'บ้าน'
ดาวน์โหลดฟรี

สำคัญ:
คุณไม่จำเป็นต้องซื้อการสมัครสมาชิกเพื่อเรียกใช้ MalwareBytes
มันจะทำงานตลอดไปในโหมดฟรี

เมื่อคุณเปิดมัน ไม่ต้องสนใจปุ่มเพื่อ 'อัปเกรดทันที' หรือ 'เปิดใช้งานใบอนุญาต'
เพียงคลิก 'สแกน'
อีกครั้ง คุณไม่จำเป็นต้องซื้อเวอร์ชันที่จ่ายจริง! NS

pmiles

12 ธ.ค. 2556
  • 4 ก.พ. 2564
Gregg2 กล่าวว่า: นั่นอาจจะใช่หรือไม่จริงก็ได้ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ Macs ได้เก็บไวรัสที่ทำซ้ำตัวเองไว้ได้ macOS นั้นปลอดภัย บรรทัด 'ส่วนแบ่งการตลาด' แบบเก่านั้นไม่มีวันตาย แม้ว่าจะมีการเขียนไว้มากมายเพื่อหักล้างมัน คลิกเพื่อขยาย...
ข้อความเท็จที่นี่คือ MacOS นั้นปลอดภัย เท็จโจ๋งครึ่ม

มีเหตุผลมากกว่าที่จะโจมตีระบบปฏิบัติการ Windows ซึ่งส่งผลให้เป็น มากกว่า เปราะบาง. OSes ทั้งหมด มีความอ่อนไหวต่อการถูกโจมตี บางส่วนมีความเสี่ยงมากขึ้นเนื่องจากจำนวนการโจมตีที่เกิดขึ้นกับพวกเขา พิจารณาว่าทำไม Windows ถึงติดอันดับชาร์ตเป็นระบบปฏิบัติการที่เสี่ยงที่สุด... ฐานผู้ใช้สูงสุด = จำนวนเป้าหมายที่เป็นไปได้สูงสุด

อย่าหลอกตัวเองโดยคิดว่าระบบปฏิบัติการของคุณปลอดภัย... แม้จะมีซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสหรือแอปพลิเคชันบุคคลที่สามอื่นๆ ที่ปกป้องมัน สิ่งที่พวกเขาทำได้คือปกป้องคุณจากการโจมตีที่รู้จัก พวกเขาไม่สามารถปกป้องคุณจากสิ่งที่ยังไม่ได้ระบุได้

เชื่อฉันเถอะว่าหากแฮกเกอร์สนใจที่จะล้มระบบปฏิบัติการจริง ๆ พวกเขาก็จะทำเช่นนั้น พวกเขาไม่สนใจจริงๆด้วย นั่นคือเหตุผลที่ Macs ดูเหมือน ปลอดภัยมาก มันเป็นความรู้สึกที่ผิดพลาดในการรักษาความปลอดภัย หากรองเท้าอยู่อีกข้างหนึ่งและ Windows มีฐานผู้ใช้ของ Mac และ MacOS มีฐานผู้ใช้ของพีซี... ตารางจะถูกเปลี่ยน

ฉันไม่ต้องการการปกป้องจากบุคคลที่สามใน Mac ของฉันเพราะพวกเขาไม่เคยอยู่ในเรดาร์ของแฮกเกอร์ตลอดเวลานั้น ตอนนี้พาร์ติชั่น bootcamp ของฉัน... นั่นมันคนละเรื่องเลย เด็กคนนั้นอยู่ภายใต้เขื่อนกั้นน้ำอย่างต่อเนื่องเพราะ... ได้นี่... มันใช้ Windows ทันใดนั้น Mac rig อันแสนหวานของฉันก็กลายเป็นอาหารอันโอชะสำหรับพวกเขา เพราะฉันกำลังเล่นอยู่ในกล่องทรายของพวกมัน
ปฏิกิริยา:ไม่ทราบไอดาโฮและ jchap ถึง

กาลีโยนี

19 ก.พ. 2559
  • 4 ก.พ. 2564
โดยส่วนตัวแล้ว กระบวนการคิดของฉันสำหรับมาตรการรักษาความปลอดภัยของ Mac เน้นที่การจัดการความเสี่ยงมากกว่าการคาดคะเนพฤติกรรมของผู้ไม่หวังดี ฉันชอบที่จะใช้เวลาล่วงหน้า และเสียเงินหากมีเหตุผล เพื่อลดความเป็นไปได้ที่จะต้องจัดการกับผลกระทบของผู้โจมตีที่วางไวรัสหรือมัลแวร์ในคอมพิวเตอร์ของฉัน ฉันมองว่าซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและป้องกันมัลแวร์เป็นรูปแบบหนึ่งของการประกัน ใช่ มันแย่มากที่ฉันต้องการมัน แต่ฉันรู้สึกว่าการมีมันช่วยให้ฉันนอนหลับได้ดีกว่าไม่มี

นอกจากนี้ เราทุกคนต่างก็เป็นมนุษย์และเราเคยทำผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเร่งรีบ ฟุ้งซ่าน หรือเหนื่อยหน่าย การพึ่งพาความระมัดระวังอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการปกป้องพื้นรองเท้าเพียงอย่างเดียวนั้นต้องการความสมบูรณ์แบบ ฉันไม่คิดว่าพวกเราคนใดจะสามารถเข้าถึงมาตรฐานนั้นได้บ่อยนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบางสิ่งที่เปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา
ปฏิกิริยา:ไม่ทราบไอดาโฮและ jchap

Apple_Robert

21 ก.ย. 2555
ท่ามกลางหนังสือหลายเล่ม
  • 4 ก.พ. 2564
KaliYoni กล่าวว่า: โดยส่วนตัวแล้ว กระบวนการคิดของฉันสำหรับมาตรการความปลอดภัยของ Mac นั้นเน้นที่การจัดการความเสี่ยงมากกว่าการคาดคะเนพฤติกรรมของผู้ไม่หวังดี ฉันชอบที่จะใช้เวลาล่วงหน้า และเสียเงินหากมีเหตุผล เพื่อลดความเป็นไปได้ที่จะต้องจัดการกับผลกระทบของผู้โจมตีที่วางไวรัสหรือมัลแวร์ในคอมพิวเตอร์ของฉัน ฉันมองว่าซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและป้องกันมัลแวร์เป็นรูปแบบหนึ่งของการประกัน ใช่ มันแย่มากที่ฉันต้องการมัน แต่ฉันรู้สึกว่าการมีมันช่วยให้ฉันนอนหลับได้ดีกว่าไม่มี

นอกจากนี้ เราทุกคนต่างก็เป็นมนุษย์และเราเคยทำผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเร่งรีบ ฟุ้งซ่าน หรือเหนื่อยล้า การพึ่งพาความระมัดระวังอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการปกป้องพื้นรองเท้าเพียงอย่างเดียวนั้นต้องการความสมบูรณ์แบบ ฉันไม่คิดว่าพวกเราคนใดจะสามารถเข้าถึงมาตรฐานนั้นได้บ่อยนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบางสิ่งที่เปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา คลิกเพื่อขยาย...
ไม่มีอะไรผิดปกติกับการใช้ซอฟต์แวร์ตรวจจับมัลแวร์บน Mac นั่นเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลและรอบคอบในความคิดของฉัน การติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสบน Mac ไม่ได้ผล และบ่อยครั้งที่โปรแกรมดังกล่าวมักก่อให้เกิดปัญหาหลังการติดตั้ง
ปฏิกิริยา:ไม่รู้จักไอดาโฮ

Gregg2

22 พฤษภาคม 2551
มิลวอกี, วิสคอนซิน
  • 5 ก.พ. 2564
pmiles กล่าวว่า: มีเหตุผลมากกว่าที่จะโจมตีระบบปฏิบัติการ Windows ซึ่งส่งผลให้เป็น มากกว่า เปราะบาง. ... บางส่วนมีความเสี่ยงมากขึ้นเนื่องจากจำนวนการโจมตีที่ตัดเฉือนกับพวกเขา พิจารณาว่าทำไม Windows ถึงติดอันดับชาร์ตเป็นระบบปฏิบัติการที่เสี่ยงที่สุด... ฐานผู้ใช้สูงสุด = จำนวนเป้าหมายที่เป็นไปได้สูงสุด คลิกเพื่อขยาย...
ไม่จริง. แต่ถ้าคุณต้องการเชื่อว่าโฆษณาที่สร้างขึ้นจากบริษัทที่ต้องการขายซอฟต์แวร์ให้กับคุณ ให้ดำเนินการเลย Mac มีความปลอดภัยมากกว่าเพราะระบบปฏิบัติการใช้ UNIX มันไม่เกี่ยวอะไรกับส่วนแบ่งการตลาด
ปฏิกิริยา:bsamcash, MSastre และ 09872738 NS

เลมัน

14 ต.ค. 2551
  • 5 ก.พ. 2564
MacOS มีมัลแวร์ในตัวอยู่แล้ว และซอฟต์แวร์ Mac ส่วนใหญ่มีการเซ็นชื่อแบบเข้ารหัส ทำให้การติดมัลแวร์มีโอกาสน้อยลง โปรแกรมป้องกันไวรัสจะไม่ปกป้องคุณจากการใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่น แต่โปรแกรมป้องกันไวรัสนำเสนอเป้าหมายที่เป็นไปได้ เนื่องจากเป็นโปรแกรมที่มีความซับซ้อนสูงอีกโปรแกรมหนึ่งซึ่งทำงานด้วยสิทธิ์ขั้นสูง ฉันอยากจะแนะนำให้ติดตั้งบุคคลที่สามอีกครั้ง แอนติไวรัส . ตัวตรวจสอบมัลแวร์ที่ไม่ใช่ถิ่นที่อยู่นั้นใช้ได้หากคุณต้องการใช้ แต่ไม่จำเป็น
ปฏิกิริยา:MSastre, Meuti และ 09872738 NS

pmiles

12 ธ.ค. 2556
  • 5 ก.พ. 2564
Gregg2 กล่าวว่า: ไม่จริง แต่ถ้าคุณต้องการเชื่อว่าโฆษณาที่สร้างขึ้นจากบริษัทที่ต้องการขายซอฟต์แวร์ให้กับคุณ ให้ดำเนินการเลย Mac มีความปลอดภัยมากกว่าเพราะระบบปฏิบัติการใช้ UNIX มันไม่เกี่ยวอะไรกับส่วนแบ่งการตลาด คลิกเพื่อขยาย...
UNIX ไม่แพ้การโจมตีที่ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ระยะเวลา. ตัดและแห้ง คุณตั้งสมมติฐานว่าปลอดภัยกว่าเพราะมีการโจมตีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก

ฉันไม่ได้ขายซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ฉันไม่แนะนำให้ใครติดตั้ง ทั้งหมดที่ฉันระบุ... เป็นความจริง... OSES ทั้งหมดเสี่ยงต่อการถูกโจมตี ทีละคนสุดท้ายของพวกเขา ระดับที่พวกเขาถูกโจมตีนั้นเกี่ยวข้องกับปริมาณแรงเฉือนของผู้ที่อาจตกเป็นเหยื่อมากกว่าสิ่งอื่นใด

แฮ็กเกอร์ เมื่อถูกท้าทาย... ยินดีที่จะรับคุณและพิสูจน์ว่าคุณคิดผิด กรุณาทำ ออกไปเล่นทวิตเตอร์และท้าทายพวกเขา โดยบอกว่าคุณจะให้เงิน 1 ล้านดอลลาร์แก่พวกเขาเพื่อนำ Mac OS มาใช้งาน และพวกเขายินดีที่จะช่วยเหลือ เพราะท่านได้ให้เหตุผลแก่พวกเขาแล้ว

สิ่งใดก็ตามที่ต้องใช้โค้ดในการทำสิ่งใดๆ ก็สามารถจัดการกับโค้ดเพื่อทำสิ่งที่คุณไม่ได้ตั้งใจได้เช่นกัน คอมพิวเตอร์เครื่องเดียวที่ไม่สามารถโจมตีได้คือเครื่องหนึ่งในระบบปิด ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ ฟอรั่มเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยระบบปิด

อยู่ในโลกแห่งความฝันของคุณ คุณอาจไม่เคยเห็นการแฮ็กเพียงครั้งเดียว... เพราะเหตุใดจึงใช้ความพยายามในการแฮ็ก Mac OS ในเมื่อมี Windows นับพันล้านเครื่อง มันเหมือนกับคนขโมยของตามร้านที่เลือกเหยื่อในเมืองผี ถึง

กาลีโยนี

19 ก.พ. 2559
  • 5 ก.พ. 2564
despina กล่าวว่า: ฉันเป็นผู้ใช้ Mac เป็นครั้งแรกและฉันสงสัยว่าควรติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่ เพื่อนของฉันที่ใช้ macbook ก็ไม่ได้ใช้และโดยทั่วไปฉันได้ยินมาว่าไม่จำเป็นหากคุณไม่ต้องเข้าไปในเว็บไซต์คร่าวๆ หรืออะไรก็ตาม คุณแนะนำอะไร? คลิกเพื่อขยาย...
บน : หากคุณยังคงอ่านการสนทนานี้ ต่อไปนี้คือคำแนะนำบางส่วนหากคุณตัดสินใจที่จะติดตั้งซอฟต์แวร์ความปลอดภัย:

ระดับ 1 (รองพื้น)
  • แอนตี้ไวรัส (ฉันใช้ Sophos)
  • ป้องกันมัลแวร์ (ฉันใช้ Malwarebytes)
  • เบราว์เซอร์ Firefox ที่มีการบล็อกโฆษณาและโปรแกรมเสริมบล็อก Javascript (ฉันใช้ AdBlock Plus และ NoScript) สำหรับการท่องเว็บทั่วไป ฉันเก็บ Safari ไว้ค่อนข้างมากและใช้กับเว็บไซต์ที่เชื่อถือได้เพียงไม่กี่แห่งเท่านั้น
ระดับ 2 (ดีที่จะมีถ้าคุณไม่รังเกียจความสะดวกเทียบกับการแลกเปลี่ยนความปลอดภัย)
  • ลูกสนิชตัวน้อย (ตรวจสอบการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตขาออก โดยพื้นฐานแล้วคือไฟร์วอลล์ย้อนกลับ)
  • RansomWhere (ตัวตรวจสอบแอนตี้แรนซัมแวร์)
  • SilentKnight (ยูทิลิตี้สำหรับตรวจสอบมาตรการความปลอดภัยของ Apple ใน macOS เพื่อการอัพเดทอย่างง่ายดาย)
ปฏิกิริยา:UnknownIdaho, Kognito, planteater และอีก 1 คน ชม

แฟน HD

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
30 มิ.ย. 2550
  • 5 ก.พ. 2564
เนื่องจากเป็นหัวข้อที่พบบ่อย จึงมี 3 วิธีที่แตกต่างกัน:

1. ไม่ต้องทำอะไรเลย - Mac มีความปลอดภัยอย่างแท้จริง

2. ติดตั้ง Malwarebytes . ฟรี

3. ติดตั้งแพ็คเกจป้องกันไวรัส

(1) และ (2) เป็นที่นิยมมากที่สุดใน MacRumors การกระจายในหมู่ประชากร Mac ทั่วไปไม่ทราบ

ฉันสมัครสมาชิก (3) ผ่าน Sophos

www.digitaltrends.com

Mac ของคุณต้องการ Antivirus หรือไม่? เราถามผู้เชี่ยวชาญ | เทรนด์ดิจิทัล

ผู้ใช้ Mac มักได้รับการแจ้งว่าพวกเขาไม่ต้องการแอปแอนตี้ไวรัสเพราะ MacOS นั้นปลอดภัย แต่นั่นเป็นเรื่องจริงเหรอ? เราขอความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย www.digitaltrends.com www.digitaltrends.com
ปฏิกิริยา:ชาวไร่ LeeW และ AppleSmack

Gregg2

22 พฤษภาคม 2551
มิลวอกี, วิสคอนซิน
  • 6 ก.พ. 2564
pmiles กล่าวว่า UNIX ไม่เสี่ยงต่อการโจมตีน้อยกว่า OS อื่นๆ ระยะเวลา. ตัดและแห้ง คุณตั้งสมมติฐานว่าปลอดภัยกว่าเพราะมีการโจมตีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก คลิกเพื่อขยาย...
ฉันไม่มีสมมติฐานดังกล่าว คุณเพิ่งระบุสมมติฐานของคุณ UNIX ได้รับการพัฒนาโดยเน้นที่ความปลอดภัย และมีความปลอดภัยมากขึ้นโดยการออกแบบ

ทฤษฎีส่วนแบ่งการตลาดคือ BS มันทำให้คลื่นไส้ซ้ำซากเพราะมันฟังดูมีเหตุผล หลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่เป็นความจริงเสียงตรรกะ

ฉันไม่ได้ใช้ Twitter แต่มีความท้าทายสำหรับแฮ็กเกอร์ที่ต้องการมีชื่อเสียง คนแบบนี้มีอยู่จริงและไม่ต้องการเงินเป็นแรงจูงใจ
ปฏิกิริยา:MSastre, Meuti และ 09872738

chabig

6 ก.ย. 2545
  • 6 ก.พ. 2564
pmiles กล่าวว่า: มีเหตุผลมากกว่าที่จะโจมตีระบบปฏิบัติการ Windows ซึ่งส่งผลให้เป็น มากกว่า เปราะบาง. OSes ทั้งหมด มีความอ่อนไหวต่อการถูกโจมตี คลิกเพื่อขยาย...
แน่นอนว่าซอฟต์แวร์ทั้งหมดมีข้อผิดพลาดที่นำไปสู่จุดอ่อน แต่เป็นการเข้าใจผิดที่จะสรุปว่าบริษัทบุคคลที่สามสามารถปกป้องคุณจากช่องโหว่ได้ดีกว่าผู้ที่สร้างระบบปฏิบัติการจริงๆ
ปฏิกิริยา:Apple_Robert

ไอโอวาลินน์

22 ก.พ. 2558
  • 6 ก.พ. 2564
เป็นที่รู้กันว่า CEO ของ SolarWind นั้นหละหลวมในเรื่องความปลอดภัย ความสนใจของเขาคือผลกำไร & ผลกำไร ช่วยสร้างเป้าหมายหลัก

ที่ปรึกษา SolarWinds เตือนเรื่องความปลอดภัยที่หละหลวมหลายปีก่อนการแฮ็ก

จะมีคนบอกว่านี่ไม่ใช่เวลามาย้อนดูความผิดพลาดที่ทำลงไป หรือนี่ไม่ใช่เวลามาชี้นิ้วในขณะที่เรายังอยู่ท่ามกลาง... www.databreaches.net
ปฏิกิริยา:ไม่รู้จักไอดาโฮ NS

pmiles

12 ธ.ค. 2556
  • 6 ก.พ. 2564
Gregg2 กล่าวว่า: ฉันไม่ได้ตั้งสมมติฐานเช่นนั้น คุณเพิ่งระบุสมมติฐานของคุณ UNIX ได้รับการพัฒนาโดยเน้นที่ความปลอดภัย และมีความปลอดภัยมากขึ้นโดยการออกแบบ

ทฤษฎีส่วนแบ่งการตลาดคือ BS มันทำให้คลื่นไส้ซ้ำซากเพราะมันฟังดูมีเหตุผล หลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่เป็นความจริงเสียงตรรกะ

ฉันไม่ได้ใช้ Twitter แต่มีความท้าทายสำหรับแฮ็กเกอร์ที่ต้องการมีชื่อเสียง คนแบบนี้มีอยู่จริงและไม่ต้องการเงินเป็นแรงจูงใจ คลิกเพื่อขยาย...
ท้องฟ้าเป็นสีฟ้า BS... เห็นใครหาโต้กลับและไม่ต้องสำรองข้อมูล

เพียงเพราะคุณไม่คิดว่ามันเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมไวรัสถึงโดดเด่นบนแพลตฟอร์มหนึ่งมากกว่าอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง ไม่ได้ทำให้ความถูกต้องน้อยลง นั่นคือการรับรู้ของคุณ และสำหรับเรื่องนี้ ฉันไม่เคยพูดถึงเหตุผลเดียวว่าทำไมไวรัสถึงแพร่หลายใน Windows มากกว่าก็คือความอิ่มตัวของตลาด นั่นคือตะขอของคุณ ฉันระบุว่าระบบปฏิบัติการทั้งหมดเสี่ยงต่อการถูกโจมตี หนึ่งมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะถูกโจมตีเนื่องจาก... ในความไม่เชื่อของคุณ ส่วนแบ่งการตลาด

ไม่ว่าคุณจะเลือกที่จะเชื่อหรือไม่ก็ตาม ความจริงก็คือ OS ทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตี และสิ่งที่ต้องทำก็คือคนที่เต็มใจที่จะใช้เวลาเพื่อค้นหาว่าเป็นช่องโหว่เพื่อพิสูจน์ และสำหรับบันทึก พวกเขาพิสูจน์มันทุกวัน... เพราะไม่จำเป็นต้องมีการอัปเดตความปลอดภัยสำหรับเครื่องที่ปลอดภัยตามที่ควรจะเป็นในตอนนี้

ยอมก้มหัวให้จมดินถ้าคุณต้องการ แต่อย่าหลอกตัวเองว่ากล่องยูนิกซ์บางกล่องไม่สามารถหาประโยชน์ได้ เพราะมันไม่ใช่

AppleSmack

30 มิ.ย. 2553
  • 6 ก.พ. 2564
' Mac ของฉันจำเป็นต้องมี AV หรือไม่' มักจะเริ่มต้นการโต้เถียงที่ร้อนแรง มีความรู้สึกและการป้องกันที่รุนแรงจากทุกด้านที่คำถามเกี่ยวกับ AV/มัลแวร์ควรย้ายไปที่ฟอรัมย่อยการเมือง/ศาสนาที่นี่! NS

millerj123

6 มีนาคม 2551
  • 6 ก.พ. 2564
ฉันชอบที่หัวข้อเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยมาก 'ทำมัน!' 'อย่าทำอย่างนั้น!' 'แฟคตอยด์!' 'หลักฐาน!'

ช่วงเวลาที่ดี!
ปฏิกิริยา:ไม่ทราบไอดาโฮและชาวไร่
  • 1
  • 2
  • 3
ต่อไป

ไปที่หน้า

ไปต่อไป ล่าสุด