ในเดือนมีนาคม 2020 Apple ได้เปิดตัว .ใหม่ iPad Pro ด้วยโปรเซสเซอร์ A12Z Bionic ในเดือนกันยายน Apple เปิดตัวรุ่นที่สี่ ไอแพดแอร์ ด้วยโปรเซสเซอร์ A14 Bionic และอีกหนึ่งเดือนต่อมาชิปก็เข้าสู่ iPhone 12 และ & zwnj; iPhone 12 & zwnj; มือโปร.
ฉันควรซื้อสายนาฬิกา Apple Watch ขนาดใด
โปรเซสเซอร์เหล่านี้เป็นหนึ่งในชิปที่ทรงพลังที่สุดที่ออกแบบโดย Apple แต่มีการเปรียบเทียบอย่างไร คำแนะนำของเราจะพิจารณาชิปแต่ละอันอย่างละเอียดถี่ถ้วนและระบุว่าแต่ละชิปมีจุดใดบ้าง
A12Z, A12X และ A12: อะไรคือความแตกต่าง?
แม้ว่าชิป A13 ของ Apple จาก iPhone 11 และ iPhone 11 Pro วางจำหน่ายเมื่อ 2020 iPad Pro เปิดตัวแล้ว Apple เลือกที่จะรวมรุ่น A12 เพิ่มเติมใน 2020 iPad Pro ในรูปแบบของ A12Z
2020 iPad Pro เป็นอุปกรณ์ Apple เครื่องเดียวที่มี A12Z ซึ่งเป็นการทำซ้ำบนชิป A12X ของ &zwnjj;iPad Pro&zwnj ปี 2018 ทั้ง A12Z และ A12X เป็นรุ่นย่อยของชิป A12 ดั้งเดิมซึ่งรวมอยู่ใน iPhone XS และ iPhone XS Max รุ่นที่สาม iPad Air รุ่นที่ห้า ไอแพดมินิ และรุ่นที่แปด iPad .
A12 เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์ CPU หกคอร์และคอร์ GPU สี่คอร์ A12X เป็นเพียงรุ่นย่อยของ A12 ที่มีซีพียูแปดคอร์และคอร์ GPU ที่ใช้งานเจ็ดคอร์
A12Z เป็นชิปตัวเดียวกับ A12X แต่มีแกน GPU ที่ใช้งานพิเศษหนึ่งคอร์ ส่งผลให้มีซีพียูแปดคอร์และ GPU แปดคอร์ที่เข้าคู่กัน ชิปเป็นการอัพเกรดเล็กน้อยในโปรเซสเซอร์รุ่นก่อน และเห็นเฉพาะการปรับปรุงประสิทธิภาพที่จับต้องได้ในงานที่ใช้กราฟิกเป็นหลัก
อย่างไรก็ตาม A12Z เป็นหัวหน้าของตระกูล A12 และทำงานค่อนข้างแตกต่างไปจากชิป A14 Bionic รุ่นล่าสุด
เปรียบเทียบ A12Z Bionic และ A14 Bionic
แม้ว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองจะเป็น SoC 64 บิตที่ออกแบบโดย Apple เอง แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญจำนวนมากระหว่างชิปเมื่อพูดถึงข้อกำหนด
ความแตกต่าง
A12Z Bionic
- ความถี่ 1.59 GHz
- บูสต์สูงถึง 2.49 GHz
- คอร์ CPU แปดคอร์: คอร์ประสิทธิภาพสูงสี่คอร์และคอร์ประสิทธิภาพสูงสี่คอร์
- คอร์ GPU แปดตัว
- กระบวนการผลิตขนาด 7 นาโนเมตร
- รุ่นต่างๆ ของชิพ A12 Bionic ประจำปี 2018
A14 Bionic
- ความถี่ 1.80 GHz
- บูสต์สูงถึง 3.01 GHz
- คอร์ซีพียู 6 คอร์: คอร์ประสิทธิภาพสูง 2 คอร์และคอร์ประสิทธิภาพสูง 4 คอร์
- คอร์ GPU สี่คอร์
- กระบวนการผลิตขนาด 5 นาโนเมตร
- โปรเซสเซอร์ 2020 รุ่นล่าสุดของ Apple
อ่านต่อไปเพื่อดูรายละเอียดในแต่ละแง่มุมเหล่านี้อย่างละเอียดยิ่งขึ้น และดูว่าชิปทั้งสองเปรียบเทียบกันในทางปฏิบัติอย่างไร
ซีพียู
A14 มีความถี่ที่สูงกว่า A12Z โดยบรรลุความเร็ว 1.8 GHz แทนที่จะเป็น 1.59 GHz ของ A12Z A12Z สามารถเพิ่มเทอร์โบได้ถึง 2.49 GHz ในขณะที่ A14 สามารถเพิ่มเทอร์โบได้ถึง 3.01 GHz ซึ่งหมายความว่า A14 สามารถทำงานได้เร็วกว่า A12Z แต่เนื่องจากเป็นความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุด ชิปทั้งสองจะไม่ถึงความเร็วเหล่านี้เสมอในการใช้งานแบบวันต่อวัน
แม้ว่าจะมีความถี่ที่ต่ำกว่า A12Z มีแกน CPU มากกว่า A14 สองคอร์ ทำให้สามารถแชร์โหลดข้ามคอร์และทำงานได้ดีกว่าในงานแบบมัลติคอร์
วิธีใช้พวงกุญแจบน iphone
GPU
A12Z มีจำนวนคอร์ของ GPU มากกว่า A14 ถึงสองเท่า โดยมีทั้งหมดแปดตัว สิ่งนี้ทำให้ A12Z มีข้อได้เปรียบอย่างมากในงานที่ใช้กราฟิกเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม คอร์กราฟิกทั้งสี่ของ A14 นั้นทำงานได้ดีอย่างน่าประหลาดใจเมื่อเทียบกับ A12Z
แกะ
โปรเซสเซอร์ A12Z ในปี 2020 iPad Pro จับคู่กับ RAM ขนาด 6GB โปรเซสเซอร์ A14 จับคู่กับ RAM ขนาด 4GB ในรุ่นที่สี่ iPad Air และ iPhone 12 และจับคู่กับ RAM ขนาด 6GB ใน iPhone 12 มือโปร.
การผลิต
A12Z ผลิตขึ้นโดยใช้กระบวนการเจ็ดนาโนเมตรที่เก่ากว่า ในทางกลับกัน A14 เป็นชิปเชิงพาณิชย์ตัวแรกที่ผลิตโดยใช้กระบวนการผลิตขนาด 5 นาโนเมตร ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากชิปที่ใหม่กว่า A12Z สองเจเนอเรชัน และช่วยให้ชิปบรรจุทรานซิสเตอร์ 11.8 พันล้านตัวได้หนาแน่นยิ่งขึ้น เมื่อเปรียบเทียบแล้ว A13 ของปี 2019 มีทรานซิสเตอร์ถึง 8.5 พันล้านตัว
กระบวนการผลิตที่ใช้ในการผลิต A14 นั้นมีความทันสมัยมากขึ้น ซึ่งเป็นการกำหนดมาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรมโดยรวมในอนาคต นอกเหนือจากกระบวนการผลิตแล้ว A14 ยังได้รับประโยชน์จากประสิทธิภาพเล็กน้อยและการปรับปรุงการออกแบบที่ใช้เวลาสองปีเมื่อเทียบกับ A12Z
แม้ว่า Apple จะบอกว่า A12Z เห็นว่า 'สถาปัตยกรรมความร้อนที่ได้รับการปรับปรุงและตัวควบคุมประสิทธิภาพที่ปรับแต่งแล้ว' A14 นั้นเป็นชิปที่ล้ำหน้ากว่าอย่างชัดเจน
เกณฑ์มาตรฐาน
ข้อมูลจำเพาะของชิปแต่ละตัวส่วนใหญ่จะนำไปสู่พฤติกรรมที่คาดหวังเมื่อทำการเปรียบเทียบ โดยข้อดีของชิปตามลำดับช่วยให้พวกเขานำหน้าในบางพื้นที่
ข้อมูลต่อไปนี้เป็นค่าเฉลี่ยจากข้อมูลที่ผู้ใช้ส่งมา Geekbench 5 ผลลัพธ์ จากเบราว์เซอร์ Geekbench คะแนน Geekbench 5 ถูกปรับเทียบกับคะแนนพื้นฐานที่ 1,000 ซึ่งเป็นคะแนนของ Intel Core i3-8100 คะแนนที่สูงกว่าย่อมดีกว่า โดยคะแนนที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าแสดงถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
แกนเดี่ยว
A14 ทำงานได้ดีกว่า A12Z ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับงานแบบ single-core ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 1.8 GHz ที่สูงขึ้นและความสามารถในการเพิ่ม 3.01 GHz ของ A14 ช่วยให้ทำงานได้ดีขึ้นมากที่นี่
ประสิทธิภาพแบบ single-core ที่ก้าวกระโดดแสดงให้เห็นว่า Apple ได้ปรับปรุงพลังของชิปอย่างไรในช่วงสองชั่วอายุคน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือใน single-core A12Z ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์ที่เกินมาของมันได้
มัลติคอร์
ในโหมดมัลติคอร์ การเพิ่มสองคอร์ของ A12Z จะทำให้สามารถแซงหน้า A14 ได้ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ แม้จะเป็นชิปรุ่นเก่าก็ตาม
แม้ว่าคอร์แต่ละคอร์ของ A14 จะมีพลังมากกว่า A12Z แต่ชิปก็สามารถทำงานได้ดีขึ้นโดยรวมเมื่อสามารถใช้คอร์เพิ่มเติมได้
นอกจากนี้ โปรดทราบว่ารุ่นที่สี่ iPad Air ทำงานได้ดีกว่า iPhone 12 และ iPhone 12 มือโปร. แม้ว่าอุปกรณ์ทั้งสามจะมีชิพ A14 Bionic แต่มีแนวโน้มว่าข้อจำกัดด้านความร้อนและพลังงานที่น้อยลงทำให้ชิปทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยใน iPad Air
โลหะ
คะแนน Geekbench 5 Metal บ่งบอกถึงประสิทธิภาพกราฟิก ด้วยจำนวนคอร์ของ GPU ที่มากกว่าสองเท่า จึงไม่น่าแปลกใจที่ iPad Pro ด้วย A12Z เหนือกว่า iPhone 12 และ iPhone 12 Pro กับ A14 ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์
วิธีเพิ่ม airpods ให้กับ mac
อย่างไรก็ตาม iPad Air ทำงานได้ดีเกินคาดในเกณฑ์มาตรฐานของโลหะ ไม่ชัดเจนว่าทำไม iPad Air ทำงานได้ดีกว่า iPhone 12 และ iPhone 12 Pro เมื่อทั้งหมดมีชิป A14 เดียวกัน
ในทำนองเดียวกัน iPad Air 4 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า iPad Pro ตั้งแต่ iPad Pro มีจำนวนคอร์ GPU เป็นสองเท่า เหตุใด iPad Air เกินกว่านั้นไม่ชัดเจน อาจมีคนคาดหวังว่าการมีคอร์ GPU มากเป็นสองเท่าใน A12Z จะเป็นมากกว่าการชดเชยสำหรับการปรับปรุงทีละคอร์ของ A14
ประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจของ iPad Air อาจถูกลดอุณหภูมิลงและมีข้อจำกัดในการใช้พลังงานน้อยลง แม้ว่าจะดูไม่น่าเป็นไปได้ที่ความเหลื่อมล้ำขนาดใหญ่จะเกิดจากสิ่งนี้เพียงอย่างเดียว อาจมีการจำกัดซอฟต์แวร์สำหรับ A14 ใน iPhone 12 และ iPhone 12 โปรที่จำกัดประสิทธิภาพของ GPU อาจเป็นเพราะความกังวลเรื่องความร้อนหรือเพื่อปรับปรุงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ แต่ยังไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัด
ความคิดสุดท้าย
โดยรวมแล้ว A14 เป็นชิปที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับความสามารถแบบ single-core สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงการปรับปรุงซ้ำๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงสองชิปล่าสุดและข้อดีของกระบวนการผลิตขนาด 5 นาโนเมตร ด้วยเหตุผลนี้ A14 จึงน่าจะดีกว่าทุกประการ
สำหรับการประมวลผลที่เข้มข้นและงานแบบมัลติคอร์ A12Z เป็นชิปที่ดีกว่า แม้ว่าจะเก่ากว่าและช้ากว่าก็ตาม คอร์ที่มากขึ้นทำให้ A12Z โดดเด่นกว่า A14 เมื่อใช้งานได้
สำหรับตลาดเป้าหมายของ iPad Pro ชิปที่มีประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่ดีกว่านั้นสมเหตุสมผล ด้วยจอแสดงผลขนาดใหญ่บนอุปกรณ์ 'มือโปร' ผู้ใช้มักจะคาดหวังว่าจะสามารถทำงานหลายอย่างพร้อมกันที่ซับซ้อนได้ โดยใช้แกนทั้งแปดของ iPad Pro
วิธีเปลี่ยนประเภทไฟล์บน mac
ในทางกลับกัน สำหรับ iPhone ซึ่ง single-core มีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญมากกว่า โดยส่วนใหญ่ใช้แอปพลิเคชั่นทีละตัว A14 เป็นชิปที่เหมาะสมกว่า
สำหรับงานที่ใช้กราฟิก เนื่องจากการทำงานที่ดูเหมือนผิดปกติของ iPad Air กรณีนี้มีความชัดเจนน้อยกว่า iPad Pro ควรจะทำงานได้ดีขึ้นในทางทฤษฎี เนื่องจากมีจำนวนคอร์ GPU เป็นสองเท่า แต่ในการวัดประสิทธิภาพ iPad Air ดึงไปข้างหน้า สำหรับเวิร์กโฟลว์ที่ขึ้นอยู่กับความสามารถด้านกราฟิกจำนวนมาก เช่น การตัดต่อวิดีโอ 4K หรือเพียงแค่การเล่นเกม iPad Air ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
อย่างไรก็ตาม iPad Air โดยที่ A14 ยังคงใช้งานไม่ได้เช่นเดียวกับ iPad Pro ด้วย A12Z แบบมัลติคอร์ ดังนั้นสำหรับเวิร์กโฟลว์ระดับโปรจำนวนมาก iPad Pro ยังคงเป็นอุปกรณ์ที่มีความสามารถมากกว่า
Roundups ที่เกี่ยวข้อง: iPad Pro , ไอแพดแอร์ , iPhone 12 Tags: Geekbench , A12Z , A14 Buyer's Guide: iPad Pro 11' (สีกลาง) , iPad Pro ขนาด 12.9 นิ้ว (สีกลาง) , iPad Air (เป็นกลาง) ฟอรั่มที่เกี่ยวข้อง: iPad , iPhone
โพสต์ยอดนิยม