สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 22 เม.ย. 2020
ขณะค้นคว้าเกี่ยวกับจอภาพ 4K สำหรับ MacBook Air 2020 ของฉัน ฉันพบว่าผู้ใช้ Mac จำนวนมากประสบปัญหาด้านประสิทธิภาพเมื่อใช้การปรับขนาด แม่นยำยิ่งขึ้นเมื่อปรับขนาดไม่ใช่ความละเอียด 4K ดั้งเดิมหรือ 1080p แต่อยู่ระหว่าง 'พื้นที่มากขึ้น' และ 'ข้อความที่ใหญ่ขึ้น' ตรงกลางมีตัวเลือกการปรับขนาด 'ดูเหมือน 1440p' ซึ่งจะเป็นปัจจัยที่ฉันจะใช้ แต่เนื่องจากวิธีการปรับขนาดใน MacOS ดูเหมือนว่าจะไม่มีประสิทธิภาพนักเมื่อปัจจัยไม่ใช่ 1:1 หรือ 1:2 นั่นคือเหตุผลที่ Apple ผลิตจอภาพ 5K แทนจอภาพ 4K
ใครสามารถยืนยันสิ่งนี้ได้เช่นกันหรือปัญหานี้มากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ฮาร์ดแวร์ตั้งแต่ปี 2020
บนกระดาษ นี่ควรเป็นปัญหาใหญ่สำหรับใครก็ตามที่ต้องการใช้จอภาพ 4K ภายนอก เนื่องจากความละเอียดดั้งเดิมที่ไม่มีการปรับขนาดนั้นเล็กใช้ไม่ได้ และ 1080p นั้นใหญ่เกินไป แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้หรือสนใจยกเว้นหัวข้อและวิดีโอสองสามเรื่อง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันอยากรู้ว่ามันยังคงมีอยู่จริงหรือไม่ก่อนที่จะซื้อจอภาพ 4K
ฉันต้องการซื้อ Dell Ultrasharp U2720Q 4K แต่ฉันจะซื้อ U2719DC QHD เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง
คำอธิบายที่ดีของปัญหา:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
ข้อมูลอ้างอิงบางส่วนที่ผู้คนพบว่าประสิทธิภาพลดลง:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92- resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
ข้อมูลอ้างอิงของ YouTube:
NS
คณบดีหลิว
- 29 พฤษภาคม 2014
- ลอนดอน
- 22 เม.ย. 2020
นั่นคือเหตุผลที่ Apple ผลิตจอภาพ 5K แทนจอภาพ 4K คลิกเพื่อขยาย...
ยกเว้นว่า Apple ได้ร่วมมือกับ LG เพื่อทำ UltraFine 4K NS
สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 22 เม.ย. 2020
DeanLubaki กล่าวว่า: ยกเว้นว่า Apple เป็นพันธมิตรกับ LG เพื่อทำ UltraFine 4K คลิกเพื่อขยาย...จริง แต่นั่นเป็นเพียง 23.7 นิ้วซึ่งหมายความว่า PPI นั้นสูงกว่ามากและ 1080p เป็นมาตราส่วนที่ถูกต้องสำหรับ 23 นิ้ว
Fishrrman
- 20 ก.พ. 2552
- 22 เม.ย. 2020
Dot pitch ใช้งานได้ดีมาก .277mm @ 1440p บน 32'... NS
สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 22 เม.ย. 2020
Fishrrman กล่าวว่า: หากคุณจะใช้จอแสดงผลที่ 'ดูเหมือน' 1440p ตลอดเวลา ทำไมไม่ลองพิจารณาจอแสดงผลขนาด 32 นิ้ว 1440p ที่จะทำงานที่ความละเอียดนั้น (2550x1440) ในโหมดเนทีฟ - และทำให้เครียดน้อยที่สุด บน GPU เริ่มต้นด้วย?เพราะฉันต้องการความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงขึ้น และการปรับขนาด 4K 1440p ก็ดูดีกว่า 1440p ดั้งเดิม นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามว่า mac จัดการกับการปรับขนาดนั้นอย่างไร
Dot pitch ใช้งานได้ดีมาก .277mm @ 1440p บน 32'... คลิกเพื่อขยาย...
คริสโตเฟอร์ คิม
- 18 พ.ย. 2559
- 22 เม.ย. 2020
ในท้ายที่สุด ค่าใช้จ่ายก็เป็นปัจจัยที่ใหญ่กว่า เนื่องจาก LG 27UD68 นั้นคุ้มค่าคุ้มราคาจริงๆ ดังนั้นฉันจึงซื้อมันมา จริงๆ แล้ว ฉันไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างในการใช้งานที่ 'ดูเหมือน 1920 x 1080' (ซึ่งจะเป็นจริง 4x1 pixel doubling / HiDPI) และ 'ดูเหมือน 2560 x 1440' (ซึ่งใช้ Apple scaling) เมื่อฉันได้มันมาครั้งแรก ฉันได้ลองใช้ความละเอียดทั้งสองอย่างละเอียดถี่ถ้วน และทั้งคู่ก็ดูราบรื่นไม่แพ้กัน ฉันยังไม่มีปัญหาด้านประสิทธิภาพในการทำงานที่ 2560 x 1440 แม้ว่าจะได้รับอนุญาตแล้วก็ตาม ฉันไม่เล่นเกมและไม่ทำสิ่งต่างๆ เช่น การตัดต่อวิดีโอที่เร่งประสิทธิภาพจริงๆ ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงใช้ 'ดูเหมือน 2560 x 1440' มาหลายปีแล้ว และพอใจกับมันมาก
สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 22 เม.ย. 2020
Christopher Kim กล่าวว่า: FWIW ฉันกำลังใช้งาน 2016 13' MBP (พร้อมพอร์ต Touch Bar / 4 TB3) ปิดฝาพับลงในจอภาพ LG 4K ขนาด 27 นิ้ว (27UD68) ฉันยังต้องการใช้ความละเอียดที่มีประสิทธิภาพ 2560x1440 อย่างที่ฉันคิดว่าสำหรับจอภาพขนาด 27 นิ้ว ความละเอียดนั้นเป็นขนาดที่ดีที่สุดสำหรับข้อความ / ไอคอน (จริง ๆ แล้ว 4K เล็กเกินไปและ 1080p ใหญ่เกินไป) และต้องการใช้ประโยชน์จาก Apple HiDPI ที่ราบรื่น / การเพิ่มพิกเซลเป็นสองเท่าเพื่อความราบรื่นเป็นพิเศษ (เช่นเดียวกับ iMac 27' หรือ 27' UltraFine 5K)ขอบคุณมาก! การแบ่งปันประสบการณ์ของคุณมีประโยชน์มาก! ดีใจมากที่ได้ยินว่า ความตั้งใจของฉันก็เหมือนกัน ฉันคิดว่าฉันจะใช้จอภาพ 27 4K ด้วย และหวังว่าจะไม่ผิดหวัง
ในท้ายที่สุด ค่าใช้จ่ายก็เป็นปัจจัยที่ใหญ่กว่า เนื่องจาก LG 27UD68 นั้นคุ้มค่าคุ้มราคาจริงๆ ดังนั้นฉันจึงซื้อมันมา จริงๆ แล้ว ฉันไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างในการใช้งานที่ 'ดูเหมือน 1920 x 1080' (ซึ่งจะเป็นจริง 4x1 pixel doubling / HiDPI) และ 'ดูเหมือน 2560 x 1440' (ซึ่งใช้ Apple scaling) เมื่อฉันได้มันมาครั้งแรก ฉันได้ลองใช้ความละเอียดทั้งสองอย่างละเอียดถี่ถ้วน และทั้งคู่ก็ดูราบรื่นไม่แพ้กัน ฉันยังไม่มีปัญหาด้านประสิทธิภาพในการทำงานที่ 2560 x 1440 แม้ว่าจะได้รับอนุญาตแล้วก็ตาม ฉันไม่เล่นเกมและไม่ทำสิ่งต่างๆ เช่น การตัดต่อวิดีโอที่เร่งประสิทธิภาพจริงๆ ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงใช้ 'ดูเหมือน 2560 x 1440' มาหลายปีแล้ว และพอใจกับมันมาก คลิกเพื่อขยาย...
คุณประสบปัญหาใด ๆ เมื่อดูวิดีโอ 4K บน YouTube หรือไม่?
Philipp Kyeck
- 23 เม.ย. 2020
- กรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี
- 23 เม.ย. 2020
บิล p
- 23 ก.ค. 2554
- 23 เม.ย. 2020
นอกจากนี้ยังไม่เป็นไรหากคุณไม่ได้เยี่ยมชมเว็บไซต์ที่มีแอนิเมชั่นแบบเต็มหน้าจอ
นอกจากนี้ยังไม่เป็นไรหากแอปที่คุณใช้ไม่สร้างภาพเคลื่อนไหวแบบเต็มหน้าจอ
ไม่เป็นไรถ้าคุณไม่เล่นเกม
ไม่เป็นไรถ้าคุณไม่พยายามดูวิดีโอ 1440p หรือ 4K ใน Youtube ใน Chrome
ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับว่าคุณจะใช้คอมพิวเตอร์อย่างไร
นอกจากนี้ ฉันมี MacBook Air รุ่นปี 2020 และมันก็ราบรื่นน้อยกว่า 2018 MBP 13' มากเมื่อใช้ WK95U ขนาด 34 นิ้ว (ความละเอียด 5K2K) ของฉันสำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ฉันต้องปิดการใช้งานความโปร่งใสแม้ในค่าเริ่มต้น 'ดูเหมือนความละเอียด 2560 x 1080' เพียงเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ 'เทียบเท่า' แต่นั่นอาจเป็นแค่ฉัน ไมล์สะสมของคุณอาจแตกต่างกันไป
ในการเปรียบเทียบ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วของฉันนั้นใช้ได้ดีกับความละเอียดทุกขนาด มากกว่า MBP 13' ของฉันมาก หากคุณต้องการการเปรียบเทียบ
สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 24 เม.ย. 2020
bill-p กล่าวว่า: สิ่งนี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพเมื่อคุณมีแอนิเมชั่นเดสก์ท็อปขนาดใหญ่เช่น พูด... Launchpad หรืออะไรทำนองนั้น ไม่เป็นไรถ้าคุณไม่เคยใช้ Launchpad เคย.ขอบคุณมากสำหรับการชี้แจงและการเปรียบเทียบระหว่างอุปกรณ์ของคุณ!
นอกจากนี้ยังไม่เป็นไรหากคุณไม่ได้เยี่ยมชมเว็บไซต์ที่มีแอนิเมชั่นแบบเต็มหน้าจอ
นอกจากนี้ยังไม่เป็นไรหากแอปที่คุณใช้ไม่สร้างภาพเคลื่อนไหวแบบเต็มหน้าจอ
ไม่เป็นไรถ้าคุณไม่เล่นเกม
ไม่เป็นไรถ้าคุณไม่พยายามดูวิดีโอ 1440p หรือ 4K ใน Youtube ใน Chrome
ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับว่าคุณจะใช้คอมพิวเตอร์อย่างไร
นอกจากนี้ ฉันมี MacBook Air รุ่นปี 2020 และมันก็ราบรื่นน้อยกว่า 2018 MBP 13' มากเมื่อใช้ WK95U ขนาด 34 นิ้ว (ความละเอียด 5K2K) ของฉันสำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ฉันต้องปิดการใช้งานความโปร่งใสแม้ในค่าเริ่มต้น 'ดูเหมือนความละเอียด 2560 x 1080' เพียงเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ 'เทียบเท่า' แต่นั่นอาจเป็นแค่ฉัน ไมล์สะสมของคุณอาจแตกต่างกันไป
ในการเปรียบเทียบ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วของฉันนั้นใช้ได้ดีกับความละเอียดทุกขนาด มากกว่า MBP 13' ของฉันมาก หากคุณต้องการการเปรียบเทียบ คลิกเพื่อขยาย...
ฉันไม่เคยคิดว่ามันจะซับซ้อนขนาดนี้เมื่อฉันตัดสินใจซื้อจอภาพภายนอกใหม่ จอภาพปัจจุบันของฉันมีขนาด 22 นิ้ว 1680x1050 จากปี 2008 และเมื่อฉันใช้จ่ายประมาณ 400 - 600 ดอลลาร์สำหรับจอภาพใหม่ ฉันต้องการให้มันเป็นเครื่องพิสูจน์ในอนาคตอย่างน้อย 5 ปี - และฉันไม่แน่ใจว่า 1440p เป็นหรือไม่ ฉันไปกับแอร์เพราะฉันอ่าน/เขียนข้อความเป็นส่วนใหญ่ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันต้องการให้ข้อความดูคมชัดที่สุดบนจอภาพภายนอกของฉัน แต่การท่องเว็บและดูวิดีโอบน YouTube ก็เป็นส่วนสำคัญในการใช้งานของฉัน และการคิดถึงการดูวิดีโอที่มีการสะดุดกับอุปกรณ์ต่างๆ ตั้งแต่ปี 2020 ทำให้ฉันรู้สึกประหม่า
@onepoint นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้มาก ฉันอาจประหยัดเงินและเลือกใช้หน้าจอ 1440p ได้เช่นกัน
ฉันจะคิดเกี่ยวกับมันและให้พวกคุณปรับปรุง
แก้ไข: ฉันรู้ว่าอากาศจะไม่ใช่โรงไฟฟ้า แต่ฉันไม่คิดว่าการดูวิดีโอ 4K บนหน้าจอ 4K จะเป็นงาน 'มืออาชีพ' โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Air รองรับการแสดงผลสูงสุด 6K แก้ไขล่าสุด: 24 เม.ย. 2020
xraydoc
macrumors กึ่งเทพ
- 9 ต.ค. 2548
- 192.168.1.1
- 24 เม.ย. 2020
schmorf กล่าวว่า: แก้ไข: ฉันรู้ว่าอากาศจะไม่ใช่โรงไฟฟ้า แต่ฉันไม่คิดว่าการดูวิดีโอ 4K บนหน้าจอ 4K จะเป็นงาน 'มืออาชีพ' โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Air รองรับการแสดงผลสูงสุด 6K คลิกเพื่อขยาย...เป็นผลข้างเคียงของการที่ Mac ปรับขนาดความละเอียดหน้าจอเรตินา ในการทำเรตินา 1440p บนจอภาพ 4K นั้น Mac จะเรนเดอร์ภาพหน้าจอขนาด 5120x2880 ในหน่วยความจำ จากนั้นย่อขนาดให้พอดีกับจอภาพ 4K การเรนเดอร์ขนาดใหญ่พิเศษนี้ทำให้เกิดประสิทธิภาพหากต้องใช้คณิตศาสตร์นอกเหนือจากความละเอียดดั้งเดิมของจอแสดงผล 2 เท่า
Mac ที่มี GPU เฉพาะสามารถทำเช่นนี้ได้เร็วกว่า ประสิทธิภาพการทำงานลดลงมาก แต่ใช้พลังงาน/แบตเตอรี่มากขึ้น
Windows ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปมาก ประสิทธิภาพที่ต่ำกว่ามาก แต่ทำให้เกิดปัญหาอื่น ๆ ที่ไม่สามารถพบได้ในวิธีการของ Apple
สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 24 เม.ย. 2020
xraydoc กล่าวว่า: มันเป็นผลข้างเคียงของการที่ Mac ทำการปรับขนาดความละเอียดหน้าจอเรตินา ในการทำเรตินา 1440p บนจอภาพ 4K นั้น Mac จะเรนเดอร์ภาพหน้าจอขนาด 5120x2880 ในหน่วยความจำ จากนั้นย่อขนาดให้พอดีกับจอภาพ 4K การเรนเดอร์ขนาดใหญ่พิเศษนี้ทำให้เกิดประสิทธิภาพหากต้องใช้คณิตศาสตร์นอกเหนือจากความละเอียดดั้งเดิมของจอแสดงผล 2 เท่าใช่ ฉันรู้ มันน่าเสียดายมาก
Mac ที่มี GPU เฉพาะสามารถทำเช่นนี้ได้เร็วกว่า ประสิทธิภาพการทำงานลดลงมาก แต่ใช้พลังงาน/แบตเตอรี่มากขึ้น
Windows ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปมาก ประสิทธิภาพที่ต่ำกว่ามาก แต่ทำให้เกิดปัญหาอื่น ๆ ที่ไม่สามารถพบได้ในวิธีการของ Apple คลิกเพื่อขยาย...
แต่ถึงแม้จะใช้ GPU โดยเฉพาะ ฉันก็ยังรู้สึกว่ามันค่อนข้างโง่ที่ส่วนที่ดีของมันยุ่งกับการปรับขนาด... ค
คริสโตเฟอร์ คิม
- 18 พ.ย. 2559
- 24 เม.ย. 2020
xraydoc กล่าวว่า: มันเป็นผลข้างเคียงของการที่ Mac ทำการปรับขนาดความละเอียดหน้าจอเรตินา ในการทำเรตินา 1440p บนจอภาพ 4K นั้น Mac จะเรนเดอร์ภาพหน้าจอขนาด 5120x2880 ในหน่วยความจำ จากนั้นย่อขนาดให้พอดีกับจอภาพ 4K การเรนเดอร์ขนาดใหญ่พิเศษนี้ทำให้เกิดประสิทธิภาพหากต้องใช้คณิตศาสตร์นอกเหนือจากความละเอียดดั้งเดิมของจอแสดงผล 2 เท่า คลิกเพื่อขยาย...
นั่นทำให้รู้สึก เมื่อฉันเรียกใช้ 'ดูเหมือน 2560x1440' ในจอภาพ 4K ขนาด 27 นิ้วของฉัน เมื่อฉันดึงรายงานระบบ > กราฟิก/การแสดงผล มันแสดงเป็นความละเอียด: 5120 x 2880 (5K / UHD+) จากนั้น UI ดูเหมือน: 2560 x 1440 @ 60Hz จึงสามารถยืนยันได้ว่า Mac กำลังเพิ่มพิกเซลเป็นสองเท่าของ HiDPI เป็น 5K จากนั้นปรับขนาดภาพ 5K ลงเพื่อให้พอดีกับจอภาพ 4K ฉันเดาว่ากระบวนการนั้นเป็นสาเหตุที่ทำให้ดูดีกว่าแค่แสดงรูปภาพดั้งเดิม 2560 x 1440 (ซึ่งจะถูกขยายขนาดให้พอดีกับจอภาพ 4k)
ดังนั้น. สมเหตุสมผลแล้วที่ประสิทธิภาพสำหรับสิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ที่คุณมีเป็นอย่างมาก MBP ปี 2016 13 ของฉันมีโปรเซสเซอร์ที่ดี (2.9GHz quad-core I5 นี่คือ Intel Skylake เจนเนอเรชั่นที่ 6) และกราฟิกในตัว ฉันแน่ใจว่า 15' MBP พร้อม GPU เฉพาะจะดียิ่งขึ้นไปอีก คนที่ฉลาดกว่าฉันที่เข้าใจว่า MacBook Air ปี 2020 ของ OP จะเปรียบเทียบได้อย่างไร
Fishrrman
- 20 ก.พ. 2552
- 24 เม.ย. 2020
'เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ดีมาก ฉันอาจจะประหยัดเงินและเลือกใช้หน้าจอ 1440p ด้วยเช่นกัน'
ใช้งานจอแสดงผล 'ดั้งเดิม' 1440p ที่ 1440p กำลังจะ 'ใส่จำนวนการโหลดน้อยที่สุด' บน MacBook โดยเฉพาะ MacBook Air Sumthin' บอกฉันว่ามันจะวิ่งได้ดีขึ้นมาก (และเย็นกว่า) ด้วยวิธีนี้
ฉันไม่ได้ตรวจสอบ 27' 1440p แสดง 'ข้างนอก' เพราะ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) 32' @ 1440p น่าจะดีกว่านี้ แต่ดวงตาของฉันเริ่มแก่ขึ้นและขนาดพิกเซล .277 มม. ก็ไม่เป็นปัญหา
ขนาดพิกเซลบนจอแสดงผล 1440p ขนาด 27 นิ้ว จะเป็น .234 มม. อาจจะดีกว่าในสายตาที่อายุน้อยกว่า
สำหรับจอแสดงผลขนาด 32 นิ้ว HP 'Omen' ดูเหมือนจะดีที่สุด แต่ก็แพงไปหน่อย ดูเหมือนว่าจะได้รับความคิดเห็นที่ดีที่สุด ... NS
สตูว์
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 22 เม.ย. 2020
- 25 เม.ย. 2020
Fishrrman กล่าวว่า: ใช้จอแสดงผล 'ดั้งเดิม' 1440p ที่ 1440p กำลังจะ 'ใส่จำนวนการโหลดน้อยที่สุด' บน MacBook โดยเฉพาะ MacBook Air Sumthin' บอกฉันว่ามันจะวิ่งได้ดีขึ้นมาก (และเย็นกว่า) ด้วยวิธีนี้ คลิกเพื่อขยาย...วิ่งดีขึ้นแน่นอน! ฉันแค่ไม่แน่ใจว่า 1440p เป็นเครื่องพิสูจน์ในอนาคตหรือไม่ว่าสมาร์ทโฟนทุกเครื่องสามารถถ่ายวิดีโอที่ 4K ตั้งแต่ปี 2016 ได้
Fishrrman กล่าวว่า: ฉันไม่ได้ตรวจสอบ 27' 1440p แสดง 'ข้างนอก' เพราะ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) 32' @ 1440p น่าจะดีกว่า แต่ดวงตาของฉันเริ่มแก่ขึ้นและขนาดพิกเซล .277 มม. ก็ไม่เป็นปัญหาฉันไม่เคยเป็นเจ้าของจอภาพ 1440p ขนาด 27 นิ้วมาก่อน แต่ 1440p ดูเหมือนจะเป็นจุดที่น่าสนใจสำหรับคนส่วนใหญ่
ขนาดพิกเซลบนจอแสดงผล 1440p ขนาด 27 นิ้ว จะเป็น .234 มม. อาจจะดีกว่าในสายตาที่อายุน้อยกว่า คลิกเพื่อขยาย...
edubfromktown
- 14 ก.ย. 2553
- ชายฝั่งตะวันออก สหรัฐอเมริกา
- 1 พฤษภาคม 2020
ตัดสินใจที่จะให้ จอภาพ HP 31.5' E324q QHD LED-LCD ยิงและดูว่าวิสัยทัศน์ของฉันแก้ไขอย่างไรเหนือดวงตาของเนินเขาที่นึกถึง
xraydoc
macrumors กึ่งเทพ
- 9 ต.ค. 2548
- 192.168.1.1
- 1 พฤษภาคม 2020
edubfromktown กล่าวว่า: ฉันได้ดูจอแสดงผลทุกประเภทในช่วง 27' - 32' เพื่อเชื่อมต่อกับ MacBook Air 2020 i7/16/512 ของฉัน2560x1440 ที่ 32 จะทำให้ข้อความและไอคอนค่อนข้างใหญ่ แต่บางทีอาจเป็นสิ่งที่คุณต้องการก็ได้
ตัดสินใจที่จะให้ จอภาพ HP 31.5' E324q QHD LED-LCD ยิงและดูว่าวิสัยทัศน์ของฉันแก้ไขอย่างไรเหนือดวงตาของเนินเขาที่นึกถึง คลิกเพื่อขยาย...
3lmanana
- 5 มิ.ย. 2020
- 5 มิ.ย. 2020
ฉันซื้อ LG 27UK670 โดยพื้นฐานแล้วเป็นจอแสดงผล 27 4K พร้อม USB-C
ที่บ้านฉันมีทั้งพีซีและ MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) และทำงานได้ไม่ราบรื่นบนอุปกรณ์ใดๆ
มันทำงานได้ดีกว่าบน Macbook Pro แต่คุณสัมผัสได้ถึงความล้าหลังของ UI ฉันได้อ่านด้วยว่าแม้แต่ iMac Pro ก็ยังทำงานได้ไม่ราบรื่นนัก (จอแสดงผล 5K พร้อมปัจจัยการสเกล 2x)
aednichols
- 9 มิ.ย. 2553
- 8 มิ.ย. 2020
3lmanana กล่าวว่า: ที่บ้านฉันมีทั้งพีซีและ MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) และทำงานได้ไม่ราบรื่นบนอุปกรณ์ใดๆ คลิกเพื่อขยาย...อาจดูไร้สาระ แต่คุณได้ลองเสียบจอแสดงผลของคุณเข้ากับอีกด้านหนึ่งของ MBP แล้วหรือยัง นับตั้งแต่รุ่นปี 2016 พอร์ต USB C ด้านซ้ายและด้านขวามีความแตกต่างกันอย่างไม่มีเอกสาร
สำหรับการอ้างอิง ฉันมีหน่วย 2016 15 'ที่มี Radeon Pro 455 เชื่อมต่อกับ Dell P2715Q @ 2560x1440 และประสิทธิภาพไม่มีที่ติ (และฉันเป็นคนหนึ่งที่สังเกตเห็นสิ่งเหล่านี้) NS
macuserNL86
- 11 พ.ย. 2020
- 11 พ.ย. 2020
ฉันเข้าไปที่การตั้งค่าจอภาพและเปลี่ยนจาก DisplayPort 1.1 เป็น DisplayPort 1.2
เมื่อฉันกลับไปที่ System Preferences > Display ฉันสามารถปรับขนาดจอภาพภายนอกได้อีกครั้ง แทนที่จะเปลี่ยนความละเอียดเพียงอย่างเดียว
หวังว่านี่จะช่วยผู้อื่นได้เช่นกัน
mfram
- 23 ม.ค. 2010
- ซานดิเอโก แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา
- 11 พ.ย. 2020
ออแดช
- 2 ก.พ. 2020
- 18 พ.ย. 2020
mfram กล่าวว่า: ฉันมี 2020 13' MBP ฉันใช้จอแสดงผล 4K 27' ที่ 'ดูเหมือน 1440p' และฉันคิดว่ามันดูดี ฉันไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องของกราฟิกเลย แต่แล้วอีกครั้ง ฉันไม่ได้อ่อนไหวมากกับพวกเขาอยู่ดี ก่อนหน้านี้ฉันมีจอภาพขนาด 27 นิ้วที่ความละเอียด 1440p แบบเนทีฟ และฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าจอภาพ 4K มีข้อความที่คมชัดกว่าจอภาพรุ่นเก่ามาก ฉันมีจอภาพ LG และ Dell My Dell มีการสร้างสีที่ดีกว่ามาก (เป็นจอภาพคุณภาพสูงกว่า) แต่ข้อความดูดีบนจอภาพทั้งสอง คลิกเพื่อขยาย...ฉันต้องการซื้อจอภาพขนาด 27 นิ้ว และอย่างที่คุณบอกว่าฉันต้องการใช้ใน 1440p ดังนั้นจึงควรซื้อจอภาพ 4k ไม่ใช่ 1440p ใช่ไหม
จอแสดงผล macbook pro 13 นิ้วของฉันถูกตั้งค่าให้ดูเหมือน 1440x900 ขอบคุณ NS
สิบแปด
- 14 มิ.ย. 2553
- เรา
- 18 พ.ย. 2020
iordash กล่าวว่า: ฉันต้องการซื้อจอภาพขนาด 27 นิ้วและอย่างที่คุณบอกว่าฉันต้องการใช้ใน 1440p ดังนั้นจึงควรซื้อจอภาพ 4k ดีกว่าไม่ใช่ 1440p คลิกเพื่อขยาย...แล้วแต่บุคคลครับ บางคนคิดว่า 4K ที่ปรับขนาดเป็น 1440p ดูดีกว่า 1440p ตรงๆ คนอื่นคิดว่า 1440p ตรงไปตรงมาก็ใช้ได้ โปรดทราบว่าการปรับขนาดจะใช้ทรัพยากรของคอมพิวเตอร์มากกว่าแค่การขับเคลื่อนจอแสดงผลโดยไม่มีการปรับขนาด ฉันยังเชื่อว่าการปรับขนาดแบบเศษส่วน เช่น 1440p บน 4K (1:1.5) ใช้ทรัพยากรมากกว่าการปรับขนาดเป็นจำนวนเต็ม เช่น 1080p ใน 4K (1:2)
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ QHD โดยตรง (1440p) ในวันที่ 27' และกำลังพิจารณาที่จะอัปเกรดเป็น UW-QHD ซึ่งเพิ่มความกว้างมากขึ้นในขณะที่ยังคงความละเอียดแนวตั้ง 1440p ไว้
iordash กล่าวว่า: จอแสดงผล macbook pro 13 นิ้วของฉันถูกตั้งค่าให้ดูเหมือน 1440x900 ขอบคุณ คลิกเพื่อขยาย...ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมด เนื่องจาก Sweet spot ความละเอียดจอภาพภายนอกยังขึ้นอยู่กับระยะการดูของคุณจากจอภาพด้วย ที่กล่าวว่าฉันพบว่ามีการตั้งค่าโต๊ะทำงาน / ระยะจอภาพโดยทั่วไป QHD บน 27' ให้ความรู้สึกคุ้นเคยถึง 1440x900 บนจอแสดงผลแล็ปท็อป 13'
- 1
- 2
- 3
โพสต์ยอดนิยม