ฉันควรจะได้ 42mm หรือ 38mm
-
- ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด
NauticalDan
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 19 ก.ค. 2553
- แคนาดา
- 13 เม.ย. 2558
ข้อมือของฉันประมาณ 170 มม. ดังนั้นอาจต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย
NS Runt888
ถึง
- 17 พ.ย. 2551
- 13 เม.ย. 2558
AngusW
- 19 มิ.ย. 2556
- 13 เม.ย. 2558
แก้ไข: มีบางอย่างผิดปกติกับเบราว์เซอร์ของฉัน มันเปิดบน iPhone ของฉัน ใช่ ฉันจะเลือกรุ่น 42 ตอนนี้ฉันต้องวัดข้อมือขณะที่ฉันเอนไปทาง 38 มม. ด้วยตัวเอง
Alvi
- 31 ต.ค. 2551
- มีนาคม
- 13 เม.ย. 2558
(ฉันมีข้อมือเล็กมาก)
มาโตโททามัส
- 12 มิ.ย. 2555
- 13 เม.ย. 2558
38 มม. ดูเล็กกว่าเล็กน้อยในภาพแรกนั้น b.c มันไม่ใช่ช็อต 'หัว' ที่ 42 มม. เป็น
คุณมีข้อมือที่ดีและสามารถทำอย่างใดอย่างหนึ่งได้ฮ่าฮ่า แก้ไขล่าสุด: 13 มี.ค. 2015
JFazYankees
- 12 ก.พ. 2555
- 13 เม.ย. 2558
เป็นหลุมเป็นบ่อ
- 13 เม.ย. 2558
- 13 เม.ย. 2558
ไม่เป็นไร สมองของฉันเพิ่งข้ามการวัดของคุณ
ว้าว ฉันประหลาดใจจริง ๆ กับสิ่งที่ฉันเห็น ฉันพิมพ์ตัวอย่างออกมาและบนข้อมือของฉันซึ่งมีขนาด 170 มม. รอบ ๆ 42 มม. ก็ยื่นออกมาทั้งหมดบนข้อมือของฉัน! NS
NauticalDan
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 19 ก.ค. 2553
- แคนาดา
- 13 เม.ย. 2558
Bumpylumpy กล่าวว่า: เส้นรอบวงของข้อมือของคุณคืออะไรเพื่อการเปรียบเทียบ?
170 มม. (ต่ำกว่า 7' เพียงเล็กน้อย) NS
papa8706
ถึง
- 24 เม.ย. 2553
- 13 เม.ย. 2558
เป็นหลุมเป็นบ่อ
- 13 เม.ย. 2558
- 13 เม.ย. 2558
ฉันพิมพ์กระดาษโดย Ryan P Mack บนกระดาษ US Letter และมันก็เล็กเกินไป นอกจากนี้ ฉันคิดว่ากระดาษบนข้อมือของคุณโค้งและนาฬิกาจะแบนราบและยื่นออกมามากกว่า NS
NauticalDan
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 19 ก.ค. 2553
- แคนาดา
- 13 เม.ย. 2558
Bumpylumpy กล่าวว่า: ฉันจะบอกว่าข้อมือของคุณใหญ่กว่า 170 มม. มากหรืองานพิมพ์ของคุณมีขนาดเล็ก
ฉันพิมพ์กระดาษโดย Ryan P Mack บนกระดาษ US Letter และมันก็เล็กเกินไป นอกจากนี้ ฉันคิดว่ากระดาษบนข้อมือของคุณโค้งและนาฬิกาจะแบนราบและยื่นออกมามากกว่า
ฉันวัดแล้วและขนาดของนาฬิกาบนงานพิมพ์นั้นถูกต้อง (ต้องแน่ใจว่าพิมพ์ขนาดดั้งเดิมและไม่ได้ปรับขนาด)
นอกจากนี้ยังมีนามบัตรประมาณ 8 ใบที่ฉันตัดและติดเทปด้านหลังเพื่อให้พื้นผิวเรียบกระชับขึ้นบนข้อมือของฉัน แต่ฉันเห็นด้วย ความหนาของนาฬิกาจริงไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอ
พูดตามตรง แค่ดูนาฬิกาที่วางบนโต๊ะของฉัน 38 มม. ก็ดูค่อนข้างเล็ก โดยเฉพาะสายที่แคบกว่าเล็กน้อยก็ดูน่ารัก NS
เป็นหลุมเป็นบ่อ
- 13 เม.ย. 2558
- 13 เม.ย. 2558
NauticalDan
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 19 ก.ค. 2553
- แคนาดา
- 13 เม.ย. 2558
Bumpylumpy กล่าวว่า: คุณมีลิงค์ไปยังงานพิมพ์ที่คุณใช้บนข้อมือของคุณในรูปภาพนั้นหรือไม่? กองนามบัตรเป็นอัจฉริยะ!
แน่นอน! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> NS
ดักลาสf13
- 2 ก.ค. 2553
- 13 เม.ย. 2558
Brian Y
- 21 ต.ค. 2555
- 13 เม.ย. 2558
NauticalDan กล่าวว่า: โดยเฉพาะอย่างยิ่งวงดนตรีที่แคบกว่าเล็กน้อย มันดูเป็นผู้หญิง
พูดตามตรง ฉันคิดว่านั่นเป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่คุณเลือก - และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางที่เป็นผู้หญิง
นาฬิกาผู้ชายมักจะใหญ่และมีน้ำหนัก ในขณะที่นาฬิกาของผู้หญิงมักจะเล็กกว่ามาก ฉันเดาว่า 95% ของผู้หญิงจะซื้อ 38 มม. และ 95% ของผู้ชายจะซื้อ 42 มม.
ฉันแปลกใจเล็กน้อยที่ขนาดพูดตามจริง ฉันคิดว่า 35 มม. หรือ 34 มม. น่าจะเป็นรุ่น 'เล็ก' ที่ดีกว่ารุ่น 38 34 และ 40 จะมีตัวเลือกที่ดีกว่า IMO NS
ดักลาสf13
- 2 ก.ค. 2553
- 13 เม.ย. 2558
Brian Y กล่าวว่า: พูดตามตรง ฉันคิดว่านั่นเป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่คุณเลือก - และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางที่เป็นผู้หญิง
นาฬิกาผู้ชายมักจะใหญ่และมีน้ำหนัก ในขณะที่นาฬิกาของผู้หญิงมักจะเล็กกว่ามาก ฉันเดาว่า 95% ของผู้หญิงจะซื้อ 38 มม. และ 95% ของผู้ชายจะซื้อ 42 มม.
ฉันแปลกใจเล็กน้อยที่ขนาดพูดตามจริง ฉันคิดว่า 35 มม. หรือ 34 มม. น่าจะเป็นรุ่น 'เล็ก' ที่ดีกว่ารุ่น 38 34 และ 40 จะมีตัวเลือกที่ดีกว่า IMO
จากผลสำรวจของฟอรั่ม พบว่าผู้ชาย 66% สูง 42 มม. ฉันยอมรับว่าฉันแปลกใจที่นาฬิกาเรือนเล็กไม่เล็ก IMO มีขนาดเพียงขนาดนาฬิกา 'สุภาพบุรุษ' แบบคลาสสิก แทนที่จะเป็นนาฬิกาสำหรับเยาวชน/ผู้หญิง และฉันชอบนาฬิกาของผู้ชายในช่วง 36 มม.-39 มม. ฉันเดาว่าพวกเขาสามารถทำได้เพียงเล็กน้อยด้วยเทคโนโลยีเพื่อให้ใช้งานได้ NS
NauticalDan
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 19 ก.ค. 2553
- แคนาดา
- 13 เม.ย. 2558
Brian Y กล่าวว่า: พูดตามตรง ฉันคิดว่านั่นเป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่คุณเลือก - และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางที่เป็นผู้หญิง
นาฬิกาผู้ชายมักจะใหญ่และมีน้ำหนัก ในขณะที่นาฬิกาของผู้หญิงมักจะเล็กกว่ามาก ฉันเดาว่า 95% ของผู้หญิงจะซื้อ 38 มม. และ 95% ของผู้ชายจะซื้อ 42 มม.
ฉันแปลกใจเล็กน้อยที่ขนาดพูดตามจริง ฉันคิดว่า 35 มม. หรือ 34 มม. น่าจะเป็นรุ่น 'เล็ก' ที่ดีกว่ารุ่น 38 34 และ 40 จะมีตัวเลือกที่ดีกว่า IMO
ฉันคิดว่าหลายคนกำลังโฟกัสไปที่ขนาดตัวเรือนเมื่อตัดสินใจว่าจะซื้อนาฬิการุ่นใด แต่ขนาดสายนั้นจริงๆ แล้วทำให้ฉันหันไปทางตัวเรือน 42 มม. ข้อมือของฉันค่อนข้างธรรมดาหรือเล็กกว่าเล็กน้อย แต่วงดนตรีนั้นค่อนข้างแคบกว่าอย่างเห็นได้ชัดในนาฬิกาที่เล็กกว่า ฉันจะบอกว่าข้อมือผู้ชายส่วนใหญ่จะดูอึดอัดเล็กน้อย แม้ว่าตัวเรือนขนาด 38 มม. จะดูเข้าได้กับตัวมันเองก็ตาม NS
papa8706
ถึง
- 24 เม.ย. 2553
- 13 เม.ย. 2558
NauticalDan กล่าวว่า: ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากในขณะนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่ขนาดตัวเรือนเมื่อตัดสินใจว่าจะซื้อนาฬิการุ่นใด แต่ขนาดสายนั้นจริงๆ แล้วทำให้ฉันหันไปทางตัวเรือน 42 มม. ข้อมือของฉันค่อนข้างธรรมดาหรือเล็กกว่าเล็กน้อย แต่วงดนตรีนั้นค่อนข้างแคบกว่าอย่างเห็นได้ชัดในนาฬิกาที่เล็กกว่า ฉันจะบอกว่าข้อมือผู้ชายส่วนใหญ่จะดูอึดอัดเล็กน้อย แม้ว่าตัวเรือนขนาด 38 มม. จะดูเข้าได้กับตัวมันเองก็ตาม
นี่เป็นหนึ่งในความกังวลของฉันเช่นกัน ฉันมีข้อมือขนาด 165 มม. และต้องการใช้สายลิงค์ ฉันกลัวว่าสายลิงค์ที่แคบกว่าบน 38 มม. อาจดูเป็นผู้หญิงมากกว่าเล็กน้อย และน่าเสียดายที่สายขนาด 42 มม. ไม่เข้ากัน
เหล็กกรวดของฉันมีขนาด 10 มม. ดังนั้นฉันจึงวางงานพิมพ์ขนาด 42 มม. ทับด้านบน และดูเหมือนว่าจะพอดีกับฉันมากกว่าที่ฉันคาดไว้ อันที่จริงสั้นกว่า แต่กว้างกว่านิดหน่อย NS
ดักลาสf13
- 2 ก.ค. 2553
- 13 เม.ย. 2558
NauticalDan กล่าวว่า: ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากในขณะนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่ขนาดตัวเรือนเมื่อตัดสินใจว่าจะซื้อนาฬิการุ่นใด แต่ขนาดสายนั้นจริงๆ แล้วทำให้ฉันหันไปทางตัวเรือน 42 มม. ข้อมือของฉันค่อนข้างธรรมดาหรือเล็กกว่าเล็กน้อย แต่วงดนตรีนั้นค่อนข้างแคบกว่าอย่างเห็นได้ชัดในนาฬิกาที่เล็กกว่า ฉันจะบอกว่าข้อมือผู้ชายส่วนใหญ่จะดูอึดอัดเล็กน้อย แม้ว่าตัวเรือนขนาด 38 มม. จะดูเข้าได้กับตัวมันเองก็ตาม
มันสนุก. ฉันมีปฏิกิริยาตรงกันข้าม มันเป็นขนาดสายที่กว้างกว่าของ 42 มม. ที่ทำให้ฉันผิดหวังจริงๆ ดูเหมือนว่าขนาดสาย 38 มม. จะอยู่ในช่วง 20-22 มม. ฉันชอบสายนาฬิกาขนาด 20 มม. มากกว่าสายนาฬิกาขนาด 22 มม. และดูเหมือนว่าสายรัดส่วนใหญ่สำหรับตัวเรือน 42 มม. จะใหญ่กว่านี้อีก
profmatt
- 7 เม.ย. 2558
- สหราชอาณาจักร
- 13 เม.ย. 2558
Alvi กล่าวว่า: ฉันไม่แน่ใจ ตัวเล็กดูเล็กเกินไปและตัวใหญ่ดูใหญ่เกินไป
ฉันยอมรับ. ฉันคิดว่าโดยทั่วไป 38 มม. เล็กเกินไป และ 42 มม. ใหญ่เกินไป NS
RJEvans
- 15 เม.ย. 2555
- 13 เม.ย. 2558
ดักลาสf13
- 2 ก.ค. 2553
- 13 เม.ย. 2558
และ Submariner บน 50 Cent:
ฤดูใบไม้ผลิคืน
- 17 ก.ค. 2551
- 13 เม.ย. 2558
Brian Y กล่าวว่า: จริง ๆ แล้วฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยกับขนาด ฉันคิดว่า 35 มม. หรือ 34 มม. น่าจะเป็นรุ่น 'เล็ก' ที่ดีกว่า 38 34 และ 40 จะเลือก IMO ได้ดีกว่า
แต่อย่าลืมว่านี่คือสมาร์ทวอทช์และจะแสดงข้อความจำนวนมาก ข้อความจะต้องเล็กมากบนหน้าจอ 34 มม.
หรือ
เส้น
จะ
เป็นอย่างมาก
แคบ
ชอบ
นี้. NS
betabeta
ถึง
- 28 มิ.ย. 2556
- 13 เม.ย. 2558
ipodlover77
- 17 ม.ค. 2552
- 13 เม.ย. 2558
douglasf13 กล่าวว่า: ฉันคิดว่าผู้คนลืมไปว่า Rolexes และนาฬิกาเรือนอื่นๆ มีขนาดเล็กเพียงใด แน่นอนว่ามีนาฬิกาเรือนใหญ่อยู่ที่นั่น แต่นาฬิกาขนาดกลางจำนวนมากขึ้นยังคงได้รับความนิยมอย่างมาก นี่คือรูปสุ่มที่ฉันเพิ่งเห็น Rolex Milgauss บน Daniel Craig
ในทางเทคนิคแล้ว Milguass คือ 40 มม. ไม่แน่ใจว่าจะถือว่าเป็นขนาดกลางหรือไม่ ฉันมักจะคิดว่าขนาดกลางเป็น 36-38
- 1
- 2
- 3
- 4
โพสต์ยอดนิยม