2018 มินิ 3.2 กิกะเฮิร์ตซ์ I7 เวลา?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  ไปที่หน้า

  ไป
• 12

ไปที่หน้า

วิลเลียมG

29 เม.ย. 2551

ซีแอตเทิล

• 9 พ.ย. 2018

marc_b กล่าวว่า: ฉันตระหนักดีถึงความจริงที่ว่า i7 จะเร็วขึ้นเล็กน้อยในกรณีที่ใช้ไฮเปอร์เธรดดิ้ง

ดร.ดร.อีวิล

9 พ.ย. 2018

มิวนิค ประเทศเยอรมนี

• 9 พ.ย. 2018

marc_b กล่าวว่า: ฉันไม่คาดหวังว่า i5 จะเร็วขึ้น ฉันคาดหวังว่ามันจะเย็นกว่า i7 เล็กน้อยจากการค้นพบเหล่านี้และหวังว่าแฟน ๆ จะหมุนไปพร้อมกับมันน้อยลงเล็กน้อย
ฉันสนใจเรื่องการทำงานที่เงียบมาก แค่ไม่พอกับ i3 ปฏิกิริยา:WrightBrain ถึง

archer75

โปสเตอร์ต้นฉบับ

26 ม.ค. 2548

ออริกอน

• 9 พ.ย. 2018

ดร.อีวิล กล่าวว่า นั่นคือคำถามของฉัน คำตอบ/ประสบการณ์?

มีคนโพสต์วิดีโอในฟอรัมเหล่านี้ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าหัวข้ออะไร อุณหภูมิ i5 ของเขาที่เหมือนกับ i7 ของฉัน แต่เขาบอกว่าเคสนี้ร้อนมากโดยที่ของฉันไม่ร้อน NS

marc_b

6 พ.ย. 2018

โคโลญ ประเทศเยอรมนี

• 9 พ.ย. 2018

WilliamG กล่าวว่า: น้อย? มันเร็วกว่านิดหน่อย ระยะเวลา.

เห็นได้ชัดว่าเรามีความคิดที่แตกต่างกันว่า 'เล็กน้อย' หมายถึงอะไร NS

เอฟเทรน

22 เม.ย. 2558

NYC และนิวฟันด์แลนด์

• 9 พ.ย. 2018

archer75 กล่าวว่า: มีคนโพสต์วิดีโอในฟอรัมเหล่านี้ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าหัวข้ออะไร อุณหภูมิ i5 ของเขาที่เหมือนกับ i7 ของฉัน แต่เขาบอกว่าเคสนี้ร้อนมากโดยที่ของฉันไม่ร้อน

มันคือวิดีโอนี้ สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับความร้อน ไปที่ 07:30 น.:

ปฏิกิริยา:archer75

Trusteft

5 พ.ย. 2557

• 9 พ.ย. 2018

archer75 กล่าวว่า: ฉันจะไม่เรียกมันอย่างท่วมท้นเลย! มันใกล้จะถึงขีดจำกัดความร้อนแล้ว แต่ก็ยังทำงานเหนือความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.2 กิกะเฮิร์ตซ์ ฉันจะเรียกสิ่งนั้นว่าน่าทึ่ง และไม่ได้ลดความเร็วลงไปที่ความเร็วพื้นฐาน น่าทึ่งเช่นกัน

มันกระโดดในช่วง 4 กิกะเฮิร์ตซ์ในขณะที่ทำงานอื่น ๆ ที่ไม่กดขีดจำกัดของอุณหภูมิอย่างต่อเนื่อง

หากอุณหภูมิเป็นปัญหา มันอาจจะลดความเร็วลงเหลือความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน มันสามารถเค้นต่ำกว่า แต่มันไม่ได้ เห็นได้ชัดว่าทั้ง Intel และ Apple พอใจกับอุณหภูมิที่พวกเขาอยู่ สำหรับฉันกรณีไม่เคยร้อน แค่อุ่นๆ.

และเร็วกว่าการเข้ารหัส 6 core 5820 ของฉันถึง 3 เท่า และพีซีของฉันระบายความร้อนด้วยน้ำ สรุปผมเรียกมันว่าชัยชนะ
แน่นอนว่านี่คือฉันเข้ารหัสวิดีโอเป็นเวลาหลายชั่วโมง ถ้าคุณไม่ผลักมันเหมือนฉัน คุณจะไม่เห็นอุณหภูมิเหล่านั้น และคุณจะไม่ได้ยินเสียงพัดลม
[doublepost=1541776587][/doublepost]
มันทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อไม่ได้ใช้งานซึ่งคุณไม่ต้องการพัดลมจริงๆ ในช่วง 20 ถึง 30c เช่นเดียวกับพีซีที่ระบายความร้อนด้วยน้ำของฉัน
[doublepost=1541776657][/doublepost]
ไม่ แม้ว่าการตลาดจะอ้างว่าแผ่นแปะระบายความร้อนส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ก็แทบไม่ต่างกันเลย ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ประสบการณ์ของฉันพูดเป็นอย่างอื่น คุณสามารถมีอุณหภูมิที่แตกต่างกันเล็กน้อยไปจนถึงมาก ขึ้นอยู่กับปัจจัยบางประการเมื่อเปลี่ยนแผ่นระบายความร้อน NS

rigbricker

8 พ.ย. 2018

• 9 พ.ย. 2018

rmdeluca กล่าวว่า: เป็นเรื่องปกติที่ CPU จะทำงานที่ 100C ได้รับการออกแบบโดย Intel โดยเฉพาะเพื่อให้ทำงานที่อุณหภูมิดังกล่าว

ตามข้อมูลจำเพาะของ Intel [1] Mac mini CPU (ดูตาราง 5-4) ที่ทำงานที่ 100 ° C มีความร้อนสูงเกินไป:

ในบางครั้ง โปรเซสเซอร์อาจทำงานในสภาวะที่ใกล้กับอุณหภูมิการทำงานสูงสุด อาจเกิดจากความร้อนภายในหรือความร้อนสูงเกินไปภายในแพลตฟอร์ม เพื่อป้องกันโปรเซสเซอร์และแพลตฟอร์มจากความล้มเหลวในการระบายความร้อน คุณลักษณะการจัดการระบายความร้อนมีอยู่ [...]

สำหรับฉัน นี่หมายความว่า CPU ไม่ได้ออกแบบมาให้เข้าใกล้อุณหภูมิสูงสุดนี้เป็นประจำ

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html ถึง

archer75

โปสเตอร์ต้นฉบับ

26 ม.ค. 2548

ออริกอน

• 9 พ.ย. 2018

rigbricker กล่าวว่า: ตามข้อมูลจำเพาะของ Intel [1] Mac mini CPU (ดูตาราง 5-4) ที่ทำงานที่ 100 ° C มีความร้อนสูงเกินไป:

สำหรับฉัน นี่หมายความว่า CPU ไม่ได้ออกแบบมาให้เข้าใกล้อุณหภูมิสูงสุดนี้เป็นประจำ

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

ได้ แต่พวกเขายังมีระบบในการแก้ไขปัญหาผ่านการจัดการระบายความร้อนตามที่ระบุไว้ ดังนั้นจึงไม่สามารถทำให้ร้อนมากเกินไปได้อย่างแท้จริง

'เพื่อปกป้องโปรเซสเซอร์และแพลตฟอร์มจากความล้มเหลวจากความร้อน มีคุณสมบัติการจัดการระบายความร้อนหลายอย่าง'

ดังนั้นพวกเขาจึงปกป้องโปรเซสเซอร์ พวกเขาสามารถตั้งค่าขีด จำกัด ให้ต่ำกว่า แต่เลือก 100c และระบบของพวกเขาป้องกันความเสียหาย ดังนั้นฉันจึงไม่กังวลเรื่องนี้ ไม่มีใครทำงานอย่างเต็มที่ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ถ้าเป็นช่วงฤดูร้อนและ 90 องศาในบ้านของฉัน ฉันอาจจะเปลี่ยนไปใช้พีซีเพื่อเข้ารหัสเพื่อความปลอดภัย

ปฏิกิริยา:iAmRod NS

rmdeluca

30 ต.ค. 2018

• 9 พ.ย. 2018

rigbricker กล่าวว่า: ตามข้อมูลจำเพาะของ Intel [1] Mac mini CPU (ดูตาราง 5-4) ที่ทำงานที่ 100 ° C มีความร้อนสูงเกินไป:

สำหรับฉัน นี่หมายความว่า CPU ไม่ได้ออกแบบมาให้เข้าใกล้อุณหภูมิสูงสุดนี้เป็นประจำ

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C ยังอยู่ในข้อกำหนด มันจะเค้นโดยอัตโนมัติหากทางแยกเกินกว่านั้น สิ่งที่คุณไม่ต้องการโดยทั่วไปคือ ให้พูดว่าระบบระบายความร้อนที่คอยเห็นว่า CPU มีอุณหภูมิสูงถึง 101°C เป็นประจำ จากนั้นจึงเร่งความเร็วเอง เพราะคุณจะมีปัญหาเรื่องเวลาที่ผิดปกติ

คุณพูดถูก ฉันควรจะเจาะจงมากกว่านี้เมื่อกล่าวถึงค่า 100 °C ที่แน่นอนของ StellarVixen ในความเป็นจริง เมื่อฉันโหลด i7 ถึง 99.8% (ได้ผล 100%) โดยใช้ 12 ลูปสปิน (การโหลดที่ไม่ใช่ AVX ที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้) อุณหภูมิของฉันอยู่ที่ประมาณ 96°C โดยมีการจีบเป็นครั้งคราวสูงถึง 100°C นี่เป็นเรื่องปกติ ซีพียู Intel ที่ทันสมัยสามารถทำงานที่อุณหภูมินี้ได้นานหลายปีหาก PCB ได้รับการออกแบบมาอย่างดี

ฉันดีใจจริงๆ ที่การจัดการระบายความร้อนของ Apple (หวังว่าจะมีจุดประสงค์) ช่วยให้ CPU มีค่า TDP สูงสุดและอยู่ที่นั่นโดยไม่ส่งเสียงดัง ฉันอยากเห็นวิธีที่เป็นทางการในการผลักดันสิ่งนี้ให้มากขึ้นหาก Mini อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายความร้อนได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ ใช่. ฉันอยากเห็นความสามารถในการถอยหลังและเค้นเพื่อพิจารณาเรื่องเสียงรบกวนหรือไม่? ใช่. แต่ที่เป็นอยู่ตอนนี้ก็ดี

Mini จะไม่มีใครตายเพราะ CPU สูงถึง 96°C ขณะเล่นเกมหรือแปลงรหัสวิดีโอ

ปฏิกิริยา:วอร์ดี้และ ElectronGuru

StellarVixen

1 ก.พ. 2018

โลก

• 9 พ.ย. 2018

เดี๋ยวก่อนดังนั้นเพียงหลายองศาภายใต้อุณหภูมิทางแยก T นั้นใช้ได้ในระยะยาว? องค์ประกอบ PCB ในบริเวณใกล้เคียงกับ CPU เป็นอย่างไรเนื่องจากอุณหภูมิสูงเช่นนี้

ปฏิกิริยา:Trusteft NS

rmdeluca

30 ต.ค. 2018

• 9 พ.ย. 2018

StellarVixen กล่าวว่า: เดี๋ยวก่อนดังนั้นเพียงหลายองศาภายใต้อุณหภูมิ T-junction นั้นใช้ได้ในระยะยาว? องค์ประกอบ PCB ในบริเวณใกล้เคียงกับ CPU เป็นอย่างไรเนื่องจากอุณหภูมิสูงเช่นนี้

อย่างไรก็ตาม ถ้า Apple คิดว่าไม่เป็นไร ฉันจะใส่โลหะเหลวลงบน CPU และพยายามทำให้อย่างน้อย 90 วินาทีเป็นอย่างน้อย สูงสุด

ใช่ ไม่เป็นไร น่าเสียดายที่มี 'ปัญญา' ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จำนวนมากในชุมชนผู้คลั่งไคล้ว่า CPU ต้องมีอุณหภูมิ 60C หรือ 50C หรือ 80C หรืออุณหภูมิเวทย์มนตร์ใดๆ เพื่อให้ทำงานได้ดีที่สุดและ/หรือใช้งานได้นานที่สุด ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่มักจะดึงตัวเลขที่รู้สึกว่า 'ดี' ออกมาจากก้น และบางส่วนก็เป็นความสับสนที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับจุดประสงค์ในการลดอุณหภูมิเมื่อโอเวอร์คล็อก

เมื่อทำการโอเวอร์คล็อก คุณ *ต้องการ* อุณหภูมิที่ต่ำเป็นพิเศษ เพื่อที่ว่าเมื่อคุณดัน CPU เกิน TDP ที่กำหนด (เช่น 'โอเวอร์คล็อก') คุณจะรักษาอุณหภูมิทางแยกให้ต่ำพอที่จะไม่เร่งความเร็ว ดังนั้นหากใครก็ตามสามารถลดอุณหภูมิรอบเดินเบาลงจาก 50C เป็น 40C ด้วยโซลูชันระบายความร้อนที่ปรับปรุงแล้ว พวกเขาน่าจะเพิ่มพื้นที่ว่างในการโอเวอร์คล็อกและได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในระบบที่ออกแบบมาอย่าง Mini คุณจะไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ (โดยมีข้อยกเว้นบางประการซึ่งส่วนใหญ่เป็น AVX) โดยการลดอุณหภูมิลงอีกเมื่ออุณหภูมิต่ำพอที่ CPU จะไปถึง TDP เต็มที่แล้ว โดยสังเกตจากประสบการณ์ เราไม่ได้เห็นว่าการใช้ CPU ที่อุณหภูมิ 90C 24/7 ช่วยลดอายุการใช้งานของ CPU ได้มากไปกว่าการทำงานที่อุณหภูมิ 80C หรือ 60C เมื่อถึงจุดหนึ่ง Apple ต้องสร้างสมดุลระหว่างเสียง ค่าใช้จ่าย และอุณหภูมิของจุดเชื่อมต่อเมื่อออกแบบ Mini และการตัดสินใจของพวกเขาส่งผลให้เครื่องสามารถทำงานได้ตามขีดจำกัดที่ออกแบบไว้ของ CPU แต่ไม่เกินขีดจำกัดดังกล่าว

หากเป้าหมายคือการเรียกใช้ Mini เป็นเวลา 20 ปีหรือโอเวอร์คล็อก การดำเนินการข้างต้นจะไม่มีผลใช้บังคับ ในกรณีนั้น แน่นอนว่าการระบายความร้อนน่าจะดีกว่านี้

สำหรับ PCB ใช่แล้ว หากมีการออกแบบหรือจัดวางไม่ดี อุณหภูมิของ CPU อาจกลายเป็นปัญหาสำหรับส่วนประกอบอื่นๆ หรือการบิดเบี้ยวของบอร์ดได้ Mini ใหม่ยังเด็กเกินไปสำหรับฉันที่จะรู้ว่า Apple ทำพลาดหรือเปล่า แต่ฉันสงสัยมาก แก้ไขล่าสุด: 10 พ.ย. 2018

ปฏิกิริยา:HappyIntro, glazball, JohnnyGo และคนอื่นๆ อีก 7 คน

StellarVixen

1 ก.พ. 2018

โลก

• 9 พ.ย. 2018

rmdeluca กล่าวว่า: ใช่ ไม่เป็นไร น่าเสียดายที่มี 'ปัญญา' ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จำนวนมากในชุมชนผู้คลั่งไคล้ว่า CPU ต้องมีอุณหภูมิ 60C หรือ 50C หรือ 80C หรืออุณหภูมิเวทย์มนตร์ใดๆ เพื่อให้ทำงานได้ดีที่สุดและ/หรือใช้งานได้นานที่สุด ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่มักจะดึงตัวเลขที่รู้สึกว่า 'ดี' ออกมาจากก้น และบางส่วนก็เป็นความสับสนที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับจุดประสงค์ในการลดอุณหภูมิเมื่อโอเวอร์คล็อก

เมื่อทำการโอเวอร์คล็อก คุณ *ต้องการ* อุณหภูมิที่ต่ำเป็นพิเศษ เพื่อที่ว่าเมื่อคุณดัน CPU เกิน TDP ที่กำหนด (เช่น 'โอเวอร์คล็อก') คุณจะรักษาอุณหภูมิทางแยกให้ต่ำพอที่จะไม่เร่งความเร็ว ดังนั้นหากใครก็ตามสามารถลดอุณหภูมิรอบเดินเบาลงจาก 50C เป็น 40C ด้วยโซลูชันระบายความร้อนที่ปรับปรุงแล้ว พวกเขาน่าจะเพิ่มพื้นที่ว่างในการโอเวอร์คล็อกและได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในระบบที่ออกแบบมาอย่าง Mini คุณจะไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ (โดยมีข้อยกเว้นบางประการซึ่งส่วนใหญ่เป็น AVX) โดยการลดอุณหภูมิลงอีกเมื่ออุณหภูมิต่ำพอที่ CPU จะไปถึง TDP เต็มที่แล้ว โดยสังเกตจากประสบการณ์ เราไม่ได้เห็นว่าการใช้ CPU ที่อุณหภูมิ 90C 24/7 ช่วยลดอายุการใช้งานของ CPU ได้มากไปกว่าการทำงานที่อุณหภูมิ 80C หรือ 60C เมื่อถึงจุดหนึ่ง Apple ต้องสร้างสมดุลระหว่างเสียง ค่าใช้จ่าย และอุณหภูมิของจุดเชื่อมต่อเมื่อออกแบบ Mini และการตัดสินใจของพวกเขาส่งผลให้เครื่องสามารถทำงานได้ตามขีดจำกัดที่ออกแบบไว้ของ CPU แต่ไม่เกินขีดจำกัดดังกล่าว

หากเป้าหมายคือการเรียกใช้ Mini เป็นเวลา 20 ปีหรือโอเวอร์คล็อก การดำเนินการข้างต้นจะไม่มีผลใช้บังคับ ในกรณีนั้น แน่นอนว่าการระบายความร้อนน่าจะดีกว่านี้

สำหรับ PCB ใช่แล้ว หากมีการออกแบบหรือจัดวางไม่ดี อุณหภูมิของ CPU อาจกลายเป็นปัญหาสำหรับส่วนประกอบอื่นๆ หรือการบิดเบี้ยวของบอร์ดได้ Mini ใหม่ยังเด็กเกินไปสำหรับฉันที่จะรู้ว่า Apple ทำพลาดหรือเปล่า แต่ฉันสงสัยมาก

ขอบคุณมากสำหรับคำอธิบายของคุณ

ปฏิกิริยา:rmdeluca NS

ดัชชุนด์

13 ก.พ. 2559

• 9 พ.ย. 2018

นี่ดูเป็นเรื่องปกติสำหรับพวกคุณหรือเปล่า? ฉันได้ 3.2ghz i7 ใหม่

ดูรายการสื่อ '> ถึง

archer75

โปสเตอร์ต้นฉบับ

26 ม.ค. 2548

ออริกอน

• 9 พ.ย. 2018

dachshundx กล่าวว่า: นี่ดูเป็นเรื่องปกติสำหรับพวกคุณหรือไม่? ฉันได้ 3.2ghz i7 ใหม่

ดูเอกสารแนบ 802834

ดูดี คุณเป็นอะไรไป มีบางอย่างกำลังทำงานอยู่ ใน

วิลเลียมG

29 เม.ย. 2551

ซีแอตเทิล

• 9 พ.ย. 2018

marc_b กล่าวว่า: เรามีความคิดที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนว่า 'เล็กน้อย' หมายถึงอะไร

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

ชัดเจน.

Trusteft

5 พ.ย. 2557

• 9 พ.ย. 2018

rmdeluca กล่าวว่า: ใช่ ไม่เป็นไร น่าเสียดายที่มี 'ปัญญา' ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จำนวนมากในชุมชนผู้คลั่งไคล้ว่า CPU ต้องมีอุณหภูมิ 60C หรือ 50C หรือ 80C หรืออุณหภูมิเวทย์มนตร์ใดๆ เพื่อให้ทำงานได้ดีที่สุดและ/หรือใช้งานได้นานที่สุด ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่มักจะดึงตัวเลขที่รู้สึกว่า 'ดี' ออกมาจากก้น และบางส่วนก็เป็นความสับสนที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับจุดประสงค์ในการลดอุณหภูมิเมื่อโอเวอร์คล็อก

เมื่อทำการโอเวอร์คล็อก คุณ *ต้องการ* อุณหภูมิที่ต่ำเป็นพิเศษ เพื่อที่ว่าเมื่อคุณดัน CPU เกิน TDP ที่กำหนด (เช่น 'โอเวอร์คล็อก') คุณจะรักษาอุณหภูมิทางแยกให้ต่ำพอที่จะไม่เร่งความเร็ว ดังนั้นหากใครก็ตามสามารถลดอุณหภูมิรอบเดินเบาลงจาก 50C เป็น 40C ด้วยโซลูชันระบายความร้อนที่ปรับปรุงแล้ว พวกเขาน่าจะเพิ่มพื้นที่ว่างในการโอเวอร์คล็อกและได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในระบบที่ออกแบบมาอย่าง Mini คุณจะไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ (โดยมีข้อยกเว้นบางประการซึ่งส่วนใหญ่เป็น AVX) โดยการลดอุณหภูมิลงอีกเมื่ออุณหภูมิต่ำพอที่ CPU จะไปถึง TDP เต็มที่แล้ว โดยสังเกตจากประสบการณ์ เราไม่ได้เห็นว่าการใช้ CPU ที่อุณหภูมิ 90C 24/7 ช่วยลดอายุการใช้งานของ CPU ได้มากไปกว่าการทำงานที่อุณหภูมิ 80C หรือ 60C เมื่อถึงจุดหนึ่ง Apple ต้องสร้างสมดุลระหว่างเสียง ค่าใช้จ่าย และอุณหภูมิของจุดเชื่อมต่อเมื่อออกแบบ Mini และการตัดสินใจของพวกเขาส่งผลให้เครื่องสามารถทำงานได้ตามขีดจำกัดที่ออกแบบไว้ของ CPU แต่ไม่เกินขีดจำกัดดังกล่าว

หากเป้าหมายคือการเรียกใช้ Mini เป็นเวลา 20 ปีหรือโอเวอร์คล็อก การดำเนินการข้างต้นจะไม่มีผลใช้บังคับ ในกรณีนั้น แน่นอนว่าการระบายความร้อนน่าจะดีกว่านี้

สำหรับ PCB ใช่แล้ว หากมีการออกแบบหรือจัดวางไม่ดี อุณหภูมิของ CPU อาจกลายเป็นปัญหาสำหรับส่วนประกอบอื่นๆ หรือการบิดเบี้ยวของบอร์ดได้ Mini ใหม่ยังเด็กเกินไปสำหรับฉันที่จะรู้ว่า Apple ทำพลาดหรือเปล่า แต่ฉันสงสัยมาก

ว้าว ฉันหวังว่าหลายคนไม่เชื่อเรื่องนี้

การพยายามขอโทษ Apple หรือใครก็ตามที่พวกเขาไม่ใช่คนเดียวที่ทำงานด้านนี้ ถูกเซ็นเซอร์อย่างไม่น่าเชื่อ
ผู้คนไม่กังวลว่า CPU จะมีอุณหภูมิถึง 100C เนื่องจากความกังวลเรื่องการโอเวอร์คล็อก

อย่าลืมความเสียหายที่เกิดขึ้นกับอายุการใช้งานของตัวเก็บประจุโดยทั่วไปเนื่องจากอุณหภูมิสูงขึ้น

อุณหภูมิต่ำเป็นสิ่งที่ดี

ปฏิกิริยา:mrex

StellarVixen

1 ก.พ. 2018

โลก

• 9 พ.ย. 2018

WilliamG กล่าวว่า: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

ชัดเจน.

คุณกำลังเปรียบเทียบกับ 8400 โดยที่ i5 ใน Mac Mini คือ 8500

แต่ถึงกระนั้น i7 ก็ทรงพลังกว่า NS

marc_b

6 พ.ย. 2018

โคโลญ ประเทศเยอรมนี

• 9 พ.ย. 2018

ซึ่งไม่มีใครแปลกใจเลยที่นี่ ไม่แน่ใจว่าประเด็นของเขาคืออะไร ปฏิกิริยา:Neodym, nyoungman, rigbricker และอีก 2 คน NS

ทอง77

6 ส.ค. 2553

เอสเอฟ เบย์แอเรีย

• 9 พ.ย. 2018

doglobber กล่าวว่า: [doublepost=1541804116][/doublepost]
แต่มันต่ำเกินไปแค่ไหน?

ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าตัวเลขนั้นอยู่ในลบ Cs . ได้ดี NS

Mol1n

12 ก.ค. 2018

• 9 พ.ย. 2018

rmdeluca กล่าวว่า: ใช่ ไม่เป็นไร น่าเสียดายที่มี 'ปัญญา' ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จำนวนมากในชุมชนผู้คลั่งไคล้ว่า CPU ต้องมีอุณหภูมิ 60C หรือ 50C หรือ 80C หรืออุณหภูมิเวทย์มนตร์ใดๆ เพื่อให้ทำงานได้ดีที่สุดและ/หรือใช้งานได้นานที่สุด ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่มักจะดึงตัวเลขที่รู้สึกว่า 'ดี' ออกมาจากก้น และบางส่วนก็เป็นความสับสนที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับจุดประสงค์ในการลดอุณหภูมิเมื่อโอเวอร์คล็อก

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีความละเอียดอ่อน เช่น CPU มีอายุการใช้งานที่จำกัด และการใช้งานที่อุณหภูมิสูงขึ้นจะทำให้อายุการใช้งานสั้นลง ดังนั้น เว้นแต่คุณต้องการมีข้ออ้างในการอัพเกรดระบบของคุณบ่อยๆ อุณหภูมิที่สูงขึ้นจะไม่เป็นผล

สำหรับระบบทั่วไป หลักการทั่วไปของเราที่ Puget Systems คือ CPU ควรทำงานที่อุณหภูมิประมาณ 80-85 °C เมื่อใช้งานเต็มที่เป็นระยะเวลานาน เราพบว่าสิ่งนี้ทำให้ CPU มีพื้นที่ว่างในการระบายความร้อนเพียงพอ ไม่ส่งผลกระทบอย่างมากต่ออายุการใช้งานของ CPU และทำให้ระบบมีเสถียรภาพโดยไม่ต้องทำงานหนักเกินไปในการระบายความร้อน แน่นอนว่าอุณหภูมิที่ต่ำกว่านั้นดีกว่า (ด้วยเหตุผล) แต่ถ้าคุณต้องการให้เป้าหมายมุ่งไปที่ 80-85 °C เป็นสิ่งที่เราแนะนำโดยทั่วไป

ปฏิกิริยา:Trusteft NS

rmdeluca

30 ต.ค. 2018

• 9 พ.ย. 2018

Mol1n กล่าวว่า: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

ใช่ ระบบ Puget ทำงานได้ดี เป้าหมายอุณหภูมิของพวกเขามีรากฐานมาจากประสบการณ์จริงได้ดีกว่าข้อมูลที่ผิดซึ่งคุณมักจะเห็นในฟอรัมและคำแนะนำของโอเวอร์คล็อกเกอร์

ฉันนำมาจากการขาดความคิดเห็นใด ๆ แม้ว่าคุณจะรู้สึกว่าบทความนี้หักล้างสิ่งที่ฉันพูดซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น 80-85C เป็นที่ที่ บริษัท นี้รู้สึกสบายใจที่จะระบุระบบของพวกเขาในปี 2014 บทความ (ให้เหตุผลอย่างดีตามที่เป็นอยู่) จากร้านค้าสั่งทำพิเศษไม่ได้หักล้างสิ่งที่เราได้สังเกตเชิงประจักษ์เกี่ยวกับซีพียูของ Intel ตั้งแต่พวกเขาเริ่มผลักดันเทคโนโลยี 14nm ไป ขีดจำกัดของมัน มันร้อนมากเมื่อโหลดเต็มที่

Apple มีเป้าหมายอุณหภูมิที่แตกต่างจาก Puget และฟอรัมไปมาระหว่างกันว่า CPU ควรอยู่ที่ 85C หรือ 95C เมื่อโหลด 100% ไม่ใช่สิ่งที่ฉันสนใจ CPU ใน Mini นั้นอยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้ Mini ออกมาแค่สองวันเท่านั้น หากเราเริ่มเห็นอัตราข้อบกพร่องที่สูงกว่าปกติอันเนื่องมาจากความล้มเหลวของ CPU หรือส่วนประกอบใกล้เคียง ก็ควรกลับมาทบทวนการสนทนานี้ เราแทบจะไม่แน่นอน แก้ไขล่าสุด: 9 พ.ย. 2018

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  ไปที่หน้า

  ไป
• 12

ต่อไป อันดับแรก ก่อนหน้า 3 จาก 12

ไปที่หน้า

ไปต่อไป ล่าสุด