ฟอรั่ม

MP3 128 kbps เทียบกับ 256 kbps AAC (เพลง iTunes)

2

212ริคันโมโฟ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
31 ม.ค. 2546
  • 17 ต.ค. 2018
ฉันสงสัยว่าคุณภาพเสียงระหว่าง 2 รูปแบบนี้แตกต่างกันมากหรือไม่ ฉันมีไฟล์ mp3 เก่าที่ 128 kbps และฉันได้ซื้อเพลงบางเพลงจาก iTunes store และพบว่ามีการเข้ารหัสที่ 256kbps AAC

ฉันฟังเพลงส่วนใหญ่บน iPhone โดยใช้ลำโพงในตัวและหูฟังเอียร์พอด และบน iMac, MacBook ด้วยเช่นกัน มีลำโพงบลูทูธสองสามตัวในบ้านที่ฉันสตรีมไป

ฉันกำลังพิจารณาที่จะซื้อเพลงคืนบน iTunes ถ้ามันสร้างความแตกต่างอย่างมาก

Muttznuttz

21 พฤษภาคม 2014
ลอนดอน


  • 18 ต.ค. 2018
ทำไมไม่ซื้อสำเนาของแทร็กที่คุณ 'รู้จัก' ดีจาก iTunes แล้วเปรียบเทียบกับเพลง 128 ของคุณล่ะ
ฉันอาจจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างใด ๆ เมื่อใช้ลำโพงโทรศัพท์ในตัว แต่ชุดหูฟังที่เหมาะสมครึ่งหนึ่งแม้แต่หูฟังก็ควรเปิดเผยว่าสำเนา 128 ฉบับจะฟังดูเหมือนกำลังเล่นผ่านสายโทรศัพท์ แน่นอน ทุกคนได้ยินต่างกันและเป็นเรื่องส่วนตัว ทำสิ่งที่เหมาะกับคุณในสถานการณ์ของคุณ
ฉันมีเพลงมากมายที่ริปจากแผ่นซีดีของฉันเมื่อต้นปี 2000 ให้อยู่ในรูปแบบ 128 จากนั้นจึงมอบซีดีให้เมื่อฉันย้ายไปต่างประเทศ (ตอนนั้นที่เก็บข้อมูลมีราคาแพงกว่าเล็กน้อย) ฉันเสียใจที่ทำอย่างนั้น NS

BadgerRivFan

6 ต.ค. 2556
  • 18 ต.ค. 2018
ตรวจสอบบริการ iTunes Match ของ Apple หากคุณต้องการอัปเกรดไฟล์ 128 ไฟล์เป็น 256 ค่าใช้จ่ายเพียง $24.99 ต่อปี

ซึ่งอาจถูกกว่าการซื้อเพลงคืนที่คุณมีอยู่แล้ว NS

JCCL

3 เม.ย. 2010
  • 18 ต.ค. 2018
BadgerRivFan กล่าวว่า: ลองใช้บริการ iTunes Match ของ Apple หากคุณต้องการอัปเกรดไฟล์ 128 ไฟล์เป็น 256 โดยมีค่าใช้จ่ายเพียง $24.99 ต่อหนึ่งปี

ซึ่งอาจถูกกว่าการซื้อเพลงคืนที่คุณมีอยู่แล้ว คลิกเพื่อขยาย...

ฉันที่สองนี้ ความแตกต่างมีมากระหว่าง 128 kbps และ 256 kbps แต่ด้วยตัวเลือกนี้ คุณจะได้รับการอัพเกรดในราคาที่เหมาะสม

zhenya

6 ม.ค. 2548
  • 18 ต.ค. 2018
หากแหล่งการฟังหลักของคุณคือลำโพงของ iPhone รวมถึงเอียร์บัดและลำโพงบลูทูธแบบต่างๆ จะไม่สร้างความแตกต่างที่คุ้มค่ากับการใช้จ่ายเงิน
ปฏิกิริยา:mudrnudl และ Luap

T'hain Esh Kelch

5 ส.ค. 2544
เดนมาร์ก
  • 18 ต.ค. 2018
ความแตกต่างนั้นใหญ่มาก คุณภาพเสียงของ MP3 ขนาด 128kbps นั้นแย่มากเมื่อเทียบกับมาตรฐานในปัจจุบัน ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเราจะทนฟังมันได้ แม้แต่ผู้ที่ไม่ใช่ออดิโอไฟล์
ปฏิกิริยา:MartyvH

ดี.ที.

15 ก.ย. 2554
Vilano Beach, FL
  • 18 ต.ค. 2018
ใช่ แม้ว่า SQ เทียบกับขนาดจะมีผลตอบแทนที่ลดลง - ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างมากจากอุปกรณ์ฟัง - มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างจุดคุณภาพบางอย่างที่เห็นได้ชัดแม้กระทั่งกับ iPhone + Earpods ฉันยังขอเสริมอีกว่า นั่นยังคงเป็นเรื่องส่วนตัว และอาจไม่ใช่เรื่องใหญ่ หากคุณไม่ได้ฟังในที่ที่คุณจะวิพากษ์วิจารณ์ได้มาก หรือเพียงแค่จัดคิวเพลงป๊อปแบบใช้แล้วทิ้งเพื่อฆ่าเวลา

อ่านและพิจารณาโพสต์ #3 . อย่างแน่นอน ปฏิกิริยา:MartyvH, 212rikanmofo และ SandboxGeneral 2

212ริคันโมโฟ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
31 ม.ค. 2546
  • 23 ต.ค. 2018
ว้าวน่าทึ่งมากที่เห็นผลเช่นนั้นด้วยสายตา ดูเหมือนว่า mp3 128kbps จะมีความถี่สูงที่ถูกตัดออกไป แต่มันยากที่จะได้ยินความถี่สูงเหล่านั้นสำหรับมนุษย์ทั่วไป 256kbps AAC ดูน่าประทับใจมาก

คุณช่วยเปรียบเทียบระหว่าง 256kbps AAC กับ 320kbps MP3 โดยใช้วิธีการเดียวกันข้างต้นได้ไหม ขอบคุณที่ทำสิ่งนี้

cbautis2

17 ส.ค. 2556
  • 23 ต.ค. 2018
ด้วยความยินดี.

BTW นี่คือสเปกตรัม mp3 128 kbps คุณสามารถดูข้อจำกัด 20 KHz ของ 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 สำหรับ Amazon Music) เทียบกับ AAC LC 256 kbps (รูปแบบ Apple Music) และรูปแบบ Apple Lossless
ปฏิกิริยา:212ริคันโมโฟ 2

212ริคันโมโฟ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
31 ม.ค. 2546
  • 23 ต.ค. 2018
ว้าว แม้แต่ mp3 ขนาด 320kbps ก็ยังดูแย่กว่าเมื่อเทียบกับ AAC 256kbps คุณสามารถเห็นได้ชัดเจนว่าถูกตัดออกที่ความถี่สูงกว่า 20kHz ตามที่คุณพูดถึง

แผนภูมิเหล่านี้แสดงทุกอย่างอย่างชัดเจน นั่นเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการวิเคราะห์และเปรียบเทียบความแตกต่าง ขอบคุณมากสำหรับการทำเช่นนี้ ฉันขอขอบคุณมันจริงๆ ปฏิกิริยา:cbautis2

cbautis2

17 ส.ค. 2556
  • 23 ต.ค. 2018
ไม่มีปัญหา! ดังนั้น ฉันชอบ Apple Music สำหรับการซื้อเพลงส่วนใหญ่ และถ้าฉันชอบอัลบั้มจริงๆ ฉันมักจะซื้อซีดีจริงหรือจาก HDTracks (รูปแบบ Hi-Res ALAC)

BTW คุณยังสามารถใช้เครื่องมือนี้เพื่อตรวจสอบ FLACs/ALAC ที่ 'ปลอม' (มักจะมาจากไซต์ดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมาย) ซึ่งเป็นเพียง mp3 ที่แปลงเป็น FLAC/ALAC เท่านั้น กรณีที่เลวร้ายที่สุดอาจเป็นสิ่งที่ต้องการจาก YouTube ถึง FLAC เนื่องจากแทร็กเสียงของ YouTube จะไม่สูญหาย
ปฏิกิริยา:mudrnudl และ 212rikanmofo 2

212ริคันโมโฟ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
31 ม.ค. 2546
  • 24 ต.ค. 2018
cbautis2 กล่าวว่า: ไม่มีปัญหา! ดังนั้น ฉันชอบ Apple Music สำหรับการซื้อเพลงส่วนใหญ่ และถ้าฉันชอบอัลบั้มจริงๆ ฉันมักจะซื้อซีดีจริงหรือจาก HDTracks (รูปแบบ Hi-Res ALAC)

BTW คุณยังสามารถใช้เครื่องมือนี้เพื่อตรวจสอบ FLACs/ALAC ที่ 'ปลอม' (มักจะมาจากไซต์ดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมาย) ซึ่งเป็นเพียง mp3 ที่แปลงเป็น FLAC/ALAC เท่านั้น กรณีที่เลวร้ายที่สุดอาจเป็นสิ่งที่ต้องการจาก YouTube ถึง FLAC เนื่องจากแทร็กเสียงของ YouTube จะไม่สูญหาย คลิกเพื่อขยาย...

คุณช่วยเชื่อมโยงฉันไปยังที่ที่ฉันสามารถตรวจดูแอปที่คุณใช้อยู่ได้ บางครั้งฉันไม่สามารถหาเพลงได้ทุกที่ยกเว้น youtube และต้องใช้ไซต์ของบุคคลที่สามที่จะแปลงแหล่งที่มาของ youtube เป็น mp3 320kbps ฉันต้องการตรวจสอบไฟล์ที่แปลงด้วยแอพนั้นเพื่อดูว่าความถี่ใดลดลง

มีแอพเวอร์ชั่นที่เข้ากันได้กับ macOS หรือไม่? NS

ปีเตอร์เพย์น

3 เม.ย. 2017
  • 24 ต.ค. 2018
ความแตกต่างอย่างมาก 256 kbps AAC คล้ายกับ 320 kbps MP3

จากประสบการณ์ของผม ผลิตภัณฑ์ของ Apple ได้รับการ 'ปรับให้เหมาะสม' สำหรับมาตรฐานเสียง iTunes/Apple Music 256 kbps AAC

cbautis2

17 ส.ค. 2556
  • 24 ต.ค. 2018
212rikanmofo กล่าวว่า: คุณช่วยเชื่อมโยงฉันไปยังที่ที่ฉันสามารถตรวจดูแอปที่คุณใช้อยู่ บางครั้งฉันไม่สามารถหาเพลงได้ทุกที่ยกเว้น youtube และต้องใช้ไซต์ของบุคคลที่สามที่จะแปลงแหล่งที่มาของ youtube เป็น mp3 320kbps ฉันต้องการตรวจสอบไฟล์ที่แปลงด้วยแอพนั้นเพื่อดูว่าความถี่ใดลดลง

มีแอพเวอร์ชั่นที่เข้ากันได้กับ macOS หรือไม่? คลิกเพื่อขยาย...

มีเวอร์ชัน OS X: http://spek.cc/

โปรดทราบว่าคุณภาพของ YouTube ขึ้นอยู่กับผู้อัปโหลด และไฟล์เสียงนั้นได้รับการแปลงสองครั้งก่อนที่จะส่งถึงคุณ
ปฏิกิริยา:212ริคันโมโฟ 2

212ริคันโมโฟ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
31 ม.ค. 2546
  • 24 ต.ค. 2018
cbautis2 กล่าวว่า: มีเวอร์ชัน OS X: http://spek.cc/

โปรดทราบว่าคุณภาพของ YouTube ขึ้นอยู่กับผู้อัปโหลด และไฟล์เสียงนั้นได้รับการแปลงสองครั้งก่อนที่จะส่งถึงคุณ คลิกเพื่อขยาย...

ขอบคุณ คุณพูดถูก นั่นหมายความว่าเมื่อฉันได้รับมัน มันจะถูกเข้ารหัส 3x ปฏิกิริยา:cbautis2

คริส เอ

5 ม.ค. 2549
หาดเรดอนโด แคลิฟอร์เนีย
  • 28 ต.ค. 2018
212rikanmofo กล่าวว่า: ว้าว แม้แต่ 320kbps mp3 ก็ดูแย่กว่าเมื่อเทียบกับ AAC 256kbps คุณสามารถเห็นได้ชัดเจนว่าถูกตัดออกที่ความถี่สูงกว่า 20kHz ตามที่คุณกล่าวถึง ปฏิกิริยา:MartyvH

cbautis2

17 ส.ค. 2556
  • 28 ต.ค. 2018
ChrisA กล่าวว่า: มาตรฐานลดลงอย่างน้อยในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา เรากำลังซื้อขายคุณภาพเพื่อความมั่นใจและราคา คลิกเพื่อขยาย...

ฉันเห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามในเวลานี้ อย่างน้อยในตลาดเอเชีย ระบบเสียงระดับไฮเอนด์ยังคงเป็นเรื่องสำคัญ และเพิ่งเปลี่ยนจากการตั้งค่าลำโพงสเตอริโอราคาแพงไปเป็นการติดตั้งระบบเสียงแบบพกพาราคาแพงอย่างบ้าคลั่ง Sony เพิ่งเปิดตัวเครื่องเล่น MP3 มูลค่า 8500 ดอลลาร์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ายังมีตลาดสำหรับสิ่งนั้นใน 'มาตรฐานในปัจจุบัน' Sony ยังมีหูฟังมูลค่า 2300 ดอลลาร์เพื่อให้ตรงกับเครื่องเล่น MP3 มูลค่า 8500 ดอลลาร์

ปฏิกิริยา:MartyvH