msharp
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 10 ก.ค. 2547
- 18 ก.พ. 2548
ฉันหมายถึงอะไรคือข้อได้เปรียบของ PCI-X เมื่อเทียบกับ PCI-E เทคโนโลยี PCI-X จะไร้ประโยชน์ในอนาคตและ PCI-E จะทำหน้าที่เป็นกระแสหลักหรือไม่?
ขอบคุณสำหรับความไม่รู้ของฉัน
ร็อบบี้ดันแคน
กิตติคุณผู้ดำเนินรายการ
- 24 ก.ค. 2545
- Harrogate
- 18 ก.พ. 2548
VincentVega
- 26 ม.ค. 2547
- สหราชอาณาจักร
- 18 ก.พ. 2548
แพลตฟอร์ม
- 30 ธ.ค. 2547
- 18 ก.พ. 2548
ซันเบด
- 19 พ.ค. 2545
- 18 ก.พ. 2548
นอกจากนี้ยังช่วยให้บริษัทบางแห่งที่มีส่วนได้เสียใน Mac สามารถเปลี่ยนไปใช้เครื่องใหม่ได้อย่างง่ายดาย
หาก Apple รวม PCIe ไว้ ผู้ที่ต้องใช้การ์ดจะต้องรอหลายปีก่อนที่จะทำการเปลี่ยน เนื่องจาก SCSI, เสียง, วิดีโอ ฯลฯ ไม่มีอยู่ในปริมาณที่ต้องการ
---
ดังนั้นคาดว่า PowerMac รุ่นถัดไปจะรวมวิดีโอ PCIe และสล็อตเอ็กซ์แพนชัน PCI-X 2.0 จำนวน 3 ช่อง และมีโอกาสภายนอกที่สล็อต PCI-X 2.0 2 (หรือ 3) และสล็อตส่วนขยาย PCIe หนึ่งช่อง
daveL
- 18 มิ.ย. 2546
- มอนทานา
- 18 ก.พ. 2548
ซานต้าดั๊ค
ถึง
- 21 ต.ค. 2546
- โฮโนลูลู
- 18 ก.พ. 2548
afaik pciX จะไม่มีการ์ด gfx จริงๆ
pci-E บนชิปเซ็ต G5 จะดีมากสำหรับการอัพเกรดที่สูงขึ้น เพราะฉันไม่เห็นว่า ati/nvidia จะสร้าง AGP ต่อไปได้ตลอดไป หวังว่า (แม้ว่าฉันจะยอมรับน้อยกว่านี้ก็ตาม) ซึ่งจะส่งผลให้เกิดประโยชน์ด้านต้นทุนเช่นกันสำหรับการซื้อการ์ด apple gfx ของเรา
ravenvii
- 17 มี.ค. 2547
- เมเลนคูเรียน สกายไวร์
- 18 ก.พ. 2548
Santaduck กล่าวว่า: pci-E บนชิปเซ็ต G5 จะดีมากสำหรับการอัพเกรดที่สูงขึ้น เนื่องจากฉันไม่เห็นว่า ati/nvidia จะสร้าง AGP ต่อไปได้ตลอดไป หวังว่า (แม้ว่าฉันจะยอมรับน้อยกว่านี้ก็ตาม) ซึ่งจะส่งผลให้เกิดประโยชน์ด้านต้นทุนเช่นกันสำหรับการซื้อการ์ด apple gfx ของเรา
อาจจะไม่ตลอดไป แต่อีกนานแสนนาน พวกเขายังคงทำการ์ด PCI สำหรับ Chrissakes! NS
มันตัต
ถึง
- 19 ก.ย. 2546
- มอนทรีออล (แคนาดา)
- 18 ก.พ. 2548
PCIe ไม่มีข้อได้เปรียบใด ๆ เมื่อเทียบกับการ์ด APG 8x ในปัจจุบัน ฉันเคยพูดไปแล้ว แต่ดูเหมือนไม่มีใครเคยใช้ฟังก์ชันการค้นหาของฟอรัมเลย... เหตุผลง่ายมาก: พอร์ต AGP ปัจจุบันไม่อิ่มตัวโดยการ์ดวิดีโอปัจจุบัน มีพื้นที่ให้เติบโตอีกมาก (ประมาณ 100%) และนั่นคือการนับไพ่ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน ลองคิดดู: คุณสามารถมีการ์ดได้เร็วเป็นสองเท่าของ x800 ด้วย PM ปัจจุบันของคุณ!
PCI-e เป็นเพียงโฆษณาและเป็นหนทางสำหรับอุตสาหกรรมในการลดต้นทุน ฉันไม่รู้ว่าทำไม แต่ดูเหมือนว่าการ์ด PCI-e จะผลิตได้น้อยกว่าการ์ด AGP นอกจากนี้ การ์ด PCI-e ยังช่วยให้สามารถสร้างการ์ดระดับล่างสุดซึ่งจะใช้แรมของคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้งเอง ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนได้
โดยรวมแล้ว เว้นแต่จะมีการปรับปรุงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมการ์ดวิดีโอในปีหน้า AGP 8x จะเพียงพอสำหรับช่วงระยะเวลาหนึ่ง อย่างน้อยหนึ่งปีสำหรับเกมเมอร์ที่จริงจัง 2 - 3 สำหรับเกมเมอร์/ผู้ใช้ทั่วไป โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าเราจะเห็นเซลล์คอมพิวเตอร์ / การ์ดวิดีโอก่อนที่จะใช้งานได้จริง และเมื่อถึงเวลานั้น มาตรฐาน PCI-e 2.0 จะกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่...
ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะเข้าใจว่าทำไมฉันถึงบอกว่า PCI-e นั้นไม่เกี่ยวกับเรา
* มีข้อยกเว้นบางประการ: หากคุณต้องการตั้งค่า SLI สำหรับตัวอย่าง แต่นั่นก็แทบจะไม่เข้าข่ายการใช้งานปกติ แม้แต่สำหรับเกมเมอร์ที่จริงจัง!
ใจดำ
ถึง
- 13 มี.ค. 2547
- ซีแอตเทิล
- 18 ก.พ. 2548
เน็ก
- 26 ส.ค. 2546
- แคนาดา
- 18 ก.พ. 2548
PCI-X 2.0 ที่ 533MHz จริง ๆ แล้วมีแบนด์วิดท์ตามทฤษฎีเหมือนกับ PCIe 16x ที่ 4GB/s ยกเว้น PCIe สามารถส่งข้อมูลทั้งสองทิศทางพร้อมกันได้รวมเป็น 8GB/s และซีเรียลมากกว่าแบบขนาน และ PCIe 2.0 จะเพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อมาถึงในปี 2550
แต่เพียงเพื่อให้กราฟิกการ์ดใน Powermacs ใหม่สามารถอัพเกรดได้ในอนาคต ฉันต้องการถ้า Apple รวม PCIe ในการอัปเกรดครั้งต่อไป ต่างจากสถานการณ์ปัจจุบันที่การ์ดกราฟิกระดับล่างรุ่นใหม่ยังคงมีให้บริการสำหรับสล็อต PCI ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นกับ AGP ATI ยังคงผลิตการ์ด Radeon 9200 PCI แม้ว่า Mac จะมี AGP มาตั้งแต่ปี 2542 เนื่องจาก Mac ยังคงมีสล็อตอยู่ เมื่อ Apple เปลี่ยนไปใช้ PCIe ฉันไม่คาดหวังว่า ATI จะสร้างการ์ด AGP ระดับไฮเอนด์มากกว่าหนึ่งรุ่น ซึ่งทำให้ทุกคนอัปเกรดได้เพียงครั้งเดียว
ลิง
ถึง
- 26 ส.ค. 2547
- นั่ง
- 19 ก.พ. 2548
Revision 2.0 เพิ่มความเร็วใหม่สองระดับ: PCI-X 266 และ PCI-X 533 ให้แบนด์วิดธ์สูงถึง 4.3 กิกะไบต์ต่อวินาที เร็วกว่า PCI รุ่นแรก 32 เท่า คุณสมบัติที่สำคัญอีกประการของข้อกำหนด PCI-X 2.0 คือความเชื่อถือได้ของระบบที่เพิ่มขึ้น เพิ่มการรองรับ ECC ทั้งในส่วนหัวและส่วนของข้อมูล ทำให้สามารถกู้คืนข้อผิดพลาดแบบบิตเดียวอัตโนมัติและการตรวจจับข้อผิดพลาดแบบดับเบิลบิต มาตรฐานใหม่เหล่านี้ก้าวทันกับความก้าวหน้าในแอพพลิเคชั่นที่มีความสำคัญทางธุรกิจที่มีแบนด์วิดท์สูง เช่น Fibre Channel, RAID, ระบบเครือข่าย, InfiniBand?? สถาปัตยกรรม SCSI และ iSCSI
เอามาจาก http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ NS
-เจฟฟ์
- 18 ก.พ. 2548
- 19 ก.พ. 2548
Mantat กล่าวว่า PCIe ไม่มีข้อได้เปรียบใด ๆ เมื่อเทียบกับการ์ด APG 8x ในปัจจุบัน ฉันเคยพูดไปแล้ว แต่ดูเหมือนไม่มีใครเคยใช้ฟังก์ชันการค้นหาของฟอรัมเลย... เหตุผลง่ายมาก: พอร์ต AGP ปัจจุบันไม่อิ่มตัวโดยการ์ดวิดีโอปัจจุบัน มีพื้นที่ให้เติบโตอีกมาก (ประมาณ 100%) และนั่นคือการนับไพ่ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน ลองคิดดู: คุณสามารถมีการ์ดได้เร็วเป็นสองเท่าของ x800 ด้วย PM ปัจจุบันของคุณ!
ประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลเพิ่มขึ้น 100% จะใช้เวลาไม่นาน ประสิทธิภาพของ GPU เพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่กฎของมัวร์อนุญาต NS
มันตัต
ถึง
- 19 ก.ย. 2546
- มอนทรีออล (แคนาดา)
- 21 ก.พ. 2548
-เจฟฟ์กล่าวว่า: อีกไม่นานประสิทธิภาพของการ์ดกราฟิกจะเพิ่มขึ้น 100% ประสิทธิภาพของ GPU เพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่กฎของมัวร์อนุญาต
ดูวันที่วางจำหน่ายของ 6800 ตัวแรก ตอนนี้ดูที่การเสนอขายในตลาดปัจจุบัน เกือบปีและเรายังคงอยู่กับบัตรเดิม การเพิ่มความเร็วของ GPU ไม่ได้เป็นเชิงเส้น แต่เป็นการเพิ่มทีละน้อย โดยเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดทุกครั้งที่ผู้ผลิตเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีชิปใหม่และชิปแต่ละตัวมีอายุการใช้งานอย่างน้อยหนึ่งปี
นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่า APG 8x จะดีพอสำหรับสองสามเดือนหรืออาจจะเป็นปี โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าข้อเสนอปัจจุบันจะคงอยู่อย่างน้อยก็จนถึงฤดูหนาวปีหน้า และถึงกระนั้นก็มีเพียงผู้แสดงการ์ดอันดับต้น ๆ เท่านั้นที่จะทำให้ APG8x อิ่มตัว ดังนั้นฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรต้องกังวลอีกอย่างน้อยหนึ่งปี แต่ได้โปรด Apple พิสูจน์ว่าฉันคิดผิด! NS
ที.เร็กซ์
- 23 มิ.ย. 2546
- โตรอนโต ON
- 21 ก.พ. 2548
Mantat กล่าวว่า: ดูวันที่วางจำหน่ายของ 6800 ตัวแรกตอนนี้ดูที่การเสนอขายในตลาดปัจจุบัน เกือบปีและเรายังคงอยู่กับบัตรเดิม การเพิ่มความเร็วของ GPU ไม่ได้เป็นเชิงเส้น แต่เป็นการเพิ่มทีละน้อย โดยเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดทุกครั้งที่ผู้ผลิตเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีชิปใหม่และชิปแต่ละตัวมีอายุการใช้งานอย่างน้อยหนึ่งปี
นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่า APG 8x จะดีพอสำหรับสองสามเดือนหรืออาจจะเป็นปี โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าข้อเสนอปัจจุบันจะคงอยู่อย่างน้อยก็จนถึงฤดูหนาวปีหน้า และถึงกระนั้นก็มีเพียงผู้แสดงการ์ดอันดับต้น ๆ เท่านั้นที่จะทำให้ APG8x อิ่มตัว ดังนั้นฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรต้องกังวลอีกอย่างน้อยหนึ่งปี แต่ได้โปรด Apple พิสูจน์ว่าฉันคิดผิด!
แน่นอนว่า หากคุณดูการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่เปิดตัว 6800 (หรือ ATI x800) สิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก นั่นเป็นเพราะมันยังคงเป็นสถาปัตยกรรมและชิปตัวเดิม อย่างไรก็ตาม ดูความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง 6800 และการ์ดระดับบนสุดของรุ่นก่อนหน้า (fx5950 สำหรับ nVIDIA และ 9800pro สำหรับ ATI) และช่องว่างคือ ใหญ่ - เข้าใกล้สองเท่าและสูงกว่านั้นอีกเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพที่ความละเอียดสูงเช่น 1600x1200 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการกรอง 4x AA และ 16x Ansio คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ากราฟิกการ์ดรุ่นสุดท้ายนั้นเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในด้านประสิทธิภาพและเทคโนโลยี พึงระลึกไว้เสมอว่าแม้แต่กราฟิกการ์ดรุ่นปัจจุบันก็ยังได้รับการออกแบบให้เป็นการ์ด AGP จากนั้นจึง 'พอร์ต' เพื่อทำงานบนบัส PCIe การ์ดเจเนอเรชันถัดไปจะได้รับการออกแบบตั้งแต่เริ่มแรกเพื่อใช้ประโยชน์จาก PCIe อย่างเต็มที่
สำหรับ PCIe ฉันต้องไม่เห็นด้วยกับคุณบ้าง เป็นความจริงที่ AGP 8x ไม่ได้อยู่ใกล้คอขวดกับการ์ดปัจจุบัน ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป ฉันไม่เห็นปัญหาในการนำเทคโนโลยีที่จะกลายเป็นมาตรฐานในอนาคต ไม่เพียงเท่านั้น แต่ PCIe ได้รับการออกแบบมาเพื่อแทนที่มาตรฐาน PCI ที่ล้าสมัย (ซึ่งต้องมีอายุประมาณหนึ่งทศวรรษในขณะนี้) ซึ่งจำกัดความเร็วบัสไว้ที่ 33MHz! แน่นอนว่าคุณเห็นด้วยว่า PCI นั้นผ่านช่วงไพร์มแล้ว และในขณะที่ PCI-X เป็นการปรับปรุงที่ดีเหนือ PCI มาตรฐาน แต่ก็ไม่ได้ (และจะไม่มีวันนั้น) ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมที่จำเป็นในการมาแทนที่ PCI
แล้วความเสียหายในการแก้ไข PM ครั้งต่อไปที่สนับสนุน PCIe คืออะไร? ไม่มีอะไรเป็นเครื่องพิสูจน์อนาคต แต่บัส PCI นั้นกำลังจะออกอย่างชัดเจน
(แก้ไขเพื่อเพิ่มลิงค์) NS
ปวดหัว
- 1 มี.ค. 2547
- 21 ก.พ. 2548
ดังนั้นสำหรับผู้ใช้ Mac ที่มีโอกาสห่างไกลในการติดตามเทคโนโลยี vid card สล็อต PCIe จึงมีความสำคัญ NS
มันตัต
ถึง
- 19 ก.ย. 2546
- มอนทรีออล (แคนาดา)
- 22 ก.พ. 2548
ฉันคิดว่าคุณพลาดประเด็นของฉันไปโดยสิ้นเชิง อย่างแรก หากคุณดูการเสนอขายในตลาดปัจจุบัน คุณจะเห็นว่ามีการ์ด PCIe ไม่มาก และการ์ดส่วนใหญ่ที่มีจำหน่ายนั้นเป็นการ์ดระดับกลางต่ำ ผู้ผลิตยังคงขายการ์ด AGP จำนวนมากและจะทำต่อไปตราบใดที่ผู้ซื้อมีพอร์ต AGP เท่านั้น
ในกรณีที่คุณไม่ทราบว่าตลาดการ์ดแสดงผลถูกขับเคลื่อนโดยนักเล่นเกมและคาดเดาอะไร? นักเล่นเกมใช้ CPU และบอร์ด AMD ซึ่งไม่มีสล็อต PCIe จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วความต้องการการ์ด PCIe จึงต่ำจนถึงขณะนี้และจะเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ เนื่องจากผู้เล่นเปลี่ยนบอร์ด แต่ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนถ้าการ์ดที่ดีที่สุดในปัจจุบันมีอยู่ใน AGP? พวกเขาอาจจะรักษาระบบปัจจุบันของตนไว้จนกว่าจะมีการอัปเดตครั้งใหญ่ในตลาดการ์ดวิดีโอซึ่งน่าจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปี
ในช่วงเวลานั้น ตลาด PCIe จะไม่พัฒนามากนัก มีเพียงระบบใหม่เท่านั้นที่จะนำเสนอการ์ด PCIe และไม่ใช่ตลาดเกมเมอร์ระดับไฮเอนด์จำนวนมาก
โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งนี้หมายความว่าเรายังมีเวลามากกว่าหนึ่งปีกว่าที่ PCIe จะกลายเป็นมาตรฐาน และเมื่อถึงเวลานั้น เราจะเปลี่ยนไปใช้ PCIe 2.0 ข้อเสนอ PCIe ในปัจจุบันนั้นเหมือนกับยุค AGP2x ซึ่งถูกแทนที่ด้วย AGP4x อย่างรวดเร็ว เป็นการปรับปรุงในทางทฤษฎีที่ดี แต่เมื่อถึงเวลาที่ใช้ มาตรฐานที่ดีขึ้นก็จะปรากฏขึ้น
หยุดคิดถึงความสามารถในการต่อสู้ไปข้างหน้า ซื้อตามความต้องการในปัจจุบันของคุณและขายคอมพิวเตอร์เมื่อความต้องการของคุณเปลี่ยนไป! NS
ที.เร็กซ์
- 23 มิ.ย. 2546
- โตรอนโต ON
- 22 ก.พ. 2548
Mantat กล่าวว่า: ในกรณีที่คุณไม่ทราบว่าตลาดการ์ดแสดงผลถูกขับเคลื่อนโดยนักเล่นเกมและคาดเดาอะไร? นักเล่นเกมใช้ CPU และบอร์ด AMD ซึ่งไม่มีสล็อต PCIe จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วความต้องการการ์ด PCIe จึงต่ำจนถึงขณะนี้และจะเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ เนื่องจากผู้เล่นเปลี่ยนบอร์ด แต่ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนถ้าการ์ดที่ดีที่สุดในปัจจุบันมีอยู่ใน AGP? พวกเขาอาจจะรักษาระบบปัจจุบันของตนไว้จนกว่าจะมีการอัปเดตครั้งใหญ่ในตลาดการ์ดวิดีโอซึ่งน่าจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปี
อันที่จริง ฉันค่อนข้างตระหนักถึงความจริงข้อนั้น เพราะเป็นคนที่สร้างอุปกรณ์เล่นเกมของตัวเองและใช้ซีพียู AMD เท่านั้น อันที่จริง ฉันหยุดสร้างระบบใหม่จนกว่าบอร์ด AMD จะรองรับ PCIe เพราะ (ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณพูด) การ์ดวิดีโอที่เร็วที่สุดที่มีให้บริการ ATI x850XT เป็น *เฉพาะ* สำหรับ PCIe - เช่นเดียวกับ Bidheadache ที่กล่าวถึงแล้ว
ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าการอัปเดตครั้งใหญ่ครั้งต่อไปสำหรับการ์ดวิดีโอน่าจะมาในราวหนึ่งปี - แต่คุณไม่ควรมีระบบที่จะรองรับการ์ดใหม่เหล่านี้ แทนที่จะถูกทิ้งไว้ในที่เย็นด้วยสล็อต AGP NS
ปวดหัว
- 1 มี.ค. 2547
- 22 ก.พ. 2548
Mantat กล่าวว่า: สล็อต PCIe สำคัญ?
ฉันคิดว่าคุณพลาดประเด็นของฉันไปโดยสิ้นเชิง อย่างแรก หากคุณดูการเสนอขายในตลาดปัจจุบัน คุณจะเห็นว่ามีการ์ด PCIe ไม่มาก และการ์ดส่วนใหญ่ที่มีจำหน่ายนั้นเป็นการ์ดระดับกลางต่ำ ผู้ผลิตยังคงขายการ์ด AGP จำนวนมากและจะทำต่อไปตราบใดที่ผู้ซื้อมีพอร์ต AGP เท่านั้น
ในกรณีที่คุณไม่ทราบว่าตลาดการ์ดแสดงผลถูกขับเคลื่อนโดยนักเล่นเกมและคาดเดาอะไร? นักเล่นเกมใช้ CPU และบอร์ด AMD ซึ่งไม่มีสล็อต PCIe จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วความต้องการการ์ด PCIe จึงต่ำจนถึงขณะนี้และจะเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ เนื่องจากผู้เล่นเปลี่ยนบอร์ด แต่ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนถ้าการ์ดที่ดีที่สุดในปัจจุบันมีอยู่ใน AGP? พวกเขาอาจจะรักษาระบบปัจจุบันของตนไว้จนกว่าจะมีการอัปเดตครั้งใหญ่ในตลาดการ์ดวิดีโอซึ่งน่าจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปี
ในช่วงเวลานั้น ตลาด PCIe จะไม่พัฒนามากนัก มีเพียงระบบใหม่เท่านั้นที่จะนำเสนอการ์ด PCIe และไม่ใช่ตลาดเกมเมอร์ระดับไฮเอนด์จำนวนมาก
โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งนี้หมายความว่าเรายังมีเวลามากกว่าหนึ่งปีกว่าที่ PCIe จะกลายเป็นมาตรฐาน และเมื่อถึงเวลานั้น เราจะเปลี่ยนไปใช้ PCIe 2.0 ข้อเสนอ PCIe ในปัจจุบันนั้นเหมือนกับยุค AGP2x ซึ่งถูกแทนที่ด้วย AGP4x อย่างรวดเร็ว เป็นการปรับปรุงในทางทฤษฎีที่ดี แต่เมื่อถึงเวลาที่ใช้ มาตรฐานที่ดีขึ้นก็จะปรากฏขึ้น
หยุดคิดถึงความสามารถในการต่อสู้ไปข้างหน้า ซื้อตามความต้องการในปัจจุบันของคุณและขายคอมพิวเตอร์เมื่อความต้องการของคุณเปลี่ยนไป!
Mantat คุณไม่ใช่คนที่มองไปข้างหน้าจริงๆเหรอ?
ประเด็นที่ฉันทำคือการ์ดที่ดีที่สุดไม่ใช่ AGP ฉันเป็นเจ้าของ A64 สำหรับเล่นเกม และฉันทำเว็บไซต์พีซีบ่อยๆ เช่น Rage3d, NVNews และ pcforums นักเล่นเกมบนพีซีต่างรอคอยสองสิ่ง นั่นคือเทคโนโลยี SLI (ซึ่งก็คือ PCIe) และการแก้ไข ATi ล่าสุดซึ่งมีอคติต่อ PCIe (ซึ่งจะเป็น X850XT และ X800XL ซึ่งเป็น PCIe เท่านั้น) ประเด็นที่ฉันทำคือโลกพีซีกำลังเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงแล้ว (ไม่ว่าคุณจะชอบเป็นการส่วนตัวหรือไม่ก็ตาม) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับไฮเอนด์ Nforce4 เป็นชิปเซ็ต AMD ที่ร้อนแรงที่สุดที่มีอยู่และผู้ที่ชื่นชอบส่วนใหญ่รอคอยที่จะอัพเกรดเป็นชิปเซ็ตนี้ ตอนนี้มาถึงแล้ว และด้วย ATi และ NVidia GPU รุ่นต่อไปที่เป็น PCIe เท่านั้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการนำ PCIe ระดับไฮเอนด์มาใช้นั้นน่าจะได้รับการคาดหวังอย่างสมเหตุสมผล
และในระดับล่าง ฉันแนะนำให้คุณอ่านเกี่ยวกับเทคโนโลยี 6200 Turbocache ของ Nvidia และ Hypermemory X300 ของ ATi (ทั้งแบบ PCIe) ทั้งสองวิธีนี้เป็นวิธีการสำหรับผู้ผลิตบอร์ดในการลดต้นทุนของระบบย่อยกราฟิกเพิ่มเติมโดยการลดจำนวน RAM กราฟิกในเครื่อง เมื่อพิจารณาถึงการประหยัดต้นทุนแล้ว คาดว่าบริษัทระดับล่างจะผลักดันสิ่งนี้เช่นกัน
ประเด็นคือ PCIe อยู่ที่นี่ ฉันไม่ได้กำลังถกเถียงว่าทางเทคนิคดีขึ้นหรือไม่ NVidia และ Ati กำลังผลักดันให้อยู่ในระดับสูงและต่ำ PCIe มีข้อดีหลายประการเช่น SLI (ATI เรียกเวอร์ชันของตนเป็นอย่างอื่น) ซึ่งดึงดูดนักเล่นเกม/ผู้สนใจ (แม้แต่คนที่วางแผนจะซื้อการ์ด vid เพียง 1 ตัวก็ต้องการบอร์ด SLI) ด้วยโมเมนตัมนี้ ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญสำหรับ Apple ในการรองรับ PCIe ที่ด้านหน้าการ์ดวิด ฉันหมายความว่ามันยากพอที่จะพยายามให้ผู้ผลิตการ์ด vid ผลิตการ์ด Mac ในตอนนี้เมื่อพวกเขาต้องการเพียง BIOS ที่แตกต่างกัน (เพราะฉะนั้นไม่มีทางเลือก) ลองนึกดูว่ามันจะยากแค่ไหนที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาผลิต MAC AGP ขนาดเล็ก ของการ์ดเมื่อเน้นที่ PCIe NS
ปวดหัว
- 1 มี.ค. 2547
- 22 ก.พ. 2548
Mantat กล่าวว่า: สล็อต PCIe สำคัญ?
ฉันคิดว่าคุณพลาดประเด็นของฉันไปโดยสิ้นเชิง อย่างแรก หากคุณดูการเสนอขายในตลาดปัจจุบัน คุณจะเห็นว่ามีการ์ด PCIe ไม่มาก และการ์ดส่วนใหญ่ที่มีจำหน่ายนั้นเป็นการ์ดระดับกลางต่ำ ผู้ผลิตยังคงขายการ์ด AGP จำนวนมากและจะทำต่อไปตราบใดที่ผู้ซื้อมีพอร์ต AGP เท่านั้น
คุณเป็นคนล้าหลัง กลุ่มผลิตภัณฑ์ ATI มีการ์ด PCIe มากกว่าการ์ด AGP ในขณะนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับไฮเอนด์ และในด้านของ NVidia อุปกรณ์ระดับไฮเอนด์นั้นได้รับการสนับสนุนอย่างดีกับรุ่น PCIe ของ 6800Ultra, 6800GT และ 6600GT สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือวานิลลา 6800 ซึ่งยังคงเป็น AGP เท่านั้น NS
มันตัต
ถึง
- 19 ก.ย. 2546
- มอนทรีออล (แคนาดา)
- 23 ก.พ. 2548
อย่างที่ฉันพูด ฉันเห็นด้วยว่าคงจะดีถ้า Apple จัดหาบัส PCIe แต่พวกเขาจะไม่ทำการแก้ไขครั้งต่อไปด้วยเหตุผลที่ฉันระบุไว้ข้างต้นและในโพสต์อื่นๆ
ขออภัย ไม่มีอะไรที่ฉันพบว่าไร้สาระมากไปกว่าการเล่นเกมตัวยงที่มองหาความเข้ากันได้ในอนาคต เราทุกคนทราบดีว่าการเพิ่มความเร็วครั้งใหญ่ทำได้โดยการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี ส่วนที่เพิ่มขึ้นในเทคโนโลยีนั้นเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น เปรียบเทียบ 9800 กับ x800 และ x800 กับ x850 ดังนั้น ถ้าเทคโนโลยีใหญ่ๆ เปลี่ยนแปลงทุกๆ 1-2 ปี คุณควรสร้าง/ซื้อระบบใหม่ทุกครั้งที่เทคโนโลยีเปลี่ยน แทนที่จะเปลี่ยนบางส่วนทุกๆ 6 เดือน และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเหล่านี้เข้ากันไม่ได้: PCI กับ AGP กับ PCIe... เมื่อถึงเวลาที่การ์ด PCIe จะเร็วกว่า AGP เพียงเล็กน้อย ฉันคิดว่าเราจะเข้าใกล้การ์ดวิดีโอแบบเซลล์ซึ่งจะทำให้ทุกอย่างล้าสมัย ใช่ฉันกำลังคิดไปข้างหน้า ;-)
เนื่องจากประสิทธิภาพในปัจจุบันของ AGP นั้นใกล้เคียงกับ PCIe จึงไม่มีความจำเป็นที่ Apple หรือเราจะต้องก้าวไปสู่ PCIe เลย ฉันอาจเปลี่ยนคำพูดของฉันในฤดูหนาวหรือฤดูหนาวนี้ แต่ตอนนี้ ไม่มีเหตุผลที่จะทำเช่นนั้น ถ้ายังรอซื้อ PM ใหม่ได้ ก็ไปต่อ แต่เมื่อคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมการผลิต คุณไม่ซื้อเทคโนโลยี คุณซื้อเครื่องมือที่คุณต้องการตอนนี้ ขณะนี้ฉันมี PM และทันทีที่ PCIe พร้อมใช้งานและด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพที่เหมาะสม ฉันอาจจะขายระบบของฉันเพื่อซื้อเครื่องใหม่ ฉันอาจจะไม่สูญเสียมากกว่า 100 $ ในการทำเช่นนั้น NS
saabmp3
ถึง
- 22 ก.ค. 2545
- ทาโคมา, WA
- 23 ก.พ. 2548
เบ็น
GFLpraxis
- 17 มี.ค. 2547
- 23 ก.พ. 2548
msharp กล่าวว่า: มีการ์ดกราฟิกใหม่บางตัวที่ใช้ PCI-E และดูเหมือนว่านี่จะเป็นเทรนด์ อย่างไรก็ตาม เหตุใดจึงมีเฉพาะสล็อต PCI-X บน PowerMac G5 แต่ไม่มีสล็อต PCI-E
ฉันหมายถึงอะไรคือข้อได้เปรียบของ PCI-X เมื่อเทียบกับ PCI-E เทคโนโลยี PCI-X จะไร้ประโยชน์ในอนาคตและ PCI-E จะทำหน้าที่เป็นกระแสหลักหรือไม่?
ขอบคุณสำหรับความไม่รู้ของฉัน
1) Apple วาง PCI-X บน G5 ก่อนที่ PCIe จะออกมาและไม่ได้อัพเกรด
2) PCIe เป็นของ Intel, IBM และคู่แข่งของ Apple
3) PCI-X เข้ากันได้กับการ์ด PCI รุ่นเก่า PCIe ไม่สามารถใช้การ์ด PCI-X รุ่นเก่าได้
คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ใช้ PCI ปกติและใช้ PCIe เพื่อแทนที่สล็อต AGP ฉันคิดว่า Apple ควรเก็บ PCI-X ไว้สำหรับการ์ดรุ่นเก่าและใช้ PCIe สำหรับกราฟิกเช่นกัน
ทดสอบ
ถึง
- 2 ก.พ. 2548
- มินนิโซตา
- 23 ก.พ. 2548
ลิง
ถึง
- 26 ส.ค. 2547
- นั่ง
- 23 ก.พ. 2548
มันจะน่าสนใจมากถ้าชิป Cell นี้เข้าสู่กราฟิกการ์ดถ้ามันใช้งานได้อย่างเต็มที่ ก็ควรจะสามารถใช้บริการรถบัสได้อย่างเต็มที่
PCI-X ได้รับการออกแบบมาแทน PCIE กับบัส PCI ดั้งเดิม แต่มีไว้สำหรับเครื่องระดับไฮเอนด์เช่นเซิร์ฟเวอร์เป็นต้น การ์ด PCI-X เช่น Fibre Channel - Raid (ระดับต่างๆ) ฯลฯ ได้รับการพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ อินเตอร์เฟซ.
แต่ลองดูที่ Mac G5 2.0 และ 2.5 GHZ Power Mac G5 หากคุณไปที่ Apple store และสร้างเครื่อง CTO คุณสามารถเพิ่ม OSX Server - Raid - Fibre Channel และ ram 8 Gig และสิ่งที่ชอบได้
ในที่สุดคุณจะได้ Mac Server- พยายามทำอย่างนั้นกับพีซี!
โพสต์ยอดนิยม