ฟอรั่ม

รูปแบบใดที่จะใช้กับฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก

NS

bigsmile01

โปสเตอร์ต้นฉบับ
17 เม.ย. 2556
  • 9 ก.พ. 2564
ฉันใช้ Mac OS Mojave และมี WD MyPassport Drive ใหม่ (เป็นไดรฟ์ภายนอกที่ไม่ใช่ SSD)

ไดรฟ์จะโหลดได้ แต่เขียนไม่ได้ ดังนั้นฉันต้องคิดว่าต้องฟอร์แมต


ฉันควรใช้รูปแบบใด
ฉันวางแผนที่จะอัปเดตเป็น OS ในอนาคตในวันหนึ่งในอนาคต ดังนั้นฉันต้องการรูปแบบที่ใช้ได้กับทั้ง Mojave และ OS ในอนาคต

Disk Utility ให้ตัวเลือกต่อไปนี้แก่ฉัน:
APFS (รวมถึงตัวเลือกที่เข้ารหัสและคำนึงถึงขนาดตัวพิมพ์)
Mac OS Extended Journaled (รวมถึงตัวเลือกที่เข้ารหัสและคำนึงถึงขนาดตัวพิมพ์)
MS-DOS ไขมัน
ExFat

นอกจากนี้ยังขอ 'โครงการ'

GUID พาร์ทิชันแผนที่
มาสเตอร์บูตเรคคอร์ด
แผนที่พาร์ทิชันของ Apple
ฉันจะเลือกรูปแบบใด


สิ่งที่ฉันวางแผนจะใช้ไดรฟ์เพื่อ:

จะใช้เก็บไฟล์ต่างๆ ฉันวางแผนที่จะดูไฟล์บน Mac ของฉันเท่านั้น (โดยการคัดลอกไฟล์บน Mac ดังนั้นฉันจะไม่เรียกใช้อะไรจากไดรฟ์) ฉันจะเข้าถึงไฟล์เพียงไม่กี่ครั้งต่อปี ไฟล์บางไฟล์มีขนาดใหญ่มาก ดังนั้นหากมีตัวเลือกที่ช่วยเพิ่มความเร็วในการคัดลอกได้ก็จะดี เนื่องจากฉันวางแผนที่จะใช้บน Mac เท่านั้น ฉันจึงไม่ต้องการความยืดหยุ่นของความเข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการอื่นๆ ที่ ExFat นำเสนอ อย่างไรก็ตาม หากรูปแบบอื่นไม่ได้ให้ประโยชน์มากกว่า ExFat ฉันเดาว่าฉันควรใช้ ExFat สำหรับการพิสูจน์อักษรในอนาคตหรือไม่

ฉันไม่ได้วางแผนที่จะใช้ไดรฟ์สำหรับ Timemachine หรือเพื่อใช้เป็นไดรฟ์สำหรับบูต (เพราะฉันมีไดรฟ์อื่นสำหรับสิ่งนั้น)

งานวิจัยของฉัน
ตามที่ฉันเข้าใจ รูปแบบไฟล์ทำงานเช่นนี้
APFS: ข้อดี: ระบบไฟล์ที่เร็วขึ้น ความเสียหายน้อยลง จุดด้อย: ใช้งานได้กับ Mac ที่ใหม่กว่าเท่านั้น (แม้ว่าจะมีซอฟต์แวร์บุคคลที่สามสำหรับอ่านไดรฟ์บน Macs/Win รุ่นเก่า)
Mac OS Journaled: ใช้งานได้กับ Mac ทั้งหมด จุดด้อย: ไม่มีประโยชน์ด้านความเร็ว/การป้องกันความเสียหายเหมือนกับ APFS
ExFat: ทำงานบนระบบปฏิบัติการทั้งหมด ข้อเสีย: ช้าลง ไม่มีไฟล์ใดที่มีขนาดใหญ่กว่า 4GB

บนพื้นฐานของสิ่งนี้ดูเหมือนว่า APFS เป็นวิธีที่จะไป แต่ฉันเคยเห็นหลายคนพูดว่า Mac OS Journaled ดังนั้นฉันจึงอยากแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม

ขอบคุณ!

BrianBaughn

13 ก.พ. 2554


บัลติมอร์ แมริแลนด์
  • 9 ก.พ. 2564
ในฐานะที่เป็นไดรฟ์แบบกลไก คุณควรฟอร์แมตเป็น Mac OS Extended Journaled/GUID…และไม่คำนึงถึงขนาดตัวพิมพ์หรือเข้ารหัส
ปฏิกิริยา:bigsmile01

Madhatter32

ถึง
17 เม.ย. 2020
  • 9 ก.พ. 2564
BrianBaughn กล่าวว่า: ในฐานะที่เป็นไดรฟ์แบบกลไก คุณควรฟอร์แมตเป็น Mac OS Extended Journaled/GUID…และไม่คำนึงถึงขนาดตัวพิมพ์หรือเข้ารหัส
ฉันเห็นด้วยกับการประเมินของคุณและปฏิบัติตามแนวทางนี้เป็นการส่วนตัว ฉันยังอยู่ในโมฮาวี ข้อแม้เดียวของฉันคือถ้า OP ต้องการให้ไดรฟ์เข้ากันได้กับ Windows OP ควรพิจารณา exFAT ซึ่งไม่น่าเชื่อถือ/มีประสิทธิภาพและนำเสนอปัญหาของตัวเอง นอกจากนี้ หาก OP ใช้ SSD ภายนอก ฉันจะใช้ APFS แต่นั่นไม่ใช่กรณี
ปฏิกิริยา:bigsmile01

เกล็นทอมป์สัน

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
27 เม.ย. 2554
เวอร์จิเนีย
  • 9 ก.พ. 2564
ไดรฟ์จะมีลักษณะที่ละเอียดอ่อนหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ให้พิจารณาเข้ารหัสเพื่อปกป้องคุณในกรณีที่มันเคยถูกขโมย สำหรับกรณีการใช้งานของคุณ มันอาจจะไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก ไม่ว่าจะเป็นการฟอร์แมต APFS หรือ Mac OS Extended หากคุณคิดว่าคุณอาจเชื่อมต่อกับ Mac ที่ไม่สามารถเรียกใช้ High Sierra หรือใหม่กว่าได้ ก็อย่าใช้ APFS
ปฏิกิริยา:bigsmile01 และ BigMcGuire

Fishrrman

20 ก.พ. 2552
  • 9 ก.พ. 2564
อย่าคิดมากเรื่องนี้

เชื่อมต่อไดรฟ์
เปิดยูทิลิตี้ดิสก์

Disk Utility มีเมนู 'มุมมอง' หรือไม่
ถ้าใช่ ให้เลือก 'แสดงอุปกรณ์ทั้งหมด' (นี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญมาก)
หากไม่มีเมนู 'มุมมอง' ไม่ต้องกังวล

ตอนนี้มองไปทางซ้าย
คุณควรจะเห็นไดรฟ์ WD 'ในรายการ'
บรรทัดบนสุด (สำหรับไดรฟ์ WD) แสดงถึงตัวไดรฟ์จริง
คลิกหนึ่งครั้งเพื่อเลือก

ตอนนี้คลิก 'ลบ'
เลือก 'Mac OS ที่ขยายด้วยการเปิดใช้งานการทำเจอร์นัล รูปแบบพาร์ติชัน GUID'
(นี่คือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับไดรฟ์ที่ใช้แผ่นเสียง)
ป้อนชื่อไดรฟ์ที่จะมีความหมายกับคุณ
ลบไดรฟ์ -- ไม่ควรใช้เวลานาน

ตอนนี้ไดรฟ์แสดงขึ้นบนเดสก์ท็อปหรือไม่
คุณสามารถคัดลอกไฟล์ไปได้หรือไม่
ถ้าใช่ก็พร้อมใช้

ฉันจะไม่เข้ารหัสไดรฟ์
ที่จะถามถึงปัญหาในอนาคต
ปฏิกิริยา:bigsmile01 NS

pmiles

ถึง
12 ธ.ค. 2556
  • 9 ก.พ. 2564
ห้ามใช้ APFS กับไดรฟ์แบบกลไกไม่ว่าในกรณีใดๆ จะทำให้ไดรฟ์ช้าลงอย่างรุนแรง

หากคุณต้องการเข้าถึงที่เก็บข้อมูลบนไดรฟ์จากเครื่อง Windows คุณต้องฟอร์แมตเป็น FAT32 หรือ exFAT exFAT อนุญาตให้มีพาร์ติชั่นที่ใหญ่กว่า 2GB, FAT32 นั้นจำกัดให้พาร์ติชั่นที่เล็กกว่าเท่านั้น FAT32 ต้องการการแบ่งพาร์ติชันไดรฟ์ออกเป็นชิ้นๆ แนะนำให้ใช้ exFAT เพราะคุณไม่จำเป็นต้องแบ่งพาร์ติชั่นไดรฟ์

การเข้ารหัสจะทำให้คุณไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลในไดรฟ์ของคุณได้เมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น และมันจะผิดพลาด คุณคาดหวังว่าไดรฟ์จะถูกขโมย? ใครบางคนที่จะเข้าถึงข้อมูลอย่างชั่วร้ายเมื่อคุณไม่อยู่ในห้อง? ภรรยาสายลับอินเทอร์เน็ตในตอนกลางคืน แม่บ้านที่รักในตอนกลางวัน? การเข้ารหัสมีคะแนนสูงเกินไป แต่ป้องกันข้อมูลของคุณได้เป็นอย่างดี

คุณจะต้องลบเนื้อหาออกจากไดรฟ์เพื่อเปลี่ยนรูปแบบในภายหลัง ดังนั้นให้คิดว่าคุณต้องการใช้ไดรฟ์ในตอนนี้และในอนาคตอย่างไร หากคุณไม่มีโอกาสใช้กับอุปกรณ์ Windows ให้ยึดติดกับรูปแบบ Mac เนื่องจากเป็นไดรฟ์แบบกลไก MacOS Extended จึงเป็นรูปแบบของคุณ หากคุณต้องการล็อกตัวเองไม่ให้มีเนื้อหาในไดรฟ์ในสักวันหนึ่ง ให้เพิ่มการเข้ารหัส

ไปเลย
ปฏิกิริยา:bigsmile01

Apple_Robert

21 ก.ย. 2555
ท่ามกลางหนังสือหลายเล่ม
  • 9 ก.พ. 2564
Journaled เข้ารหัสก็ดี
ปฏิกิริยา:bigsmile01 ถึง

กาลีโยนี

ถึง
19 ก.พ. 2559
  • 9 ก.พ. 2564
บน : หากคุณมีไฟล์ส่วนตัวหรือไฟล์มืออาชีพในไดรฟ์ใหม่ที่คุณเสียใจที่ต้องเปิดเผยในที่สาธารณะหรือถูกขโมย ให้เข้ารหัสไดรฟ์ หากข้อมูลใดไม่สามารถถูกแทนที่ได้ มีค่าสูง หรือมีความสำคัญต่อภารกิจ ให้จัดทำและบำรุงรักษาการสำรองข้อมูลของไดรฟ์

เช่นกัน ฉันคิดว่าเนื่องจากไดรฟ์ไม่ใช่ SSD คุณจึงควรหลีกเลี่ยง APFS
ปฏิกิริยา:bigsmile01 NS

ght56

ถึง
31 ส.ค. 2020
  • 9 ก.พ. 2564
ฉันเข้ารหัสไดรฟ์ทั้งหมด macOS ขยาย เข้ารหัส และไม่คำนึงถึงขนาดตัวพิมพ์สำหรับฮาร์ดไดรฟ์แบบกลไก ฉันขอแนะนำให้เกือบทุกคนใช้การเข้ารหัสโดยที่ไม่รู้รายละเอียดเฉพาะว่ามีอะไรเกิดขึ้นบ้าง เว้นแต่พวกเขาจะไม่สามารถติดตามรหัสผ่านได้ ในกรณีนี้พวกเขาอาจพบว่าตนเองไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้

ฉันแนะนำให้หลีกเลี่ยง ExFAT ในทุกกรณีเนื่องจากปัญหาการทุจริต มันเป็นระบบไฟล์ที่แย่มาก และ macOS ก็ไม่สามารถซ่อมแซมความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้ NS

bigsmile01

โปสเตอร์ต้นฉบับ
17 เม.ย. 2556
  • 10 ก.พ. 2564
ขอบคุณทุกคน! ดูเหมือนว่าบันทึก MacOS เป็นวิธีที่จะไปได้เนื่องจาก AFPS ทำงานช้ากว่าในไดรฟ์แบบกลไก ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือทั้งหมด และฉันสามารถข้ามการเข้ารหัสได้ เนื่องจากเป็นข้อมูลทั้งหมดที่ไม่จำเป็นต้องได้รับการปกป้อง