Apple, Facebook, Google และ Amazon เป็นหัวข้อของ การสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดอย่างต่อเนื่อง ดำเนินการโดยคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งในวันนี้กล่าวว่า บริษัท เทคโนโลยี 'ได้กลายเป็นประเภทของการผูกขาดที่เราเห็นครั้งสุดท้ายในยุคของยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและผู้ประกอบการรถไฟ'
ตามที่ระบุไว้โดย CNBC คณะอนุกรรมการได้ออกรายงานหน้า 450 [ ไฟล์ PDF ] เน้นข้อค้นพบจากการพิจารณาคดีหลายครั้ง (รวมถึงหนึ่งในซีอีโอจากแต่ละบริษัท) การสัมภาษณ์ และเอกสารมากกว่า 1.3 ล้านฉบับ พร้อมรายงานรวมถึงข้อเสนอแนะสำหรับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่
คำแนะนำมุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมการแข่งขันอย่างยุติธรรมในตลาดดิจิทัล การเสริมสร้างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการและการผูกขาด และการฟื้นฟูการกำกับดูแลและการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างจริงจัง
คณะกรรมการต้องการให้สภาคองเกรสห้ามแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือเข้าสู่สายธุรกิจที่อยู่ติดกัน ส่งเสริมให้หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดพิจารณาการควบรวมกิจการโดยแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่าเป็นการต่อต้านการแข่งขันโดยปริยาย และป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่าเลือกใช้บริการของตนเองด้วยข้อกำหนดที่เสนอเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เท่าเทียมกัน และ บริการ
apple airpods จะทำงานร่วมกับ android ได้หรือไม่?
คณะอนุกรรมการกล่าวว่าบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าควรให้บริการของตนเข้ากันได้กับคู่แข่งและอนุญาตให้ผู้ใช้ถ่ายโอนข้อมูลของตน ว่าต้องมีการแก้ไข 'แบบอย่างที่เป็นปัญหา' ในกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และข้อบังคับอนุญาโตตุลาการบังคับและข้อจำกัดในการดำเนินคดีแบบกลุ่มควรถูกยกเลิก .
แม้ว่าบริษัททั้งสี่นี้จะมีความแตกต่างกันในด้านสำคัญ แต่การศึกษาการดำเนินธุรกิจของพวกเขาได้เผยให้เห็นถึงปัญหาทั่วไป ประการแรก แต่ละแพลตฟอร์มตอนนี้ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลช่องทางการจัดจำหน่ายที่สำคัญ โดยการควบคุมการเข้าถึงตลาด ยักษ์ใหญ่เหล่านี้สามารถเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ได้ตลอดเศรษฐกิจของเรา พวกเขาไม่เพียงแต่ใช้อำนาจมหาศาลเท่านั้น แต่ยังใช้ในทางที่ผิดด้วยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไป กำหนดเงื่อนไขของสัญญาที่กดขี่ และดึงข้อมูลที่มีค่าจากผู้คนและธุรกิจที่พึ่งพาพวกเขา ประการที่สอง แต่ละแพลตฟอร์มใช้ตำแหน่งผู้รักษาประตูเพื่อรักษาอำนาจทางการตลาด ด้วยการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานในยุคดิจิทัล พวกเขาได้สำรวจธุรกิจอื่นๆ เพื่อระบุคู่แข่งที่มีศักยภาพ และสุดท้ายได้ซื้อ คัดลอก หรือตัดการคุกคามทางการแข่งขันของพวกเขา และในที่สุด บริษัทเหล่านี้ได้ใช้บทบาทของตนในทางที่ผิดในฐานะตัวกลางเพื่อยึดที่มั่นและขยายอำนาจของตนต่อไป ไม่ว่าจะผ่านการเห็นชอบในตนเอง การกำหนดราคาที่ไม่เหมาะสม หรือพฤติกรรมกีดกัน แพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่าได้ใช้ประโยชน์จากอำนาจของตนเพื่อที่จะกลายเป็นผู้ที่โดดเด่นยิ่งขึ้นไปอีก
สำหรับ Apple โดยเฉพาะ คณะอนุกรรมการระบุว่า Apple มีการผูกขาดเมื่อพูดถึงการแจกจ่ายแอพซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ iOS และการควบคุม iOS 'ให้อำนาจผู้รักษาประตูเหนือการแจกจ่ายซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ iOS'
ในทางตรงกันข้าม Apple เป็นเจ้าของระบบปฏิบัติการ iOS และวิธีการเดียวที่จะเผยแพร่ซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ iOS การใช้บทบาทของตนในฐานะผู้ให้บริการระบบปฏิบัติการ Apple ห้ามมิให้มีทางเลือกอื่นใน App Store และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมและค่าคอมมิชชั่นสำหรับแอพบางประเภทเพื่อเข้าถึงลูกค้า ตอบสนองต่อความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมด้วยการนำออกจาก App Store เนื่องจากนโยบายนี้ นักพัฒนาจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเล่นตามกฎของ Apple เพื่อเข้าถึงลูกค้าที่ชนะอุปกรณ์ iOS เจ้าของอุปกรณ์ iOS ไม่มีวิธีอื่นในการติดตั้งแอปบนโทรศัพท์ของตน
คณะกรรมการอ้างบทสัมภาษณ์นักพัฒนา App Store หลายครั้ง รวมถึงที่เคยขัดแย้งกับ Apple เช่น CEO ของแอพอีเมล 'HEY' และที่ปรึกษาทั่วไปของ Tile พร้อมกับข้อพิพาทสาธารณะกับบริษัทอย่าง Airbnb และ ClassPass ที่ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการปะทะกับ Apple เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมสำหรับกิจกรรมดิจิทัลในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุขที่กำลังดำเนินอยู่
ผ่านการสัมภาษณ์และการตรวจสอบเอกสาร คณะกรรมการตรวจสอบ 30 เปอร์เซ็นต์ของ Apple App Store ค่าธรรมเนียม การควบคุม App Store ตำแหน่งที่โดดเด่นของแอปของตัวเองในฐานะแอปเริ่มต้น App Store การจัดอันดับการค้นหา การบล็อกเนื้อหาของคู่แข่ง เช่น แอปควบคุมโดยผู้ปกครอง App Store การบังคับใช้แนวทางการตัดสินใจของ Apple ที่จะไม่อนุญาตให้ผู้ช่วยเสียงอื่นเข้ามาแทนที่ ซีเรีย เป็นค่าเริ่มต้นและอื่น ๆ โดยมีการสรุปข้อมูลเริ่มต้นในหน้า 329 ของรายงาน สำหรับผู้ที่สนใจ
สิ่งที่ถูกแบ่งปันส่วนใหญ่รู้อยู่แล้วจากรายงานก่อนหน้านี้และการรายงานข่าวเกี่ยวกับข้อพิพาทของ Apple กับบริษัทต่างๆ และเอกสารคำแนะนำได้ให้คำแนะนำในวงกว้างสำหรับการดำเนินการ มากกว่าคำแนะนำเฉพาะสำหรับ Apple แต่ Apple อาจได้รับผลกระทบในหลาย ๆ ทางหากผู้ต่อต้านการผูกขาดที่แนะนำ กฎหมายที่จะนำมาใช้
หมายเหตุ: เนื่องจากลักษณะทางการเมืองหรือสังคมของการอภิปรายเกี่ยวกับหัวข้อนี้ กระทู้สนทนาจึงอยู่ใน ข่าวการเมือง ฟอรั่ม สมาชิกฟอรั่มและผู้เยี่ยมชมไซต์ทุกคนสามารถอ่านและติดตามกระทู้ได้ แต่การโพสต์นั้นจำกัดเฉพาะสมาชิกฟอรั่มที่มีอย่างน้อย 100 โพสต์
mac touch bar คืออะไร
โพสต์ยอดนิยม