Apple News

ศาลฎีกาจะตัดสินว่าคณะกรรมการอุทธรณ์สิทธิบัตรที่ใช้โดย Apple นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

วันจันทร์ที่ 1 มีนาคม 2021 05:36 น. PST โดย Hartley Charlton

ศาลฎีกาสหรัฐในวันนี้จะรับฟังข้อโต้แย้งว่าระบบที่บริษัทเทคโนโลยีใช้ รวมทั้ง Apple และ Google เพื่อทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะและระงับการดำเนินคดีนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ (ผ่าน Bloomberg ).





อาคารศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา

คณะกรรมการพิจารณาคดีและอุทธรณ์สิทธิบัตร (PTAB) ซึ่งก่อตั้งโดยรัฐสภาในปี 2554 ได้ยกเลิกสิทธิบัตรมากกว่า 2,000 รายการ Apple เป็นผู้ใช้รายใหญ่ที่สุดรายเดียวของคณะกรรมการตรวจสอบสิทธิบัตร โดยประสบความสำเร็จในการโจมตีสิทธิบัตรถึง 200 ฉบับผ่านคณะกรรมการดังกล่าว และกล่าวว่าตนใช้ 'คำสัญญาของสภาคองเกรสเรื่องฟอรัมที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพในการท้าทายสิ่งที่มักจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นสิทธิบัตรที่อ่อนแอ ไม่ควรออกในครั้งแรก.' ผู้ใช้ PTAB รายอื่นๆ ได้แก่ Intel, Google, Microsoft, Oracle และ Samsung



PTAB ได้รับการขนานนามว่าเป็น 'ทีมมรณะ' เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะทิ้งสิทธิบัตร และนักประดิษฐ์รายย่อยบางคนเชื่อว่าคณะกรรมการดังกล่าวได้กลายเป็นเครื่องมือที่ต่อต้านการแข่งขันสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ มันถูกกล่าวหาว่าผู้พิพากษาของ PTAB อาจทำหน้าที่เป็นผู้ละเมิดรัฐธรรมนูญเนื่องจากจำนวนอำนาจที่พวกเขาใช้

ตามที่ศาลอุทธรณ์ศาลกลางแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งจัดการข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรส่วนใหญ่ ผู้พิพากษา PTAB มีอำนาจสำคัญเพียงพอที่ประธานาธิบดีควรแต่งตั้งโดยตรงและรับรองโดยวุฒิสภาว่าเป็น 'เจ้าหน้าที่หลัก'

ในทางกลับกัน กระทรวงยุติธรรมกำลังเรียกร้องให้ศาลฎีกาออกจากระบบปัจจุบัน โดยกล่าวว่าผู้พิพากษาสิทธิบัตรเป็น 'เจ้าหน้าที่ที่ด้อยกว่า' ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดี

ศาลฎีกาอาจไปไกลเท่าที่จะห้ามไม่ให้คณะกรรมการดำเนินการทบทวนและทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะ จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงระบบการแต่งตั้ง หรือปิด PTAB โดยสิ้นเชิง ทำให้รัฐสภาต้องจัดตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ที่ชัดเจนขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของ นักประดิษฐ์รายย่อยและเจ้าของสิทธิบัตร การพิจารณาคดีที่ขัดกับคณะกรรมการอาจหมายความว่าจะต้องพิจารณาคดีสิทธิบัตรหลายร้อยฉบับใหม่ ซึ่งอาจมีการแตกสาขาจำนวนมากสำหรับบริษัทที่ประสบความสำเร็จในการใช้งาน

PTAB รอดพ้นจากการท้าทายที่ศาลฎีกาในปี 2561 ในการพิจารณาคดีซึ่งพบว่าคณะผู้พิจารณาไม่ได้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญที่เป็นของศาล แต่ท่ามกลางการพิจารณาที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอำนาจของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่และคดีต่อต้านการผูกขาดก็มีโอกาส ว่าคราวนี้สิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างกันออกไป

หมายเหตุ: เนื่องจากลักษณะทางการเมืองหรือสังคมของการอภิปรายเกี่ยวกับหัวข้อนี้ กระทู้สนทนาจึงอยู่ใน ข่าวการเมือง ฟอรั่ม สมาชิกฟอรั่มและผู้เยี่ยมชมไซต์ทุกคนสามารถอ่านและติดตามกระทู้ได้ แต่การโพสต์นั้นจำกัดเฉพาะสมาชิกฟอรั่มที่มีอย่างน้อย 100 โพสต์