ฟอรั่ม

คำเตือนโรคมะเร็งในรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับสินค้าอุปโภคบริโภค

ชม

ฮาจิเมะ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
23 ก.ค. 2550
  • 18 ต.ค. 2020
สวัสดี ฉันซื้อเครื่องขจัดน้ำอาหาร ในคู่มือระบุว่า
  • คำเตือน: ผลิตภัณฑ์นี้มีสารเคมีที่รัฐแคลิฟอร์เนียทราบว่าก่อให้เกิดมะเร็ง
แต่ไม่ได้ระบุว่าอยู่ในสถานการณ์ใดและระดับความเสี่ยงใด ฉันยังไม่ได้ใช้มัน อยู่ให้ห่างจากมันจะดีกว่าไหม? ยังไม่ได้เปิดใช้งานเลย

DeltaMac

30 ก.ค. 2546


เดลาแวร์
  • 18 ต.ค. 2020
ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าสินค้าทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงสารที่ใช้ในการผลิต มีสารเคมีที่จำเป็นต้องมีป้ายเตือน หากสามารถเสนอขายในรัฐแคลิฟอร์เนียได้ โดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง
ความหวังเดียวของคุณคือการค้นพบผลิตภัณฑ์ที่อาจผลิตขึ้นก่อนรัฐแคลิฟอร์เนียจำเป็นต้องมีคำเตือนที่พิมพ์ออกมา

ฉันจะเรียกมันว่าการใช้กฎระเบียบทางกฎหมายที่ผิดพลาดอย่างกระตือรือร้นมากเกินไป (ฉันสงสัยว่าแคลิฟอร์เนียไม่ต้องการการแจ้งระดับความเสี่ยงใด ๆ เนื่องจากระดับความเสี่ยงนั้นไม่กังวลเมื่อคุณมีสารที่ก่อให้เกิดมะเร็ง ปฏิกิริยา:yaxomoxay และ jwip

เกล็นทอมป์สัน

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
27 เม.ย. 2554
เวอร์จิเนีย
  • 18 ต.ค. 2020
ข้อเสนอการวิจัย 65 ในแคลิฟอร์เนีย ง่ายกว่าและถูกกว่าสำหรับ บริษัท ใด ๆ ที่จะตักเตือนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใด ๆ มากกว่าที่จะต่อสู้กับคดีความ คำเตือนกลายเป็นสิ่งที่ไร้ความหมาย
ปฏิกิริยา:yaxomoxay, Mousse, jwip และอีก 1 คน

ไม่มีความรู้88

23 ส.ค. 2020
  • 18 ต.ค. 2020
ตัวอย่างที่ดีของกฎหมายระบบราชการที่กล่าวหาว่ามีเจตนาดี—มีบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับการไม่เตือนผู้บริโภคถึงการสัมผัสกับสารก่อมะเร็ง ในแคลิฟอร์เนีย ธุรกิจต่างๆ จะต้องแสดงประกาศอย่างเด่นชัด หากมีสารเคมีใดๆ อยู่หรือใช้อยู่ในอาคารนั้นที่อาจเชื่อมโยงกับมะเร็ง แต่ไม่จำเป็นต้องระบุรายการสารเคมีใดๆ เหล่านั้น และธุรกิจไม่จำเป็นต้องนำผู้บริโภคไปยัง แผนกที่อาจมีรายชื่อนั้น

กฎหมายที่ไร้ประโยชน์อย่างยิ่ง—ได้ช่วยธุรกิจที่พิมพ์ป้ายหรือฉลากหรือป้ายสำหรับอาคารต่างๆ

อย่างน้อยมันก็สร้างความเสียหายได้น้อยกว่ารถไฟความเร็วสูงที่มีต้นทุนสูง
ปฏิกิริยา:icanhazmac

AMP12345

21 พ.ย. 2559
  • 18 ต.ค. 2020
ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าทุกอย่างมีคำเตือน Prop 65 อยู่
ปฏิกิริยา:yaxomoxay และ ไม่มีความรู้88 NS

jeyf

20 ม.ค. 2552
  • 19 ต.ค. 2020
โดยเฉพาะเครื่องขจัดน้ำออกจากอาหารนำเข้า ลองคิดดูว่าคุณจะใช้งานอุปกรณ์นี้อย่างไร
อย่างน้อยคุณมีทางเลือก

BrianBaughn

13 ก.พ. 2554
บัลติมอร์ แมริแลนด์
  • 19 ต.ค. 2020
กฎหมายน่าจะเริ่มต้นได้ดีกว่าที่มันจบลง ฉันสงสัยว่าผู้ทำการแนะนำชักชวนชักชวนให้รดน้ำมันลง

bunnspecial

3 พฤษภาคม 2014
รัฐเคนตักกี้
  • 19 ต.ค. 2020
มีหลายสิ่งที่สามารถทำให้เกิดมะเร็งได้ แต่ต้องใช้ในปริมาณที่สูงอย่างต่อเนื่อง (มากกว่าที่จะพูดได้ว่าพลาสติกจะหลุดออกจากการใช้อย่างต่อเนื่อง 100 ปี) เพื่อเพิ่มความเสี่ยงในการเป็นมะเร็ง

ยังมีสิ่งอื่นที่อาจพบได้ในอนาคตที่จะก่อให้เกิดมะเร็ง

บ่อยครั้ง อาจมีการใช้สารก่อมะเร็งที่ใดที่หนึ่งในกระบวนการผลิต และถึงแม้จะพยายามกำจัดมันออกไปทุกครั้ง แต่ก็ยังมีปริมาณที่เหลืออยู่เพียงเล็กน้อย บางทีก็เช่นกัน ผู้สำเร็จลุล่วงของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไม่ทราบว่าเป็นกรณีนี้สำหรับวัตถุดิบในห่วงโซ่อุปทานหรือไม่

ตบมือโปร 65 คำเตือนในทุกสิ่งนั้นถูกกว่าการไม่ประกาศบางสิ่งที่มีความเป็นไปได้ที่ห่างไกลที่สุดในการค้นหาสารก่อมะเร็งในนั้น

นอกจากนั้น อุปกรณ์จัดการอาหารแบบใช้ไฟฟ้ายังมีศักยภาพอยู่เสมอที่ด้านอาหารนั้นไม่มีปัญหา แต่อุปกรณ์ไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์อาจมีโลหะหนักหรือสิ่งอื่น ๆ จากรายการที่ไม่น่าสนใจ แม้ว่าอาหารจะไม่มีวันสัมผัสกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในการใช้งานใดๆ ก็ตามที่ไม่ทำลายฟังก์ชันการทำงานทั้งหมด ความจริงที่ว่าอาหารเหล่านี้บรรจุอยู่ในเครื่องก็เพียงพอแล้ว
ปฏิกิริยา:TheVinkofAllVinks ชม

ฮาจิเมะ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
23 ก.ค. 2550
  • 19 ต.ค. 2020
ประเด็นคือถ้าผมใช้เครื่องนั้นแต่ละครั้งมันจะทำงาน 3-4 ชั่วโมง ไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างกระบวนการคายน้ำ ฉันกำลังตัดสินใจว่าควรส่งคืนหรือไม่ ยังไม่ได้เปิดใช้งานเลย

มูส

7 เม.ย. 2551
Flea Bottom, King's Landing
  • 19 ต.ค. 2020
เกลนทอมป์สันกล่าวว่า: ข้อเสนอการวิจัย 65 ในแคลิฟอร์เนีย ง่ายกว่าและถูกกว่าสำหรับ บริษัท ใด ๆ ที่จะตักเตือนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใด ๆ มากกว่าที่จะต่อสู้กับคดีความ คำเตือนกลายเป็นสิ่งที่ไร้ความหมาย
ยาร์ป. เมื่อ Missus ถามฉันว่าฉันกังวลเกี่ยวกับป้ายเตือนของ California หรือไม่ ฉันก็แค่พูดเล่นๆ ว่า 'เราไม่ได้อยู่ในแคลิฟอร์เนีย' หากมีป้ายเตือนของรัฐเท็กซัสที่ระบุว่าอาจส่งผลต่อ my ความสามารถในการโอ้อวดและเล่าเรื่องสูงที่สูงกว่าในการเล่าเรื่องแต่ละครั้ง 🤭 ถ้าอย่างนั้นฉันจะกังวล
ปฏิกิริยา:shinji, clueless88, WildSky และคนอื่นๆ อีก 5 คน

DeltaMac

30 ก.ค. 2546
เดลาแวร์
  • 19 ต.ค. 2020
ฮาจิเมะพูดว่า: ประเด็นคือถ้าฉันใช้เครื่องนั้น แต่ละครั้งมันจะทำงาน 3-4 ชั่วโมง ไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างกระบวนการคายน้ำ . ฉันกำลังตัดสินใจว่าควรส่งคืนหรือไม่ ยังไม่ได้เปิดใช้งานเลย
(?) หากเครื่องขจัดน้ำทำงานตามที่คาดไว้ (และตามที่โฆษณาไว้) ฉันคิดว่าฉันสามารถคาดการณ์ได้ว่ากระบวนการขจัดน้ำจะบรรลุผลตามที่ต้องการ นั่นคือรายการอาหารแห้ง
คุณอาจเลือกที่จะเพิกเฉยต่อ 'คำเตือน' ของ Prop 65 หรือมองหาผลิตภัณฑ์อื่นที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่มีคำเตือน Prop 65 (โชคดีในการค้นหาบางสิ่งโดยไม่ต้องแจ้ง Prop 65 ใด ๆ ปฏิกิริยา:bunnspecial

chown33

พิธีกร
พนักงาน
9 ส.ค. 2552
เครื่องบิน Abysmal
  • 19 ต.ค. 2020
วิธีแรกของฉันมักจะ: 'ถามผู้ผลิต'

บางทีคุณอาจดูในเว็บไซต์ของผู้ผลิตเพื่อดูรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในผลิตภัณฑ์ซึ่งทำให้พวกเขาเพิ่มคำเตือน หรือลองใช้ฟอรัมหรืออีเมลสนับสนุนลูกค้าของผู้ผลิต

ไม่มีความรู้88

23 ส.ค. 2020
  • 19 ต.ค. 2020
ฉันจะไปข้างหน้าและใช้มัน หากคุณเพียงแค่ใช้แสงแดดเพื่อทำให้สิ่งของต่างๆ ขาดน้ำ คุณก็ยังต้องเผชิญกับรังสียูวีและรังสีคอสมิกซึ่งอาจทำให้เกิดมะเร็งได้เช่นกัน

ฉันสงสัยว่าคุณสามารถหาผลิตภัณฑ์ที่ไม่มี (หรือไม่ควรมี) ฉลาก Prop 65 ได้หรือไม่ คอมพิวเตอร์หรือสมาร์ทโฟนที่คุณใช้นั้นเชื่อมโยงกับมะเร็ง

หากรายการใดมีความเสี่ยงสูงที่จะก่อให้เกิดอันตราย (นอกเหนือจากผลิตภัณฑ์ที่สามารถสร้างความเสียหายได้ เช่น ไม้ขีดไฟ ไฟแช็ก ไม้เบสบอล เสาโลหะ) หรือมะเร็ง ผมสงสัยว่ากลุ่มคุ้มครองผู้บริโภคจะยอมให้สินค้าเหล่านั้นยังคงอยู่ในตลาด

มีความสุขในการคายน้ำ!

ejb190

5 เม.ย. 2002
ที่สี่แยกอินดี้คาร์สและอามิช บักกี้ส์
  • 19 ต.ค. 2020
DeltaMac กล่าวว่า: ฉันจะเรียกมันว่าการใช้กฎระเบียบทางกฎหมายที่ผิดพลาดอย่างกระตือรือร้น (ฉันสงสัยว่าแคลิฟอร์เนียไม่ต้องการการแจ้งระดับความเสี่ยงใด ๆ เนื่องจากระดับความเสี่ยงนั้นไม่กังวลเมื่อคุณมีสารที่ก่อให้เกิดมะเร็ง ปฏิกิริยา:ไม่มีความรู้88

ไม่มีความรู้88

23 ส.ค. 2020
  • 19 ต.ค. 2020
หรือเช่นเดียวกับคำเตือนที่รวมอยู่ในบิลโทรศัพท์มือถือที่ระบุว่าไม่ต้องพูดหรือส่งข้อความแล้วขับรถ ชม

ฮาจิเมะ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
23 ก.ค. 2550
  • 19 ต.ค. 2020
DeltaMac กล่าวว่า: (?) หากเครื่องขจัดน้ำทำงานตามที่คาดไว้ (และตามที่โฆษณาไว้) ฉันคิดว่าฉันสามารถคาดการณ์ได้ว่ากระบวนการขจัดน้ำจะบรรลุผลตามที่ต้องการ นั่นคือรายการอาหารแห้ง
คุณอาจเลือกที่จะเพิกเฉยต่อ 'คำเตือน' ของ Prop 65 หรือมองหาผลิตภัณฑ์อื่นที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่มีคำเตือน Prop 65 (โชคดีในการค้นหาบางสิ่งโดยไม่ต้องแจ้ง Prop 65 ใด ๆ ปฏิกิริยา:มูสและยาโซม็อกเซย์

ไร้สาระ

23 เม.ย. 2551
เพนซิลเวเนีย สหรัฐอเมริกา
  • 20 ต.ค. 2020
ป้ายบนทุกอย่างทำให้ฉันนึกถึงนิทานเด็กชายผู้ร้องไห้หมาป่า มีอันตรายร้ายแรงที่ควรได้รับความสนใจ
ปฏิกิริยา:ไม่มีเงื่อนงำ88 และ ucfgrad93

ucfgrad93

17 ส.ค. 2550
โคโลราโด
  • 20 ต.ค. 2020
ตกลง Prop 65 ของแคลิฟอร์เนียนั้นไร้สาระ
ปฏิกิริยา:ไม่มีความรู้88

bunnspecial

3 พฤษภาคม 2014
รัฐเคนตักกี้
  • 20 ต.ค. 2020
'สิ่งน่ารังเกียจ' ที่แท้จริงในสินค้าอุปโภคบริโภคได้หายไปนานแล้ว ยกเว้นของที่ขายเฉพาะอย่างนั้น

ตัวอย่างเช่น ตะกั่วเป็นสารก่อมะเร็งที่รู้จักและสามารถเป็นพิษในตัวของมันเองได้ หนึ่งในสถานที่ที่ใหญ่ที่สุดที่คุณจะพบได้ในสินค้าอุปโภคบริโภคคือการบัดกรีบนแผงวงจร การบัดกรีไร้สารตะกั่วเป็นบรรทัดฐาน (และกฎหมายบังคับในบางสถานที่) มาเป็นเวลาสองสามปีแล้ว อันที่จริงบางครั้งอาจส่งผลเสียต่ออายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์ (ฉันไม่ได้ทำงานระดับบอร์ดมากนัก แต่ถ้าฉัน คุณควรเชื่อหรือไม่ว่าฉันใช้ตะกั่วบัดกรี) สารก่อมะเร็งถูกกำจัดออกไปให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในระดับการผลิต แต่คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่าสิ่งต่างๆ เช่น พรีเคอร์เซอร์พลาสติกบางชนิดนั้นน่ารังเกียจ ตัวอย่างเช่น ตามคำนิยาม พลาสติกพีวีซีทั้งหมด ('ไวนิล') ทำโดยการโพลิเมอไรเซชันของสารประกอบไวนิลคลอไรด์ ไวนิลคลอไรด์เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจจริงๆ และเป็นสารก่อมะเร็งประเภท 1 (ที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง) ที่เป็นที่รู้จักและรู้จัก ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ผลิตภัณฑ์พีวีซีสำเร็จรูปจะยังมีเหลืออยู่เมื่อถึงมือคุณ แต่มีแนวโน้มว่าจะมีคำเตือน Prop 65 เกี่ยวกับเรื่องนี้ พลาสติก ABS ทำมาจากสไตรีน ซึ่งเป็นสารก่อมะเร็งประเภท 1 (ที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง) และอะคริโลไนไทรล์ (Class 2B อาจทำให้เกิดมะเร็ง) อีกครั้ง ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปจะยังมีอยู่ในผลิตภัณฑ์ แต่คุณยังคงตำหนิคำเตือน Prop. 65

Prop 65 เขียนขึ้นในลักษณะที่ว่าหากบทความมีสาร หลังจากการสัมผัสตลอดชีวิตในระดับผลิตภัณฑ์เป็นประจำ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยง 1 ใน 100,000 ของโรคมะเร็ง ต้องมีคำเตือน Prop. 65 ขณะนี้มีสารเคมี 910 รายการที่ระบุไว้ในข้อเสนอ 65 'รายการซุกซน' รายการยังได้รับการปรับปรุงทุกปี

เนื่องจากนั่นเป็นเกณฑ์ที่ต่ำมากและมีสิ่งของทั่วไปที่เพียงพอที่อาจแตะต้องผลิตภัณฑ์ที่ไหนสักแห่งระหว่างทางจึงถูกกว่ามากและติดคำเตือน Prop. 65 ง่ายกว่าเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องดำเนินคดีราคาแพง เส้น. นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลิตภัณฑ์อาจมีการผลิตเป็นเวลาสองสามปี และคุณไม่รู้ว่าอะไรจะถูกเพิ่มลงในรายการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าแม้ว่าจะไม่อยู่ในรายการก็ตาม ชม

ฮาจิเมะ

โปสเตอร์ต้นฉบับ
23 ก.ค. 2550
  • 20 ต.ค. 2020
แคลิฟอร์เนียทำให้ฉันนึกถึง Arnold Schwarzenegger