รังผึ้ง
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2556
- 6 ก.ย. 2017
เทควอร์ริเออร์
- 30 ก.ค. 2552
- โคโลราโด
- 6 ก.ย. 2017
ด้วยราคาที่ค่อนข้างต่ำสำหรับ SSHD มันจะไม่ใช่การลงทุนที่สำคัญมากจนผิดพลาดได้ ถึง
โคห์ลสัน
- 23 เม.ย. 2553
- 6 ก.ย. 2017
รังผึ้ง
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2556
- 6 ก.ย. 2017
โฟลว์ไรเดอร์
- 23 พ.ย. 2555
- 6 ก.ย. 2017
1. SM951 บนการ์ด PCIe
2. 840 Pro บนการ์ด PCIe
3. 840 EVO ในสล็อต SATA
4. Seagate SSHD ในสล็อต SATA
5. WD Black HDD ในสล็อต SATA
ดูรายการสื่อ '>
ดูรายการสื่อ '> 
ดูรายการสื่อ '> 
ดูรายการสื่อ '> 
ดูรายการสื่อ '> 
ลู
h9826790
- 3 เม.ย. 2557
- ฮ่องกง
- 6 ก.ย. 2017
techwarrior กล่าวว่า SSHD ค่อนข้างเร็วกว่า HDD มาตรฐาน แต่เมื่อมันถูกใช้สำหรับการเข้าถึงไฟล์ ประสิทธิภาพทั่วไปจะไม่ได้รับผลกระทบมากนัก อาจใช้เวลาในการเข้าถึงไฟล์เร็วขึ้นเล็กน้อย โดยเฉพาะไฟล์ขนาดใหญ่ . คลิกเพื่อขยาย...
แนวคิดของ SSHD คือการปรับปรุงประสิทธิภาพการอ่านไฟล์ขนาดเล็ก (เนื่องจากเวลาแฝงที่ลดลง)
แม้กระทั่งสำหรับการจัดเก็บข้อมูล มันยังคงสามารถเร่งความเร็วได้มากหากต้องจัดการกับภาพถ่ายหลายพันภาพ
ในทางกลับกัน การใช้ SSHD นั้นไม่มีความหมายเลยหากที่เก็บข้อมูลเป็นไฟล์ขนาดใหญ่ (เช่น วิดีโอ)
honeycombz กล่าวว่า: ส่วนใหญ่ฉันใช้เพื่อจัดเก็บไฟล์โครงการและข้อมูลที่ฉันเข้าถึงทุกวัน มีใครแนะนำ SSHD 1tb ดีๆ บ้างไหมครับ? คลิกเพื่อขยาย...
ตัวเลือกส่วนตัวของฉันคือ Seagate Firecuda
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider กล่าวว่า: การทดสอบ AJA ฉันวิ่ง:
1. SM951 บนการ์ด PCIe
2. 840 Pro บนการ์ด PCIe
3. 840 EVO ในสล็อต SATA
4. Seagate SSHD ในสล็อต SATA
5. WD Black HDD ในสล็อต SATA
ดูไฟล์แนบ 716108 ดูไฟล์แนบ 716110 ดูไฟล์แนบ 716111 ดูไฟล์แนบ 716112 ดูไฟล์แนบ 716113
ลู คลิกเพื่อขยาย...
SSHD เป็นหลักในการปรับปรุงเวลาในการอ่านไฟล์แคช อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ไม่มีการควบคุมว่าไฟล์ใดจะถูกแคช AFAIK ตรรกะมักจะเก็บข้อมูลที่เข้าถึงได้มากที่สุดในแคช (SSD) และไฟล์ขนาดเล็กมีความสำคัญ เนื่องจากเบนช์มาร์กกำลังเขียนข้อมูลใหม่ลงใน SSHD ฉันเชื่อว่ามันค่อนข้างยากที่จะแสดงประโยชน์ของการใช้งานจริงในโลกแห่งความเป็นจริง แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น ความเร็วสูงสุดตามลำดับไม่ควรเน้นที่ 'ทำไม' เราจึงสามารถได้รับประโยชน์จาก HDD ถึง SSHD
IMO ลิงก์นี้แสดงวิธีการเปรียบเทียบ SSHD ที่เหมาะสมกว่า
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
ถึง OP:
แผนภูมินี้อธิบายเพิ่มเติมว่าจะเกิดอะไรขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
เมื่อข้อมูลเป็น 'ใหม่' SSHD จะไม่ทำงานได้ดีไปกว่า HDD ที่ดี ในกรณีนี้ SSHD ต้องใช้ 72 วินาทีในการบู๊ตครั้งแรก แต่ HDD 7200RPM อ้างอิงต้องการเพียง 49 วินาที (ดูแผนภูมิด้านล่าง) อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณยังคงเข้าถึงข้อมูลเดิมอยู่ เฟิร์มแวร์จะเริ่มคัดลอกข้อมูลที่เข้าถึงบ่อยไปยังแคช (SSD) ผลลัพธ์ที่ได้ หลังจากบู๊ต 10 ครั้ง เวลาในการบู๊ตจะลดลงเหลือ 28 วินาที ซึ่งอยู่ที่ระดับ SSD
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
ดังนั้น หากคุณมีข้อมูลผู้ใช้ที่เข้าถึงเป็นประจำ ข้อมูลเหล่านั้นมักจะถูกคัดลอกไปยังแคชของ SSHD และให้ SSD อย่างประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่เหลือมักจะทำงานที่ระดับ HDD ฉันแนะนำ Firecuda 3.5 'เพราะมี HDD 7200 RPM อยู่ภายใน ดังนั้นนอกเหนือจากการเข้าถึงข้อมูลที่รวดเร็ว 8GB ส่วนที่เหลือจะยังคงดำเนินการในระดับที่เหมาะสม SSHD เช่นตัวอย่างด้านบนมี HDD 5400 RPM (นี่คือ Firecuda 2.5' ไม่ใช่ 3.5') และคุณจะเห็นได้ว่าประสิทธิภาพที่ไม่แคชลดลงมากเมื่อเทียบกับ HDD ที่ 'ดี' แก้ไขล่าสุด: 7 ก.ย. 2017
รังผึ้ง
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2556
- 7 ก.ย. 2017
ไอเดนชอว์
- 8 ก.พ. 2546
- คาบสมุทร
- 7 ก.ย. 2017
โดยปกติ ไดรฟ์จะเรียกใช้แคช DRAM ของไดรฟ์ (64 MiB สำหรับ FireCuda) ในโหมดเขียนผ่าน - เมื่อเกิดการเขียนขึ้น ไดรฟ์จะใส่ข้อมูลในแคช เขียนลงดิสก์ แล้วบอก OS ว่า 'เขียน เสร็จแล้ว'
มีตัวเลือกสำหรับโหมดเขียนกลับ - เมื่อมีการเขียนข้อมูลจะถูกใส่ในแคช ไดรฟ์จะแจ้งระบบปฏิบัติการว่า 'การเขียนเสร็จสิ้น' จากนั้นจึงย้ายข้อมูลจากแคชไปยังดิสก์ในที่สุด ซึ่งหมายความว่าการเขียนขนาดเล็กนั้นสำคัญที่ความเร็วบัส SATA
การเขียนกลับมักจะถูกปิดใช้งาน - เพราะหากไดรฟ์สูญเสียพลังงานกะทันหัน ข้อมูล 'สกปรก' ทั้งหมดในแคชจะสูญหาย ซึ่งอาจทำให้ข้อมูลเสียหายร้ายแรงได้ (และระบบไฟล์บันทึกก็ไม่ช่วยอะไร เพราะบันทึกอาจอยู่ในแคช DRAM ไม่ใช่บนดิสก์)
ไดรฟ์ SSHD ของ Seagate เปิดใช้งานโหมดเขียนกลับ หากไฟฟ้าดับกะทันหัน ไดรฟ์จะเปลี่ยนมอเตอร์แกนหมุนเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้า และให้พลังงานเพียงพอที่จะบันทึกเนื้อหาของแคช DRAM ลงในส่วนแฟลช SSD ของไดรฟ์
รังผึ้ง
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2556
- 8 ก.ย. 2017
ไอเดนชอว์
- 8 ก.พ. 2546
- คาบสมุทร
- 8 ก.ย. 2017
honeycombz กล่าวว่า: ว้าว นั่นเป็นคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมจริงๆ คลิกเพื่อขยาย...ข้อมูลเพิ่มเติม:
ไดรฟ์เขียน
การเขียนข้อมูลที่มาถึงอินเทอร์เฟซจะถูกจัดฉากลงในบัฟเฟอร์ DRAM ไดรฟ์จะรวมการเขียนหลายครั้งและย้ายข้อมูลไปยังสื่อแม่เหล็กเป็นระยะ
หากไฟฟ้าดับกะทันหัน ไดรฟ์จะใช้พลังงานจาก EMF ด้านหลังของมอเตอร์สปินเดิลเพื่อให้พลังงานแก่อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์นานพอที่จะคัดลอกการเขียนที่โดดเด่นจากส่วน DRAM ที่ป้องกัน NVC ไปยังแคช NAND เมื่อมีการคืนค่าไฟ ไดรฟ์จะเสร็จสิ้นการทำงานที่โดดเด่นซึ่งบันทึกไว้ในแคช NAND โดยการเขียนข้อมูลไปยังสื่อแม่เหล็ก ดังนั้น SSHD จึงเพลิดเพลินกับประสิทธิภาพการเขียนสเตจไปยังบัฟเฟอร์ DRAM โดยที่ข้อมูลสูญหายซึ่งมักจะมาพร้อมกับแคชการเขียน
โปรดทราบด้วยว่ากระบวนการเขียนไม่ทำให้เกิดการสึกหรอบนแคช NAND เนื่องจากไฟฟ้าขัดข้องโดยไม่คาดคิดเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ปกติอย่างยิ่ง (การปิดระบบอย่างมีระเบียบส่งผลให้ข้อมูลการเขียนทั้งหมดถูกเขียนโดยตรงไปยังสื่อแม่เหล็ก โดยไม่ต้องสัมผัสแคช NAND) ไดรฟ์สามารถรักษาปริมาณงานเขียนที่หนักที่สุดได้โดยไม่ส่งผลต่อความทนทานของ NAND
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ คลิกเพื่อขยาย...
รังผึ้ง
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 6 ก.ค. 2556
- 11 ก.ย. 2017
โพสต์ยอดนิยม