ฟอรั่ม

โปรดลองใช้เกณฑ์มาตรฐานการเข้ารหัส H.265 ใน Handbrake บน M1 Mac

NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
ชิป iOS A-series มีการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ H265 มาหลายปีแล้ว ฉันได้ยินมาว่าในที่สุดการเร่งด้วยฮาร์ดแวร์นี้ก็มาถึง Mac ด้วยชิป M1 ซีรีส์ใหม่แล้ว ฉันต้องการขอให้ผู้ที่มี M1 Mac ลองใช้เกณฑ์มาตรฐานต่อไปนี้:

1. ดาวน์โหลดวิดีโอตัวอย่าง 30MB 720p จาก ที่นี่ . ดูโพสต์ #19 สำหรับไฟล์ทดสอบที่ดีขึ้น
2. เปิดเบรกมือ ลองใช้รุ่นเบต้าสำหรับ M1 Macs ที่พบ ที่นี่
3. ลากไฟล์วิดีโอไปที่หน้าต่างเบรกมือ
4. เลือกที่ตั้งไว้ล่วงหน้า Matroska > H.265 MKV 720p30 (แก้ไข: เห็นได้ชัดว่าใช้การเข้ารหัสซอฟต์แวร์ ดูการสนทนาด้านล่าง)
5. เริ่มการเข้ารหัสและสังเกตตัวเลข fps เฉลี่ยที่ด้านล่างเมื่อการเข้ารหัสใกล้จะเสร็จสิ้น หรือคุณสามารถดู fps เฉลี่ยนี้ได้ในบันทึก

ใน MacBook Pro ปี 2020 ของฉัน (4 พอร์ต, i5) ความเร็วในการเข้ารหัสเฉลี่ยของฉันคือ 25.109150 fps อย่างไรก็ตาม แน่นอน Mac ของฉันไม่มีชิปที่ฮาร์ดแวร์เร่งการเข้ารหัส HEVC M1 Mac ของคุณมีความเร็วเท่าใด แก้ไขล่าสุด: 23 ธ.ค. 2020 ยู

UgoDream

16 ส.ค. 2552
  • 23 ธ.ค. 2020
เฉลี่ยประมาณ 35fps

ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
ปฏิกิริยา:JohnDoe12

casperghst42

11 ม.ค. 2549


  • 23 ธ.ค. 2020
อืมควรลบความคิดเห็นโง่ ๆ ของฉัน ;-)
ปฏิกิริยา:T'hain Esh Kelch NS

Deccr

29 พ.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
เร็วกว่านั้นหากคุณเปิดใช้งานการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์

ฉันเพิ่งทำการทดสอบของคุณกับ M1 mini ของฉัน

ตามค่าเริ่มต้น โปรไฟล์ MKV H265 กำลังใช้การเข้ารหัสซอฟต์แวร์

เมื่อเลือก Videotoolbox (การเข้ารหัสฮาร์ดแวร์) การเข้ารหัสจะเสร็จสิ้นภายใน 3 วินาที
โปรดยกโทษคุณภาพของภาพหน้าจอของฉัน ฉันใช้ VNC เพื่อควบคุมมินิจากโทรศัพท์ของฉันจากระยะไกล


ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'> ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>

chrfr

11 ก.ค. 2552
  • 23 ธ.ค. 2020
Deccr กล่าวว่า: เร็วกว่านั้นหากคุณเปิดใช้งานการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์

ฉันเพิ่งทำการทดสอบของคุณกับ M1 mini ของฉัน

ตามค่าเริ่มต้น โปรไฟล์ MKV H265 กำลังใช้การเข้ารหัสซอฟต์แวร์

เมื่อเลือก Videotoolbox (การเข้ารหัสฮาร์ดแวร์) การเข้ารหัสจะเสร็จสิ้นภายใน 3 วินาที
นอกจากนี้ ยังควรสังเกตด้วยว่า Intel Mac ที่ติดตั้ง T2 สามารถใช้ T2 สำหรับการเข้ารหัส H265 แบบเร่งด้วยฮาร์ดแวร์ (8 บิตเท่านั้น) ดังนั้นตัวอย่างนี้จะเสร็จสมบูรณ์ภายใน 10 วินาทีบน T2 หากคุณใช้ตัวเข้ารหัส H265 Video Toolbox ขนาดไฟล์ยังเพิ่มขึ้นจากเดิมประมาณ 50% เป็น 46MB

รุย โนะ อนนะ

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
25 ต.ค. 2556
  • 23 ธ.ค. 2020
Deccr กล่าวว่า: เร็วกว่านั้นหากคุณเปิดใช้งานการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์

ฉันเพิ่งทำการทดสอบของคุณกับ M1 mini ของฉัน

ตามค่าเริ่มต้น โปรไฟล์ MKV H265 กำลังใช้การเข้ารหัสซอฟต์แวร์

เมื่อเลือก Videotoolbox (การเข้ารหัสฮาร์ดแวร์) การเข้ารหัสจะเสร็จสิ้นภายใน 3 วินาที
โปรดยกโทษคุณภาพของภาพหน้าจอของฉัน ฉันใช้ VNC เพื่อควบคุมมินิจากโทรศัพท์ของฉันจากระยะไกล


ดูไฟล์แนบ 1699982 ดูไฟล์แนบ 1699983

ใช่คิดอย่างนั้นแล้ว ใช้เวลา 18 วินาทีในการเข้ารหัสด้วย H.265 (VideoToolbox) เทียบกับ 2:11 x265 บน M1 MBA ของฉัน (240-250 fps) NS

Deccr

29 พ.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
ใช่ ฉันคิดว่ามันจะเป็นอย่างนั้น

การเข้ารหัสฮาร์ดแวร์บน Intel (ที่มี T2) หรือ M1 ควรมีความเร็วใกล้เคียงกัน (โดยคำนึงถึงตัวแปรอื่นๆ)

น่าเสียดายที่ความเร็วที่เพิ่มขึ้นนั้นต้องแลกมาด้วยขนาดไฟล์และคุณภาพ

โดยทั่วไปการเข้ารหัสด้วยฮาร์ดแวร์จะสร้างไฟล์ที่ใหญ่กว่าการเข้ารหัสซอฟต์แวร์และคุณภาพอาจแตกต่างกันไป (ฉันไม่ต้องการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตอนนี้)

การเข้ารหัสซอฟต์แวร์ใช้เวลานานกว่าแต่มักจะสร้างไฟล์ที่เล็กกว่า

อย่างน้อยกับ M1 คุณทราบดีว่าค่าพลังงาน (ในหน่วยวัตต์/การใช้พลังงาน) จะต่ำกว่าระบบของ Intel มากไม่ว่าจะด้วยวิธีใด

การวิ่งแบบเอียงเต็มที่ M1 mini จะกินไฟเพียง 30 วัตต์เท่านั้น ฉันไม่รู้ว่าสิ่งที่เทียบเท่ากับ Intel ใช้ แต่ฉันแน่ใจว่ามันสูงกว่ามาก! NS

Deccr

29 พ.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
ข้ามโพสต์ของฉันด้านบน

ดูเหมือนว่าฉันผิดเกี่ยวกับขนาดไฟล์:

การเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ = 17MB
ซอฟต์แวร์เข้ารหัส = 27.5MB

🤦‍♂️
ปฏิกิริยา:matrix07

รุย โนะ อนนะ

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
25 ต.ค. 2556
  • 23 ธ.ค. 2020
ใช่ ไม่รู้ว่าคุณภาพเป็นอย่างไร ฉันจะต้องติดตั้ง VLC เพื่อดูจริงๆ x265 อยู่ใน RF 21 และดูเหมือนว่า HB คิดว่าเทียบเท่าคร่าวๆ นั่นคือ CQ 40

กล่องเครื่องมือวิดีโอ CQ40
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>

x265 RF21
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'> NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
โอ้ว ขอบคุณสำหรับความรู้ครับพี่ ฉันไม่รู้ว่า MacBook Pro ของฉันรองรับการเร่งด้วยฮาร์ดแวร์ เหตุผลหลักที่ฉันถามเรื่องนี้ก็เพราะฉันสงสัยว่าการเข้ารหัสของฉันจะดีแค่ไหนถ้าฉันอัปเกรดเป็น Mac M-series ในที่สุด ขณะนี้ฉันเข้ารหัสซอฟต์แวร์ที่ RF22 และโดยทั่วไปฉันพอใจกับคุณภาพ/ขนาด แต่ค่อนข้างช้า

ฉันไม่แน่ใจว่าผู้คนของคุณได้รับ 17 MB สำหรับการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์หรือไม่ ฉันได้รับค่าที่สูงขึ้นเกือบเหมือนที่ @chrfr มี 17 MB เฉพาะใน M1 Mac หรือไม่

นี่คือสิ่งที่ชอบสำหรับ Intel MacBook ของฉัน:
  • H265 (RF22): 25.5 MB
  • H265 VideoToolbox (2000 kbps ค่าเริ่มต้น): 41.7 MB
  • H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25.3 MB
น่าแปลกที่ฉันไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างในคุณภาพระหว่างรุ่น 1Mbps และ 2Mbps แม้ว่านั่นอาจเป็นเพราะไฟล์ต้นฉบับมีคุณภาพที่น่ากลัว แก้ไข: แน่นอน ฉันลองใช้กับวิดีโออื่น ตัวเข้ารหัสฮาร์ดแวร์มีคุณภาพแย่ลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับการเข้ารหัสซอฟต์แวร์ เมื่อฉันพยายามทำให้ขนาดไฟล์เท่ากัน แก้ไขล่าสุด: 23 ธ.ค. 2020 NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
rui no onna กล่าวว่า: ใช่ ไม่รู้ว่าคุณภาพเป็นอย่างไร ฉันจะต้องติดตั้ง VLC เพื่อดูจริงๆ x265 อยู่ใน RF 21 และดูเหมือนว่า HB คิดว่าเทียบเท่าคร่าวๆ นั่นคือ CQ 40

กล่องเครื่องมือวิดีโอ CQ40
ดูเอกสารแนบ 1700008

x265 RF21
ดูเอกสารแนบ 1700009
ค่า CQ นี้ที่คุณระบุคืออะไร? ฉันมีตัวเลือกในการเปลี่ยนบิตเรตสำหรับการเข้ารหัส VideoToolbox เท่านั้น NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
หลังจากลองเล่นดูสักหน่อย ฉันคิดว่าฉันเสียใจที่ต้องบอกว่าการเข้ารหัสด้วยฮาร์ดแวร์ไม่ใช่วิธีที่จะไป ฉันคิดว่ามันจะเป็นการเพิ่มฮาร์ดแวร์วิเศษที่ฉันสามารถเร่งงานการเข้ารหัสทั้งหมดของฉันได้ 3-5 เท่า แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยดีเท่าการเข้ารหัสซอฟต์แวร์ ดังนั้นคนเกียจคร้าน...

Gnattu

18 ก.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
JohnDoe12 กล่าวว่า: ค่า CQ ที่คุณกำลังระบุคืออะไร ฉันมีตัวเลือกในการเปลี่ยนบิตเรตสำหรับการเข้ารหัส VideoToolbox เท่านั้น
มีให้บริการในรุ่นเบต้าล่าสุด และอาจใช้ได้เฉพาะกับ Apple Silicon Macs เท่านั้น FPS เร็วขึ้นประมาณ 10 เท่า ดูรายการสื่อ '>

ฉันจะแนบไฟล์ผลลัพธ์ที่นี่และคุณสามารถดูคุณภาพด้วยตัวคุณเอง

กำลังโหลดหรือกำลังประมวลผลวิดีโอ

matrix07

24 มิ.ย. 2553
  • 23 ธ.ค. 2020
ฉันได้ทดสอบ VideoToolbox และฉันไม่ประทับใจ คุณภาพไม่ได้อยู่ที่นั่น มีทั้งคุณภาพที่ยอมรับได้ในขนาดไฟล์ที่สูงกว่ามากหรือคุณภาพต่ำมากสำหรับขนาดไฟล์ที่น้อยกว่า ตัวเข้ารหัส x264 อย่างน้อยให้คุณภาพที่ยอมรับได้ในขนาดไฟล์ที่เล็กกว่ามาก
ความเร็วนั้นงดงามมาก

หากใครมีการตั้งค่าที่ใช้ VideoToolbox ที่มีคุณภาพที่ยอมรับได้ซึ่งไม่ได้สูญเสียมาก แต่ยังสร้างขนาดไฟล์ที่ยอมรับได้โปรดแชร์

Gnattu

18 ก.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
matrix07 กล่าวว่า: ตัวเข้ารหัส x264 อย่างน้อยก็ให้คุณภาพที่ยอมรับได้ในขนาดไฟล์ที่เล็กกว่ามาก
คุณหมายถึง hevc (x265) ของ VideoToolBox มีคุณภาพแย่กว่าที่ขนาดไฟล์เท่ากับ x264 หรือไม่ นี่เป็นปัญหาร้ายแรงหากเป็นกรณีนี้

matrix07

24 มิ.ย. 2553
  • 23 ธ.ค. 2020
Gnattu กล่าวว่า: คุณหมายถึง hevc(x265) ของ VideoToolBox มีคุณภาพแย่ลงในขนาดไฟล์เท่ากับ x264 หรือไม่ นี่เป็นปัญหาร้ายแรงหากเป็นกรณีนี้
ฉันหมายถึง VideoToolBox (x264) มีคุณภาพแย่ลงในขนาดไฟล์เดียวกันที่ x264

ฉันจะทดสอบ x265 เมื่อฉันมีเวลา NS

Deccr

29 พ.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
ฉันต้องการลองใช้เครื่องมือ Video Transcode ของ Don Melton บน M1 mini ของฉัน

เป็นบรรทัดคำสั่งเท่านั้น แต่สร้างขึ้นเพื่อคุณภาพ https://github.com/donmelton/video_transcoding

มีตัวเลือกให้ใช้การแปลงรหัสฮาร์ดแวร์และ H265 การแปลงรหัสวิดีโออื่น ๆ ของเขาสร้างขึ้นเพื่อใช้ตัวเข้ารหัสฮาร์ดแวร์โดยค่าเริ่มต้น

GitHub - donmelton/other_video_transcoding: เครื่องมืออื่นๆ ในการแปลงรหัสวิดีโอ

เครื่องมืออื่นๆ ในการแปลงรหัสวิดีโอ มีส่วนร่วมในการพัฒนา donmelton/other_video_transcoding โดยการสร้างบัญชีบน GitHub github.com
มีรายงานว่าทำงานบนแพลตฟอร์ม M1 โดยใช้ Rosetta 2:

Apple M1 · Issue #86 · donmelton/other_video_transcoding

ผู้คนที่นี่มีความคิดหรือประสบการณ์ในการแปลงรหัสด้วย M1 หรือไม่ ฉันเห็นว่า Handbrake มี Universal Binary beta (HandBrake 1.4.0-beta.1) ฉันไม่รู้ว่า ffmpeg อยู่ที่ไหนใน Universal Bin... github.com
ฉันอยากรู้ว่าคุณภาพและขนาดไฟล์เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับ Handbrake (ฉันรู้ว่าทั้งคู่ใช้ ffmpeg แต่มีการใช้งานที่แตกต่างกันสำหรับการตั้งค่าคุณภาพ)

รุย โนะ อนนะ

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
25 ต.ค. 2556
  • 23 ธ.ค. 2020
วิดีโอ Big Bucky Bunny ไม่ใช่แหล่งที่ดี คุณภาพของต้นฉบับไม่ดีอยู่แล้ว

นี่คือวิดีโอทดสอบที่มีอัตราบิตสูง

ไฟล์ทดสอบ Bitrate ของแมงกะพรุน

คอลเลกชันของวิดีโอคลิป .mkv ที่เข้ารหัสด้วยบิตเรตต่างๆ มีประโยชน์สำหรับการทดสอบการสตรีมเครือข่ายและประสิทธิภาพการเล่นของสื่อและ HTPC jell.yfish.us
ปฏิกิริยา:ader42 และ JohnDoe12 NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
ฉันเห็นตัวเลือก CQ ในรุ่นเบต้าล่าสุด แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้บน Intel Mac น่าจะเป็นสำหรับ M1 Macs เท่านั้น

ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'> NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
Gnattu กล่าวว่า: คุณหมายถึง hevc(x265) ของ VideoToolBox มีคุณภาพแย่ลงในขนาดไฟล์เท่ากับ x264 หรือไม่ นี่เป็นปัญหาร้ายแรงหากเป็นกรณีนี้
คุณภาพของ H.265 (VideoToolbox) นั้นแย่กว่าคุณภาพของขนาด H.264 (x264) เดียวกันอย่างมาก แต่ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่คาดหวัง? อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าฉันใช้ Intel Mac และฉันไม่สามารถใช้ตัวเลื่อน CQ ได้ ฉันถูกบังคับให้ใช้อัตราบิตคงที่ซึ่งส่งผลต่อคุณภาพวิดีโออย่างมาก

รุย โนะ อนนะ

ผู้ร่วมให้ข้อมูล
25 ต.ค. 2556
  • 23 ธ.ค. 2020
JohnDoe12 กล่าวว่า: ฉันเห็นตัวเลือก CQ ด้วยเบต้าล่าสุด แต่ฉันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้บน Intel Mac ของฉัน น่าจะเป็นสำหรับ M1 Macs เท่านั้น

ดูเอกสารแนบ 1700105

บิตเรตเฉลี่ยถูกเลือกบนภาพหน้าจอของคุณ คุณได้ลองแล้วหรือยัง ถ้าคุณสามารถเลือกคุณภาพคงที่ได้? คุณไม่สามารถปรับแถบเลื่อน CQ ได้ หากคุณไม่ได้เลือกปุ่มคุณภาพคงที่ NS

JohnDoe12

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 พ.ย. 2560
  • 23 ธ.ค. 2020
rui no onna กล่าวว่า: เลือกบิตเรตเฉลี่ยบนภาพหน้าจอของคุณ คุณได้ลองแล้วหรือยัง ถ้าคุณสามารถเลือกคุณภาพคงที่ได้? คุณไม่สามารถปรับแถบเลื่อน CQ ได้ หากคุณไม่ได้เลือกปุ่มคุณภาพคงที่
ใช่ อย่างที่คุณเห็นปุ่มตัวเลือกเป็นสีเทา สิ่งนี้เกิดขึ้นกับทั้ง H.264 และ H.265 VideoToolbox แต่ไม่ใช่สำหรับตัวเลือกอื่นๆ

Gnattu

18 ก.ย. 2020
  • 23 ธ.ค. 2020
JohnDoe12 กล่าวว่าคุณภาพของ H.265 (VideoToolbox) นั้นแย่กว่าคุณภาพของขนาดเดียวกัน H.264 (x264) อย่างมาก
สิ่งนี้ไม่ควรคาดหวัง H.265 ควรให้คุณภาพที่เทียบเท่ากันได้ที่ครึ่งหนึ่งของบิตเรตของ H.264

หากคุณตั้งค่าบิตเรตเดียวกันบนตัวเข้ารหัสทั้งสอง คุณสามารถบอกความแตกต่างของคุณภาพได้หรือไม่