คริสตัลแซฟไฟร์หรือแก้ว Ion-X?

TScottTX

14 ก.ย. 2559

DFW TX

• 20 ก.ย. 2017

มาบัส51

ถูกระงับ

16 ส.ค. 2550

• 20 ก.ย. 2017

แอปเปิ้ลนิวตัน

ถูกระงับ

12 เม.ย. 2557

แจ็กสันวิลล์ ฟลอริดา

• 20 ก.ย. 2017

KarimLeVallois

22 ก.พ. 2557

ลอนดอน

• 20 ก.ย. 2017

nightcap965

ถึง

11 ก.พ. 2547

เคปคอด

• 20 ก.ย. 2017

rdr7

12 มิ.ย. 2017

เท็กซัส

• 20 ก.ย. 2017

redavis41

14 ก.ย. 2017

• 20 ก.ย. 2017

AbsynthMinded

17 ต.ค. 2558

• 20 ก.ย. 2017

redavis41 กล่าวว่า: หากคุณได้อะลูมิเนียมแล้ว Applecare+ ก็เป็นสิ่งจำเป็น คุณทำ Apple Watch แบบอะลูมิเนียมตกและอาจเผชิญกับหน้าจอที่แตกร้าว แซฟไฟร์สามารถแตกได้ แต่ทนทานกว่ากระจก Ion-X

redavis41

14 ก.ย. 2017

• 20 ก.ย. 2017

AbsynthMinded กล่าวว่า: อันที่จริง ประโยชน์ที่แท้จริงของกระจกแซฟไฟร์คือการต้านทานการขีดข่วน เป็นกระจกที่มีความยืดหยุ่นน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะแตกร้าวได้ง่ายกว่ากระจก Ion-X โดยทั่วไปแล้ว AppleCare จะเป็นความคิดที่ดี ฉันคิดว่าและยิ่งกว่านั้นด้วยเวอร์ชัน SS สำหรับทั้งแก้วและความคุ้มค่าที่คุณจะได้รับในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ

ฉันจะใช้แก้ว Ion-X สำหรับ S3 ฉันรู้จักคนที่ใช้กระจกรุ่น Ion-X มากพอและไม่มีรอยขีดข่วนที่ฉันจะได้รับในครั้งนี้

AbsynthMinded

17 ต.ค. 2558

• 20 ก.ย. 2017

redavis41 กล่าวว่า: ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยสักนิด Ion-X มีความทนทานน้อยกว่า ไม่ใกล้เลย ต้องใช้แรงเล็กน้อยในการขีดข่วนและแตกกระจกแซฟไฟร์ ในขณะเดียวกันหากคุณได้รับข้อผิดพลาดเล็กน้อยใน Ion-X แสดงว่ารอยแตกจะขยายไปทั่วทั้งนาฬิกา เห็นมันเกิดขึ้นกับคนจำนวนมาก หากคุณเอาชนะนาฬิกาได้ ให้เลือก Stainless หรือลงทุน $49 ใน Applecare

พลังที่ไม่หยุดยั้ง

12 ก.ค. 2559

• 21 ก.ย. 2017

Mabus51 กล่าวว่า: เนื่องจากรอยขีดข่วนทั้งหมด คุณจะไม่สามารถเห็น Ion-X Glass อยู่ดี โซ แซฟไฟร์ ปฏิกิริยา:TScottTX

ทีดราฟ

19 ต.ค. 2017

• 3 ต.ค. 2020

ซีรี่ย์ 6 ล่ะ? สิ่งที่ควรเลือกอลูมิเนียมหรือไททาเนียมสำหรับการขี่จักรยานและสวมใส่ทุกวัน?

drew0020

10 พ.ย. 2549

• 3 ต.ค. 2020

พลอยไพลินอีกด้วย

ทีดราฟ

19 ต.ค. 2017

• 3 ต.ค. 2020

drew0020 กล่าวว่า: ไพลินเช่นกัน

คุณมีอันนี้ไหม มันคุ้มค่าเพิ่มเติม 400 $? NS

jz0309

ผู้ร่วมให้ข้อมูล

25 ก.ย. 2018

เตเมคูลา แคลิฟอร์เนีย

• 3 ต.ค. 2020

TDRAF กล่าวว่า: มูลค่าเพิ่มอีก 400 เหรียญสหรัฐฯ คุ้มหรือไม่?

คุณเท่านั้นที่จะตอบคำถามนั้นได้ มีหลายกระทู้ที่พูดถึงเรื่องนี้ ลองหาข้อมูลที่นี่
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันมีอะลูมิเนียม S0 และ S3 และทั้งคู่มีรอยขีดข่วน ทั้งตัวกล้องและ ion-x, S4 ของฉันคือ SS และตัวกล้องไม่มีรอยขีดข่วน แต่มีชิ้นเล็กๆ ในกระจก (แซฟไฟร์) แต่มองเห็นได้เฉพาะในมุมหนึ่งเท่านั้น จึงไม่รบกวนฉันระหว่างการใช้ชีวิตประจำวัน ฉันค่อนข้างดุดันกับนาฬิกา ซึ่งหมายความว่าฉันจะไม่พยายามไม่ให้ถูกนาฬิกา ฉันใส่มันระหว่างปั่นจักรยานเสือภูเขา ทำงานที่สนาม ฯลฯ ... แต่ SS หรือ Ti สูญเสียคุณค่าของมันเร็วกว่ามาก ... เท่านั้น คุณสามารถตัดสินใจได้ว่าคุ้มค่าที่จะเพิ่ม $s . หรือไม่

ปฏิกิริยา:ทีดราฟ

drew0020

10 พ.ย. 2549

• 3 ต.ค. 2020

TDRAF กล่าวว่า: คุณมีอันนี้หรือไม่? มันคุ้มค่าเพิ่มเติม 400 $?

นั่นเป็นคำถามที่ยากมาก ฉันซื้อเฉพาะรุ่น Hermès หรือ Ceramic นาฬิกา Apple ทั้งหมดอาจไม่คุ้มค่า แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันซื้อหุ้น Apple หลายครั้งในแต่ละไตรมาส นั่นเป็นผลิตภัณฑ์ Apple เดียวที่คุ้มค่าจริงๆ...

ปฏิกิริยา:mgschue

พลังที่ไม่หยุดยั้ง

12 ก.ค. 2559

• 3 ต.ค. 2020

TDRAF กล่าวว่า: คุณมีอันนี้หรือไม่? มันคุ้มค่าเพิ่มเติม 400 $?

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะล่วงล้ำ แต่ฉันจะไม่ถามว่า 'คุ้มกับเงินเพิ่มอีก 400 เหรียญ' หรือไม่ ฉันจะถามตัวเองว่าได้ไหม จ่ายได้ ความแตกต่างของ 400 ดอลลาร์โดยให้เหตุผลว่ามีการแสดงแซฟไฟร์และวัสดุตัวเรือนที่แตกต่างกันเท่านั้น ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญอื่น ๆ ระหว่างนาฬิกา Apple ระดับพรีเมียมที่มากกว่ากับรุ่น sport ระดับเริ่มต้น เนื่องจากนาฬิกาทุกเรือนใช้ watchOS เดียวกันและมีประสิทธิภาพเท่ากัน

เหตุผลเดียวที่ฉันพูดถึง 'ส่วนที่จ่ายได้ของโพสต์ของฉัน' คือนั่นเป็นการขึ้นราคาที่สูงชันสำหรับบางคนที่ไม่ต้องการใช้เงินแบบนั้นเพื่อซื้อกระจกแซฟไฟร์/วัสดุปลอกหุ้ม เมื่อพวกเขาพอใจกับอะลูมิเนียมอย่างสมบูรณ์แบบ ด้วยกระจก ion-X

ปฏิกิริยา:ทีดราฟ

Techmaestro

30 ก.ค. 2553

• 3 ต.ค. 2020

ไพลิน! ฉันมีซีรีส์ 5 SSSB (DLC จำเป็นต้องพูดมากกว่านี้ไหม) และมันแทบจะกันกระสุนได้!! NS

แรงบันดาลใจชีวิต

9 ก.ค. 2019

• 3 ต.ค. 2020

TDRAF กล่าวว่า: คุณมีอันนี้หรือไม่? มันคุ้มค่าเพิ่มเติม 400 $?

ไม่ใช่การเปรียบเทียบแบบ 1:1 มีมากกว่ากระจกที่แตกต่าง อย่างแรกเลย มันมีระบบเซลลูลาร์/LTE ในตัว ซึ่งเริ่มต้นที่ $499/529 ในรุ่นอะลูมิเนียม ดังนั้น ส่วนใหญ่มักจะบอกว่ามีมูลค่ามากกว่า 200 ดอลลาร์ (เนื่องจากรุ่นสแตนเลสพร้อมคริสตัลแซฟไฟร์เริ่มต้นที่ 699 ดอลลาร์) อย่างมากที่สุดก็คือ 300 เหรียญสหรัฐฯ มากกว่ารุ่นอลูมิเนียมเฉพาะ GPS แต่นอกเหนือจากเซลลูลาร์/LTE และคริสตัลแซฟไฟร์แล้ว ยังมีตัวเรือนสแตนเลสซึ่งเป็นอีกหนึ่งรุ่นอัพเกรด

แท้จริงแล้วคุณเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ ฉันพร้อมแล้วที่จะเลือกใช้รุ่นอะลูมิเนียม แต่เริ่มกังวลเกี่ยวกับ Ion-X Glass ฉันเกลียดนาฬิกาที่มีรอยขีดข่วนจริงๆ และกังวลว่าจะทำให้นาฬิกาพัง ฉันวางแผนที่จะสวมใส่มันตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันยกเว้นการอาบน้ำและการชาร์จไฟ ฉันมีปัญหาด้านสุขภาพและต้องการเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจและการตรวจวัดออกซิเจนในเลือด

หากคุณไม่สนใจเรื่องหน้าจอมากนัก อยากลงทุนในอุปกรณ์ป้องกันหน้าจอ (ซึ่งส่วนใหญ่บอกว่าไม่ค่อยดีสำหรับ AW แม้ว่าจะมีบางตัวที่ยอมรับได้และใช้งานได้ - และโดยทั่วไปมีราคา 30 เหรียญขึ้นไป) ชอบแบบที่เบากว่า น้ำหนัก หรือไม่อยากจ่ายเพิ่ม ก็เลือกใช้อลูมิเนียม หากคุณกังวลเกี่ยวกับรอยขีดข่วนหรือจะอารมณ์เสียหากคุณขีดข่วน Ion-X และสามารถจ่ายเพิ่ม $$ ได้ ให้เลือกแซฟไฟร์คริสตัล

ปฏิกิริยา:ทีดราฟ ถึง

konicky

20 เม.ย. 2555

• 4 ต.ค. 2020

lifereinspired กล่าวว่า: ไม่ใช่การเปรียบเทียบแบบ 1:1 มีมากกว่ากระจกที่แตกต่าง อย่างแรกเลย มันมีระบบเซลลูลาร์/LTE ในตัว ซึ่งเริ่มต้นที่ $499/529 ในรุ่นอะลูมิเนียม ดังนั้น ส่วนใหญ่มักจะบอกว่ามีมูลค่ามากกว่า 200 ดอลลาร์ (เนื่องจากรุ่นสแตนเลสพร้อมคริสตัลแซฟไฟร์เริ่มต้นที่ 699 ดอลลาร์) อย่างมากที่สุดก็คือ 300 เหรียญสหรัฐฯ มากกว่ารุ่นอลูมิเนียมเฉพาะ GPS แต่นอกเหนือจากเซลลูลาร์/LTE และคริสตัลแซฟไฟร์แล้ว ยังมีตัวเรือนสแตนเลสซึ่งเป็นอีกหนึ่งรุ่นอัพเกรด

แท้จริงแล้วคุณเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ ฉันพร้อมแล้วที่จะเลือกใช้รุ่นอะลูมิเนียม แต่เริ่มกังวลเกี่ยวกับ Ion-X Glass ฉันเกลียดนาฬิกาที่มีรอยขีดข่วนจริงๆ และกังวลว่าจะทำให้นาฬิกาพัง ฉันวางแผนที่จะสวมใส่มันตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันยกเว้นการอาบน้ำและการชาร์จไฟ ฉันมีปัญหาด้านสุขภาพและต้องการเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจและการตรวจวัดออกซิเจนในเลือด

หากคุณไม่สนใจเรื่องหน้าจอมากนัก อยากลงทุนในอุปกรณ์ป้องกันหน้าจอ (ซึ่งส่วนใหญ่บอกว่าไม่ค่อยดีสำหรับ AW แม้ว่าจะมีบางตัวที่ยอมรับได้และใช้งานได้ - และโดยทั่วไปมีราคา 30 เหรียญขึ้นไป) ชอบแบบที่เบากว่า น้ำหนัก หรือไม่อยากจ่ายเพิ่ม ก็เลือกใช้อลูมิเนียม หากคุณกังวลเกี่ยวกับรอยขีดข่วนหรือจะอารมณ์เสียหากคุณขีดข่วน Ion-X และสามารถจ่ายเพิ่ม $$ ได้ ให้เลือกแซฟไฟร์คริสตัล

หรือซื้อ Withings Scanwatch ซึ่งเป็นสแตนเลสและแซฟไฟร์ในราคา 249 ปอนด์ ไม่ซีเรียสจริง ๆ แต่มันเน้นราคาไร้สาระที่ Apple เรียกเก็บ! NS

พระสงฆ์

6 ก.พ. 2018

• 4 ต.ค. 2020

ส้น Achilles ของไพลินคือถ้าคุณหย่อนมันจาก 18+ ลงบนพื้นผิวแข็ง มันก็จะหมดแล้ว
ฉันมี SS และมันก็น่ารัก ฉันไม่ต้องกังวลเรื่องรอยขีดข่วน แต่ฉันจะไม่ซื้ออีก ฉันมี S3 Alu มาหนึ่งปีแล้วและมีเพียงรอยขีดข่วนเล็กน้อยที่มุมเท่านั้น คุณเกือบจะสามารถซื้อนาฬิกาอลู 2 เรือนสำหรับรุ่นแซฟไฟร์ได้ ดังนั้นคุณจึงสามารถป้องกันความเสี่ยงจากการเดิมพันของคุณได้ หากคุณชอบเทคโนโลยีที่ทันสมัย ​​อุปกรณ์เหล่านี้ใช้งานได้ดีสำหรับ 3 ปีเท่านั้น

ปฏิกิริยา:ทีดราฟ

พลังที่ไม่หยุดยั้ง

12 ก.ค. 2559

• 4 ต.ค. 2020

Monkswhiskers กล่าวว่า: ส้น Achilles ของไพลินคือถ้าคุณโยนมันจาก 18+ ลงบนพื้นผิวแข็ง มันก็จะหาย

ไม่ต้องโต้แย้งความถูกต้องของสิ่งที่คุณพูด แต่มันเกินจริงไปเล็กน้อยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และมีตัวอย่างน้อยมากที่ได้รับการบันทึกไว้จากสมาชิกคนอื่นๆ ของ 'การแตกสลาย' ในแง่ของ 'การลดลง' มันไม่ต่างจาก Apple Watch รุ่นกีฬามากนักหากคุณทำหล่นเช่นกัน และเหตุผลก็คือ Ion-X Glass มีแนวโน้มที่จะ แตก อย่างไพลินคือ ป่นปี้ . ประเด็นของฉันคือ ไม่สำคัญว่าคุณจะดูนาฬิกาเรือนไหน เพราะมันมีพื้นฐานมาจาก ความสูง มุมของ Apple Watch ตกลงบนพื้น และประเภทพื้นผิว นั่นคือทั้งหมดที่มีความสำคัญ. หน้าปัดแซฟไฟร์ไม่ใช่ส้น Achilles สำหรับนาฬิการุ่น Stainless นาฬิกาทั้งหมดเหล่านี้มักจะได้รับความเสียหายหากจอแสดงผลตกหล่น ส่วนใหญ่เป็นเพราะศัตรูที่แท้จริงไม่ใช่วัสดุที่ใช้แสดงผล แต่เป็นส่วนผสม 3 อย่างที่ฉันขีดเส้นใต้ไว้ด้านบนซึ่งมีส่วนทำให้เกิดรอยร้าว /ป่นปี้. นาฬิกาทั้งหมดเหล่านี้บอบบางในระดับหนึ่งเมื่อทำตก แก้ไขล่าสุด: 4 ต.ค. 2020

ปฏิกิริยา:bluegt, TDRAF และ MJ22 NS

nill1234

22 ธ.ค. 2555

• 4 ต.ค. 2020

จะไม่จ่ายสองเท่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเทคโนโลยีเก่าหลังจาก 1-2 ปี แค่เสียเงินซื้อของใหม่ ฉันใช้ตัวป้องกันหน้าจอซึ่งแทบมองไม่เห็น

ปฏิกิริยา:SarahTX