Zmmin3
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ก.พ. 2552
- 22 เม.ย. 2558
คอมพิวเตอร์ #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, การ์ดแสดงผล ATI 2600
ฉันยังคงใช้ lightroom 3 ได้ แต่การตัดต่อวิดีโอทุกประเภทเป็นไปไม่ได้
คอมพิวเตอร์ #2
กลางปี 2011 13 'MacAir.
มีจอแตกตรงมุมขวาล่างแต่ยังใช้งานได้ ฉันเกลียดที่คนจะดูภาพมัน
มันสามารถทำการตัดต่อวิดีโอหรือเล่นเกมออนไลน์เล็กน้อย แต่แฟน ๆ ก็เตะกันอย่างมากหลังจากไม่กี่นาที
ตอนนี้ในราคา $1,499 ฉันสามารถรับได้
ปรับปรุงใหม่ 2013 27' iMac 3.2 quad, ฮาร์ดไดรฟ์ 1TB, Nvidia 755
หรือ macbook เรตินาปี 2015 13 'ใหม่ที่มี 2.7 ใหม่และที่เก็บข้อมูลแฟลช 256GB ใหม่กว่า
ตอนนี้แม้ว่า iMac ปี 2013 จะอายุสองปี แต่ iMac ยังเร็วกว่า rMBP ปี 2015 หรือไม่? หรือโปรเซสเซอร์ใหม่รวมกับ SSD ตัวใหม่จะลบล้างสิ่งนั้นหรือไม่?
1500 เป็นขีด จำกัด บนของฉันจริงๆที่ฉันสามารถจ่ายได้ แค่ลองคิดดูว่าทางไหนดีกว่ากัน เกลียดที่จะใช้สิ่งนั้นกับเทคโนโลยีที่มีอายุสองปีเมื่อมีที่ใหม่กว่าที่นั่น แก้ไขล่าสุด: 31 มี.ค. 2015 กับ
Zmmin3
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ก.พ. 2552
- 24 เม.ย. 2558
Samuelsan2001
- 24 ต.ค. 2556
- 24 เม.ย. 2558
Zmmin3 กล่าวว่า: คอมพิวเตอร์ปัจจุบันของฉันคือ:
คอมพิวเตอร์ #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, การ์ดแสดงผล ATI 2600
ฉันยังคงใช้ lightroom 3 ได้ แต่การตัดต่อวิดีโอทุกประเภทเป็นไปไม่ได้
คอมพิวเตอร์ #2
กลางปี 2011 13 'MacAir.
มีจอแตกตรงมุมขวาล่างแต่ยังใช้งานได้ ฉันเกลียดที่คนจะดูภาพมัน
มันสามารถทำการตัดต่อวิดีโอหรือเล่นเกมออนไลน์เล็กน้อย แต่แฟน ๆ ก็เตะกันอย่างมากหลังจากไม่กี่นาที
ตอนนี้ในราคา $1,499 ฉันสามารถรับได้
ปรับปรุงใหม่ 2013 27' iMac 3.2 quad, ฮาร์ดไดรฟ์ 1TB, Nvidia 755
หรือ macbook เรตินาปี 2015 13 'ใหม่ที่มี 2.7 ใหม่และที่เก็บข้อมูลแฟลช 256GB ใหม่กว่า
ตอนนี้แม้ว่า iMac ปี 2013 จะอายุสองปี แต่ iMac ยังเร็วกว่า rMBP ปี 2015 หรือไม่? หรือโปรเซสเซอร์ใหม่รวมกับ SSD ตัวใหม่จะลบล้างสิ่งนั้นหรือไม่?
1500 เป็นขีด จำกัด บนของฉันจริงๆที่ฉันสามารถจ่ายได้ แค่ลองคิดดูว่าทางไหนดีกว่ากัน เกลียดที่จะใช้สิ่งนั้นกับเทคโนโลยีที่มีอายุสองปีเมื่อมีที่ใหม่กว่าที่นั่น คลิกเพื่อขยาย...
แต่ลองใช้ไดรฟ์ฟิวชั่นดู.... สำหรับบูทไขมันและเวลาในการโหลดแอป กับ
Zmmin3
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ก.พ. 2552
- 30 เม.ย. 2558
Samuelsan2001 กล่าวว่า: แต่ลองใช้ไดรฟ์ฟิวชั่น.... สำหรับไขมันที่บูทขึ้นและเวลาในการโหลดแอป คลิกเพื่อขยาย...
ฟิวชั่นจะชนมันเกินจุดราคาของฉัน นอกจากนี้ ฉันยังไม่เคยเห็นรถรุ่นนั้นหลายรุ่นที่มีไดรฟ์ฟิวชัน
แอร์บอย1466
- 23 ก.พ. 2558
- 30 เม.ย. 2558
Zmmin3 กล่าวว่า: คอมพิวเตอร์ปัจจุบันของฉันคือ:
คอมพิวเตอร์ #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, การ์ดแสดงผล ATI 2600
ฉันยังคงใช้ lightroom 3 ได้ แต่การตัดต่อวิดีโอทุกประเภทเป็นไปไม่ได้
คอมพิวเตอร์ #2
กลางปี 2011 13 'MacAir.
มีจอแตกตรงมุมขวาล่างแต่ยังใช้งานได้ ฉันเกลียดที่คนจะดูภาพมัน
มันสามารถทำการตัดต่อวิดีโอหรือเล่นเกมออนไลน์เล็กน้อย แต่แฟน ๆ ก็เตะกันอย่างมากหลังจากไม่กี่นาที
ตอนนี้ในราคา $1,499 ฉันสามารถรับได้
ปรับปรุงใหม่ 2013 27' iMac 3.2 quad, ฮาร์ดไดรฟ์ 1TB, Nvidia 755
หรือ macbook เรตินาปี 2015 13 'ใหม่ที่มี 2.7 ใหม่และที่เก็บข้อมูลแฟลช 256GB ใหม่กว่า
ตอนนี้แม้ว่า iMac ปี 2013 จะอายุสองปี แต่ iMac ยังเร็วกว่า rMBP ปี 2015 หรือไม่? หรือโปรเซสเซอร์ใหม่รวมกับ SSD ตัวใหม่จะลบล้างสิ่งนั้นหรือไม่?
1500 เป็นขีด จำกัด บนของฉันจริงๆที่ฉันสามารถจ่ายได้ แค่ลองคิดดูว่าทางไหนดีกว่ากัน เกลียดที่จะใช้สิ่งนั้นกับเทคโนโลยีที่มีอายุสองปีเมื่อมีที่ใหม่กว่าที่นั่น คลิกเพื่อขยาย...
เท่าที่พลังงานดิบไป iMac จะพัด rMbp ออกจากน้ำ 8 คอร์ที่โอเวอร์คล็อกที่ 3.2 ไปที่ rMbp 4 คอร์ที่โอเวอร์คล็อกที่ 2.7 แต่ถ้าคุณเปรียบเทียบความเร็ว macbook ของคุณชนะทั้งวันทำไม SSD คุณจำเป็นต้องใช้พลังงานหรือ ความเร็วถ้าคุณชินกับความกระปรี้กระเปร่าของอากาศแล้วไปกับ rMbp แต่ถ้าคุณรู้สึกว่าคุณต้องการพลังพิเศษทั้งหมดไปกับ iMac ค
ชีส
- 10 ก.ค. 2553
- ดัลลาส, TX
- 30 เม.ย. 2558
หนังลูกวัว
- 23 ก.ค. 2551
- ปราสาทเฮิร์สต์
- 31 เม.ย. 2558
ไดรฟ์ 1TB นั้นจะเป็นคอขวดที่แท้จริงสำหรับ iMac นั้น ฉันรู้โดยตรงเพราะเรามี iMac ปี 2013 ที่มีทั้งเพลทและ SSD เต็มรูปแบบ ฉันปฏิเสธที่จะทำงานกับสปินเนอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณกำลังทำงานจริง (การคอมไพล์ การวิเคราะห์ข้อมูล การตัดต่อวิดีโอ) SSD นั้นค่อนข้างจำเป็น
หากคุณต้องการความสะดวกในการพกพา แล้วล่ะก็ MacBook หากคุณไม่ทำเช่นนั้น iMac รุ่นปี 2013 ที่มี SSD จะมีประสิทธิภาพมากกว่า NS
troy14
- 25 เม.ย. 2551
- ลาสเวกัส (Summerlin), NV
- 31 เม.ย. 2558
Zmmin3 กล่าวว่า: คอมพิวเตอร์ปัจจุบันของฉันคือ:
คอมพิวเตอร์ #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, การ์ดแสดงผล ATI 2600
ฉันยังคงทำ lightroom 3 ได้อยู่ แต่การตัดต่อวิดีโอทุกประเภทเป็นไปไม่ได้
คอมพิวเตอร์ #2
กลางปี 2011 13 'MacAir.
มีจอแตกตรงมุมขวาล่างแต่ยังใช้งานได้ ฉันเกลียดที่คนจะดูภาพมัน
มันสามารถทำการตัดต่อวิดีโอหรือเล่นเกมออนไลน์เล็กน้อย แต่แฟน ๆ ก็เตะกันอย่างมากหลังจากไม่กี่นาที
ตอนนี้ในราคา $1,499 ฉันสามารถรับได้
ปรับปรุงใหม่ 2013 27' iMac 3.2 quad, ฮาร์ดไดรฟ์ 1TB, Nvidia 755
หรือ macbook เรตินาปี 2015 13 'ใหม่ที่มี 2.7 ใหม่และที่เก็บข้อมูลแฟลช 256GB ใหม่กว่า
ตอนนี้แม้ว่า iMac ปี 2013 จะอายุสองปี แต่ iMac ยังเร็วกว่า rMBP ปี 2015 หรือไม่? หรือโปรเซสเซอร์ใหม่รวมกับ SSD ใหม่จะลบล้างสิ่งนั้นหรือไม่?
1500 เป็นขีด จำกัด บนของฉันจริงๆที่ฉันสามารถจ่ายได้ แค่ลองคิดดูว่าทางไหนดีกว่ากัน เกลียดที่จะใช้สิ่งนั้นกับเทคโนโลยีที่มีอายุสองปีเมื่อมีที่ใหม่กว่าที่นั่น คลิกเพื่อขยาย...
คุณมีตัวเลือกแล้ว เราไม่สามารถช่วยคุณตัดสินใจได้ว่าต้องการพกพาหรือสะดวกสบายในการมีเดสก์ท็อป (ฉันบอกว่าสะดวกเพราะไม่ต้องเสียบปลั๊กไฟ หน้าจอที่ใหญ่ขึ้น ฯลฯ) โดยส่วนตัวแล้วถ้าฉันทำธุรกิจโดยไม่มีใครและพวกเขาดึงแล็ปท็อปที่มีหน้าจอแตกเพื่อแสดงให้ฉันเห็น 'มืออาชีพ' ฉันมักจะพบคนอื่น กับ
Zmmin3
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ก.พ. 2552
- 31 เม.ย. 2558
Velin กล่าวว่า: ประการแรก ถ้าคุณใช้ iMac คุณต้องเปลี่ยนแผ่นเสียงนั้นด้วย SSD และเว้นแต่คุณจะมีทักษะและเครื่องมือ คุณจะต้องจ่ายเงินให้คนอื่นทำ
ไดรฟ์ 1TB นั้นจะเป็นคอขวดที่แท้จริงสำหรับ iMac นั้น ฉันรู้โดยตรงเพราะเรามี iMac ปี 2013 ที่มีทั้งเพลทและ SSD เต็มรูปแบบ ฉันปฏิเสธที่จะทำงานกับสปินเนอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณกำลังทำงานจริง (การคอมไพล์ การวิเคราะห์ข้อมูล การตัดต่อวิดีโอ) SSD นั้นค่อนข้างจำเป็น
หากคุณต้องการความสะดวกในการพกพา แล้วล่ะก็ MacBook หากคุณไม่ทำเช่นนั้น iMac รุ่นปี 2013 ที่มี SSD จะมีประสิทธิภาพมากกว่า คลิกเพื่อขยาย...
ใช่ ฉันชอบที่จะมี SSD ใน Imac แต่สำหรับตัวเลือกของ Apple มันแพงมากแม้กระทั่งในการปรับปรุงใหม่
ฉันเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์ใน Mac 2008 ปัจจุบันของฉันโดยไม่มีปัญหา ดังนั้นฉันคิดว่าฉันอาจจะทำได้ในปี 2013 เช่นกัน สิ่งนั้นคือ ฉันไม่อยากทำเพราะฉันอยากจะคงการรับประกันไว้ mac ปัจจุบันของฉันเป็นเครื่องตกแต่งใหม่และมีปัญหามากมายในช่วงสองสามเดือนแรก เลยอยากเก็บประกันไว้เผื่อไว้เหมือนกันครับ เมื่อหมดประกันแล้ว ฉันอาจจะติดตั้ง SSD ตามที่โพสต์ด้านล่าง ฉันสามารถใช้ไดรฟ์ภายนอกได้ในขณะเดียวกัน ฉันได้อ่านบางหัวข้อที่นี่เกี่ยวกับเรื่องนั้น
cheezeit กล่าวว่า: ฉันอยู่ในเรือลำเดียวกันและเลือกใช้ iMac และใช้ ssd ของฉันในตู้ TB คลิกเพื่อขยาย...
คุณใช้ระบบปฏิบัติการบนฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกหรือไม่? คุณใช้การตั้งค่าอะไร
troy14 กล่าวว่า: คุณมีตัวเลือกแล้ว เราไม่สามารถช่วยคุณตัดสินใจได้ว่าต้องการพกพาหรือสะดวกสบายในการมีเดสก์ท็อป (ฉันบอกว่าสะดวกเพราะไม่ต้องเสียบปลั๊กไฟ หน้าจอที่ใหญ่ขึ้น ฯลฯ) โดยส่วนตัวแล้วถ้าฉันทำธุรกิจโดยไม่มีใครและพวกเขาดึงแล็ปท็อปที่มีหน้าจอแตกเพื่อแสดงให้ฉันเห็น 'มืออาชีพ' ฉันมักจะพบคนอื่น คลิกเพื่อขยาย...
ใช่ นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้ฉันหันไปหาแล็ปท็อป แม้ว่าฉันจะมี Ipad Air ที่มีเรตินาด้วย แต่ก็สามารถแสดงผลได้
ตอนนี้ฉันเอนเอียงไปทาง Imac ฉันรู้ว่ามันจะไม่เร็วเท่า rMBP แต่ฉันรู้ว่ามันจะรองรับการตัดต่อวิดีโอ HD และรูปภาพทั้งหมดที่ฉันอยากจะทำ
0879397
ยกเลิก
- 14 เม.ย. 2558
- 1 เม.ย. 2558
Samuelsan2001
- 24 ต.ค. 2556
- 1 เม.ย. 2558
Zmmin3 กล่าวว่า: มีข้อมูลที่ดีที่นี่ขอบคุณ
ใช่ ฉันชอบที่จะมี SSD ใน Imac แต่สำหรับตัวเลือกของ Apple มันแพงมากแม้กระทั่งในการปรับปรุงใหม่
ฉันเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์ใน Mac 2008 ปัจจุบันของฉันโดยไม่มีปัญหา ดังนั้นฉันคิดว่าฉันอาจจะทำได้ในปี 2013 เช่นกัน สิ่งนั้นคือ ฉันไม่อยากทำเพราะฉันอยากจะคงการรับประกันไว้ mac ปัจจุบันของฉันเป็นเครื่องตกแต่งใหม่และมีปัญหามากมายในช่วงสองสามเดือนแรก เลยอยากเก็บประกันไว้เผื่อไว้เหมือนกันครับ เมื่อหมดประกันแล้ว ฉันอาจจะติดตั้ง SSD ตามที่โพสต์ด้านล่าง ฉันสามารถใช้ไดรฟ์ภายนอกได้ในขณะเดียวกัน ฉันได้อ่านบางหัวข้อที่นี่เกี่ยวกับเรื่องนั้น
คุณใช้ระบบปฏิบัติการบนฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกหรือไม่? คุณใช้การตั้งค่าอะไร
ใช่ นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้ฉันหันไปหาแล็ปท็อป แม้ว่าฉันจะมี Ipad Air ที่มีเรตินาด้วย แต่ก็สามารถแสดงผลได้
ตอนนี้ฉันเอนเอียงไปทาง Imac ฉันรู้ว่ามันจะไม่เร็วเท่า rMBP แต่ฉันรู้ว่ามันจะรองรับการตัดต่อวิดีโอ HD และรูปภาพทั้งหมดที่ฉันอยากจะทำ คลิกเพื่อขยาย...
และประหยัดเงินอีก $400 มันจะเป็นทางออกที่ดีกว่าสำหรับคุณ Fusion และกราฟิก 2GB 775 ทั้งหมดที่คุณต้องการเป็นเวลาหลายปี...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 NS
LittleLuth
- 27 ต.ค. 2557
- 1 เม.ย. 2558
มันมาถึงจุดที่ฉันไม่สามารถทำการวิเคราะห์ข้อมูลที่ค่อนข้างพื้นฐานด้วยเครื่องที่ติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนได้ - รู้สึกช้ามาก... นอกจากนี้ จากประสบการณ์อันเจ็บปวดของฉัน แฟลชไดรฟ์มีความน่าเชื่อถือมากกว่า นั่นเป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่นั่นเป็นประสบการณ์ของฉันและฉันกำลังนั่งอยู่หน้า Mac 3 เครื่องและเครื่อง Windows 3 เครื่องที่ทำงานผ่านปัญหาไดรฟ์บางอย่างขณะที่ฉันพิมพ์สิ่งนี้... กับ
Zmmin3
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ก.พ. 2552
- 9 เม.ย. 2015
Samuelsan2001 กล่าวว่า: และประหยัดเงินอีก 400 เหรียญสหรัฐฯ นี่จะเป็นทางออกที่ดีกว่าสำหรับคุณ Fusion และกราฟิก 2GB 775 ทั้งหมดที่คุณต้องการเป็นเวลาหลายปี...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 คลิกเพื่อขยาย...
นี่คือสิ่งที่ฉันลงเอยด้วย
ขอบคุณทุกคนที่ป้อนข้อมูล
gnasher729
ถูกระงับ
- 25 พ.ย. 2548
- 10 เม.ย. 2558
ฉันมีความรู้สึกว่าสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณคือพลัง CPU ดิบ และ iMac นั้นมีมากกว่านั้นอีกมาก โดยมีโปรเซสเซอร์แบบควอดคอร์ที่ความเร็วสูงกว่า และถ้าคุณต้องการทำงานวิดีโอใด ๆ 256 GB SSD นั้นค่อนข้างแน่น ข้อดีอีกอย่างคือมีจอภาพขนาด 27 นิ้ว; นั่นเป็นข้อได้เปรียบ _ใหญ่มาก_ สำหรับงานภาพถ่ายและวิดีโอ
บางคนมีมนต์ของพวกเขาว่า 'ต้องเป็น SSD ต้องเป็น SSD' แต่พวกเขาไม่ได้มองว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ คุณต้องมีหน้าจอขนาดใหญ่ พลัง CPU จำนวนมาก พื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก และนั่นคือสิ่งที่คุณได้รับจาก iMac ค
CeratixD
- 17 ก.พ. 2556
- 9 มิ.ย. 2015
โพสต์ยอดนิยม