ฟอรั่ม

QNAP กับ Synology - ล่าสุด?

และ

แปดบอล8

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 ส.ค. 2551
  • 10 ส.ค. 2017
ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการเลือกซื้อ QNAP เทียบกับ Synology คืออะไร

ดูที่ 451+ กับ DS416Play
บ้าน/ธุรกิจขนาดเล็ก - กรณีใช้งานส่วนใหญ่เป็นการแชร์ไฟล์และไลบรารี iTunes ขนาดใหญ่ที่เล่นผ่าน SONOS

จะมีวิดีโอเล็กน้อยแต่ไม่มาก

รู้สึกเหมือน QNAP มีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่า แต่ชุมชน MAC ชอบ Synology มากกว่า

ฉันควรไปทางไหน?

(ฉันรู้จัก WD HD Red Pro)

Gav2k

24 ก.ค. 2552


  • 10 ส.ค. 2017
เลิกใช้แล้วค่ะ. Drobo เชื่อมต่อกับ Mac mini เมื่อสองสามปีก่อนและหลังจากการค้นคว้ามากมายก็ใช้ qnap ไม่ได้มองย้อนกลับไปตั้งแต่ อัปเดต qnap ดั้งเดิมของฉันแล้ว จำรุ่นที่แน่นอนไม่ได้แล้ว

มันผูกติดอยู่กับเครือข่ายของฉันที่ทำงานเพล็กซ์ ฯลฯ ซึ่งเป็นจุดประสงค์หลัก แต่ฉันมีตัวเลือกในการเชื่อมต่อโดยตรงผ่าน TB เพื่อการถ่ายโอนไฟล์ที่รวดเร็วกว่าที่ฉันต้องการ

ฉันไม่มีปัญหากับการเชื่อมต่อกับ qnap ไม่ว่าด้วยวิธีใด

Maxx Power

ยกเลิก
29 เม.ย. 2546
  • 10 ส.ค. 2017
ผมมีทั้งสองยี่ห้อ สำหรับฮาร์ดแวร์ Qnap ให้ผลตอบแทนที่ดีกว่า สำหรับซอฟต์แวร์และอินเทอร์เฟซผู้ใช้ ฉันมีข้อตำหนิกับ Synology น้อยกว่ามาก ซึ่งดูเหมือนว่าจะใช้งานได้และขัดเกลากว่า Qnap มาก อุปกรณ์อื่นๆ ของฉันที่ใช้บริการจาก NAS เหล่านี้ไม่เคยมีปัญหากับ Synology ไม่ว่าจะเป็นการจำแนกชื่อ, DDNS, DLNA, SMB หรือฟีเจอร์การซิงค์บนคลาวด์ ใน Qnap ของฉัน ฉันมีปัญหาค่อนข้างน้อยกับ DLNA (การที่อุปกรณ์อื่นๆ ของฉันรู้จักและใช้งานอย่างเหมาะสม) การแก้ไขชื่อและการซิงค์บนคลาวด์ ไมล์สะสมของคุณอาจแตกต่างกันไป
ปฏิกิริยา:bopajuice

เทควอร์ริเออร์

30 ก.ค. 2552
โคโลราโด
  • 10 ส.ค. 2017
ฉันมีความสุขกับ QNAP มาหลายปีแล้ว TS212P (2 ดิสก์) ใช้สำหรับแชร์ไฟล์และไลบรารีสื่อเพื่อสตรีมภาพยนตร์ไปยัง AppleTV ผ่าน Plex และ Infuse ดูเหมือนว่าพวกเขาทำได้ดีทีเดียวในการทำให้สิ่งต่างๆ ทันสมัยอยู่เสมอ ทั้งในเรื่องความปลอดภัยและอื่นๆ มันค่อนข้างมีกำลังน้อย แต่เหมาะกับความต้องการของฉัน รุ่นใหม่กว่าและดิสก์ยูนิต 4 ตัวมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย และสามารถรองรับการรัน VM และบางรุ่นมี HDMI สำหรับการเชื่อมต่อโดยตรงกับ TVMonitor

ฉันไม่แนะนำ NAS สำหรับการจัดเก็บไฟล์วิดีโอหรือไฟล์เสียงขนาดใหญ่ที่คุณแก้ไขเป็นประจำ NAS นั้นค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับที่จัดเก็บข้อมูลที่เชื่อมต่อโดยตรง เว้นแต่คุณจะใช้รุ่น 10Gb อีเธอร์เน็ตและแคช SSD และอุปกรณ์เครือข่ายโดยรอบเพื่อรองรับ แต่สำหรับการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวด้วย RAID นั้นถือว่าคุ้มค่า อย่าหวงไดรฟ์ อย่าลืมซื้อไดรฟ์เกรด NAS

ไม่เคยเป็นเจ้าของ Synology แต่ได้ยินสิ่งดีๆ เกี่ยวกับสายผลิตภัณฑ์ของตน อย่าคิดว่าคุณจะผิดพลาดกับสิ่งเหล่านี้ได้หากคุณเพียงแค่มองหาพื้นฐาน ดังนั้น มันอาจจะลงมาที่ราคาและห้องว่าง SmallNet Builder ได้ทำการตรวจสอบแบบตัวต่อตัวและดูเหมือนจะไม่ค่อยชอบแบบใดแบบหนึ่ง รีวิวล่าสุด ที่นี่ .

ฉันเคยใช้ QNAP สำหรับการสำรองข้อมูล Time Machine ซึ่งค่อนข้างถูกหรือพลาด ตอนนี้ใช้ Time Capsule สำหรับสิ่งนั้น และ QNAP สำหรับการสำรองข้อมูลพีซี (ภรรยาของฉันยังคงชอบพีซีมากกว่า) NS

DesignProMac

14 ส.ค. 2017
  • 14 ส.ค. 2017
ฉันใช้ QNAP TS-269 2-Bay NAS ของฉันแล้ว และมันเป็นเซิร์ฟเวอร์สำรอง / ไฟล์ที่ยอดเยี่ยม

ขอให้โชคดี!

MacDann

27 เม.ย. 2550
สามารถเห็นจุดสิ้นสุดของโลกได้จากที่นี่
  • 15 ส.ค. 2017
แม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นเจ้าของ แต่ฉันก็ค้นคว้าข้อมูลทั้งคู่อย่างถี่ถ้วนเมื่อประมาณ 1 ปีที่แล้วในระหว่างที่พยายามเปลี่ยน Drobo เพื่อสะท้อนความคิดเห็นก่อนหน้านี้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้พูดถึงมันก็ตาม ฉันก็คงจะหลีกเลี่ยงจาก Drobo อย่างแน่นอน ของฉันดีมากในขณะที่มันใช้งานได้ แต่เฟิร์มแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขาสร้างความเสียหายให้กับไดรฟ์ที่ฉันเลือกและเป็นผลให้กลายเป็นประตูขนาดใหญ่

ทั้ง QNAP และ Synology สร้างโซลูชัน NAS ที่ยอดเยี่ยม และอย่างที่คนอื่นแนะนำ การเลือกไดรฟ์จะมีส่วนสำคัญต่อประสิทธิภาพการทำงาน นี่ไม่ใช่สถานที่ที่คุณต้องการจะหวงแหน

ฉันลงเอยด้วยการสร้างเซิร์ฟเวอร์ Freenas แทนที่จะใช้เส้นทาง NAS และฉันดีใจที่ได้ทำ ฉันมีความเร็วที่ดีกว่าผลิตภัณฑ์ NAS ส่วนใหญ่ที่มีความยืดหยุ่นในการจัดการและเพิ่มคุณสมบัติที่อาจหรืออาจไม่รองรับโดย NAS เนื่องจากฉันสามารถจัดหาส่วนประกอบส่วนใหญ่ได้จากการละทิ้งจากเพื่อนที่ใช้ระบบเกมที่ล้ำสมัย ฉันมี CPU และหน่วยความจำที่ดีและต้องซื้อ MB และเคสที่ดีเท่านั้น อย่างไรก็ตาม คุณยังสามารถสร้างเซิร์ฟเวอร์ Freenas ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ในราคาเดียวกับ NAS และไดรฟ์เสริมสำหรับเซิร์ฟเวอร์นั้น

เลยเอามาลงให้พิจารณาครับ....

MacDann

svkaster

11 ส.ค. 2017
  • 15 ส.ค. 2017
techwarrior กล่าวว่า: ฉันมีความสุขกับ QNAP มาหลายปีแล้ว TS212P (2 ดิสก์) ใช้สำหรับแชร์ไฟล์และไลบรารีสื่อเพื่อสตรีมภาพยนตร์ไปยัง AppleTV ผ่าน Plex และ Infuse ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำงานได้ดีมากในการทำให้ทุกอย่างทันสมัยอยู่เสมอ ทั้งในเรื่องความปลอดภัยและอื่นๆ มันค่อนข้างมีกำลังน้อย แต่เหมาะกับความต้องการของฉัน รุ่นใหม่กว่าและดิสก์ยูนิต 4 ตัวมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย และสามารถรองรับการรัน VM และบางรุ่นมี HDMI สำหรับการเชื่อมต่อโดยตรงกับ TVMonitor

ฉันไม่แนะนำ NAS สำหรับการจัดเก็บไฟล์วิดีโอหรือไฟล์เสียงขนาดใหญ่ที่คุณแก้ไขเป็นประจำ NAS นั้นค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับที่จัดเก็บข้อมูลที่เชื่อมต่อโดยตรง เว้นแต่คุณจะใช้รุ่น 10Gb อีเธอร์เน็ตและแคช SSD และอุปกรณ์เครือข่ายโดยรอบเพื่อรองรับ แต่สำหรับการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวด้วย RAID นั้นถือว่าคุ้มค่า อย่าหวงไดรฟ์ อย่าลืมซื้อไดรฟ์เกรด NAS

ไม่เคยเป็นเจ้าของ Synology แต่ได้ยินสิ่งดีๆ เกี่ยวกับสายผลิตภัณฑ์ของตน อย่าคิดว่าคุณจะผิดพลาดกับสิ่งเหล่านี้ได้หากคุณเพียงแค่มองหาพื้นฐาน ดังนั้น มันอาจจะลงมาที่ราคาและห้องว่าง SmallNet Builder ได้ทำการตรวจสอบแบบตัวต่อตัวและดูเหมือนจะไม่ค่อยชอบแบบใดแบบหนึ่ง รีวิวล่าสุด ที่นี่ .

ฉันเคยใช้ QNAP สำหรับการสำรองข้อมูล Time Machine ซึ่งค่อนข้างถูกหรือพลาด ตอนนี้ใช้ Time Capsule สำหรับสิ่งนั้น และ QNAP สำหรับการสำรองข้อมูลพีซี (ภรรยาของฉันยังคงชอบพีซีมากกว่า) คลิกเพื่อขยาย...

สวัสดี ฉันคือ ti iMac ใหม่ แต่มี Snap TS212P เหมือนกัน และดูเหมือนว่าไดรฟ์ NAS นี้จะไม่เห็นแสดงใน Time Machine จะรับ QNAP นี้เพื่อดูไดรฟ์สำรองของ nas ได้อย่างไร ฉันเห็นไดรฟ์ที่เชื่อมต่ออยู่ แต่ฉันไม่ต้องการสำรองข้อมูลในดิสก์เดียว NAS ถูกใส่ใน RAID 1 ดังนั้นมิเรอร์ . ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ

MacDann

27 เม.ย. 2550
สามารถเห็นจุดสิ้นสุดของโลกได้จากที่นี่
  • 15 ส.ค. 2017
svkaster กล่าวว่า: สวัสดี ฉันเป็น ti iMac ใหม่ แต่มี Snap TS212P แบบเดียวกันและดูเหมือนว่าฉันจะไม่ได้รับไดรฟ์ NAS นี้แสดงใน Time Machine จะรับ QNAP นี้เพื่อดูไดรฟ์สำรองของ nas ได้อย่างไร ฉันเห็นไดรฟ์ที่เชื่อมต่ออยู่ แต่ฉันไม่ต้องการสำรองข้อมูลในดิสก์เดียว NAS ถูกใส่ใน RAID 1 ดังนั้นมิเรอร์ . ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ คลิกเพื่อขยาย...

คุณต้องโพสต์สิ่งนี้ในฟอรั่มที่เหมาะสมเนื่องจากไม่รองรับ คุณจะได้รับการตอบสนองที่ดีขึ้นด้วยวิธีนี้

Mac Accessories น่าจะเป็นจุดเริ่มต้น...

MacDann
ปฏิกิริยา:svkaster และ

แปดบอล8

โปสเตอร์ต้นฉบับ
14 ส.ค. 2551
  • 15 ส.ค. 2017
ขอบคุณสำหรับความคิด FreeNAS

ฉันไม่ต้องการบางอย่างที่ต้องจัดการอย่างจริงจัง ทางลาดเป็นอย่างไรสำหรับ FreeNAS เทียบกับหนึ่งในกล่องเหล่านี้

ฉันยังชอบแนวคิดที่ว่าฉันสามารถหยิบ Synology ขึ้นมาและสร้างดิสก์เมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่ต้องสร้างการคัดลอกรูปแบบใหม่ทั้งหมด

การจู่โจมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขา (SHR ฉันคิดว่า) ทำงานตามที่โฆษณาหรือไม่

Leaning Synology แต่ฉันมีเคสพีซีแบบติดตั้งบนแร็คแบบเก่าที่ฉันสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างง่ายดายซึ่งอาจน้อยกว่ากรณีใดกรณีหนึ่ง

อืม......

MacDann

27 เม.ย. 2550
สามารถเห็นจุดสิ้นสุดของโลกได้จากที่นี่
  • 15 ส.ค. 2017
eightball8 กล่าวว่า: ขอบคุณสำหรับความคิด FreeNAS

ฉันไม่ต้องการบางอย่างที่ต้องจัดการอย่างจริงจัง ทางลาดเป็นอย่างไรสำหรับ FreeNAS เทียบกับหนึ่งในกล่องเหล่านี้

ฉันยังชอบแนวคิดที่ว่าฉันสามารถหยิบ Synology ขึ้นมาและสร้างดิสก์เมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่ต้องสร้างการคัดลอกรูปแบบใหม่ทั้งหมด

การจู่โจมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขา (SHR ฉันคิดว่า) ทำงานตามที่โฆษณาหรือไม่

Leaning Synology แต่ฉันมีเคสพีซีแบบติดตั้งบนแร็คแบบเก่าที่ฉันสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างง่ายดายซึ่งอาจน้อยกว่ากรณีใดกรณีหนึ่ง

อืม...... คลิกเพื่อขยาย...


ฉันไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงอะไร คุณกำลังพูดถึงเส้นโค้งการเรียนรู้การใช้ FreeNAS หรือไม่?

มันง่ายมาก หากคุณมีทักษะการจัดการพีซีขั้นพื้นฐาน (ทักษะ Linux ที่ดียิ่งขึ้นไปอีก) คุณจะไม่มีปัญหากับมัน มี GUI ที่ดีและการสนับสนุนและเอกสารออนไลน์ที่ยอดเยี่ยม และยิ่งไปกว่านั้น ฟรี!

http://www.freenas.org

MacDann NS

mijail

31 ต.ค. 2553
  • 16 ส.ค. 2017
MacDann กล่าวว่า: มันง่ายมาก หากคุณมีทักษะการจัดการพีซีขั้นพื้นฐาน (ทักษะ Linux ที่ดียิ่งขึ้นไปอีก) คุณจะไม่มีปัญหากับมัน มี GUI ที่ดีและการสนับสนุนและเอกสารออนไลน์ที่ยอดเยี่ยม และยิ่งไปกว่านั้น ฟรี! คลิกเพื่อขยาย...

ที่คุณกำลังพูดคือมันจมเวลา? ปฏิกิริยา:เทควอร์ริเออร์ NS

สกอตต์ โรบินสัน

20 ม.ค. 2557
  • 16 ส.ค. 2017
Synology UI นั้นยอดเยี่ยมเพราะฮาร์ดแวร์มีราคาสูงเกินไป ฉันมี 212j มาหลายปีแล้วและชอบมันมาก แต่ก็ใช้ไม่ได้มาก หากคุณมีความต้องการซื้อ HP Microserver G8 และเปลี่ยนเป็นกล่อง Synology https://xpenology.com/forum/ . อัปเดตโปรเซสเซอร์และคุณสามารถมี Xeon ขับเคลื่อน 4 เบย์ได้ในราคาประมาณ 250 ปอนด์

AFEPPL

30 ก.ย. 2557
อังกฤษ
  • 16 ส.ค. 2017
Synology ทำหน่วย Xeon 6 คอร์พร้อม 200,000 IOP หากจำเป็น

คุณสามารถใช้อาร์เรย์ระดับองค์กรได้เช่นกัน แต่จำเป็นจริงๆหรือ?
เช่นเดียวกับทุกสิ่ง เวิร์กโฟลว์คืออะไร จุดประสงค์ของผู้ใช้คืออะไร 'เพลงและวิดีโอเล็กๆ'...คุณทำได้โดยไม่เหนื่อย แก้ไขล่าสุด: 17 ส.ค. 2017

เทควอร์ริเออร์

30 ก.ค. 2552
โคโลราโด
  • 16 ส.ค. 2017
AFEPPL กล่าวว่า: ถูกต้อง แต่สวิตช์ 10Gbe ของฉันจัดการได้ดี วายเอ็มเอ็มวี
กระดูกสันหลังทั้งหมดของฉันระหว่างชั้นคือ 10GBe พร้อมสวิตช์ 1GBe ในห้องที่อุปกรณ์สตรีมมิ่งเชื่อมต่อ คลิกเพื่อขยาย...

การตั้งค่าหวาน NS

สกอตต์ โรบินสัน

20 ม.ค. 2557
  • 17 ส.ค. 2017
ความตั้งใจของผู้ใช้... จากประสบการณ์ของฉัน กล่อง Synology มีชีวิตที่จำกัด หลังจากใช้งานไปไม่กี่ปีกล่องของฉันจะไม่เรียกใช้ระบบปฏิบัติการล่าสุดอีกต่อไปและในที่สุดจะทำให้ Plex ไม่สามารถอัปเดตและเข้ากันไม่ได้กับกล่อง roku ของฉัน (ตกลงดังนั้น NowTV ที่ติดตั้ง Plex) นี่เป็นปัญหาเสมอ 212j นั้นอ่อนแออย่างมากเมื่อใหม่ มีวิธีแก้ไขที่จะให้กล่องที่อัพเกรดได้ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับเงินที่จ่ายไป ฉันไม่ได้แนะนำมอนสเตอร์ 6 คอร์ XEON dual-core ที่ใช้พลังงานต่ำนั้นประหยัดพลังงานมากกว่า Celeron และมีประสิทธิภาพมากกว่าแม้เพียงแค่ใช้ Plex และที่จัดเก็บไฟล์สำหรับครอบครัวขนาดเล็ก แต่เรื่องเงินไม่ใช่ปัญหา (และฉันต้องการโครงการงานอดิเรก) ฉันจะใช้ Synology ของแท้ NS

เทค198

21 เม.ย. 2554
ออสเตรเลีย เพิร์ธ
  • 17 ส.ค. 2017
ฉันใช้ QNAP มาสองสามปีแล้ว (รุ่นเก่า) แต่.. ก็ยังโอเคนะ.. TS-420 (รุ่นเก่ามาก)


นอกจาก iTunes จะไม่รักษาไฟล์ที่แก้ไขไว้ การแก้ไขโดยตรงบน NAS (นี่อาจเป็นปัญหาของ iTunes) แล้ว Nas ก็เป็นโซลูชันสำรองข้อมูลที่ดี...