iMas70
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ก.ย. 2555
- MA
- 4 เม.ย. 2017
Spec ที่ผมดูคือ
- Intel Core i7 แบบ Quad-core 4.0GHz, Turbo Boost สูงสุด 4.2GHz
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - 4GB สองตัว - ฉันจะอัพเกรดเป็น 16 หรือ 32GB เอง
- ไดรฟ์ฟิวชั่น 2TB
- AMD Radeon R9 M395 พร้อมหน่วยความจำวิดีโอ 2GB
xsmi123
- 30 มิ.ย. 2559
- ซิลเวเนีย รัฐโอไฮโอ
- 4 เม.ย. 2017
1050792
ถูกระงับ
- 2 ต.ค. 2559
- 4 เม.ย. 2017
จอห์น มาร์ช
- 20 ก.ย. 2557
- 4 เม.ย. 2017
เจอร์วิน
ถูกระงับ
- 13 มิ.ย. 2558
- 4 เม.ย. 2017
เครื่อง 395x มี i7 แม้ว่า ที่สามารถอธิบายได้มากที่สุดหากไม่ใช่ความแตกต่าง 395/395 เท่าทั้งหมด
380 อยู่ข้างหลังอย่างดี ความเร็วครึ่งหนึ่งของ m395x
m390 อยู่ใกล้กับ m395 มากกว่า m380
แน่นอนว่าปัญหาอยู่ที่ความจริงที่ว่า m395x ยังห่างไกลจากความทันสมัย ใช้เงินจำนวนมากเพื่อซื้อของดีๆ สักครึ่งทาง และเงินจำนวนมากที่ใช้ไปเพื่อหลีกเลี่ยงการ์ดที่แย่กว่านั้น
พวกเขาต้อง
- 3 มิ.ย. 2551
- เซ็นทรัลกาลี
- 4 เม.ย. 2017
ซวอปเปิ้ล
- 27 ธ.ค. 2551
- 5 มีนาคม 2017
มันควรจะกล่าวว่า: ตรวจสอบ http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html สำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ แต่โปรดทราบว่าการตัดต่อและเข้ารหัสวิดีโอส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ CPU GPU มีไว้สำหรับการคำนวณรูปหลายเหลี่ยมที่มีอยู่ในเกมและงาน cad ไม่บีบอัดหรือจัดการวิดีโอหรือพิกเซล jpg
ไม่จริงเลย GPU มีความสำคัญมากสำหรับปริมาณงานทุกประเภท OpenCL ถูกเอาเปรียบใน macOS ค่อนข้างมากสำหรับเนื้อหาที่เน้นวิดีโอและชุดโปรแกรมของ Adobe ก็ใช้ประโยชน์จาก GPU ได้ดีในทุกวันนี้สำหรับสิ่งต่าง ๆ
หน่วยความจำวิดีโอเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเล่นเกมหรืองาน 3 มิติเป็นส่วนใหญ่
joema2
- 3 ก.ย. 2556
- 5 มีนาคม 2017
iMas70 กล่าวว่า: ฉันกำลังกำหนดค่า iMac 27' ฉันต้องการซื้อในเดือนนี้ และสงสัยว่าฉันจะเห็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนหรือไม่หากฉันใช้ M395X แทนโปรเซสเซอร์กราฟิก M395 ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการตัดต่อวิดีโอโดรน 4K....
ฉันตัดต่อวิดีโอโดรน 4k จำนวนมากโดยใช้ FCPX บน iMac รุ่นท็อปของปี 2015 โดยทั่วไปจะทำงานได้ดี แต่ H264 4k แก้ไขได้ยากบนคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์แทบทุกชนิด เป็นข้อมูล 4x ของ 1080p แต่คอมพิวเตอร์ของเราไม่เร็วกว่า 4 เท่า ทั้ง Premiere CC และ FCPX รองรับโหมดพรอกซี ซึ่งจะสร้างไฟล์ความละเอียดต่ำ (ซึ่งยังคงเป็น HD) และสำหรับการแสดงผล/ส่งออกขั้นสุดท้ายจะมีความละเอียดเต็ม FCPX นั้นเร็วพอที่จะแก้ไขสตรีมเดียวของ H264 4k โดยไม่ต้องใช้พรอกซี แต่คุณต้องใช้พรอกซีสำหรับมัลติแคมอย่างแน่นอน Premiere ไม่เร็วเท่าและไม่ได้ใช้ Quick Sync ดังนั้น IMO คุณจึงต้องใช้พรอกซีสำหรับการแก้ไข H264 4k เกือบทั้งหมดโดยใช้ Premiere บน Mac
ในรุ่น M395 เทียบกับ M395X เราได้พูดคุยกันอย่างกว้างขวางในหัวข้อนี้ รวมถึงการเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพจำนวนมาก โดยทั่วไปการแก้ไข H264 นั้นจำกัด CPU มากกว่าจำกัด GPU GPU ที่เร็วขึ้นจะช่วยในเรื่องเอฟเฟกต์แต่ไม่ใช่ว่าเอฟเฟกต์ทั้งหมดจะใช้ GPU และความแตกต่างจาก M395 ถึง M395X (ในขณะที่มีประโยชน์) นั้นไม่ได้น่าทึ่งในหลายกรณี:
เกณฑ์มาตรฐาน: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
หัวข้อ: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ ค
ถากถาง
- 8 ม.ค. 2555
- มีนาคม 5, 2017
joema2
- 3 ก.ย. 2556
- 5 มีนาคม 2017
Trebuin กล่าวว่า: ...โปรดจำไว้ว่าการตัดต่อและเข้ารหัสวิดีโอส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ CPU GPU นั้น...ไม่บีบอัดหรือจัดการวิดีโอหรือพิกเซล jpg
Zwopple กล่าวว่า: ไม่จริงทั้งหมด GPU มีความสำคัญมากสำหรับปริมาณงานทุกประเภท....ใน macOS ค่อนข้างมากสำหรับเนื้อหาที่เน้นวิดีโอ และชุดโปรแกรมของ Adobe ใช้ประโยชน์จาก GPU ได้ดีในทุกวันนี้สำหรับสิ่งต่างๆ... .
Trebuin นั้นถูกต้องสำหรับกรณีที่เขากล่าวถึง -- การเข้ารหัสวิดีโอส่วนใหญ่และการตัดต่อล้วนๆ นั้นจำกัด CPU ไม่ได้จำกัด GPU ทุกคนสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ด้วยตนเองโดยเพียงแค่ดำเนินการแก้ไขพื้นฐาน เรนเดอร์ และส่งออกโดยใช้ FCPX หรือ Premiere CC บ่อยครั้งที่คอร์ของ CPU ทุกคอร์แทบจะถูกตรึงไว้ เนื่องจาก GPU ไม่สามารถเร่งการทำงานเหล่านั้นได้อย่างมาก
นอกเหนือจากการแก้ไข การเรนเดอร์ การเข้ารหัส และการถอดรหัส ในกรณีเหล่านี้ GPU สามารถช่วยได้ เนื่องจากวิดีโอส่วนใหญ่ใช้เอฟเฟกต์ หากเอฟเฟกต์เหล่านั้นสามารถเร่งด้วย GPU ได้ GPU ที่เร็วขึ้นจะช่วยได้
ในบางกรณีทั่วไป เช่น การใช้การลดสัญญาณรบกวนของ Neat Video GPU สามารถช่วยได้ในระดับที่จำกัดเท่านั้น ในปลั๊กอินนั้น คุณสามารถเลือกการแสดงผล CPU หรือ GPU (หรือทั้งสองอย่าง) และจำนวนคอร์ของ CPU ที่จะใช้ GPU ช่วยได้ แต่ก็ไม่ได้เร็วกว่าแค่การเรนเดอร์ CPU ถึง 5 เท่า
อีกกรณีหนึ่งกำลังสร้างไฟล์พรอกซี ขณะนี้ H264 4k เป็นเรื่องธรรมดามาก เรามักต้องสร้างไฟล์พรอกซีเพื่อประสิทธิภาพการแก้ไขที่ดีขึ้น ใช้เวลานานและฉันหวังว่าจะสามารถเร่ง GPU ได้ แต่มันเป็นไปไม่ได้ NS
เจอร์วิน
ถูกระงับ
- 13 มิ.ย. 2558
- 5 มีนาคม 2017
ฉันมีคนติดต่อมาหลายคนเกี่ยวกับการปิด Adobe Premiere ของ GPU mid-render และเปลี่ยนเป็นโหมดซอฟต์แวร์และการเรนเดอร์ช้าลงอย่างมาก หลังจากที่ได้พูดคุยกับพวกเขาและได้เห็นความซับซ้อนของไทม์ไลน์ของพวกเขาแล้ว ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม RAM ของวิดีโอในการ์ดแสดงผลจึงหมดhttps://www.studio1productions.com/blog/?p=302 แก้ไขล่าสุด: 5 มี.ค. 2017
เมื่อพวกเขาอัปเกรดเป็นการ์ดวิดีโอที่มีแรมมากขึ้น ปัญหาของพวกเขาก็หมดไป
iMas70
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ก.ย. 2555
- MA
- 5 มีนาคม 2017
ความเห็นถากถางดูถูกกล่าวว่า: คุณจะใช้ซอฟต์แวร์ใดในการตัดต่อวิดีโอโดรนของคุณ?
ฉันได้ลองบางโปรแกรม ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จะใช้ Adobe Premiere Pro
นัมบัคคาเฮดเซา
- 19 ต.ค. 2550
- Blue Mountains NSW ออสเตรเลีย
- 5 มีนาคม 2017
iMas70
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ก.ย. 2555
- MA
- 5 มีนาคม 2017
nambuccaheadsau กล่าวว่า: คำแนะนำของฉันคือไปกับสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ เนื่องจากเครื่องนี้จะใช้งานได้ยาวนาน คุณพูดประมาณห้าปีหรือมากกว่านั้น คุณพูดถึง 512GB SSD ด้วย ทำไมไม่ลองพิจารณา Pure Flash Storage ที่เร็วกว่า SSD และพร้อมใช้งานสูงสุด 1TB ล่ะ
สมาชิกรายอื่นที่นี่เพิ่งได้รับ iMach พร้อม SSD ขนาด 512 GB ฉันจะเก็บวิดีโอไว้เป็นจำนวนมาก ดังนั้นฉันอาจจะใช้ไดรฟ์ Fusion 2TB ฉันอยากให้เครื่องนี้ใช้งานได้อย่างน้อย 4-5 ปี ดังนั้นฉันจึงต้องการระบุสเปคให้ถูกต้อง และไม่ต้องสนใจกับสิ่งที่ Apple เปิดตัวในปีนี้
พวกเขาต้อง
- 3 มิ.ย. 2551
- เซ็นทรัลกาลี
- 5 มีนาคม 2017
iMas70 กล่าวว่า: หนึ่งในสมาชิกคนอื่น ๆ ที่นี่เพิ่งได้รับ iMach พร้อม SSD ขนาด 512 GB ฉันจะเก็บวิดีโอไว้เป็นจำนวนมาก ดังนั้นฉันอาจจะใช้ไดรฟ์ Fusion 2TB ฉันอยากให้เครื่องนี้ใช้งานได้อย่างน้อย 4-5 ปี ดังนั้นฉันจึงต้องการระบุสเปคให้ถูกต้อง และไม่ต้องสนใจกับสิ่งที่ Apple เปิดตัวในปีนี้
GPU: เอาจริงๆ นะ ถ้าคุณไม่เล่นเกม ฉันจะใช้ 395 เพื่อลดอุณหภูมิลงเล็กน้อย ฉันเคยใช้ตัวเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้ GPU มาก่อนและใช้งานได้เพียง 10% เท่านั้น ดังนั้นคุณจะไม่ได้รับประโยชน์มากมายจากราคาที่จ่ายไป 390 ก็น่าจะเพียงพอสำหรับขับเคลื่อนสิ่งที่คุณทำอยู่เท่าหน้าจอ การ์ดกราฟิกตัวต่อไปจะไม่ช่วยคุณ...คุณจะเปลี่ยนจากการใช้ 10% เป็น 5%
CPU: คุณรู้อยู่แล้วว่าต้องทิ้ง $ ของคุณที่นี่ การกระแทกของ CPU นี้อาจทำให้คุณบูสต์ได้มากถึง 10-15% เท่านั้น ตรวจสอบเกณฑ์มาตรฐานหากคุณต้องการทราบว่าต้องดูอะไร ฉันคิดว่า 7700K คือสิ่งที่มาแทนที่ชิปปัจจุบัน ซึ่งก็คือ 6700k ถ้าหน่วยความจำทำหน้าที่ได้ถูกต้อง..
ไดรฟ์: หากคุณไม่ต้องการติดตั้งไดรฟ์ด้วยตัวเอง ให้ซื้อ apple SSD ไม่ใช่ไดรฟ์ฟิวชั่น การเข้ารหัสวิดีโอขนาดใหญ่ได้ประโยชน์จากไดรฟ์ที่เร็วขึ้น โดยเฉพาะการเข้ารหัสแบบ 2 รอบ ฮาร์ดไดรฟ์เป็นคอขวดของเครื่องส่วนใหญ่จริงๆ ฉันจะไม่พูดมาก แต่ขอแค่ให้แอพและระบบปฏิบัติการของคุณใช้งานได้จริง บวกกับพื้นที่ทำงานบางส่วน 512GB คงจะดีที่นี่ หากคุณติดตั้งไดรฟ์ของคุณเอง โปรดรู้สิ่งนี้: SSD ของ Apple ใช้ไปป์แบนด์วิดท์สองเท่าและพบกับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่มีราคาสูงกว่า นั่นคือส่วน SSD ของไดรฟ์ Fusion หรือ SSD ที่คุณซื้อ หากคุณติดตั้ง SSD มาตรฐาน อุปกรณ์จะเชื่อมต่อกับพอร์ต SATA ด้านหน้า และถึงแม้จะไม่สามารถเข้าใกล้ SSD ของ Apple ได้เร็วก็ตาม อย่างที่กล่าวไปแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องมีความเร็วขนาดนั้น
หน่วยความจำ: ซื้อหลังการขาย
Overkill: รับ mac pro กับ
ซวอปเปิ้ล
- 27 ธ.ค. 2551
- 6 มีนาคม 2017
Trebuin กล่าวว่า GPU: จริง ๆ แล้วถ้าคุณไม่เล่นเกม ฉันจะเลือก 395 เพื่อลดอุณหภูมิลงเล็กน้อย ฉันเคยใช้ตัวเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้ GPU มาก่อนและใช้งานได้เพียง 10% เท่านั้น ดังนั้นคุณจะไม่ได้รับประโยชน์มากมายจากราคาที่จ่ายไป 390 ก็น่าจะเพียงพอสำหรับขับเคลื่อนสิ่งที่คุณทำอยู่เท่าหน้าจอ การ์ดกราฟิกตัวต่อไปจะไม่ช่วยคุณ...คุณจะเปลี่ยนจากการใช้ 10% เป็น 5%
CPU: คุณรู้อยู่แล้วว่าต้องทิ้ง $ ของคุณที่นี่ การกระแทกของ CPU นี้อาจทำให้คุณบูสต์ได้มากถึง 10-15% เท่านั้น ตรวจสอบเกณฑ์มาตรฐานหากคุณต้องการทราบว่าต้องดูอะไร ฉันคิดว่า 7700K คือสิ่งที่มาแทนที่ชิปปัจจุบัน ซึ่งก็คือ 6700k ถ้าหน่วยความจำทำหน้าที่ได้ถูกต้อง..
ไดรฟ์: หากคุณไม่ต้องการติดตั้งไดรฟ์ด้วยตัวเอง ให้ซื้อ apple SSD ไม่ใช่ไดรฟ์ฟิวชั่น การเข้ารหัสวิดีโอขนาดใหญ่ได้ประโยชน์จากไดรฟ์ที่เร็วขึ้น โดยเฉพาะการเข้ารหัสแบบ 2 รอบ ฮาร์ดไดรฟ์เป็นคอขวดของเครื่องส่วนใหญ่จริงๆ ฉันจะไม่พูดมาก แต่ขอแค่ให้แอพและระบบปฏิบัติการของคุณใช้งานได้จริง บวกกับพื้นที่ทำงานบางส่วน 512GB คงจะดีที่นี่ หากคุณติดตั้งไดรฟ์ของคุณเอง โปรดรู้สิ่งนี้: SSD ของ Apple ใช้ไปป์แบนด์วิดท์สองเท่าและพบกับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่มีราคาสูงกว่า นั่นคือส่วน SSD ของไดรฟ์ Fusion หรือ SSD ที่คุณซื้อ หากคุณติดตั้ง SSD มาตรฐาน อุปกรณ์จะเชื่อมต่อกับพอร์ต SATA ด้านหน้า และถึงแม้จะไม่สามารถเข้าใกล้ SSD ของ Apple ได้เร็วก็ตาม อย่างที่กล่าวไปแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องมีความเร็วขนาดนั้น
หน่วยความจำ: ซื้อหลังการขาย
Overkill: รับ mac pro
395X ทำงานเย็นลงจริงหรือ? ฉันไม่เห็นว่ามันจะให้สถาปัตยกรรมเดียวกันได้อย่างไร แค่ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า อาจเป็นเพราะมันจะได้งานเสร็จเร็วขึ้นและสามารถ 'ว่าง' ได้มากขึ้น?
joema2
- 3 ก.ย. 2556
- 6 มีนาคม 2017
Trebuin กล่าวว่า: ....รับ apple SSD ไม่ใช่ไดรฟ์ฟิวชั่น การเข้ารหัสวิดีโอขนาดใหญ่ได้ประโยชน์จากไดรฟ์ที่เร็วขึ้น โดยเฉพาะการเข้ารหัสแบบ 2 รอบ ฮาร์ดไดรฟ์เป็นคอขวดของเครื่องจักรส่วนใหญ่จริงๆ....
ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์มักไม่ค่อยเป็นปัญหาคอขวดสำหรับการเข้ารหัสและถอดรหัส H264 ทุกคนสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ด้วยตัวเอง เพียงดูกิจกรรมหลักของ CPU ด้วยตัวตรวจสอบกิจกรรมหรือเมนู iStat ขณะส่งออกวิดีโอ H264 คอร์ CPU ทั้งหมดจะสูง ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องรอฮาร์ดไดรฟ์
ที่กล่าวว่าคุณไม่สามารถใส่วิดีโอ 4k H264 มากบนไดรฟ์สำหรับบูต 512GB ดังนั้นความเร็วที่เร็วขึ้น (แม้ว่าจะจำเป็น) จะไม่ช่วยอะไรมากเพราะเนื้อหาจะไม่พอดี ข้อจำกัดนี้มักทำให้ผู้คนซื้อฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกแบบ USB ที่ใช้บัสช้าและราคาถูก ซึ่งช้ากว่า Fusion Drive มาก แต่ไม่ว่าจะเป็น SSD หรือ Fusion Drive เขาต้องการที่จัดเก็บข้อมูลภายนอกในไม่ช้า
ฉันมีทั้ง 1TB SSD และ 3TB Fusion Drive iMac 27s และฉันไม่เห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพมากนักในการตัดต่อวิดีโอเมื่อเนื้อหาอยู่ในไดรฟ์ภายนอกที่รวดเร็ว
เนื่องจากเขาใช้ Premiere เขาจึงต้องแปลงรหัสเนื้อหา 4k H264 ทั้งหมดให้เป็นพร็อกซีเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดี แม้กระทั่งสำหรับกล้องตัวเดียว การดำเนินการนี้จะใช้พื้นที่ดิสก์เพิ่มเติมสำหรับไฟล์พร็อกซี พื้นที่ว่างเท่าใดขึ้นอยู่กับความละเอียดของพร็อกซีที่เลือก แต่โดยทั่วไปแล้ว พื้นที่จัดเก็บจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยประมาณ ดังนั้นหากวิดีโอจากกล้องของเขามีขนาด 100GB เขาจะต้องมีพื้นที่ประมาณ 200GB
ถากถาง
- 8 ม.ค. 2555
- 7 มีนาคม 2017
iMas70 กล่าวว่า: ฉันได้ลองใช้บางโปรแกรมแล้ว ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จะใช้ Adobe Premiere Pro
ด้วย Adobe Premiere Pro และการแก้ไข 4k ฉันจะเลือก m395x Adobe จะใช้ประโยชน์จาก GPU ผ่าน OpenCL (ดังนั้น ยิ่ง GPU ดีเท่าไร ประสิทธิภาพก็จะยิ่งดีขึ้น) และ VRAM พิเศษ
ความแตกต่างของประสิทธิภาพ? ไม่แน่ชัด. FCPX มีความแตกต่างกัน แต่ในบางกรณี คุณต้องถือแว่นขยายส่องดู อย่างไรก็ตาม FCPX ชื่นชมฮาร์ดแวร์ของ Apple เป็นอย่างดี ดังนั้น Adobe จึงอาจเห็นความแตกต่างได้ชัดเจนกว่า
คุณพิจารณา FCPX btw แล้วหรือยัง? แค่อยากรู้ว่าทุกคนชอบสิ่งที่แตกต่างออกไป แต่สำหรับ Mac ฉันพบว่ามันเข้ากับฮาร์ดแวร์และระบบปฏิบัติการได้เป็นอย่างดี
พวกเขาต้อง
- 3 มิ.ย. 2551
- เซ็นทรัลกาลี
- 7 มีนาคม 2017
Zwopple กล่าวว่า 395X นั้นเย็นกว่าจริงหรือไม่? ฉันไม่เห็นว่ามันจะให้สถาปัตยกรรมเดียวกันได้อย่างไร แค่ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า อาจเป็นเพราะมันจะได้งานเสร็จเร็วขึ้นและสามารถ 'ว่าง' ได้มากขึ้น?395 ไม่ใช่ 395x วิ่งเย็นกว่า
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 กล่าวว่า: ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์มักไม่ค่อยเป็นปัญหาคอขวดสำหรับการเข้ารหัสและถอดรหัส H264 ทุกคนสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ด้วยตัวเอง เพียงดูกิจกรรมหลักของ CPU ด้วยตัวตรวจสอบกิจกรรมหรือเมนู iStat ขณะส่งออกวิดีโอ H264 คอร์ CPU ทั้งหมดจะสูง ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องรอฮาร์ดไดรฟ์
ที่กล่าวว่าคุณไม่สามารถใส่วิดีโอ 4k H264 มากบนไดรฟ์สำหรับบูต 512GB ดังนั้นความเร็วที่เร็วขึ้น (แม้ว่าจะจำเป็น) จะไม่ช่วยอะไรมากเพราะเนื้อหาจะไม่พอดี ข้อจำกัดนี้มักทำให้ผู้คนซื้อฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกแบบ USB ที่ใช้บัสช้าและราคาถูก ซึ่งช้ากว่า Fusion Drive มาก แต่ไม่ว่าจะเป็น SSD หรือ Fusion Drive เขาต้องการที่จัดเก็บข้อมูลภายนอกในไม่ช้า
ฉันมีทั้ง 1TB SSD และ 3TB Fusion Drive iMac 27s และฉันไม่เห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพมากนักในการตัดต่อวิดีโอเมื่อเนื้อหาอยู่ในไดรฟ์ภายนอกที่รวดเร็ว
เนื่องจากเขาใช้ Premiere เขาจึงต้องแปลงรหัสเนื้อหา 4k H264 ทั้งหมดให้เป็นพร็อกซีเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดี แม้กระทั่งสำหรับกล้องตัวเดียว การดำเนินการนี้จะใช้พื้นที่ดิสก์เพิ่มเติมสำหรับไฟล์พร็อกซี พื้นที่ว่างเท่าใดขึ้นอยู่กับความละเอียดของพร็อกซีที่เลือก แต่โดยทั่วไปแล้ว พื้นที่จัดเก็บจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยประมาณ ดังนั้นหากวิดีโอจากกล้องของเขามีขนาด 100GB เขาจะต้องมีพื้นที่ประมาณ 200GB
หากคุณกำลังเข้ารหัสสตรีมเดียวหรือใช้ซอฟต์แวร์ที่โหลดชุดข้อมูลทั้งหมดลงในหน่วยความจำ ใช่แล้ว ฮาร์ดไดรฟ์ส่วนใหญ่จะไม่มีผลกระทบ หากคุณกำลังใช้การเข้ารหัสแบบหลายรอบหรือใช้ซอฟต์แวร์เข้ารหัสที่อ่านข้อมูลต้นฉบับไปข้างหน้าและข้างหลังเพื่อบีบอัดข้อมูลนั้น คุณจะพบกับปัญหาดิสก์ thrashing...ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว SSD ยังช่วยในการเพจซึ่งหวังว่าจะไม่เป็นปัญหาตั้งแต่แรก & ด้วยการโหลดทุกแอพและระบบปฏิบัติการ อย่างที่บอก ฉันไม่ได้เก็บผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไว้ใน SSD
ครั้งเดียวที่ฉันเข้าข้างฮาร์ดไดรฟ์สำหรับทุกอย่างคือเมื่อฉันย้ายทุกไฟล์ไปยังส่วนนอกของเพลตของไดรฟ์เพื่ออ่านด้วยอัตราที่เร็วที่สุด ในปีนั้น ฉันสามารถเอาชนะประสิทธิภาพบน SSD รุ่นที่สองได้ มันเป็นเรื่องระหว่างฉันกับเพื่อนของมิน เลส ซึ่งเป็นเจ้าของ thessdreview ฉันมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษทั้งในด้านการเข้ารหัส การเขียนซอฟต์แวร์เข้ารหัส และประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์
สิ่งเดียวที่ฉันจะสนับสนุนคุณคือคอขวดที่เกิดขึ้นระหว่าง CPU และ HD ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าเฉพาะ SSD จะเพิ่มพลังให้คุณ 5% หากคุณมี CPU ที่เก่ากว่า นั่นจะทำให้เกิดปัญหาคอขวด หากคุณมีดิสก์ที่ใหม่กว่า ดิสก์จะช้าลงในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นดิสก์ OS & ไฟล์ถึง 90% ของความจุ ลองเข้ารหัสวิดีโอจากไดรฟ์ USB 2.0 เพื่อจำลองส่วนด้านในของฮาร์ดไดรฟ์พร้อมกับการฟาดดิสก์ และคุณจะเห็นว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร แก้ไขล่าสุด: 7 มี.ค. 2017 ค
ถากถาง
- 8 ม.ค. 2555
- 7 มีนาคม 2017
Trebuin กล่าวว่า: 395 ไม่ใช่ 395x วิ่งได้ดีกว่า
[doublepost=1488933035][/doublepost]
หากคุณกำลังเข้ารหัสสตรีมเดียวหรือใช้ซอฟต์แวร์ที่โหลดชุดข้อมูลทั้งหมดลงในหน่วยความจำ ใช่แล้ว ฮาร์ดไดรฟ์ส่วนใหญ่จะไม่มีผลกระทบ หากคุณกำลังใช้การเข้ารหัสแบบหลายรอบหรือใช้ซอฟต์แวร์เข้ารหัสที่อ่านข้อมูลต้นฉบับไปข้างหน้าและข้างหลังเพื่อบีบอัดข้อมูลนั้น คุณจะพบกับปัญหาดิสก์ thrashing...ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว SSD ยังช่วยในการเพจซึ่งหวังว่าจะไม่เป็นปัญหาตั้งแต่แรก & ด้วยการโหลดทุกแอพและระบบปฏิบัติการ อย่างที่บอก ฉันไม่ได้เก็บผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไว้ใน SSD
ครั้งเดียวที่ฉันเข้าข้างฮาร์ดไดรฟ์สำหรับทุกอย่างคือเมื่อฉันย้ายทุกไฟล์ไปยังส่วนนอกของเพลตของไดรฟ์เพื่ออ่านด้วยอัตราที่เร็วที่สุด ในปีนั้น ฉันสามารถเอาชนะประสิทธิภาพบน SSD รุ่นที่สองได้ มันเป็นเรื่องระหว่างฉันกับเพื่อนของมิน เลส ซึ่งเป็นเจ้าของ thessdreview ฉันมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษทั้งในด้านการเข้ารหัส การเขียนซอฟต์แวร์เข้ารหัส และประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์
สิ่งเดียวที่ฉันจะสนับสนุนคุณคือคอขวดที่เกิดขึ้นระหว่าง CPU และ HD ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าเฉพาะ SSD จะเพิ่มพลังให้คุณ 5% หากคุณมี CPU ที่เก่ากว่า นั่นจะทำให้เกิดปัญหาคอขวด หากคุณมีดิสก์ที่ใหม่กว่า ดิสก์จะช้าลงในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นดิสก์ OS & ไฟล์ถึง 90% ของความจุ ลองเข้ารหัสวิดีโอจากไดรฟ์ USB 2.0 เพื่อจำลองส่วนด้านในของฮาร์ดไดรฟ์พร้อมกับการฟาดดิสก์ และคุณจะเห็นว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร
ฉันคิดว่าเก็บไว้ภายในบริบทของกระทู้นี้ โพสต์ของเขาถูกต้องหรือไม่? และพวกเขาบอกว่า 'ไม่ค่อย'
เรากำลังพูดถึง Adobe Premiere Pro ที่มีฮาร์ดแวร์ที่ดีที่สุดคือ 6700K และ m395x เป็นที่ยอมรับว่าฉันไม่คุ้นเคยกับ Adobe Premiere Pro แต่ฉันพบว่าไม่น่าจะใช้ HDD 7200RPM สูงสุดเพื่อการเข้ารหัส
ฉันเชื่อว่าคุณรู้สิ่งที่คุณกำลังพูดถึงดังนั้นเพราะอยากรู้ว่าซอฟต์แวร์ชิ้นใดที่สามารถอ่านไปข้างหน้าและข้างหลังเพื่อเข้ารหัสได้? และโดยทั่วไปแล้ว CPU ใดที่สามารถประมวลผลข้อมูลนั้นได้เร็วพอที่จะคอขวดที่ 7200 รอบต่อนาที HDD ฉันถือว่าคุณหมายถึงเมื่อการฟาดถูกต้องหรือไม่
สำหรับฉัน ความเร็วในการจัดเก็บไม่ได้รับการพิจารณาด้วยซ้ำ การเข้ารหัสซอฟต์แวร์ผ่านเบรกมือบนพรีเซ็ตที่ช้ามากด้วย i5-4760 นั้นไม่ได้ต้องการ HDD (2-3 MB/s การดูกิจกรรมในตอนนี้) แต่ถึงแม้จะมี 6700K ฉันก็จะไม่ทำให้โลกนี้ลุกเป็นไฟด้วยงานเฉพาะของฉัน
พวกเขาต้อง
- 3 มิ.ย. 2551
- เซ็นทรัลกาลี
- 7 มีนาคม 2017
ความเห็นถากถางดูถูกกล่าวว่า: ฉันคิดว่าเก็บไว้ภายในบริบทของกระทู้นี้ โพสต์ของเขาถูกต้องหรือไม่? และพวกเขาบอกว่า 'ไม่ค่อย'
เรากำลังพูดถึง Adobe Premiere Pro ที่มีฮาร์ดแวร์ที่ดีที่สุดคือ 6700K และ m395x เป็นที่ยอมรับว่าฉันไม่คุ้นเคยกับ Adobe Premiere Pro แต่ฉันพบว่าไม่น่าจะใช้ HDD 7200RPM สูงสุดเพื่อการเข้ารหัส
ฉันเชื่อว่าคุณรู้สิ่งที่คุณกำลังพูดถึงดังนั้นเพราะอยากรู้ว่าซอฟต์แวร์ชิ้นใดที่สามารถอ่านไปข้างหน้าและข้างหลังเพื่อเข้ารหัสได้? และโดยทั่วไปแล้ว CPU ใดที่สามารถประมวลผลข้อมูลนั้นได้เร็วพอที่จะคอขวดที่ 7200 รอบต่อนาที HDD ฉันถือว่าคุณหมายถึงเมื่อการฟาดถูกต้องหรือไม่
สำหรับฉัน ความเร็วในการจัดเก็บไม่ได้รับการพิจารณาด้วยซ้ำ การเข้ารหัสซอฟต์แวร์ผ่านเบรกมือบนพรีเซ็ตที่ช้ามากด้วย i5-4760 นั้นไม่ได้ต้องการ HDD (2-3 MB/s การดูกิจกรรมในตอนนี้) แต่ถึงแม้จะมี 6700K ฉันก็จะไม่ทำให้โลกนี้ลุกเป็นไฟด้วยงานเฉพาะของฉัน
ฉันเห็นด้วยกับประเด็นของคุณที่ไม่ค่อยได้ใช้
หากคุณต้องการเจาะลึกลงไปในการเข้ารหัสมากขึ้น ฉันก็ชอบ VC-1 มากกว่า & ฉันเคยเห็น avi ที่มีการเข้ารหัส x264 ในลักษณะที่ทำสิ่งเดียวกัน พูดง่ายๆ ก็คือ ตัวเข้ารหัสถูกตั้งค่าให้ดูกลุ่มของวิดีโอเป็นระยะเวลาหนึ่งโดยทำลายมันด้วยคีย์เฟรมหรือพารามิเตอร์อื่นๆ ที่โปรแกรมเปลี่ยนไฟล์ออกแบบมาเพื่อใช้ เช่นเดียวกับคุณ ฉันไม่รู้ว่า Adobe เรียกใช้ตัวเข้ารหัสอย่างไร & ฉันพูดเพ้อเจ้อถึงเบรกมือเนื่องจากได้รับการเข้ารหัสที่สูงขึ้น โดยพื้นฐานแล้วโปรแกรมเปลี่ยนไฟล์จะตัดสินใจว่าจะจัดการกับข้อมูลดังกล่าวอย่างไร เมื่อใช้การเปลี่ยนฉาก จะปรับแต่ง pixilation เพื่อให้มีการไล่ระดับสีที่ต่ำกว่าในส่วนของภาพที่มีการไล่ระดับสีต่ำอย่างราบรื่น เช่น จุดด่างดำหรือผนัง หากอีกครึ่งหนึ่งของรูปภาพนั้นมีฝน ให้หมุนข้อมูลในด้านนั้นของรูปภาพ แทนที่จะทำให้รูปภาพมีความสอดคล้องกันเพียงจุดเดียว เมื่อคำนึงถึงสิ่งนั้นแล้ว ให้พิจารณามิติของเวลา...ตั้งตาคอยที่จะตรวจสอบว่าเทคนิคนั้นจะใช้งานได้นานแค่ไหน จากนั้นย้อนกลับมาทำการเข้ารหัสจริง หากคุณดาวน์โหลดวิดีโอที่มีการสตรีมเพียงบางส่วน คุณจะเห็นได้ว่าสิ่งนี้อาจเป็นปัญหาได้อย่างไร หากคุณได้รับวิดีโอ 2% โดยที่ 100% ของวิดีโอนั้นถูกสตรีมตั้งแต่เริ่มต้นแต่ไม่เล่นเพราะข้อมูลไม่ ไม่สมบูรณ์ คุณสามารถทำสิ่งเดียวกันในวิดีโออื่น & สังเกตว่ามันใช้งานได้ดี นั่นเป็นเพราะข้อมูลบางส่วนสำหรับสตรีมแรกนั้นถูกบันทึกเกินกว่า 2% นั้น & ไม่ได้จัดเก็บตามลำดับเวลาเนื่องจากม้วนฟิล์มคลาสสิกจะใช้งานได้
หากคุณไม่คอขวดเข้ารหัสบน CPU โดยใช้โปรไฟล์ระดับต่ำสุดเพื่อให้วิดีโอเข้ากันได้กับ PSP ในกรณีของฉันที่มี I7-2860QM หรือเพียงแค่ใช้ตัวเข้ารหัสที่บีบอัดไม่ดี & อ่าน ไฟล์ที่แตกแฟรกเมนต์ คุณจะเห็นว่า CPU ใช้งานประมาณ 50-100% ในขณะที่ฮาร์ดไดรฟ์กำลังคลิกออกไป ฉันยังคงเข้ารหัสบนไดรฟ์รองภายใน 5400RPM ที่เก่ากว่า & พวกมันใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย
ในด้าน GPU ฉันใช้ TMPGENC เวอร์ชันเก่าซึ่งใช้เอ็นจิ้นฟิสิกส์ของ nVidia แต่ฉันพบว่ามันใช้ GPU แทบไม่ได้และการเข้ารหัสช้ามากเพราะฉันเลือกคุณสมบัติที่จะใช้เอ็นจิ้นตั้งแต่แรก สิ่งที่ฉันสามารถอยู่ได้โดยปราศจาก ฉันหวังว่าฉันจะไม่ทำให้คุณเสียรายละเอียดเกี่ยวกับการเข้ารหัสมากเกินไป มีข้อมูลดีๆ เกี่ยวกับเทคนิคการเข้ารหัสที่แตกต่างกัน...แต่ตอนนี้ฉันกำลังทำสิ่งที่คุณน่าจะทำกับเบรกมืออยู่
iMas70
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ก.ย. 2555
- MA
- 7 มีนาคม 2017
joema2
- 3 ก.ย. 2556
- 8 มีนาคม 2017
Trebuin กล่าวว่า: ...หากคุณกำลังเข้ารหัสสตรีมเดียวหรือใช้ซอฟต์แวร์ที่โหลดชุดข้อมูลทั้งหมดลงในหน่วยความจำ ใช่แล้ว ฮาร์ดไดรฟ์ส่วนใหญ่จะไม่มีผลกระทบ หากคุณกำลังใช้การเข้ารหัสแบบหลายทางหรือใช้ซอฟต์แวร์เข้ารหัสที่อ่านข้อมูลต้นฉบับไปข้างหน้าและข้างหลังเพื่อบีบอัดข้อมูล คุณจะพบกับดิสก์ที่มีปัญหา...ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว...
OP กำลังถามเฉพาะเกี่ยวกับ วิดีโอโดรน 4k, Premiere Pro และวิธีที่ SSD เทียบกับ 2TB Fusion Drive อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพการแก้ไขหรือการแสดงผล เขาไม่ได้ถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยใช้เครื่องมือแปลงรหัสของบุคคลที่สาม และไม่ได้ถามเกี่ยวกับการใช้ไดรฟ์ภายนอก USB 2.0 ไม่มีใครในใจที่ถูกต้องจะแก้ไขหรือส่งออก/นำเข้า วิดีโอ 4k จากไดรฟ์ USB 2.0
ฉันเพิ่งทำการทดสอบการเข้ารหัสหลายรอบโดยใช้วิดีโอ H264 4k จาก DJI Phantom 4 ทั้ง Premiere และ FCPX โดยใช้ทั้งฮาร์ดไดรฟ์ USB 3 แบบพกพาที่ขับเคลื่อนด้วยบัสและไดรฟ์ SSD ในเครื่องของ iMac 27 ปี 2015
ผลลัพธ์:
(1) ไม่แตกต่าง ใน Premiere multi-pass H264 ประสิทธิภาพการเข้ารหัส/ส่งออก ไม่ว่าสื่อจะอยู่บนไดรฟ์ USB 3 แบบพกพา 100 MB/วินาที หรือ SSD 1800 MB/วินาที
(2) ปริมาณข้อมูลทั้งหมดและคำขอ I/O ที่อ่าน/เขียนสำหรับการเข้ารหัสแบบหลายรอบของไฟล์ H264 4k นั้นต่ำมาก โดยเฉลี่ยการอ่านประมาณ 1.4 MB/วินาที และการเขียน 2.2 MB/วินาทีตลอดระยะเวลาการเข้ารหัส ซึ่งอยู่ในความสามารถด้านประสิทธิภาพของไดรฟ์ภายนอก USB 3.0 หรือ Fusion Drive
(3) การส่งออก Premiere CC 2017 H264 มีการผูกมัดกับ CPU สูง โดยที่คอร์ทั้งหมดจะอยู่ที่ 100% ข้อมูลนี้บอกเราว่าไม่ได้จำกัด I/O เลยแม้แต่น้อย ไม่เช่นนั้นจะรอ I/O และ CPU จะลดลง อย่างไรก็ตาม ตัวตรวจสอบกิจกรรมจะให้ตัวเลขประสิทธิภาพ I/O จริงซึ่งยืนยันสิ่งนี้
ฉันไม่ได้สนับสนุนเป็นพิเศษให้เขาใช้ 2TB Fusion Drive iMac เพียงแต่จะไม่สร้างความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพมากนักเมื่อเทียบกับ SSD สำหรับวิดีโอโดรนขนาด 4k ขนาดเล็กสองสามตัว อย่างไรก็ตาม ถ้าเขาทำงานวิดีโอมาก เขาจะต้องมีไดรฟ์ภายนอกอย่างรวดเร็ว ในกรณีนี้ ทำไมไม่ซื้อ SSD iMac? เขาจะต้องมีไดรฟ์สำรองด้วย ดังนั้นเขาจึงต้องการไดรฟ์ภายนอกสองตัว
แม้ว่าการส่งออกไปยัง H264 แบบบริสุทธิ์จะไม่ต้องการไดรฟ์ที่รวดเร็ว แต่งานแก้ไขอื่นๆ อาจทำได้ ซึ่งรวมถึงการแก้ไข multicam 4k จากตัวแปลงสัญญาณที่มีการบีบอัดต่ำกว่า เช่น ProRes หรือ DNxHD ดังนั้นไม่ว่าไดรฟ์ภายนอกใดก็ตามที่เขาได้รับ ก็ไม่ควรช้า
แม้ว่าเขาจะสนใจ Premiere ฉันก็ทดสอบคลิปเดียวกันใน FCPX และหมายเลขส่งออกอยู่ด้านล่าง:
วัสดุ: 1 นาที 30 วินาที 4k วิดีโอ H264 จากโดรน DJI Phantom 4 ขนาด = 681 MB อัตราบิต = 60 mbps
Premiere CC 2017 ส่งออกหลายรอบเป็น 30 mbps 4k H264: 7 นาที 19 วินาที
Premiere CC 2017 single-pass ส่งออกเป็น 30 mbps 4k H264: 3 นาที 41 วินาที
Premiere CC 2017 ส่งออกเป็น DNxHD MXF: 3 นาที 1 วินาที
FCPX 10.3.2 ส่งออกหลายรอบเป็น 30 mbps 4k H264: 2 นาที 11 วินาที
FCPX 10.3.2 ส่งออกครั้งเดียวผ่านเป็น 30 mbps 4k H264: 1 นาที 7 วินาที
FCPX 10.3.2 ส่งออกไปยัง ProRes 422: 1 นาที 3 วินาที
พวกเขาต้อง
- 3 มิ.ย. 2551
- เซ็นทรัลกาลี
- 8 มีนาคม 2017
แม้ในระดับต่ำสุด พูด 80MBps คุณจะไม่พบปัญหาหากไดรฟ์ของคุณไม่มีการแยกส่วน หากคุณจะไม่ใช้ถึง 3/4 ของไดรฟ์ 2TB คุณก็ใช้ได้ดี คุณไม่ควรพบปัญหาการอ่านที่ไม่ต่อเนื่อง ตัวอย่างอื่นๆ ของฉันคือฮาร์ดไดรฟ์รุ่นเก่า ซึ่งคุณสามารถเห็นปัญหาการอ่านที่ไม่ต่อเนื่องกันได้อย่างง่ายดาย
USB 3.0 & TB ทั้งสองยังให้ความยืดหยุ่นอย่างมากแก่คุณ SSD ไม่ควรมีผลกระทบต่อการเข้ารหัสในปัจจุบัน & SSD จะช่วยในเรื่องของเวลาในการโหลดโปรแกรม & เวลาในการบู๊ตเท่านั้น เว้นแต่คุณจะมีส่วน SSD ที่เหมาะสมของไดรฟ์ฟิวชัน คุณสามารถอ่านในหัวข้ออื่น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้น
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 กล่าวว่า: Trebuin - คุณแนะนำ HD ขนาดเล็ก คุณคิดว่าฉันควรใช้ไดรฟ์ภายนอกสำหรับจัดเก็บข้อมูลหรือไม่
นั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ แต่ฉันมีแผนที่โหลดมากกว่า TB บนคอมพิวเตอร์ของฉัน หากคุณไม่ใช้พื้นที่มากขนาดนั้น คุณอาจสร้างข้อมูลสำรองของไดรฟ์จากภายนอกเท่านั้น หรือคุณสามารถใช้บริการออนไลน์ได้ ฉันทำทั้งสองอย่างโดยพิจารณาว่าฉันอาศัยอยู่ปลายน้ำจากเขื่อน Oroville ที่มีรูขนาดใหญ่สองรูที่ด้านข้างของภูเขา
ไดรฟ์ฟิวชันขนาด 2-3TB มีพื้นที่แฟลชเพียงพอสำหรับจัดเก็บระบบปฏิบัติการและโปรแกรมต่างๆ ของคุณ และประหยัดค่าใช้จ่าย 1TB พื้นที่ไม่มาก SSD อาจเป็นประโยชน์กับผู้ที่มีเกมจำนวนมากและสำหรับผู้ที่ใช้งาน windows ใน bootcamp เช่นกัน
โดยพื้นฐานแล้ว เรากำลังนำคุณไปยังไดรฟ์ฟิวชัน
iMas70
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 4 ก.ย. 2555
- MA
- 8 มีนาคม 2017
โพสต์ยอดนิยม