บ้าบอ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 27 ก.ย. 2555
- 25 พฤษภาคม 2021
ฉันวางแผนที่จะซื้อ iMac 24' ใหม่พร้อม RAM ขนาด 16GB และแกน GPU 8 ตัว การใช้งานส่วนใหญ่จะเป็นการผลิตเพลง เสียงพัดลม Macbook Pro ปี 2016 ของฉันแย่มากเมื่อทำการบันทึกหรือมิกซ์เสียง มันไม่เคยเงียบ และคอมพิวเตอร์เหล่านี้ดูเหมือนจะเงียบมากเมื่อซอฟต์แวร์ทั้งหมดถูกปรับให้เข้ากับชิป M1
ส่วนใหญ่จะใช้ Luna (Universal Audio) เป็น DAW และอาจจะเป็น Pro Tools
มีใครเคยทดสอบ iMac เหล่านี้แล้วเมื่อมิกซ์หรือบันทึก? เสียงพัดลมเป็นอย่างไร?
ขอบคุณ!
ทรูโซลแทน!
- 3 ก.ย. 2020
- 25 พฤษภาคม 2021
ฉันคาดว่าเครื่องจะเงียบจริงๆ และไม่คิดว่าจะมีปัญหาเรื่องความเข้ากันไม่ได้มากนัก เพราะฉันใช้ Logic เป็น DAW ของฉัน และไดรเวอร์สำหรับอินเทอร์เฟซเสียง Presonus Quantum 2 Thunderbolt ของฉันรองรับ M1 อยู่แล้ว
สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันกังวลคือรายงานเกี่ยวกับอัตราการถ่ายโอนข้อมูล USB และ Thunderbolt ต่ำ ฉันสั่งซื้อ SSD เวอร์ชัน 2 TB ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการที่จัดเก็บข้อมูลภายนอก แต่ปัญหา USB/TB จะส่งผลต่อความเสถียร ประสิทธิภาพ และเวลาแฝงไปกลับของอินเทอร์เฟซเสียงหรือไม่
Fishrrman
- 20 ก.พ. 2552
- 25 พฤษภาคม 2021
นี่เป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้ผลิตเพลง - ฮาร์ดแวร์ใหม่ / ซอฟต์แวร์ใหม่สามารถเป็นได้ เข้ากันไม่ได้ ด้วยฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ OLDER
ความไม่ลงรอยกันมักจะได้รับการแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไป แต่ก็ 'ต้องใช้เวลา'
ฟอรัมที่ดีอีกแห่งสำหรับผู้ผลิตเสียงคือ gearspace.com (เดิมชื่อ gearslutz.com) นั่นจะเป็นสถานที่ที่ดีในการตรวจสอบปัญหาดังกล่าว
4sallypat
- 16 ก.ย. 2559
- โซ แคลิฟอร์เนีย
- 26 พ.ค. 2564
ไม่มีเสียงพัดลมที่ฉันได้ยิน - มันเงียบมากและเย็นยะเยือก
เดี๋ยวจะทดสอบครับ.... NS
สิ่งต่างๆ
- 23 ต.ค. 2557
- 26 พ.ค. 2564
ทรูโซลแทน! กล่าวว่า: ฉันได้สั่งซื้อล่วงหน้าสำหรับ iMac M1 24' ซึ่งฉันจะใช้ในการมิกซ์และบันทึกเพลงเป็นหลัก ฉันก็เลยสงสัยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกันประเด็นที่กำลังรายงานคืออะไรกันแน่? แบนด์วิดธ์ต่ำหรือเวลาแฝงสูง? แบนด์วิดท์ไม่สำคัญสำหรับอินเทอร์เฟซเสียง หลายๆ ตัวยังคงเป็น USB 2.0 แต่ถ้ามีปัญหาเวลาแฝงเมื่อเทียบกับ Mac รุ่นก่อน นั่นอาจเป็นปัญหาได้ หากผู้คนรายงานความเร็วการถ่ายโอนจำนวนมากที่ช้ากว่า (เช่น SSD) แต่เวลาแฝงยังเท่ากัน นั้นก็ไม่สำคัญสำหรับเสียง ค
ฉันคาดว่าเครื่องจะเงียบจริงๆ และไม่คิดว่าจะมีปัญหาเรื่องความเข้ากันไม่ได้มากนัก เพราะฉันใช้ Logic เป็น DAW ของฉัน และไดรเวอร์สำหรับอินเทอร์เฟซเสียง Presonus Quantum 2 Thunderbolt ของฉันรองรับ M1 อยู่แล้ว
สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันกังวลคือรายงานเกี่ยวกับอัตราการถ่ายโอนข้อมูล USB และ Thunderbolt ต่ำ ฉันสั่งซื้อ SSD เวอร์ชัน 2 TB ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการที่จัดเก็บข้อมูลภายนอก แต่ปัญหา USB/TB จะส่งผลต่อความเสถียร ประสิทธิภาพ และเวลาแฝงไปกลับของอินเทอร์เฟซเสียงหรือไม่ คลิกเพื่อขยาย...
บ้าบอ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 27 ก.ย. 2555
- 27 พฤษภาคม 2564
Thingstoponder กล่าวว่า: ประเด็นที่กำลังรายงานคืออะไรกันแน่? แบนด์วิดธ์ต่ำหรือเวลาแฝงสูง? แบนด์วิดท์ไม่สำคัญสำหรับอินเทอร์เฟซเสียง หลายๆ ตัวยังคงเป็น USB 2.0 แต่ถ้ามีปัญหาเวลาแฝงเมื่อเทียบกับ Mac รุ่นก่อน นั่นอาจเป็นปัญหาได้ หากผู้คนรายงานความเร็วการถ่ายโอนจำนวนมากที่ช้ากว่า (เช่น SSD) แต่เวลาแฝงยังเท่ากัน นั้นก็ไม่สำคัญสำหรับเสียง คลิกเพื่อขยาย...นั่นเป็นจุดที่ดี หวังว่าเราจะได้รับคำติชมจากผู้ใช้บางคนในโพสต์นี้!
Uller6
- 14 พฤษภาคม 2553
- 27 พฤษภาคม 2564
ทรูโซลแทน! กล่าวว่า: ฉันได้สั่งซื้อล่วงหน้าสำหรับ iMac M1 24' ซึ่งฉันจะใช้ในการมิกซ์และบันทึกเพลงเป็นหลัก ฉันก็เลยสงสัยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกันPresonus Quantum 2 เป็นอย่างไร? ฉันอยากรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น แต่ฉันมีอินเทอร์เฟซ FW400 รุ่นเก่าที่มีปัญหาเสียงฟู่และพื้นเสียงรบกวนต่ำมาก ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนไปใช้ Focusrite Pro 40 (ซึ่งตอนนี้ฉันยังคงทำงานอยู่) แต่นั่นเป็นอินเทอร์เฟซ FW400 ด้วย ดังนั้นฉันจึงต้องการอัปเกรดเป็นสายฟ้าในบางจุด
ฉันคาดว่าเครื่องจะเงียบจริงๆ และไม่คิดว่าจะมีปัญหาเรื่องความเข้ากันไม่ได้มากนัก เพราะฉันใช้ Logic เป็น DAW ของฉัน และไดรเวอร์สำหรับอินเทอร์เฟซเสียง Presonus Quantum 2 Thunderbolt ของฉันรองรับ M1 อยู่แล้ว
สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันกังวลคือรายงานเกี่ยวกับอัตราการถ่ายโอนข้อมูล USB และ Thunderbolt ต่ำ ฉันสั่งซื้อ SSD เวอร์ชัน 2 TB ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการที่จัดเก็บข้อมูลภายนอก แต่ปัญหา USB/TB จะส่งผลต่อความเสถียร ประสิทธิภาพ และเวลาแฝงไปกลับของอินเทอร์เฟซเสียงหรือไม่ คลิกเพื่อขยาย...
ฉันใช้ Logic ในการติดตามด้วย Focusrite Pro 40 บนเครื่อง M1 ของฉัน (FW400 > FW800 > TB2 > TB3) มันใช้งานได้ดีกับเวลาแฝง 3.8 ms ที่บัฟเฟอร์ตัวอย่าง 32 ตัวอย่าง รวดเร็ว ราบรื่น และกระวนกระวายใจน้อยกว่า iMac 27' ตัวเก่าที่ฉันใช้เป็นสถานีติดตาม มันช่างเงียบเหงาเหลือเกิน! ค
บ้าบอ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 27 ก.ย. 2555
- 29 พฤษภาคม 2021
เอสฟิล
- 19 ต.ค. 2551
- 29 พฤษภาคม 2021
mcdreamer
- 30 ก.ย. 2554
- 29 พฤษภาคม 2021
ฉากถ่ายทอดสดของฉันส่วนใหญ่มักจะอยู่ระหว่าง 10 ถึง 20 แทร็ก ส่วนใหญ่โหลดได้จากอุปกรณ์หลายเครื่อง จนถึงตอนนี้ CPU ดูเหมือนจะทำงานได้ดีและไม่มีเสียงรบกวนจากพัดลม ฉันมักจะใช้ synths เสมือนมากกว่าอุปกรณ์ที่ใช้ตัวอย่าง ดังนั้นฉันจึงผูกพันกับ CPU มากกว่าที่ผูกกับ RAM โดยปกติการใช้ RAM จะอยู่ที่ประมาณ 10GB
แน่นอนว่าส่วนใหญ่ใช้งานได้ผ่าน Rosetta 2 และผลลัพธ์ของคุณก็แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้
drxcm
- 2 พ.ย. 2553
- 29 พฤษภาคม 2021
PeterJP
- 2 ก.พ. 2555
- เลอเวน เบลเยียม
- 31 พฤษภาคม 2021
mcdreamer กล่าวว่า: แน่นอนว่าส่วนใหญ่ทำงานผ่าน Rosetta 2 และผลลัพธ์ของคุณก็แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้ คลิกเพื่อขยาย...ข่าวดีที่จะได้รับการตรวจสอบนี้สำหรับการผลิตเพลง ฉันใช้ M1 mac mini ในที่ทำงาน (สำหรับการผลิตที่ไม่ใช่เพลง) และทุกอย่างที่ฉันใช้ที่นั่นก็ใช้ได้ดี ไม่ว่าจะเป็น Rosetta หรือไม่ก็ตาม ปัจจุบันใช้ 16' MBP สำหรับเพลง แต่หน้าจอเล็กเกินไปและร้อนมากเมื่อใช้งานกับหน้าจอภายนอก ฉันกำลังพิจารณา imac M1 ฉันตรวจสอบแล้วและอินเทอร์เฟซ Motu M4 รองรับบน M1
ฉันกำลังรอรุ่น 27/30 'สำหรับหน้าจอที่ใหญ่ขึ้น จากนิสัย ฉันกำลังคิดที่จะรับ RAM ขนาด 32GB แต่ฉันเพิ่งตรวจสอบและแม้แต่กับเพลงที่ซับซ้อนที่สุดของฉันใน Logic ในขณะนี้ (15 แทร็ก หลายแทร็กที่บันทึกจากอุปกรณ์ภายนอก) Logic ใช้เพียง 1,5GB เท่านั้น... ฉันเคยทำงานกับ VM และการแก้ไขผู้คน วิดีโอที่ฉันเข้าถึงโดยอัตโนมัติสำหรับ RAM ที่สูงขึ้น ปฏิกิริยา:PeterJP และ crazyjorgito
JLOAKS
- 24 เม.ย. 2559
- 1 มิ.ย. 2564
drxcm กล่าวว่า: ซื้อ 24' 8 core/16gb/1tb สำหรับการผลิตเพลง - สงสัยว่าจะไม่มีปัญหาอย่างแน่นอน ฉันจะไม่กังวลจนกว่าคุณจะมีฮาร์ดแวร์ที่ไม่รองรับไดรเวอร์ คลิกเพื่อขยาย...
นี่เป็นการตั้งค่าเดียวกันกับที่ฉันมีและ Logic Pro ทำงานได้ดี ฉันชอบความเร็วในการโหลด softsynths ของบุคคลที่สามในขณะเรียกดูไลบรารี ทำให้เรียกใช้ผ่านเสียงได้ง่ายขึ้นมาก
บ้าบอ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 27 ก.ย. 2555
- 7 มิ.ย. 2564
ขอบคุณ!
Kierkegaarden
- 13 ธ.ค. 2018
- ใช้
- 7 มิ.ย. 2564
Shirohana กล่าวว่า: ฉันมี iMac 8 core 8GB และรู้สึกประหลาดใจมากที่ Mac เครื่องนี้ทำงานได้ดีนี่คือรุ่นระดับกลางใช่หรือไม่?
เพียงข้อบ่งชี้: ฉันเปิดไฟล์ขนาดใหญ่ใน Logic, FL Studio และ Gadget 2 พร้อมกัน และไม่มีอาการแล็กหรือความหน่วงแต่อย่างใด คลิกเพื่อขยาย...
PeterJP
- 2 ก.พ. 2555
- เลอเวน เบลเยียม
- 8 มิ.ย. 2564
Kierkegaarden กล่าวว่า: นี่เป็นโมเดลระดับกลางหรือไม่? คลิกเพื่อขยาย...ความแตกต่างระหว่างรุ่นระดับกลางและรุ่นบนสุดอยู่ที่ปริมาณพื้นที่จัดเก็บเท่านั้น หากคุณเพิ่มพื้นที่เก็บข้อมูลระดับกลางเป็น 512GB คุณจะได้รับราคาเท่ากับรุ่นระดับบนสุดอย่างแน่นอน ดังนั้นมันจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งจริงๆ
ฉันหวังว่าจะได้ฮาร์ดแวร์ใหม่ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวานนี้ แต่ไม่มีใครปรากฏ ดังนั้นเมื่อพิจารณาที่จะซื้อ mac mini 16/512 สำหรับเพลงตอนนี้ด้วยดิสก์ภายนอกเพื่อขยายพื้นที่เก็บข้อมูล การผลิตเพลงตามที่เป็นอยู่นั้นจะมีสายเคเบิลอยู่ทั่ว (อย่างน้อย 1 USB MIDI, 1 ไปยังอินเทอร์เฟซเสียง, 1 ไปยังจอภาพ, 1 ไปยังดิสก์) ใครบ้างที่มีวิธีแก้ปัญหาที่หรูหราสำหรับ Mac mini?
Kierkegaarden
- 13 ธ.ค. 2018
- ใช้
- 8 มิ.ย. 2564
PeterJP กล่าวว่า: ความแตกต่างระหว่างรุ่นระดับกลางและรุ่นบนสุดคือปริมาณพื้นที่จัดเก็บเท่านั้น หากคุณเพิ่มพื้นที่เก็บข้อมูลระดับกลางเป็น 512GB คุณจะได้รับราคาเท่ากับรุ่นระดับบนสุดอย่างแน่นอน ดังนั้นมันจะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งจริงๆที่จริงฉันสงสัยว่านี่เป็นระดับกลางหรือไม่เมื่อเทียบกับแบบจำลองระดับฐาน จะทำงานได้ดีสำหรับการผลิตเพลงหรือไม่?
ฉันหวังว่าจะได้ฮาร์ดแวร์ใหม่ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวานนี้ แต่ไม่มีใครปรากฏ ดังนั้นเมื่อพิจารณาที่จะซื้อ mac mini 16/512 สำหรับเพลงตอนนี้ด้วยดิสก์ภายนอกเพื่อขยายพื้นที่เก็บข้อมูล การผลิตเพลงตามที่เป็นอยู่นั้นจะมีสายเคเบิลอยู่ทั่ว (อย่างน้อย 1 USB MIDI, 1 ไปยังอินเทอร์เฟซเสียง, 1 ไปยังจอภาพ, 1 ไปยังดิสก์) ใครบ้างที่มีวิธีแก้ปัญหาที่หรูหราสำหรับ Mac mini? คลิกเพื่อขยาย...
ทำไมไม่ iMac มากกว่ามินิ? คุณสามารถแลกเปลี่ยนได้เสมอเมื่อ MBP ใหม่ออกมาหรือ iMac ที่สูงกว่าในที่สุด
PeterJP
- 2 ก.พ. 2555
- เลอเวน เบลเยียม
- 8 มิ.ย. 2564
Kierkegaarden กล่าวว่า: อันที่จริงฉันสงสัยว่านี่เป็นระดับกลางหรือไม่เมื่อเทียบกับแบบจำลองระดับฐาน จะทำงานได้ดีสำหรับการผลิตเพลงหรือไม่?ฉันคิดว่าโปสเตอร์หมายถึงรุ่น 8 core GPU ซึ่งเป็นรุ่นกลาง/สูง
ทำไมไม่ iMac มากกว่ามินิ? คุณสามารถแลกเปลี่ยนได้เสมอเมื่อ MBP ใหม่ออกมาหรือ iMac ที่สูงกว่าในที่สุด คลิกเพื่อขยาย...
imac เป็นเครื่องที่ดีมาก แต่มีข้อดีอยู่สองสามประการที่ mini ไม่ได้เป็นแบบ all-in one ในบริบทของการใช้งานของฉัน:
- ฉันสามารถเลือกจอภาพได้ ดูที่ 28' Huawei MateView ซึ่งมีอัตราส่วนภาพ 3:2 มีประโยชน์มากในการเพิ่มพื้นที่แนวตั้งด้วยเครื่องผสม Logic Pro ใต้แทร็กทั้งหมด
- จอภาพนั้นมีแท่นเชื่อมต่อ USB-C ดังนั้นฉันจึงเพิ่มจำนวนพอร์ตเป็นสองเท่า ซึ่งมีประโยชน์กับอุปกรณ์ USB MIDI บางตัว อินเทอร์เฟซเสียง แป้นพิมพ์แบบมีสาย ฯลฯ ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการฮับ USB แยกต่างหาก ซึ่งฉันต้องใช้สำหรับ imac
- ฉันสามารถซื้อแป้นพิมพ์แบบกลไกและเมาส์ที่จริงจังได้
- Mac mini สามารถกำหนดค่าได้ด้วย 10GbE สำหรับส่วนเกินเพียงเล็กน้อย
ChrisMc73
- 25 ม.ค. 2553
- โอคลาโฮมาซิตี, OK
- 12 ส.ค. 2564
Tyler Spicer
- 12 ธ.ค. 2020
- ประเทศอังกฤษ
- 12 ส.ค. 2564
ปลั๊กอินได้รับความนิยมอย่างมากในนาทีนี้ Waves เป็นฝันร้ายเมื่อเปิดโครงการเก่า แต่ถ้าคุณใช้ Plugin Alliance หรือส่วนใหญ่เป็นปลั๊กอินจากบริษัทที่เข้ากันได้กับ M1 มากกว่า คุณน่าจะไม่มีปัญหาเป็นส่วนใหญ่ ถ้าฉันซื่อสัตย์ 100% บางครั้งฉันคิดว่าฉันควรคว้า 2018 Intel Mini สำหรับงานด้านเสียงของฉัน เพียงเพราะมันไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป แต่ความสุขของการใช้ MBA และปัจจัยที่ไร้พัดลม + ฟอร์มแฟคเตอร์นั้นมีความหมาย ฉันติดอยู่กับมัน จนถึงตอนนี้ยังไม่สมบูรณ์แบบ แต่ใช้งานได้ดีมาก และจะดีขึ้นเท่านั้น! หากมีสิ่งใด ฉันได้เรียนรู้ที่จะใช้ประโยชน์สูงสุดจากปลั๊กอินสต็อกของลอจิกและตระหนักว่าตรรกะบางอย่างดีและหลากหลายเพียงใด: โดยเฉพาะคอมเพรสเซอร์และ EQ แบบโบราณ!
โพสต์ยอดนิยม