อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
- 9 ก.ย. 2564
วิลเบอร์ฟอร์ซ
- 15 ส.ค. 2020
- เอสเอฟ เบย์แอเรีย
- 9 ก.ย. 2564
ทั้ง iMac ปี 2020 และ MacBook ปี 2015 ของฉันมีโฟกัสคงที่ (ฉันเพิ่งตรวจสอบ)
อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่ากล้อง iMac 1080p รุ่นใหม่กว่ามีเซ็นเซอร์และ/หรือรูรับแสงที่ใหญ่กว่า ซึ่งจะหมายถึงระยะชัดลึกที่ตื้นกว่าเมื่อพิจารณาจากทางยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน (welp, ฟิสิกส์)
MacBook อาจถูกปรับโฟกัสล่วงหน้าให้อยู่ในระยะที่ใกล้กว่า (เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วจะใช้ใกล้กว่าเดสก์ท็อป)
นอกจากนี้ ความละเอียดที่สูงกว่า (1080p เทียบกับ 720p) จะหมายถึงวัตถุที่อยู่นอกโฟกัสจะมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ( 'วงกลมแห่งความสับสน' ที่เล็กกว่ายังส่งผลให้ระยะชัดลึกที่ตื้นขึ้นด้วย)
หากคุณไม่ได้โฟกัสอย่างชัดเจนที่ระยะการทำงานปกติ เลนส์อาจถูกปรับโฟกัสล่วงหน้าที่ระยะห่างมากเกินไป ตามหลักการแล้ว ควรโฟกัสล่วงหน้ากับสิ่งที่เรียกว่า 'ระยะไฮเปอร์โฟกัส' ซึ่งสามารถคำนวณได้หากคุณทราบข้อกำหนดรายละเอียดทั้งหมดของเลนส์และเซ็นเซอร์ (ซึ่ง Apple ไม่ได้เผยแพร่)
TL;DR - อาจเป็นเรื่องปกติ ฉันเห็นแบบเดียวกับคุณบน iMac ของฉัน (iMac ปี 2020 แต่ฉันคิดว่ากล้องตัวเดียวกันกับ M1 iMac) เมื่อเทียบกับ MBP ปี 2015 ของฉัน แก้ไขล่าสุด: 9 ก.ย. 2021
อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
- 10 ก.ย. 2564
ฉันไม่ได้ 'ชัดเจน' หลุดโฟกัส MacBooks นั้นคมชัดกว่าแม้ว่าจะมีความละเอียดต่ำกว่าซึ่งอาจเป็นความตั้งใจ
iMac มีความละเอียดสูงกว่าและการสร้างสัญญาณรบกวน/สีที่ดีขึ้น และมันแสดงให้เห็น แต่ฉันคิดว่ามันไฮเปอร์โฟกัสของเลนส์มากเกินไป 🥲
ฉันพบวิดีโอนี้ (จากเครื่องหมาย 11:28) ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเหมือนวิดีโอของฉัน ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ คุณสามารถมองเห็นเขาได้ดีแต่ไม่ได้โฟกัสอย่างสมบูรณ์ อันที่จริงฉันคิดว่าประตูตู้เสื้อผ้าในเบื้องหลังนั้นอยู่ในโฟกัสมากกว่าเขา สิ่งนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นในกล้อง 21.5' ที่เขาบันทึกหลังจากนั้น แบ็คกราวด์จะอยู่ในโฟกัสมากกว่าเขาอย่างชัดเจน ซึ่งผมคิดว่าคือระยะการใช้งานปกติจากกล้อง ไม่รู้สิ แปลก ยังไงก็ขอบคุณที่สละเวลาลองใช้เครื่องของคุณ
อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
- 10 ก.ย. 2564
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
allan.nyholm
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 22 พ.ย. 2550
- อัลบอร์ก เดนมาร์ก
- 10 ก.ย. 2564
ภาพสุดท้ายนั้นเอียงมากด้วย จึงไม่น่าแปลกใจที่จุดโฟกัสจะต่างกัน ลองตั้งแป้นพิมพ์ของคุณบนพื้นผิวที่มั่นคงแทนที่จะถือไว้ซึ่งอาจทำให้คุณสั่นและมุมและความเอียงก็เพียงพอที่จะเปลี่ยนโฟกัส
อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
- 10 ก.ย. 2564
allan.nyholm กล่าวว่า: @cosoใช่ ฉันรู้ว่ามันดูเอียงและฉันสามารถเอาอันที่ดีกว่านี้ออกไปได้ แต่ก็ไม่ใช่อย่างนั้น ฉันตรวจสอบได้ง่ายๆ โดยวางมือสองข้างไว้หน้ากล้อง มือข้างซ้ายจะอยู่ในโฟกัส มือขวาจะเบลอเล็กน้อย หรือถ้าฉันเอนไปทางซ้าย เคราของฉันก็คม ถ้าฉันเอนไปทางขวา เคราของฉันก็จะเบลอเล็กน้อย
ภาพสุดท้ายนั้นเอียงมากด้วย จึงไม่น่าแปลกใจที่จุดโฟกัสจะต่างกัน ลองตั้งแป้นพิมพ์ของคุณบนพื้นผิวที่มั่นคงแทนที่จะถือไว้ซึ่งอาจทำให้คุณสั่นและมุมและความเอียงก็เพียงพอที่จะเปลี่ยนโฟกัส คลิกเพื่อขยาย...
โดยสัญชาตญาณฉันรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติ แต่เมื่อนึกภาพบางอย่างด้วยข้อความที่ฉันสามารถระบุได้ชัดเจนว่าปัญหาอยู่ที่ไหน
อาจเป็นปัญหาการประกอบเพียงเล็กน้อย และฉันแน่ใจว่าส่วนใหญ่จะไม่สังเกตเห็น แต่ฉันก็เป็นช่างภาพด้วย ดังนั้นฉันอาจจะสังเกตเห็นสิ่งนี้มากกว่านี้
allan.nyholm
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 22 พ.ย. 2550
- อัลบอร์ก เดนมาร์ก
- 10 ก.ย. 2564
coso พูดว่า: ใช่ ฉันรู้ว่ามันดูเอียงและฉันสามารถเอาอันที่ดีกว่านี้ออกไปได้ แต่มันไม่ใช่อย่างนั้น ฉันตรวจสอบได้ง่ายๆ โดยวางมือสองข้างไว้หน้ากล้อง มือข้างซ้ายจะอยู่ในโฟกัส มือขวาจะเบลอเล็กน้อย หรือถ้าฉันเอนไปทางซ้าย เคราของฉันก็คม ถ้าฉันเอนไปทางขวา เคราของฉันก็จะเบลอเล็กน้อยฉันเข้าใจ.. ฉันไม่มีอะไรเกี่ยวกับช่างภาพ มีเพื่อนเป็นช่างภาพอดิเรก เลยจะคลานกลับเข้าไปซ่อน ปฏิกิริยา:macsound1
โดยสัญชาตญาณฉันรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติ แต่เมื่อนึกภาพบางอย่างด้วยข้อความที่ฉันสามารถระบุได้ชัดเจนว่าปัญหาอยู่ที่ไหน
อาจเป็นปัญหาการประกอบเพียงเล็กน้อย และฉันแน่ใจว่าส่วนใหญ่จะไม่สังเกตเห็น แต่ฉันก็เป็นช่างภาพด้วย ดังนั้นฉันอาจจะสังเกตเห็นสิ่งนี้มากกว่านี้ คลิกเพื่อขยาย...
อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
- 10 ก.ย. 2564
allan.nyholm กล่าวว่า: ฉันเห็น.. ฉันไม่มีอะไรเกี่ยวกับช่างภาพ มีเพื่อนเป็นช่างภาพอดิเรก เลยจะคลานกลับเข้าไปซ่อน ปฏิกิริยา:วิลเบอร์ฟอร์ซ ในวิลเบอร์ฟอร์ซ
- 15 ส.ค. 2020
- เอสเอฟ เบย์แอเรีย
คุณทำให้ฉันสงสัย ดังนั้นฉันจึงลองใช้เว็บแคม 2015 MBP ของฉันเพื่อเปรียบเทียบ ซึ่งอยู่ห่างออกไปประมาณ 11 ':
- 10 ก.ย. 2564
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
แม้ว่า MBP ปี 2015 จะมีกล้องที่มีความละเอียดต่ำกว่า แต่จริงๆ แล้วกล้องนี้อยู่ในโฟกัสมากกว่า (ที่กึ่งกลางเฟรมเท่านั้น) ในระยะใกล้นี้มากกว่ากล้อง iMac รุ่นปี 2020 ซึ่งยืนยันถึงสิ่งที่คุณสังเกตเห็นอารีน่า
ผู้โพสต์เดิม
- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
พวกเขาต้องโฟกัสให้ใกล้ขึ้นตามที่คุณพูด และบางทีจุดโฟกัสที่ไม่อยู่ใน iMac ในระยะใกล้นั้นเกิดจากปัจจัยหลายอย่างรวมกัน Apple ควรจ้างฉันเพื่อประกันคุณภาพ
- 10 ก.ย. 2564
ใน
วิลเบอร์ฟอร์ซ
- 15 ส.ค. 2020
- เอสเอฟ เบย์แอเรีย
- 10 ก.ย. 2564
coso กล่าวว่า: พวกเขาต้องโฟกัสให้ใกล้ขึ้นตามที่คุณพูด และบางทีจุดโฟกัสที่ไม่ได้อยู่ใน iMac ในระยะที่ใกล้กว่านั้นอาจเกิดจากปัจจัยหลายอย่างรวมกัน Apple ควรจ้างฉันเพื่อประกันคุณภาพการเปรียบเทียบอีกครั้งหนึ่งซึ่งนำมาจากระยะ 20 นิ้ว (ระยะการรับชมที่ปกติกว่า) และครอบตัด:
กล้อง iMac ปี 2020 ที่ระยะ 20 ฟุต:
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
กล้อง 2015 MBP ที่ระยะ 20 ':
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
แม้ว่ากล้อง 2015 MBP จะมีความละเอียดต่ำกว่า แต่ความคมชัดที่ได้นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกัน ฉันคิดว่าความสามารถในการอ่านนั้นใกล้เคียงกัน ภาพนี้ถ่ายที่กึ่งกลางเฟรม - ขอบอาจแตกต่างออกไป
น่าสนใจทีเดียว แก้ไขล่าสุด: 10 ก.ย. 2564อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม
- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
กล้อง iMac เหมือนกับว่าไม่ได้ใช้ Unsharp Mask หากคุณนำไปใช้ในซอฟต์แวร์ คุณจะเห็นว่ามีข้อมูลเพิ่มเติมอย่างง่ายดาย แต่เมื่อมองแวบแรก Macbook จะ 'คมชัดกว่า' นอกจากนี้ในตัวฉัน ข้อบกพร่องด้านซ้ายที่เบลอมากขึ้นจะลดลงเมื่อระยะทางเพิ่มขึ้น แม้ว่าจะยังสังเกตเห็นได้ชัดเจน
- 10 ก.ย. 2564
แต่ฉันไม่สามารถสังเกตได้ว่าแบ็คกราวด์ซึ่งอยู่ห่างจากฉันสองสามเมตรนั้นยังคงคมชัดกว่าสิ่งใดๆ ที่ระยะห่าง 1 เมตร บางทีมันอาจจะออกแบบมาสำหรับการโทรแบบกลุ่ม FaceTime แบบครอบครัวฉันไม่รู้ปฏิกิริยา:วิลเบอร์ฟอร์ซ
อารีน่า
ผู้โพสต์เดิม
- 9 ก.พ. 2555
- อิตาลี
ดังนั้นฉันจึงตรวจสอบ M1 iMac สองสามตัวในร้านในวันนี้ และทั้งหมดมีส่วนที่ถูกต้องให้โฟกัสได้เล็กน้อย มันเล็กน้อยและส่วนใหญ่จะไม่สังเกตเห็น แต่ฉันทำ ตอนนี้รู้สึกดีขึ้นกว่าที่รู้ว่ามีแบบนี้อีกเยอะ
- 1 ต.ค. 2564
โพสต์ยอดนิยม