สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 27 ต.ค. 2564
ฉันเพิ่งสั่งซื้อ LG Gram ขนาด 17 นิ้ว มาพร้อม Core i7-1165g7, RAM 16 GB, SSD 512 GB และหน้าจอ 17 นิ้ว 2560x1600 ฉันจ่ายเงิน 1450 ดอลลาร์สำหรับมัน ซึ่งที่นี่ในบราซิล เป็นการต่อรองราคาที่แน่นอน
MacBook Pro รุ่นฐาน 16 นิ้วจะเสียค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 5,400 เหรียญสหรัฐที่นี่ในบราซิล ใช่ มันเร็วกว่าและมีหน้าจอที่ดีกว่า Gram 17 นิ้ว แต่ก็หนักกว่าและแพงกว่ามากเช่นกัน ไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการหรือต้องการอย่างแน่นอน
LG Gram ขนาด 17 นิ้วจะมาถึงภายในวันศุกร์ ฉันหวังว่ามันจะดี ขณะนี้ฉันมี LG Gram ขนาด 14 นิ้วพร้อมโปรเซสเซอร์ Intel เจนเนอเรชั่นที่ 8 ซึ่งก็ใช้ได้ มันไม่มีความรู้สึกหรือคุณภาพของหน้าจอระดับพรีเมียมเหมือนกับ MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วที่มี Touch Bar ของฉัน แต่มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานกว่าและเบากว่า ซึ่งเป็นสองคุณสมบัติที่ฉันซาบซึ้งมาก มาดูกันว่ารุ่นใหม่ๆ จะนำอะไรมาบ้าง
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 28 ต.ค. 2564
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 28 ต.ค. 2564
ผมชอบมันมาก. มันเบากว่า mbps ของฉันมาก มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่า และหน้าจอค่อนข้างดี
สำหรับงานที่ต้องการ (แอปสำนักงาน + การท่องเว็บ) ดูเหมือนว่าจะตอบสนองได้ดีกว่าสำหรับจุดประสงค์นี้มากกว่า Mac
ฉันอยากรู้ว่าจะมีพฤติกรรมอย่างไรในระยะยาว
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 28 ต.ค. 2564
kazmac กล่าวว่า: ฉันเคยเจ้าชู้กับการซื้อกรัม 16 หรือ 17 LG ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา สนใจที่จะฟังความคิดของคุณฉันถูกฉีกขาดระหว่างรุ่น 16 และ 17 นิ้ว ที่นี่ในบราซิล รุ่น 16 นิ้วพร้อมพื้นที่จัดเก็บ 256 GB และรุ่น 17 นิ้วพร้อม 512 GB (มีรุ่นเดียวเท่านั้นสำหรับการขาย) เนื่องจากราคาต่างกันเพียง 60 ดอลลาร์ ฉันจึงเลือกอันที่ใหญ่กว่า
LG Gram 17 ยังมาไม่ถึง
ดังที่กล่าวไว้ ขณะนี้ฉันมี LG Gram 14z980 ซึ่งมาพร้อมกับหน้าจอ 14 นิ้วที่มีความละเอียด 1920x1080, โปรเซสเซอร์ Intel Core i5-8250u, 8 GB RAM 2400 MHz และ 256 GB SATA SSD มันทำงานได้ดีและตอบสนองความต้องการของฉันสำหรับแล็ปท็อปแบบพกพาอย่างแท้จริง หน้าจอใช้ได้เว้นแต่ฉันจะวางเคียงข้างกับ MacBook Pro (อย่างหลังดีกว่ามาก) ประสิทธิภาพดีเพียงพอสำหรับงานทั่วไป คีย์บอร์ดและแทร็คแพดนั้นดีทั้งคู่ โดยรวมแล้ว มันเป็นแล็ปท็อปที่สะดวกสบายมาก ซึ่งมีน้ำหนักเบามากเพียง 1 กก. (จึงเป็นชื่อ 'Gram') และมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยม
อันใหม่น่าจะดีกว่าเยอะ ประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นมากด้วย Core i7-1165g7 ซึ่งน่าจะเร็วกว่ามาก มาพร้อมกับ 16 GB 4266 MHz และ 512 GB NVMe ซึ่งเร็วกว่ามากเช่นกัน จอแสดงผลสูงขึ้น (รูปแบบแฟกเตอร์ 16:10) และมีความละเอียดสูงกว่า (2560x1600) ซึ่งช่วยให้มีพื้นที่หน้าจอจริงมากขึ้น นอกเหนือจากมีความหนาแน่นของพิกเซลสูงขึ้น อายุการใช้งานแบตเตอรี่ก็คาดว่าจะดีขึ้นเช่นกัน โดยรวมแล้ว ฉันมีความหวังสูงสำหรับสิ่งนี้ และอาจเป็นเพียงแล็ปท็อปที่ฉันต้องการ
ฉันจะบอกคุณเมื่อฉันได้รับมัน
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 29 ต.ค. 2564
และรองรับการสนทนาทางวิดีโอแบบซูม 4-5 ชั่วโมง
พอร์ต HDMI และ USB-A มีประโยชน์
ฉันได้ลองใช้แล็ปท็อปพีซีหลายเครื่อง (แม้กระทั่งเมื่อไม่นานนี้) ที่ไม่สามารถทำงานง่ายๆ เหล่านี้ได้ มันช่างน่าหงุดหงิดจริงๆ ดังนั้นฉันหวังว่ากราฟิค Gram กับ Evo จะสามารถจัดการกับภาระงานที่ค่อนข้างง่ายนี้ได้
ขอบคุณทั้งสองสำหรับการป้อนข้อมูล NS
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 29 ต.ค. 2564
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 29 ต.ค. 2564
Silvestru Hosszu กล่าวว่า: ถ้าคุณต้องการ ฉันสามารถทดสอบงานเหล่านั้นและรายงานกลับได้โปรด ขอบคุณมากค่ะคุณ Silvestru NS
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 29 ต.ค. 2564
ฉันสามารถเปิดเว็บเบราว์เซอร์ที่มีหลายแท็บ สตรีมวิดีโอ youtube เริ่มคำด้วยเอกสารที่ใหญ่กว่า และไฟล์ excel ที่ซับซ้อนกว่านี้ ฉันสามารถเปิด Google Meet เพื่อสนทนาทางวิดีโอและซูมได้พร้อมกัน
ฉันไม่รู้วิธีการโทรซูมมากกว่าหนึ่งสาย (แพลตฟอร์มที่ฉันชอบคือทีมเนื่องจากข้อพิจารณาอย่างมืออาชีพ)
ถ้ามีอีกบอกด้วยนะครับ
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 29 ต.ค. 2564
หนังสือ Excel เหล่านี้ไม่ซับซ้อนเช่นกัน: ฉันเปิดสมุดงานสองเล่มและทำงานในตัวอย่างบทช่วยสอน Excel ในตัวสำหรับเมนูดรอปดาวน์ (รายการตรวจสอบข้อมูล) ในขณะที่ติดตามวิดีโอบนไซต์ของ Microsoft หน้า MS ถูกเปิดใน Microsoft Edge
คุณสามารถลองใช้บทช่วยสอนเมนู Excel Drop Drop ในตัวในขณะที่เรียกใช้วิดีโอบนไซต์ของ Microsoft และดูว่าคุณสามารถเรียกใช้วิดีโอ YouTube พร้อมกันได้หรือไม่
คุณอยู่ใน W10 หรือ W11?
ดูเหมือนว่าคุณไม่มีปัญหาใด ๆ ที่ยอดเยี่ยม
ขอบคุณมาก. แก้ไขล่าสุด: 29 ต.ค. 2021 NS
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 29 ต.ค. 2564
วันนี้ฉันจะสามารถทดสอบทุกอย่างได้โดยไม่ต้องใช้จอภาพภายนอก
จอภาพจะต้องรอจนถึงวันจันทร์
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 29 ต.ค. 2564
Silvestru Hosszu กล่าวว่า: ฉันอยู่ใน win 11 แล็ปท็อปอยู่ที่บ้านและไม่มีจอภาพภายนอกอยู่ที่นั่น (ฉันมีสตูดิโอพื้นผิว แต่มันไม่ทำงานเป็นจอภาพภายนอก)ขอบคุณมากสำหรับการทดสอบเงื่อนไขเหล่านี้ คุณสามารถละเว้นการทดสอบการแสดงผลภายนอก
วันนี้ฉันจะสามารถทดสอบทุกอย่างได้โดยไม่ต้องใช้จอภาพภายนอก
จอภาพจะต้องรอจนถึงวันจันทร์
ขอขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือและข้อมูลของคุณจริงๆ
ฉันใกล้จะลองใช้ 17 กรัมแล้ว แค่ลองแล็ปท็อปอีกเครื่องหนึ่งก่อนจะทำ
ขอขอบคุณอีกครั้ง. แก้ไขล่าสุด: 29 ต.ค. 2021 NS
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 29 ต.ค. 2564
ฉันเปิด ms outlook เอกสารยาวหนึ่งฉบับ ไฟล์ excel หนึ่งไฟล์ (ประมาณ 500 รายการ - หนังสือ) และวิเคราะห์มัน เปิดเดสก์ท็อป whatsapp หน้าต่างเบราว์เซอร์ 4 แบบที่แตกต่างกัน (ฉันใช้ edge) แท็บหลักมีประมาณ 15 แท็บ โดย 5 ช่องเป็นช่อง YouTube และอีกแท็บคือ Google Meet สำหรับการประชุมทางวิดีโอ หน้าต่างเบราว์เซอร์อีก 3 บานใช้สำหรับวิดีโอ YouTube อื่นๆ
นอกจากนี้ฉันเปิดโปรแกรมอ่าน adobe acrobat และไฟล์ PDF ขนาดใหญ่ 2 ไฟล์ (แต่ละไฟล์ประมาณ 10gb) รวมทั้ง xodo และไฟล์ PDF อื่น ๆ อีก 2 ไฟล์
จนถึงตอนนี้ไม่มีอะไรล่าช้า แล็ปท็อปเริ่มร้อนแต่ไม่ร้อน แบตเตอรี่หมดประมาณ 1%/2 นาที
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 29 ต.ค. 2564
หน้าจอมีขนาดใหญ่และสวยงามมาก แม้ว่าจะมีแสงสะท้อนมากก็ตาม แป้นพิมพ์นั้นยอดเยี่ยม ดีกว่า LG Gram 14 ของฉันอย่างเห็นได้ชัด แทร็กแพดมีขนาดใหญ่ ฉันคิดว่ามันควรจะใหญ่พอๆ กับ MacBook Pro/Air รุ่น 13 นิ้ว และมีความรู้สึกที่ดี
ฉันยังไม่ได้ทดสอบมัน ขณะนี้กำลังติดตั้งและดาวน์โหลด Windows 11 (ใช่ ฉันจะติดตั้ง Windows 11 ให้แน่นอน) NS
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 29 ต.ค. 2564
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 29 ต.ค. 2564
Silvestru Hosszu กล่าวว่า: คุณจะไม่เสียใจ ฉันยังทำการอัปเกรดทันที มันทำงานได้อย่างไม่มีที่ติใน win 11ฉันได้อัปเกรดอุปกรณ์อื่นๆ ที่เข้าเกณฑ์เป็น Windows 11 แล้ว ไม่เป็นไร
ตอนนี้ฉันต้องบอกว่า... นี่คือหน้าจอขนาดใหญ่ ฉันไม่เคยมีแล็ปท็อปที่มีหน้าจอใหญ่ขนาดนี้ ดูเหมือนมันเกือบจะใหญ่เกินไป ก่อนหน้านั้นรุ่นที่ใหญ่ที่สุดคือ MacBook Pro ขนาด 15.4 นิ้วของฉัน (สูงที่สุดเนื่องจากมีอัตราส่วนหน้าจอ 16:10) และ Dell XPS ขนาด 15.6 นิ้ว (กว้างที่สุดเนื่องจากมีอัตราส่วนหน้าจอ 16:9) ในตอนนั้น Compaq รุ่นเก่ามีหน้าจอขนาด 15 นิ้ว 4:3 แต่ฉันคิดว่ามันเก่าเกินไป อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหน้าจอ 17 นิ้วเครื่องแรกของฉันในแล็ปท็อป NS
ซิลเวสตรู ลอง
- 2 ต.ค. 2559
- ยุโรป
- 29 ต.ค. 2564
mbp 16 เป็นค่าต่ำสุดที่ยอมรับได้ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) เพื่อจุดประสงค์นี้
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 29 ต.ค. 2564
Silvestru Hosszu กล่าวว่า: ฉันชอบวิธีนี้ (จอใหญ่สูง) ฉันสามารถมีเอกสาร 2 ฉบับเคียงข้างกันได้อย่างสะดวกสบายฉันยังไม่ได้ใช้มันอย่างกว้างขวาง (ขณะนี้กำลังติดตั้ง Windows 11) แต่ฉันก็ชอบมันเหมือนกัน ฉันมักใช้เอกสารสองฉบับเคียงข้างกันและความละเอียด 2560x1600 ก็ดีสำหรับเรื่องนั้น
mbp 16 เป็นค่าต่ำสุดที่ยอมรับได้ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) เพื่อจุดประสงค์นี้
หน้าจอสว่างและสีก็สดใสจริงๆ ฉันวางคู่กับ MacBook Pro (TouchBar) รุ่น 13 นิ้วและสีสันต่างๆ ก็ดูสดใสยิ่งขึ้น
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 30 ต.ค. 2564
โดยรวมแล้ว ฉันต้องบอกว่าฉันพอใจกับมันมาก และมันเกินความคาดหมายของฉันจนถึงตอนนี้ ฉันอยากจะแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการคอมพิวเตอร์เพื่อการทำงานหรือใช้ในสำนักงาน: มีหน้าจอขนาดใหญ่ที่ใช้งานสะดวกโดยเปิดหน้าต่างหลายบาน แป้นพิมพ์ที่สวยงามและสะดวกสบายสำหรับพิมพ์; และประสิทธิภาพที่ดีและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ฉันจะบอกว่ามันยอดเยี่ยมสำหรับผู้บริหาร นักวิชาการ หรือนักเขียนเท่านั้น ฉันไม่กล้าพูดว่ามันดีสำหรับนักตัดต่อรูปภาพหรือวิดีโอเพราะฉันไม่ใช่หนึ่งในนั้นและฉันไม่สามารถยืนยันได้ว่าประสิทธิภาพหรือความแม่นยำของสีนั้นเท่ากันหรือไม่
โดยสรุป นี่เป็นแล็ปท็อปที่ค่อนข้างมากที่ฉันคาดหวังว่า Apple จะส่งมอบเป็น MacBook Air ขนาดใหญ่ ไม่ใช่รายละเอียดทั้งหมดอย่างเห็นได้ชัด แต่ฉันคาดว่า Apple จะเปิดตัว MacBook Air ขนาดใหญ่แต่เบาพร้อมคุณภาพโดยรวมที่ดี LG ค่อนข้างนำหน้า Apple และคู่แข่งรายอื่นๆ ในการนำเสนอแล็ปท็อปน้ำหนักเบาขนาดใหญ่สำหรับการใช้งานทั่วไป ผู้คนไม่ควรเชื่อมโยงแล็ปท็อปขนาดใหญ่กับส่วนประกอบที่ทรงพลังและการ์ดวิดีโอเฉพาะ ซึ่งจะทำให้ราคาของอุปกรณ์เหล่านี้สูงขึ้นเท่านั้น และทำให้มีราคาแพงและต้องใช้แบตเตอรี่มาก ผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นควรปฏิบัติตามแนวทางของ LG และนำเสนอแล็ปท็อปขนาดใหญ่ให้กับผู้ชมทั่วไป เนื่องจากผู้ผลิตจำนวนมากจะได้ประโยชน์จากหน้าจอขนาดใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องใช้พลังทั้งหมดของแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมหรือ MacBook Pro
สเปค . Intel Core i7-1165g7 28W (2.8 GHz, 4.7 GHz Turbo, 12 MB L3 cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, หน้าจอ IPS LCD ขนาด 17 นิ้ว ความละเอียด 2560x1600 และ DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 ประเภท C/สายฟ้า, HDMI, 1x USB 3.1 ประเภท A, เครื่องอ่านการ์ด, ช่องเสียบหูฟัง, ลำโพง 2x 2W, เว็บแคม 720p, แบตเตอรี่ 80Wh, น้ำหนัก 1.35 กก. (2.98 ปอนด์)
สเปกยังปกติดีอยู่ครับ หน้าจอขนาดใหญ่และน้ำหนักเบาแต่ยังคงแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ไว้เป็นจุดสำคัญ
ขนาด . มันใหญ่ ใหญ่มาก เพื่อรองรับหน้าจอขนาดใหญ่มาก คุณสามารถสังเกตเห็นขนาดได้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโครงเครื่องเป็นสีดำ
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจอแสดงผลจะใหญ่ขึ้นมาก แต่ตัวเครื่องก็ใหญ่กว่า MacBook Pro รุ่น 15.4 นิ้วและ Dell XPS 15 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เนื่องจากขอบจอที่เล็ก ดังนั้นถึงแม้จะใหญ่ แต่ก็ไม่ใหญ่จนน่าขัน และฉันใส่ไว้ในกระเป๋าเป้ได้
โปรดทราบว่าฉันกำลังเปรียบเทียบกับ MacBook Pro รุ่น 15.4 นิ้วปี 2013 พร้อมจอแสดงผล Retina ไม่ใช่รุ่นปัจจุบัน รุ่นนั้นมีกรอบที่ใหญ่กว่ารุ่น Touch Bar ซึ่งมีกรอบที่ใหญ่กว่า M-series ที่ Apple เพิ่งเปิดตัว เวอร์ชันล่าสุด (ซึ่งฉันยังไม่เคยพบเห็นมาก่อน) อาจมีขนาดเล็กกว่ามากเนื่องจากมีกรอบที่เล็กกว่า อย่างไรก็ตาม สำหรับขนาด ฉันไม่คิดว่าแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วจะเล็กกว่า LG Gram 17 มากนัก ขอบจอบางแล้วและถึงแม้จะลดขนาดลงได้อีก แต่ผมไม่คิดว่าจะมีอะไรเพิ่มขึ้นมากนักที่นี่
น้ำหนัก . มันเบามากเมื่อพิจารณาจากขนาดของมัน ใครก็ตามที่จะยก LG Gram 17 จะสังเกตเห็น มันมีน้ำหนักพอๆ กัน โดยเบากว่า MacBook Pro รุ่น 13.3 นิ้วที่มี TouchBar เพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ที่ 1.37 กก./3.02 ปอนด์) เมื่อยกขึ้นด้วยมือทั้งสอง LG Gram 17 จะเบากว่า อาจเป็นเพราะน้ำหนักกระจายไปทั่วบริเวณที่ใหญ่ขึ้น MacBook ยกขึ้นด้วยมือเดียวได้ง่ายกว่า อาจเป็นเพราะขนาดกะทัดรัด
LG Gram 17 เบากว่า MacBook Pro รุ่น 15.4 นิ้ว พร้อมจอแสดงผล Retina (ที่ 2.02 กก./4.46 ปอนด์) และ Dell XPS 9550 (ที่ 1.78 กก./3.9 ปอนด์) อย่างเห็นได้ชัด
แม้ว่าจะไม่เบาเท่า LG Gram 14 แต่ LG Gram 14 มีน้ำหนักน้อยกว่า 1 กก. (2.2 ปอนด์) เล็กน้อย และทุกคนที่ยกขึ้นก็คิดว่ามันเป็นของเล่น ไม่ใช่แล็ปท็อปจริงๆ LG Gram 17 นั้นหนักกว่า 35% แต่ก็เป็นแล็ปท็อปที่ใหญ่กว่ามากเช่นกัน LG Gram 14 ดูเหมือนลูกหลานของ LG Gram 17 แหล่งจ่ายไฟของ LG Gram 17 นั้นมีขนาดและน้ำหนักใกล้เคียงกับ LG Gram 14 (อาจจะหนักกว่าเล็กน้อย แต่ใกล้เคียงมาก) ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี
สร้าง . คุณภาพของชิ้นส่วนของ LG Gram 17 ทำให้ฉันประหลาดใจ ฉันคิดว่ามันทำจากโลหะผสมแมกนีเซียม มันค่อนข้างรู้สึกเหมือนพลาสติกแม้ว่าจะมีคุณภาพดี มันเป็นสีดำและสวยงามแม้ว่าฉันต้องบอกว่าฝุ่นนั้นสังเกตเห็นได้ชัดเจนมาก มันดูและให้ความรู้สึกพรีเมียมมากกว่า LG Gram 14z980 ขนาด 14 นิ้วของฉันมาก จนถึงจุดที่ทั้งคู่ดูเหมือนจะอยู่ในหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน LG อ้างว่าทั้งคู่มีความทนทานสูง แต่ฉันยังไม่ได้ทดสอบ (และฉันจะไม่ทำ)
MacBooks ที่มีโครงเครื่องอะลูมิเนียมมีรูปลักษณ์และความรู้สึกระดับพรีเมียมมากยิ่งขึ้น แม้ว่าความรู้สึกของ LG Gram 17 นั้นยอดเยี่ยม แต่อะลูมิเนียมก็เป็นอีกระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตามมันอยู่ไม่ไกลเหมือนที่ LG Gram 14 เคยเป็น นอกจากนี้ อลูมิเนียมยังทำให้ Mac เหล่านั้นหนักขึ้นอีกด้วย และมีจุดสุดท้าย: อลูมิเนียมใน Macs นั้นเย็นชาและน่าสัมผัสยากขึ้น LG Gram 17 อุ่นขึ้นและนุ่มขึ้น ซึ่งบางครั้งอาจรู้สึกสบายขึ้น
ฉันต้องบอกว่าฉันชอบรุ่นของ LG Gram 17 มากกว่ารุ่นใน Dell XPS 9550 Dell XPS 9550 ที่ผสมแมกนีเซียมอัลลอยด์ (ฉันคิดว่า) และโลหะ ดูเหมือนว่าจะมีส่วนหลวมมากเกินไป LG Gram 17 ให้ความรู้สึกกระชับยิ่งขึ้น ฉันอาจจะลำเอียงที่จะพูดอย่างนั้น เนื่องจาก Dell XPS 9550 ของฉันมีปัญหามาตั้งแต่ต้น และแชสซีก็พังและแตกเอง ซึ่งจุดนั้นก็หยุดทำงาน แต่ก็ไม่เคยรู้สึกแข็งเกินไปอยู่ดี
ขนาดแสดงผล . นี่เป็นสิ่งแรกที่ทุกคนจะสังเกตเห็นใน LG Gram 17 จอแสดงผลขนาดใหญ่ที่ 17 นิ้ว มันสูงด้วยเพราะอัตราส่วนหน้าจอ 16:10 มีขนาดใหญ่กว่าจอแสดงผลในแล็ปท็อปเครื่องก่อนๆ ของฉันอย่างเห็นได้ชัด มีพื้นที่ขนาดใหญ่กว่า MacBook Pro รุ่น 15.4 นิ้วที่มีจอแสดงผล Retina Display 21.86%; มันยังใหญ่กว่า Dell XPS 9550 ขนาด 15.6 นิ้วของฉันถึง 24.91% ดังนั้นหน้าจอขนาด 17 นิ้วจึงใหญ่ แม้ว่าจะไม่ได้ใหญ่กว่าหน้าจอขนาด 15 นิ้วของแล็ปท็อปรุ่นก่อนอย่างน่าขัน
ฉันต้องบอกว่ามันสะดวกมากที่จะใช้จอแสดงผลขนาดนี้ นี่คือสิ่งที่การเปลี่ยนเดสก์ท็อปให้ความรู้สึก มันไม่แคบเลย ฉันมีความสุขที่เลือกสิ่งนี้แทน LG Gram 16
ความละเอียดหน้าจอ . หน้าจอมีขนาด 2560x1600 ซึ่งสะดวก ขนาดจอแสดงผลไม่ได้เพียงอย่างเดียวเพื่อให้ความสะดวกสบายในการทำงาน หนึ่งต้องมีอสังหาริมทรัพย์และนี่คือสิ่งที่ความละเอียดให้ ฉันจู้จี้จุกจิกมากเกี่ยวกับความละเอียดหน้าจอ และฉันจะไม่ซื้อมันหากเป็น Full HD แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องใหญ่สำหรับฉัน
ข้อความดูเล็กเมื่อใช้ที่การสเกล 100% และฉันสามารถเห็นแต่ละพิกเซล ดังนั้นจึงอาจไม่ถือว่าเป็น 'เรตินา' เลยทีเดียว จอแสดงผลมีความหนาแน่นของพิกเซล 177.58 ppi ซึ่งฉันคิดว่าค่อนข้างดี เพื่อการเปรียบเทียบ ฉันคำนวณความหนาแน่นของพิกเซลของแล็ปท็อปปัจจุบันทั้งหมดของฉัน:
LG Gram 17: 17 นิ้ว ที่ 2560x1600, 177.58 ppi
MacBook Pro พร้อม Touch Bar: 13.3 นิ้ว ที่ 2560x1600, 226.98 ppi
MacBook Pro พร้อมจอแสดงผล Retina: 15.4 นิ้ว ที่ 2880x1800, 220.53 ppi
LG Gram 14: 14 นิ้ว ที่ 1920x1080, 157.35 ppi
Dell XPS 9550: 15.6 นิ้ว ที่ 3840x2160, 282.42 ppi
Dell XPS 9550 คือ 4K มันเป็นจอแสดงผลที่ดีมาก แต่ความละเอียดนั้นเกินจริง เนื่องจากมันกินไฟแบตเตอรี่จำนวนมาก และฉันไม่สามารถรับรู้ถึงประโยชน์ของความละเอียดที่สูงเช่นนี้ได้ Macs น่าจะเป็นจุดที่น่าสนใจที่นี่ เนื่องจากมีความละเอียดหน้าจอที่ดีซึ่งซ่อนแต่ละพิกเซลไม่ให้มองเห็น (ด้วยเหตุนี้จึงแสดง 'Retina') LG Gram 14 นั้นใช้ได้ แต่แต่ละพิกเซลยังคงมองเห็นได้ชัดเจนเกินไป LG Gram 17 มีความสมดุลที่ดี ฉันใช้มันที่การปรับขนาด 125% และแทบมองไม่เห็นพิกเซล ซึ่งฉันคิดว่ามันใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ (และละเอียดกว่าที่ฉันคิดไว้ในตอนแรก ทำให้ฉันประหลาดใจในเชิงบวก) แม้ว่าฉันต้องการความละเอียดให้สูงขึ้นเล็กน้อย (เช่นใน Mac) ฉันรับทราบว่ามันจะกินอายุการใช้งานแบตเตอรี่มากขึ้นและฉันคิดว่ามันดีอยู่แล้วในแบบที่เป็นอยู่
ความสว่าง . ฉันเห็นข้อร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับความสว่างในรุ่นนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าหน้าจอสว่างและสดใสมาก ฉันวางมันไว้ข้าง MacBook Pro รุ่น 13.3 นิ้วซึ่งมีความสว่างหน้าจอ 500 นิต และมันก็ทำได้ดีมาก ฉันยังไม่ได้ทดสอบโมเดลนี้บนท้องถนน จะไม่มีที่ไหนใกล้กับ MacBook Pro รุ่นใหม่อย่างแน่นอน
GLARE . มีแสงสะท้อนจำนวนมาก และในแง่นี้ คล้ายกับ LG Gram 14 เครื่อง Mac มีแสงสะท้อนน้อยกว่ามาก และดูสบายตากว่ามากเมื่อมีแหล่งกำเนิดแสงอยู่ด้านหลัง LG Gram 17 บางครั้งดูเหมือนกระจก
สี . สีสันสวยงามมากใน LG Gram 17 สีสันสดใสมาก ฉันวาง LG Gram 17, LG Gram 14 และ MacBook Pro ขนาด 13.3 นิ้วที่มี TouchBar ไว้ข้างกันเพื่อเปรียบเทียบสิ่งนี้ ฉันใช้ EIZO Monitor Test สำหรับการทดสอบนี้ สีสันใน LG Gram 17 ดูสดใสและสว่างกว่าในแล็ปท็อปอีกสองเครื่องมากจนทำให้ฉันประหลาดใจ ฉันคิดว่า Mac จะชนะมันได้ง่ายๆ เพราะมี DCI-P3 100% และสีแดงและสีเขียวสดใสมาก แต่ LG Gram 17 ทำให้ Mac อับอายเพราะแม้แต่สีแดงและสีเขียวก็สดใสและสว่างกว่ามาก ฉันไม่ได้คาดหวังผลลัพธ์นี้ แต่ LG Gram 17 ทำให้ฉันผิดหวังโดยสิ้นเชิงในแง่ของการสร้างสี ฉันไม่คิดว่ามันจะดีกว่า MacBook Pro ใหม่ ซึ่งฉันยังไม่เคยเห็น แต่มันทำให้ฉันประหลาดใจ
โปรดทราบว่าฉันยังไม่ได้ทดสอบความถูกต้องของสี และไม่ได้ทดสอบด้วยวิธีใด แต่สีสันต่าง ๆ โผล่ออกมาจากหน้าจอของ LG Gram 17 ในแบบที่พวกเขาไม่มีในแล็ปท็อปอีกสองเครื่อง (ซึ่งพูดตามตรง มันดูเหมือนกันมาก บางทีอาจมีประโยชน์เล็กน้อยกับ MacBook Pro)
ประสิทธิภาพ . จนถึงตอนนี้ มันตอบสนองได้ดีมาก และฉันไม่เห็นมันเปิดพัดลมเลย Windows ให้ความรู้สึกที่เร็วและตอบสนองได้ดีกว่า LG Gram 14 มาก โปรดทราบว่าฉันไม่ได้ใช้งานมันเพื่องานที่หนักหน่วง แต่ส่วนใหญ่สำหรับการท่องเว็บและแอปพลิเคชันในสำนักงาน ฉันไม่เคยคาดหวังว่ามันจะเป็นสัตว์ประหลาดประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม แอปไม่ได้พูดติดอ่างหรือแสดงปัญหาหรือความล่าช้าในการจัดการแอปพลิเคชันเหล่านี้ SSD นั้นเร็วกว่าใน LG Gram 14 อย่างเห็นได้ชัดและมันแสดงให้เห็น
ฉันใช้เกณฑ์มาตรฐานบางอย่าง:
Geekbench 5 แบบ single-core: 1359
Geekbench 5 มัลติคอร์: 5070
Geekbench 5 เปิด CL: 18575
นี้ค่อนข้างดี ฉันคาดหวังว่าประสิทธิภาพของ CPU ในระดับนี้ (หรืออาจจะสูงกว่าเล็กน้อย แต่ก็ใช้ได้) ซึ่งดีกว่า LG Gram 14 ของฉันมาก (ประมาณ 850 ใน single-core และ 2700-2900 ใน multi-core แต่มาก ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยเหตุผลบางอย่าง) ฉันไม่เคยคาดหวังว่ามันจะถึงระดับสูงสุดของ M1 Mac และฉันก็คาดหวังว่ามันจะทำงานบนโปรเซสเซอร์ Core i7 เจนเนอเรชั่นที่ 11 ระดับล่างสุด (เพื่อให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่สูงและให้พัดลมน้อยลง) ประสิทธิภาพแบบ single-core นั้นเหนือกว่า Core i7-9700K ของฉัน ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ใช้พลังงานมาก
อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกทึ่งกับคะแนน Open CL เนื่องจากฉันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้จากการ์ดกราฟิกในตัว: LG Gram 14 ของฉันอยู่ที่ประมาณ 4500 และ Dell XPS 9550 (พร้อมการ์ดวิดีโอเฉพาะ) อยู่ในช่วง 12000 RTX 2070 บนเดสก์ท็อปของฉันยังอยู่ข้างหน้าหลายไมล์ แม้ว่าจะไม่มีการเปรียบเทียบเลยกับเครื่องนี้ เนื่องจากเร็วกว่าประมาณ 5 เท่า
โดยรวมแล้วนี่ไม่ใช่สัตว์ร้ายที่จะรันแอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรอย่างเข้มข้น มันจะไม่แทนที่ MacBook Pro ใหม่ล่าสุดซึ่งดีกว่ามากในแง่ของประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์นี้ใช้งานได้ดีเยี่ยม รวดเร็ว และฉับไว สำหรับงานทั่วไปทุกประเภท ในแง่ของประสิทธิภาพ นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการจากแล็ปท็อป และด้วยพลัง GPU ที่น่าประหลาดใจ ฉันจึงสามารถเล่นเกมบางเกมได้
แป้นพิมพ์ . ฉันคาดหวังว่าแป้นพิมพ์จะคล้ายกับแป้นพิมพ์ใน LG Gram 14 LG Gram 14 มีแป้นพิมพ์ที่ใช้ได้ดี และฉันก็ชินกับมันแล้ว MacBook Pro ขนาด 13.3 นิ้ว พร้อม TouchBar มีแป้นพิมพ์ที่มีการเดินทางน้อยมาก แต่ฉันชอบเพราะการคลิกและเสียง MacBook Pro ขนาด 15.4 นิ้วพร้อมจอแสดงผล Retina มีแป้นพิมพ์ที่ดี แต่ฉันมักจะรู้สึกว่าแป้นต่างๆ มีการเดินทางน้อยกว่า MacBook สีขาวรุ่นก่อนๆ ของฉันในปี 2008 (ซึ่งน่าพอใจมากเมื่อพิมพ์บน) Dell XPS 9550 มีแป้นพิมพ์ใช้ได้ และในขณะที่ผู้วิจารณ์หลายคนยกย่องมัน ฉันไม่เคยคิดว่ามันจะมีอะไรที่น่าทึ่งเลย
ฉันประหลาดใจในทางบวกกับแป้นพิมพ์ใน LG Gram 17 แป้นต่างๆ มีขนาดใหญ่กว่าแป้นใน Gram 14 และฉันคิดว่าจะใหญ่พอๆ กับแป้นในแป้นผีเสื้อของ MacBook Pro ขนาด 13.3 นิ้ว (เช่น กัน ใหญ่กว่าด้วย ที่อยู่ใน Dell XPS 9550 และใน MacBook Pro ขนาด 15.4 นิ้วพร้อมจอแสดงผล Retina) นอกจากนี้ยังมีการเดินทางที่ดีขึ้นและสัมผัสที่สัมผัสได้มากขึ้น โดยรวมแล้ว แป้นพิมพ์นี้ให้ความรู้สึกที่ดีกว่าคีย์บอร์ดใน LG Gram 14, MacBook Pro (ทั้ง TouchBar และ Retina Display) และ Dell XPS 9550 การพิมพ์บน MacBook สีขาวเครื่องเก่าของฉันก็น่าจะน่าพอใจ (หรือ ยิ่งกล้าพูด) ใช่ คีย์ดีมากจริงๆ
แป้นบางแป้นไม่ได้มีขนาดเต็ม ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับแล็ปท็อป มีแป้นตัวเลขซึ่งจริงๆแล้วไม่สร้างความแตกต่างสำหรับฉัน ตำแหน่งของปุ่มนั้นคล้ายกับ LG Gram 14 ของฉัน (โดยมีตัวเลือกบางอย่างที่น่าอึดอัดใจในแง่ของการจัดวาง) แต่บางปุ่มก็อยู่ในตำแหน่งที่ต่างออกไป ซึ่งต้องมีการทำความคุ้นเคย แต่โดยรวมแล้วเป็นประสบการณ์ที่ดี
แทร็คแพด . แทร็คแพดมีขนาดใหญ่ ใหญ่มาก และฉันคิดว่ามันมีขนาดเดียวกับใน MacBook Pro รุ่น 13.3 นิ้ว ของฉัน (แม้ว่าจะดูไม่เหมือนเนื่องจากขนาดของแล็ปท็อป) แทร็คแพดนั้นดีและแม่นยำและน่าสัมผัส สัมผัสได้ดีกว่าแทร็กแพดที่เป็นพลาสติกขนาดเล็กของ LG Gram 14 และแม่นยำกว่าใน Dell XPS 9550 ซึ่งเทียบได้กับแทร็คแพดใน MacBook Pro (ซึ่งแน่นอนว่ายังไม่มีใครเทียบได้เพราะ ของการบูรณาการอย่างแน่นหนาระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ แต่ LG ก็อยู่ไม่ไกลหลังเช่นกัน)
เสียง . มันควรจะเป็นหนึ่งในข้อเสียที่นี่เนื่องจากลำโพง 2W ฉันทดสอบควบคู่ไปกับ LG Gram 14 และ MacBook Pro ขนาด 13.3 นิ้ว พร้อม TouchBar สุจริตพวกเขาทั้งหมดฟังดูดี บางที MacBook Pro อาจฟังดูดีกว่านิดหน่อย แต่ฉันอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ด้วย และฉันไม่สามารถทดสอบเสียงได้ถึงขีดจำกัด ฉันยังไม่มีหูที่ดีที่สุดในการทดสอบเสียงอย่างแม่นยำ สำหรับการดูวิดีโอ YouTube และฟังเพลงในระดับเสียงที่เบาพอสมควรก็ถือว่าใช้ได้ จะไม่มีที่ไหนใกล้กับ MacBook Pro ใหม่ที่มี Spatial Audio และประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม
เว็บแคม . แน่นอนว่าเว็บแคม 720p นั้นแย่ ดูเหมือนว่าจะจับแสงได้ดีกว่า LG Gram 14 หรือ MacBook Pro ขนาด 13.3 นิ้ว แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น มันยังคงอยู่ในสนามเบสบอลเดียวกัน อาจมีการปรับปรุงเล็กน้อย
แบตเตอรี่ . ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไร LG อ้างว่าใช้งานได้ 19.5 ชั่วโมง ฉันใช้มันเป็นเวลา 4 ชั่วโมงที่ความสว่างสูงสุดและประสิทธิภาพสูง และใช้พลังงานแบตเตอรี่ไป 55% ฉันคิดว่ามันน่าจะใช้ได้และควรใช้งานได้อย่างน้อยหนึ่งวันถ้าใช้อย่างเพียงพอ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าฉันจะเข้าใกล้สิ่งที่ LG อ้าง เว้นแต่ฉันจะประหยัดมากในการใช้แบตเตอรี่
ซอฟต์แวร์ . มันมาพร้อมกับ Windows 10 พร้อมตัวเลือกในการอัพเกรดเป็น Windows 11 ทันทีที่แกะกล่อง ฉันเลือกที่จะอัปเดต และฉันดีใจที่ได้ทำ Windows 11 ทำงานได้ดีบนแล็ปท็อป
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 1 พ.ย. 2564
ขอบคุณ @skaertus และขอบคุณ @Silvestru Hosszu สำหรับการทดสอบ
ฉันรู้ว่าการเสียบแล็ปท็อปเข้ากับจอแสดงผลผ่าน hdmi และการใช้งาน Zoom เป็นเวลา 4.5 ชั่วโมงจะทำให้แบตเตอรี่หมด
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 2 พ.ย. 2564
kazmac กล่าวว่า: เกี่ยวกับข้อความแบบพิกเซล เป็นไปได้ไหมที่จะโพสต์ภาพหน้าจอของสิ่งนั้นแน่นอน. เอาล่ะ. ฉันกำลังแนบรูปภาพสามภาพสองชุดที่นี่ โดยมีสเกลที่ 100%, 125% และ 150% ภาพที่ 100% (ความละเอียด 2560x1600, อัตราส่วนภาพ 2560x1600) แสดงพื้นที่ทำงานขนาดใหญ่ แต่ข้อความเป็นแบบพิกเซลชัดเจนกว่า คุณแทบจะไม่เห็นพิกเซลที่การปรับขนาด 125% (ความละเอียด 2560x1600 อัตราส่วนภาพ 2048x1280) ซึ่งดูเหมือนกึ่งเรตินา ที่การปรับขนาด 150% (ความละเอียด 2560x1600 อัตราส่วนภาพ 1706x1066) ฉันมองไม่เห็นพิกเซล แต่คุณเสียหน้าจออสังหาริมทรัพย์มากเกินไป ฉันใช้อัตราส่วน 125% ซึ่งดูมีความสมดุลและให้พื้นที่ทำงานมากกว่า Full HD
ขอบคุณ @skaertus และขอบคุณ @Silvestru Hosszu สำหรับการทดสอบ
ฉันรู้ว่าการเสียบแล็ปท็อปเข้ากับจอแสดงผลผ่าน hdmi และการใช้งาน Zoom เป็นเวลา 4.5 ชั่วโมงจะทำให้แบตเตอรี่หมด
โปรดทราบว่าหน้าจอใน LG Gram มีความละเอียดเท่ากับ MacBook Air/Pro ขนาด 13.3 นิ้ว ยิ่งโตก็ยิ่งไม่คม แต่มันคมชัดกว่าแล็ปท็อปส่วนใหญ่ รวมถึง Dell XPS 13 ที่มีหน้าจอ Full HD
เอกสารแนบ
- ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · จำนวนการดู: 18 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1.1 MB · จำนวนการดู: 16 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1.2 MB · จำนวนการดู: 17 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1.6 MB · จำนวนการดู: 13 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1.8 MB · จำนวนการดู: 17 - ดูรายการสื่อ ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1.7 MB · จำนวนการดู: 17
kazmac
- 24 เม.ย. 2553
- ที่ไหนก็ได้แต่ที่นี่หรือที่นั่น....
- 2 พ.ย. 2564
สเกอตุสกล่าวว่า: แน่นอน เอาล่ะ. ฉันกำลังแนบรูปภาพสามภาพสองชุดที่นี่ โดยมีสเกลที่ 100%, 125% และ 150% ภาพที่ 100% (ความละเอียด 2560x1600, อัตราส่วนภาพ 2560x1600) แสดงพื้นที่ทำงานขนาดใหญ่ แต่ข้อความเป็นแบบพิกเซลชัดเจนกว่า คุณแทบจะไม่เห็นพิกเซลที่การปรับขนาด 125% (ความละเอียด 2560x1600 อัตราส่วนภาพ 2048x1280) ซึ่งดูเหมือนกึ่งเรตินา ที่การปรับขนาด 150% (ความละเอียด 2560x1600 อัตราส่วนภาพ 1706x1066) ฉันมองไม่เห็นพิกเซล แต่คุณเสียหน้าจออสังหาริมทรัพย์มากเกินไป ฉันใช้อัตราส่วน 125% ซึ่งดูมีความสมดุลและให้พื้นที่ทำงานมากกว่า Full HDขอบคุณมาก. ที่มีประโยชน์มาก ฉันมี M1 MBP ที่นี่ ดังนั้นสิ่งที่ใกล้เคียงกับความละเอียดนั้นจึงยอดเยี่ยม ชื่นชมมัน
โปรดทราบว่าหน้าจอใน LG Gram มีความละเอียดเท่ากับ MacBook Air/Pro ขนาด 13.3 นิ้ว ยิ่งโตก็ยิ่งไม่คม แต่มันคมชัดกว่าแล็ปท็อปส่วนใหญ่ รวมถึง Dell XPS 13 ที่มีหน้าจอ Full HD
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 2 พ.ย. 2564
kazmac กล่าวว่า: ขอบคุณมาก. ที่มีประโยชน์มาก ฉันมี M1 MBP ที่นี่ ดังนั้นสิ่งที่ใกล้เคียงกับความละเอียดนั้นจึงยอดเยี่ยม ชื่นชมมันฉันหวังว่ามันจะช่วย ความละเอียดจะเหมือนกับใน M1 MacBook Pro ทุกประการ ความแตกต่างก็คือ เนื่องจากหน้าจอมีขนาดใหญ่ขึ้น LG Gram 17 จึงมีความหนาแน่นของพิกเซลน้อยกว่า ดังนั้น พิกเซลจึงอาจมองเห็นได้ด้วยตาเปล่ามากขึ้น
pshufd
- 24 ต.ค. 2556
- นิวแฮมป์เชียร์
- 4 พ.ย. 2564
สเกอตุส
ผู้โพสต์เดิม- 23 ก.พ. 2552
- บราซิล
- 4 พ.ย. 2564
pshufd กล่าวว่า: รีวิวที่ดี ฉันไม่คิดว่าฉันได้เล่นกับซีพียู Intel เจนเนอเรชั่นที่ 11 แต่คะแนน Geekbench GPU นั้นเพิ่มขึ้นจากเจนเนอเรชั่นที่ 10 อย่างแน่นอน ฉันชอบรุ่นนี้มาโดยตลอด แต่ฉันชอบ macOS มากกว่าสำหรับงานของฉันใช่มันเป็นขั้นตอน
รุ่นปี 2021 ที่ใช้ซีพียู Intel เจนเนอเรชั่นที่ 11 มีความแตกต่างอื่นๆ จากรุ่นปี 2020 กับรุ่นที่ 10 แชสซีได้รับการปรับปรุง (นอกจากจะดูดีขึ้นแล้ว) โดยเฉพาะคีย์บอร์ด ตอนนี้กุญแจมีขนาดใหญ่ขึ้นและมีการเดินทางมากขึ้น NS
pshufd
- 24 ต.ค. 2556
- นิวแฮมป์เชียร์
- 4 พ.ย. 2564
skaertus กล่าวว่า: ใช่มันเป็นการก้าวขึ้น
รุ่นปี 2021 ที่ใช้ซีพียู Intel เจนเนอเรชั่นที่ 11 มีความแตกต่างอื่นๆ จากรุ่นปี 2020 กับรุ่นที่ 10 แชสซีได้รับการปรับปรุง (นอกจากจะดูดีขึ้นแล้ว) โดยเฉพาะคีย์บอร์ด ตอนนี้กุญแจมีขนาดใหญ่ขึ้นและมีการเดินทางมากขึ้น
มีการร้องเรียนเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ SSD รุ่นปี 2020 ด้วย บางคนกำลังซื้อ NVMe SSD หลังการขายเพื่อสร้างไดรฟ์ระบบ และใช้ตัวที่มาพร้อมกับมันเพื่อการจัดเก็บข้อมูลที่ช้ากว่า
โพสต์ยอดนิยม