Kaby Lake ชี้ไปที่ Mac Pro Tower ใหม่

cohen777

23 ก.ค. 2552

Lakeland, FL

• 19 พ.ย. 2559

Fl0r!an

14 ส.ค. 2550

• 19 พ.ย. 2559

ixxx69

31 ก.ค. 2552

สหรัฐ

• 19 พ.ย. 2559

cohen777 กล่าวว่า Apple จะไม่เปิดตัว Mac Pro Tower ใหม่จนกว่า Kaby Lake Xeon จะพร้อม Skylake ไม่รองรับ USB-C แบบเนทีฟ และ Mac Pro แบบคู่ขนานกันคือตัวเชื่อมต่อ USB-C และ Thunderbolt 3 แบบคู่

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 ธ.ค. 2556

ฮูสตัน เท็กซัส สหรัฐอเมริกา

• 19 พ.ย. 2559

jbarley

1 ก.ค. 2549

เกาะแวนคูเวอร์

• 19 พ.ย. 2559

Flint Ironstag กล่าวว่า: ฉันคิดว่าเราค่อนข้างแน่ใจได้ว่าสิ่งต่อไปจะไม่ใช่หอคอยเช่นกัน ชิลเลอร์กล่าวว่าหลอดนี้เป็นปัจจัยรูปแบบสำหรับ 10 ปีข้างหน้า

deconstruct60

10 มี.ค. 2552

• 19 พ.ย. 2559

cohen777 กล่าวว่า Apple จะไม่เปิดตัว Mac Pro Tower ใหม่จนกว่า Kaby Lake Xeon จะพร้อม Skylake ไม่รองรับ USB-C แบบเนทีฟ และ Mac Pro แบบคู่ขนานกันคือตัวเชื่อมต่อ USB-C และ Thunderbolt 3 แบบคู่

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 ธ.ค. 2556

ฮูสตัน เท็กซัส สหรัฐอเมริกา

• 19 พ.ย. 2559

jbarley กล่าวว่า: หอคอยสามารถเป็นท่อได้ ...

ดูเอกสารแนบ 673538

จิมกอสฮอร์น

8 มี.ค. 2552

ใหม่

• 20 พ.ย. 2559

Flint Ironstag กล่าวว่า: ฉันคิดว่าพวกเขากำลังรอให้ส่วนประกอบที่เหมาะสมภายใน TDP พร้อมใช้งาน

คนเกียจคร้าน

28 เม.ย. 2547

• 20 พ.ย. 2559

Fl0r!an กล่าวว่า: เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ Mac Pro รุ่นต่อไป (หาก Apple จะผลิต) แต่เราทำได้ มาก แน่นอนว่ามันจะไม่อิงกับ Kaby Lake เนื่องจาก Intel ไม่มีแม้แต่ซีพียูระดับเวิร์กสเตชัน Kaby Lake-EP ในแผนงานของพวกเขา มี Skylake-EP สำหรับปีหน้าและ Cannonlake-EP สำหรับ 2018 ไม่มีอะไรในระหว่างนี้

ในทางกลับกัน 'เวิร์กสเตชันระดับไฮเอนด์' ที่ใช้งานซีพียูแบบควอดคอร์สำหรับผู้บริโภคได้อย่างเต็มที่จะเข้ากับผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของ Apple ได้อย่างสมบูรณ์แบบ น่าจะเพียงพอสำหรับการจัดการแถบอีโมจิบางส่วน ปฏิกิริยา:Chicane-UK

h9826790

3 เม.ย. 2557

ฮ่องกง

• 20 พ.ย. 2559

slughead กล่าวว่า: ฉันสับสนในเรื่องนี้เล็กน้อย หาก Apple ละทิ้งเครื่องที่มีโปรเซสเซอร์แบบคู่ จะส่งผลเสียอะไรกับการใส่ i7 ระดับบนสุด? ใช่ มันไม่ดีเท่า 12 core xeon (6700k คือ 11,000 passmark เทียบกับ 12 core xeon 17,000) แต่ฉันพนันได้เลยว่าพวกเขาไม่ได้ขายจำนวนมากอยู่ดี

นอกจากนี้พวกเขาแทบไม่ต้องการเลน PCIe สำหรับการ์ดวิดีโออึ


อย่างไรก็ตาม ฉันแน่ใจว่าฉันได้ยินบางอย่างเกี่ยวกับ Mac Pro ที่ได้รับการอัพเดทในเดือนนี้... หรือเป็นงาน Apple ที่แล้ว... หรือเป็นปีที่แล้ว ฉันจำไม่ได้

อาจเป็นเพราะ ECC RAM

ปฏิกิริยา:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag และอีก 1 คน

Flint Ironstag

1 ธ.ค. 2556

ฮูสตัน เท็กซัส สหรัฐอเมริกา

• 20 พ.ย. 2559

JimGoshorn กล่าวว่า: ด้วยประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า ฉันสงสัยว่าต้องควบคุมปริมาณของ Apple มากเพียงใดเพื่อที่จะคงอยู่ภายใน TDP

ฉันไม่รู้ แต่ฉันสามารถอยู่ได้ด้วยการพูด 80% ของประสิทธิภาพ GTX 1080 คู่

นั่นคือทุกคน

20 ธ.ค. 2556

ออสติน (สมมุติในเท็กซัส)

• 20 พ.ย. 2559

บทความที่เชื่อมโยงมีความเกี่ยวข้องกับ Mac Pro เช่นเดียวกับการยืนอยู่หน้ากลุ่ม Wolf Blitzer ของ Whitehouse ชิ้นส่วน Xeon E5 V5 ที่เกี่ยวข้องนั้นคาดว่าจะวางจำหน่ายในช่วงกลางปี ​​2017 หากจะต้องมี Mac Pro ที่ได้รับการอัพเดต มันก็จะเป็นเช่นนั้น อีกคำถามคือ AMD เมื่อพิจารณาจากประวัติของ Apple คาดว่า GPUs ที่ใช้ Polaris 10 Radeon Pro WX และไม่ใช่ในเร็ว ๆ นี้ที่จะเปิดตัว Vega

หรือ Apple อาจลดข้ออ้าง (และราคา) และเปลี่ยนไปใช้ i7 Extreme CPU ใน Mac Pro รุ่น Skylake นั้นอาจมีมากถึง 12 คอร์ในขณะนั้น วันที่วางจำหน่ายน่าจะใกล้เคียงกับของ Xeon

ฉันหวังว่าฉันจะรู้ว่าสิ่งที่เกี่ยวกับ Xeon ดีกว่าสำหรับเวิร์กสเตชัน (ถ้าเครื่องเป็นเพียงดายเดียว) Extreme edition i7s นั้นเป็นชิปตัวเดียวกันโดยพื้นฐานแล้วลบด้วยคุณสมบัติ Xeon เท่านั้น ฉันรู้ว่า ECC RAM เป็นสิ่งที่ดี แต่สิ่งที่ดีสำหรับอะไร? นอกเหนือจากสิ่งที่ไม่เกิดขึ้นบน Macintosh (เซิร์ฟเวอร์แบ็คเอนด์ การสร้างแบบจำลองทางสถิติ ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ทางวิทยาศาสตร์...) มันช่วยอะไรบน Mac NS

Fl0r!an

14 ส.ค. 2550

• 20 พ.ย. 2559

slughead กล่าวว่า: ฉันสับสนในเรื่องนี้เล็กน้อย หาก Apple ละทิ้งเครื่องที่มีโปรเซสเซอร์แบบคู่ จะส่งผลเสียอะไรกับการใส่ i7 ระดับบนสุด? ใช่ มันไม่ดีเท่า 12 core xeon (6700k คือ 11,000 passmark เทียบกับ 12 core xeon 17,000) แต่ฉันพนันได้เลยว่าพวกเขาไม่ได้ขายจำนวนมากอยู่ดี

ส่วนตัว ฉันจะพอใจกับเครื่องที่รวดเร็วระดับผู้บริโภค (อันที่จริงนั่นคือทุกอย่างที่ฉันต้องการตั้งแต่ฉันขาย PowerMac G4 ที่เชื่อถือได้ ฉันไม่ได้รับมันจนกว่า Hackintosh จะกลายเป็นของจริง)

ฉันสงสัยอย่างมากว่า Apple จะไปในเส้นทางนี้ แต่จากมุมมองของพวกเขา พวกเขากำลังให้บริการส่วนนี้กับ iMac ระดับบนสุดอยู่แล้ว การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มผลิตภัณฑ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขากำลังพยายามหลีกเลี่ยงการกินเนื้อคนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นต้องวาง Mac Pro ไว้เหนือ iMac

เหตุผลทางเทคนิคเดียวที่ฉันสามารถจินตนาการได้คือจำนวนเลน PCIE ซึ่งจำเป็นสำหรับการจัดหาพอร์ต TB3 จำนวนมาก ฉันไม่แน่ใจว่า FCPX ขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ PCIE มากน้อยเพียงใด อาจเป็นประโยชน์ในการให้ GPU ที่มีลิงก์ x16 แบบเต็ม (แต่คุณพูดถูก พวกมันมักจะไม่ใช่ระดับไฮเอนด์อยู่ดี) NS

ปริญญาเอก

8 ก.ค. 2557

• 20 พ.ย. 2559

ชิ้นส่วนต่างๆ นั้นพร้อมสำหรับการชนข้อมูลจำเพาะ (Xeons ที่ใหม่กว่า, พอร์ต, กราฟิก AMD เวอร์ชัน WX) แต่ ไม่มีอะไร โดยเฉพาะชี้ไปที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนใหม่ที่จะมาถึงในไม่ช้า - หรือตลอดไปรวมถึงบทความนี้ และไม่ใช่ Apple จะ ไม่ Mac-OS 'ฟรี'

ชุมชน Mac มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ iMac บางประเภทในช่วงต้นถึงกลางปีหน้า หากมี nMP ใหม่เข้ามาด้วย เยี่ยมมาก: 'Pro จะอยู่ต่อไปอีก 3 ปี หาก iMac ถูกกระแทก (ฉันสงสัยว่าการรีเฟรชการออกแบบกำลังทำงานอยู่) แต่ไม่ใช่ Pro แสดงว่าตัวหลังนั้นตาย แม้แต่ Apple ก็ยังรู้สึกละอายใจในตอนนั้น และในที่สุดมันก็ควรจะถูกขวานเสียที

ระหว่างนั้น ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ ไม่มีอะไรให้ดู รอ ไปต่อ หรือวางแผนการทำเช่นนั้น แต่อย่าคาดหวังว่าโรงสีเล่าลือจะเป็นมากกว่าห้องสะท้อนความหวังที่ไร้เหตุผลและการเก็งกำไรอย่างแท้จริง

(ฉันได้ลดการรอด้วยความสนุกสนานกับ Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 ที่ปรับแต่งได้สูงและค่อนข้างลื่นไหลในคลิกเดียว 4.6GHz Skylake, GTX 1070 เป็นต้น)

ปฏิกิริยา:เศษซาก

คนเกียจคร้าน

28 เม.ย. 2547

• 20 พ.ย. 2559

h9826790 กล่าวว่า: ส่วนตัว ฉันจะพอใจกับเครื่องที่รวดเร็วระดับผู้บริโภค (อันที่จริงนั่นคือทุกอย่างที่ฉันต้องการตั้งแต่ฉันขาย PowerMac G4 ที่เชื่อถือได้ ฉันไม่ได้รับมันจนกว่า Hackintosh จะกลายเป็นของจริง)

ฉันสงสัยอย่างมากว่า Apple จะไปในเส้นทางนี้ แต่จากมุมมองของพวกเขา พวกเขากำลังให้บริการส่วนนี้กับ iMac ระดับบนสุดอยู่แล้ว การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มผลิตภัณฑ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขากำลังพยายามหลีกเลี่ยงการกินเนื้อคนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นต้องวาง Mac Pro ไว้เหนือ iMac

เหตุผลทางเทคนิคเดียวที่ฉันสามารถจินตนาการได้คือจำนวนเลน PCIE ซึ่งจำเป็นสำหรับการจัดหาพอร์ต TB3 จำนวนมาก ฉันไม่แน่ใจว่า FCPX ขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ PCIE มากน้อยเพียงใด อาจเป็นประโยชน์ในการให้ GPU ที่มีลิงก์ x16 แบบเต็ม (แต่คุณพูดถูก พวกมันมักจะไม่ใช่ระดับไฮเอนด์อยู่ดี)

ฉันไม่คิดว่า FCPX ต้องการ BW มากขนาดนั้น โดยทั่วไปแล้วปัญหาคอขวดของเลนจะมีการสลับไปมาอย่างรวดเร็ว เช่น ด้วยอัตราเฟรมที่สูงกว่าจากสิ่งที่ฉันเห็น อย่างไรก็ตาม 16 เลนของ PCIe นั้นเกินความสามารถอย่างมากสำหรับ 7970 er ฉันหมายถึง 280x Er ที่ฉันหมายถึงสำหรับ D700 ในทางกลับกัน D700 นั้นอยู่ที่ 3tflop เท่านั้นและ 1080 คือ 9 tflop ถึงแม้ว่า ฉันคิดว่า 8x PCIE 3.0 ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะเห็นเพียง a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

แม้ว่า TB3.0 จะเคี้ยวเลนได้ค่อนข้างเร็ว แม้แต่ TB 2.0 บน Mac Pro ใหม่ก็ถูกสลับไปมาระหว่างพอร์ตต่างๆ เพื่อกระจายแบนด์วิดท์

แก้ไข: ใช่ 8x ดูเหมือนจะไม่แตกต่างจาก GTX 1080 เมื่อเทียบกับ 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x แสดงประสิทธิภาพลดลง 20% ด้วย GTX 1080, IIRC แต่ฉันจะไม่ขุดแหล่งที่มาตอนนี้ แก้ไขล่าสุด: 20 พ.ย. 2016

ปฏิกิริยา:Fl0r!an NS

Fl0r!an

14 ส.ค. 2550

• 21 พ.ย. 2559

slughead กล่าวว่า: แก้ไข: ใช่ 8x ดูเหมือนจะไม่ถอดจาก GTX 1080 เมื่อเทียบกับ 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x แสดงประสิทธิภาพลดลง 20% ด้วย GTX 1080, IIRC แต่ฉันจะไม่ขุดหาแหล่งที่มาในตอนนี้

ฉันเดาว่าแม้ประสิทธิภาพที่ลดลง 20% จาก 1080 จะเร็วกว่า HD 7970 ที่ดาวน์คล็อก 200% ปฏิกิริยา:Synchro3

คนเกียจคร้าน

28 เม.ย. 2547

• 21 พ.ย. 2559

Fl0r!an กล่าวว่า: ฉันเดาว่าแม้ประสิทธิภาพที่ลดลง 20% จาก 1080 จะเร็วกว่า HD 7970 ที่ดาวน์คล็อก 200% ปฏิกิริยา:Synchro3

นั่นคือทุกคน

20 ธ.ค. 2556

ออสติน (สมมุติในเท็กซัส)

• 21 พ.ย. 2559

Fl0r!an กล่าวว่า: ส่วนตัว ฉันจะพอใจกับเครื่องที่รวดเร็วระดับผู้บริโภค (อันที่จริงนั่นคือทุกอย่างที่ฉันต้องการตั้งแต่ฉันขาย PowerMac G4 ที่เชื่อถือได้ ฉันไม่ได้รับมันจนกว่า Hackintosh จะกลายเป็นของจริง)

ฉันสงสัยอย่างมากว่า Apple จะไปในเส้นทางนี้ แต่จากมุมมองของพวกเขา พวกเขากำลังให้บริการส่วนนี้กับ iMac ระดับบนสุดอยู่แล้ว การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มผลิตภัณฑ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขากำลังพยายามหลีกเลี่ยงการกินเนื้อคนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นต้องวาง Mac Pro ไว้เหนือ iMac

เหตุผลทางเทคนิคเดียวที่ฉันสามารถจินตนาการได้คือจำนวนเลน PCIE ซึ่งจำเป็นสำหรับการจัดหาพอร์ต TB3 จำนวนมาก ฉันไม่แน่ใจว่า FCPX ขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ PCIE มากน้อยเพียงใด อาจเป็นประโยชน์ในการให้ GPU ที่มีลิงก์ x16 แบบเต็ม (แต่คุณพูดถูก พวกมันมักจะไม่ใช่ระดับไฮเอนด์อยู่ดี)

Intel มีกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ i7 ระดับไฮเอนด์ที่มี 40 PCIe lanes เหมือนกับ E5 Xeons
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
ปัจจุบันมีมากถึง 10 คอร์ ล่าสุดอิงจาก Broadwell E. Intel มีแนวโน้มที่จะเปิดตัวชิ้นส่วนเหล่านี้ในเวอร์ชัน Skylake ในช่วงปลายไตรมาสที่ 2 ปี 2017 NS

Fl0r!an

14 ส.ค. 2550

• 21 พ.ย. 2559

ใช่ 'ผู้ชื่นชอบ' i7 เหล่านั้นค่อนข้างคล้ายกับพี่น้อง Xeon ของพวกเขา (คุณยังสามารถติดตั้ง i7 รุ่นเก่าบางตัวจากคลาสนี้ลงใน cMP ได้) ชิปเซ็ตสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ (X99) เกือบจะเหมือนกับชิปเซ็ตเวิร์กสเตชัน (C612) เพียงแต่ขาดการรองรับ ECC และไม่รองรับซ็อกเก็ตคู่ ไม่ทราบว่ามีความแตกต่างที่โดดเด่นอื่น ๆ หรือไม่

ฉันแน่ใจว่า Apple ชอบแบรนด์ Xeon ด้วยเหตุผลทางการตลาด ฟังดูแพงกว่ามาก เหตุผลเดียวกับที่พวกเขาเลือกตำหนิ Radeons เก่าเหล่านั้นด้วยป้ายกำกับ 'Fire Pro' ปฏิกิริยา:นักกีตาร์นิวยอร์ก

คนเกียจคร้าน

28 เม.ย. 2547

• 21 พ.ย. 2559

deconstruct60 กล่าวว่า: และมีราคาพอๆ กับ Xeon E5 1600 series ดังนั้นจึงไม่มีการลดราคาที่นี่ ชิปเซ็ต PCH. เหมือนกัน. ดังนั้นแนวคิดที่ว่า i7 จะลดราคา Mac Pro ลงอย่างมากจึงเป็นเรื่องที่ล้าสมัยและมีข้อบกพร่องอย่างมาก มันจะไม่ ( ECC กับ RAM ที่ไม่ใช่ ECC? หลังจากที่ Apple ทำเครื่องหมาย 30% ในทุก ๆ อย่าง มันจะไม่แตกต่างกันมากขนาดนั้น มาร์กอัปของ Apple จะทำให้ราคา DRAM แตกต่างกันเล็กน้อย )

ยกเว้นความจริงที่ว่าซ็อกเก็ตเดียวกันสามารถรองรับ i7 ที่มีราคาถูกกว่ามากเช่น quadcore ใช่ Apple จะมาร์กอัปราคา ram แต่สันนิษฐานว่า Mac Pro ยังคงไม่ประสานใน RAM เช่น MacBOOK 'Pro' ในทางทฤษฎี ผู้เชี่ยวชาญสามารถอัพเกรด RAM ได้... อย่างที่เคยเป็นมาก่อน ก่อนที่ Apple จะพูดว่า 'ผู้เชี่ยวชาญไม่ทำอย่างนั้น'

แก้ไข: ดูเหมือนว่าโปรเซสเซอร์ที่ช้าที่สุดของ LGA2011V3 คือ 6 คอร์ ?? อย่างไรก็ตามมันเป็น $400 แทนที่จะเป็น $1100 6 core i7-5820K มีรหัสผ่าน 12,000, i7 LGA211V3 บนสุดคือรหัสผ่าน 20,000 ซึ่งเป็นช่วงที่เหมาะสม

deconstruct60 กล่าวว่า: การกลับไปใช้ core i7 หลักจะสร้างความแตกต่างบางอย่าง หากดึง Mac Pro กลับเข้าสู่ความเท่าเทียมกันกับ iMac ในแง่ของ CPU คุณสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายบางส่วนได้ ประเด็นนั้นจะเป็นอะไร? งบประมาณเลน PCIe เดียวกันถูกจำกัด ข้อจำกัดหน่วยความจำสูงสุดเหมือนกัน

ในกรณีนั้น เมื่อเทียบกับ iMac ประเด็นก็คือการมี GPU ที่ดีและมี 'ความสามารถในการขยาย'* จำนวนมาก ซึ่งอย่างที่คุณทราบนั้นสามารถเป็น 90% ของกำลังประมวลผลของอุปกรณ์ตัดต่อ มันจะไม่มีช่องทางเพียงพอที่จะป้อนตลาดอุปกรณ์เสริมสายฟ้าในจินตนาการของ Apple อย่างที่คุณชี้ให้เห็น

deconstruct60 กล่าวว่า: Skylake-X อาจจะออกสู่ตลาดประมาณหนึ่งในสี่ก่อน Skylake-W -W อาจมีจำนวนคอร์ที่ปลายบนสูงกว่า หาก Apple รอนานขนาดนั้น อีกไตรมาสหนึ่งหรือราวๆ นั้นก็เกือบจะสายอย่างน่าขัน

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าพวกเขากำลังรอจนถึงปี 2030 และกำลังจะทำคอมพิวเตอร์ควอนตัมบางประเภท บางทีพวกเขากำลังรอการปลูกถ่ายไซเบอร์เนติกส์

*ฉันเพิ่มความสามารถในการขยายในเครื่องหมายคำพูดเพราะ Thunderbolt ยังไม่ปรากฏขึ้นมาเป็นเวลากว่า 3 ปีแล้ว เนื่องจากแฟนบอยทุกคนในฟอรัมนี้กล่าวว่าสิ่งนี้คือสิ่งที่ยอดเยี่ยมต่อไป ยังไม่มี eGPU สำหรับ OSX ตัวเลือกมีจำกัดมากเมื่อเทียบกับ PCIe ซึ่งยังคงมีบั๊ก แต่ถึงกระนั้น การธนาคารของ Apple สำหรับสิ่งนี้สำหรับ Macbook 'Pros' และคณะ แก้ไขล่าสุด: 21 พ.ย. 2016

fastlanephil

17 พ.ย. 2550

• 21 พ.ย. 2559

pat50000 กล่าวว่า: หลังจากที่ Apple ทำลายสนามบิน....ฉันไม่คิดว่า Mac Pro ใหม่ออกมาจริงๆ

มันคงเป็นแบบนั้น Apple จะยังคงขาย Mac Pro ต่อไปในช่วงวันหยุดและหลังจากนั้นก็จะสูญเสีย Grim Reaper ในต้นปี 2560 iMac อาจกลายเป็นผลิตภัณฑ์คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปตัวเดียวของ Apple

ปฏิกิริยา:ภาพยนตร์และ pat500,000

เฟลแมน

21 ก.พ. 2558

• 21 พ.ย. 2559

Flint Ironstag กล่าวว่า: ฉันคิดว่าเราค่อนข้างแน่ใจได้ว่าสิ่งต่อไปจะไม่ใช่หอคอยเช่นกัน ชิลเลอร์กล่าวว่าหลอดนี้เป็นปัจจัยรูปแบบสำหรับ 10 ปีข้างหน้า

ในอัตรานี้ Mac Pro นี้จะเป็น Mac Pro เครื่องเดียวเป็นเวลา 10 ปี

ปฏิกิริยา:robotica และ pat500,000