หมูอ้วน
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 30 ส.ค. 2547
- 1 ธ.ค. 2548
ลินเจนิเอโร
- 6 ม.ค. 2548
- 1 ธ.ค. 2548
Chubypig กล่าวว่า: ฉันกำลังคิดที่จะขอ iPod ตัวใหม่สำหรับคริสต์มาส แต่ฉันอยากได้ขนาดที่เหมาะสมสำหรับฉัน ฉันวางแผนที่จะวางภาพยนตร์ยาวสองสามเรื่องไว้ที่นั่น: Star Wars, Office Space ฯลฯ รายการทีวีบางรายการ: Family Guy อื่น ๆ และจากนั้นก็แค่วิดีโอสุ่มบางรายการ ฉันสงสัยว่าขนาดไฟล์เฉลี่ยสำหรับภาพยนตร์เต็มเรื่องคืออะไร? ใครก็ได้ช่วยประมาณการให้ฉันที
ที่วิดีโอ 768 kbps, เสียง 128 kbs (เช่นวิดีโอ iTMS), ภาพยนตร์สองชั่วโมงประมาณ 800 MB
พ่อ
- 11 ต.ค. 2547
- เซนต์ชาร์ลส์ MO
- 1 ธ.ค. 2548
ลินเจนิเอโร
- 6 ม.ค. 2548
- 1 ธ.ค. 2548
Vader กล่าวว่า: ขึ้นอยู่กับรูปแบบทั้งหมด
คุณกำลังพูดถึงอะไร ขึ้นอยู่กับบิตเรตและความยาวเท่านั้น
ของปลอม
- 20 ส.ค. 2546
- นั่งบนไหล่ของคุณ
- 1 ธ.ค. 2548
ฉันจะเดิมพันที่ 275.16 kbits/วินาที (ซึ่งสำหรับ 2.4MB, 00:01:02.3/15fps วิดีโอพอดคาสต์ที่มีข้อกำหนดเหล่านี้: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, Millions) ภาพยนตร์ 120 นาทีจะเข้ามาที่ 271MB ซึ่งผิดอย่างมหันต์ ฉันสงสัยว่าคุณจะเข้ารหัสภาพยนตร์ในแบบโมโนที่ 15 fps และที่ความละเอียดที่ใหญ่เกินไปสำหรับหน้าจอของ iPod ฉันต้องการนอน NS
bepster
- 21 ต.ค. 2548
- 2 ธ.ค. 2548
ฉันได้ 60 gb แล้ว ดีใจจริงๆ กับมัน เต็มแล้ว
whooleytoo
- 2 ส.ค. 2002
- คอร์ก, ไอร์แลนด์
- 2 ธ.ค. 2548
Counterfit กล่าวว่า: ฉันจะเดิมพันที่ 275.16 kbits/วินาที (ซึ่งสำหรับ 2.4MB, 00:01:02.3/15fps วิดีโอพอดคาสต์ที่มีข้อกำหนดเหล่านี้: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, Millions) ภาพยนตร์ 120 นาทีจะเข้ามาที่ 271MB ซึ่งผิดอย่างมหันต์
อืม..คำนวณว่าไง (แค่สงสัย)?
steve_hill4
- 15 พฤษภาคม 2548
- NG9, อังกฤษ
- 2 ธ.ค. 2548
whooleytoo กล่าวว่า: อืม.. คุณคำนวณได้อย่างไร (แค่สงสัย)?ฉันคิดว่าฉันอ่าน Apple ที่อ้างถึงฟุตเทจชั่วโมงเดียวที่ 100 หรือ 200MB ดังนั้นฉันเดาว่ามันไม่ไกลเกินไป เพื่อนกบฎของฉัน
diego2k7
- 1 ส.ค. 2548
- 2 ธ.ค. 2548
freeny
- 27 ก.ย. 2548
- ที่ตั้ง: ที่ตั้ง:
- 2 ธ.ค. 2548
steve_hill4
- 15 พฤษภาคม 2548
- NG9, อังกฤษ
- 2 ธ.ค. 2548
diego2k7 กล่าวว่า: ฉันได้รับภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมง (ไฟต์คลับ) เหลือ 270MB จาก 1.4GB โดยใช้ iSquint... คุณภาพของภาพลดลงเล็กน้อย มองไม่เห็นใน iPod แต่ดูมากกว่าในทีวี ฉันคิดว่าโปรแกรมดีมาก ฉันจะต้องเล่นซออีกหน่อย ฉันแค่หวังว่า 5G ใหม่ของฉันจะไม่ซบเซาในบางครั้งเราทดสอบโมเดลการแสดงผลของเราโดยแปลงตัวอย่าง HD QT สองสามรายการผ่าน QT PRO พวกเขายังดูดีบน iPod แต่น้อยกว่า VHS บนทีวี (เพื่อทดสอบจริง ๆ คือ 50' Pioneer ) นั่นคือสิ่งที่คาดหวัง โปรดจำไว้ว่า ความละเอียดปกติคือ 320x240 ดังนั้นจึงไม่ควรดูสวยงามบนจออื่นที่ใหญ่กว่าหน้าจอ iPod มากนัก ยกเว้นทีวีที่มีขนาดเล็กกว่าหนึ่งหรือสองเครื่อง
พ่อ
- 11 ต.ค. 2547
- เซนต์ชาร์ลส์ MO
- 2 ธ.ค. 2548
ลินเจนิเอโร่กล่าวว่า: คุณกำลังพูดถึงเรื่องอะไร? ขึ้นอยู่กับบิตเรตและความยาวเท่านั้นฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่ฉันพูด
ขึ้นอยู่กับรูปแบบ เช่น H.264 หรือ mp4 . แบบเก่าทั่วไป
มีความแตกต่างอย่างมากในขนาดไฟล์ที่มีบิตเรตเท่ากัน
สไตรเดอร์42
- 1 ก.พ. 2002
- 2 ธ.ค. 2548
Vader กล่าวว่า: ฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่ฉันพูดว่าฉันกำลังพูดถึง
ขึ้นอยู่กับรูปแบบ เช่น H.264 หรือ mp4 . แบบเก่าทั่วไป
มีความแตกต่างอย่างมากในขนาดไฟล์ที่มีบิตเรตเท่ากัน
นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่? แค่สงสัย. เพราะฉันรู้จักกับ musc mp3 128 kbps นั้นมีขนาดเท่ากับ AAC 128 kbps, wmv หรืออะไรก็ตาม คุณภาพมีความแตกต่างกัน แต่สำหรับเสียง อัตราบิตเป็นตัววัดจำนวนบิตต่อวินาทีที่ใส่ลงในไฟล์ ดังนั้นรูปแบบทั้งหมดจึงมีขนาดเท่ากันที่อัตราบิตเท่ากัน อัตราบิตเป็นตัววัดขนาดในตัวของมันเอง แต่บางทีมันอาจแตกต่างออกไปสำหรับวิดีโอ NS
ลินเจนิเอโร
- 6 ม.ค. 2548
- 2 ธ.ค. 2548
Vader กล่าวว่า: ฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่ฉันพูดว่าฉันกำลังพูดถึง
ขึ้นอยู่กับรูปแบบ เช่น H.264 หรือ mp4 . แบบเก่าทั่วไป
มีความแตกต่างอย่างมากในขนาดไฟล์ที่มีบิตเรตเท่ากัน
ไม่ นั่นเป็นเรื่องเท็จ รูปแบบไม่เกี่ยวอะไรกับขนาด (สิ่งที่คุณพูดนั้นเทียบเท่ากับบอกว่าเฟอร์รารีที่วิ่งด้วยความเร็ว 100 ไมล์ต่อชั่วโมงเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครอบคลุมระยะทางมากกว่าโตโยต้าที่วิ่งด้วยความเร็วเท่ากันในเวลาเดียวกัน เพราะคุณรู้ เฟอร์รารีก็คือเฟอร์รารี) อัตราบิตหมายถึงปริมาณข้อมูล (เป็นบิต) ที่ใช้สำหรับทุกๆ วินาที ดังนั้น หากวิดีโอมีขนาด 768 kbps พร้อมเสียงที่ 128 kbps จะเท่ากับ 896 kbps หรือ 112 กิโลไบต์ต่อวินาที หากคุณคูณมันด้วย 2*60*60 (จำนวนวินาทีในสองชั่วโมง) คุณจะได้รับทั้งหมด 806400 kb หรือ 787.5 mb โดยไม่ขึ้นกับรูปแบบ ตอนนี้ การใช้รูปแบบที่แตกต่างกัน ไฟล์ที่มีขนาดเท่ากันนั้นจะดูแตกต่างออกไป แต่นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
พ่อ
- 11 ต.ค. 2547
- เซนต์ชาร์ลส์ MO
- 2 ธ.ค. 2548
ของปลอม
- 20 ส.ค. 2546
- นั่งบนไหล่ของคุณ
- 3 ธ.ค. 2548
whooleytoo กล่าวว่า: อืม.. คุณคำนวณได้อย่างไร (แค่สงสัย)?แย่
whooleytoo
- 2 ส.ค. 2002
- คอร์ก, ไอร์แลนด์
- 3 ธ.ค. 2548
steve_hill4 กล่าวว่า: ฉันคิดว่าฉันอ่านที่ Apple อ้างถึงฟุตเทจชั่วโมงเดียวที่ 100 หรือ 200MB ดังนั้นฉันเดาว่ามันไม่ไกลเกินไป
อา. ไชโย!
steve_hill4 กล่าวว่า: กบฏเพื่อนของฉัน
ฉันสงสัยว่าผู้อ่านจำนวนมากที่นี่จะได้รับข้อมูลอ้างอิงนั้น! ชม
Headfoot
- 8 ต.ค. 2550
- 8 ต.ค. 2550
ใครก็ตามที่อ้างสิทธิ์รูปแบบก็เหมือนรถที่เห็นได้ชัดว่าไม่รู้ว่ารูปแบบนั้นเกี่ยวข้องกับอะไร หรือแม้แต่วิธีการเขียนโปรแกรมทำงานนอกเหนือจากน็อตและโบลต์พื้นฐานของบิตเรต
ตามตรรกะที่ไม่ถูกต้องอย่างยิ่งของคุณ .wav ที่ 192 kbps เป็นเวลา 1 นาทีคือไฟล์ 11520 kb หรือไฟล์ 11.25 mb ไฟล์ .mp3 ควรเหมือนกันทุกประการ มันเป็นปัญหาของเฟอร์รารีและโตโยต้าใช่ไหม ไม่ คุณคิดผิดอย่างแน่นอน
ขอยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างนี้ ไฟล์ mp3 ถูกเข้ารหัสโดยอิงจาก psychoacoustics (เดี๋ยวนะ คุณหมายความว่าไม่ใช่แค่ปัญหาการคูณ?!) มันใช้บิตเสียงที่บันทึกโดยไมโครโฟนหรือสื่อแหล่งที่มาใดๆ ก็ตามที่มีและลบความถี่ที่หูของมนุษย์ไม่สามารถรับรู้ได้ หรือถ้าคุณบอกให้เขียนโค้ด ลงไปที่ไฟล์ที่เล็กกว่านั้นจะลบความถี่ที่หูของมนุษย์ไม่สามารถรับรู้ได้เป็นอย่างดี มันยังคงดึงความถี่ออกจากเสียงโดยพิจารณาจากเสียงที่ได้ยินในหูของมนุษย์ จนกระทั่งถึงจุดที่ขจัดความถี่ที่ได้ยินได้อย่างชัดเจน
เทคนิคเดียวกันนี้ใช้สำหรับวิดีโอ เช่น ในรูปแบบ JPEG หากมีสีที่คล้ายกันซ้ำกันในบรรทัด วิดีโอ (เนื่องจากเป็นแบบดิจิทัล ไม่ใช่แอนะล็อก) จะเขียนโค้ดว่า 'พิกเซลหมายเลข 1 ถึง 22 ทั้งหมดหรือคล้ายกันมากกับสีดำ' แทนที่จะเป็น 'พิกเซล 1 เป็นสีดำ Pixel 2 เป็นสีดำ Pixel 3 เป็นสีดำ Pixel 4 เป็นสีดำ เป็นต้น' ดังนั้น 22 พิกเซลจึงถูกเข้ารหัสในข้อมูลน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากเป็น DIGITAL อีกครั้ง ไม่ใช่ ANALOG อุปกรณ์สามารถอ่านข้อมูลชิ้นเล็กๆ นี้ ประมวลผล และแสดงข้อมูลเสมือนว่าถูกเข้ารหัสเป็นพิกเซลต่อพิกเซล
อัตราการแสดงผลจะเป็นบิตเรตเดียวกันหลังจากที่ขนาดที่เล็กกว่าได้รับการประมวลผลและปรับขนาดให้เล็กลงเป็นหน้าจอของอุปกรณ์เท่านั้น
ดังนั้น ได้โปรด คราวหน้าอย่าทำให้ง่ายเกินไปและทำให้แนวคิดและตัวแปลงสัญญาณที่ล้ำหน้ามาก ๆ เสื่อมเสีย ซึ่งพัฒนาโดยคนฉลาดมาก ๆ จำนวนมากให้กลายเป็นปัญหาการคูณ มันไม่ใช่ NS
Maccleduff
- 26 มิ.ย. 2550
- 8 ต.ค. 2550
โพสต์ยอดนิยม