คุณจะได้ซีพียูตัวไหน?
-
ฉันจะได้i5
โหวต:35 48.6% -
ฉันจะได้i7
โหวต:37 51.4%
-
- ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด
Torgo81
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ต.ค. 2555
- อัมสเตอร์ดัม
- 10 มิ.ย. 2017
- มัลติคอร์: i7 is21.5%เร็วขึ้น.
- แกนเดียว: i7 is6%เร็วขึ้น
- ความแตกต่างของราคาระหว่าง i5 และ i7 ใน Amazon คือ ~ 100 EUR
- ความแตกต่างของราคาที่ Apple ระหว่าง i5 และ i7 คือ240 ยูโร
แกนเดี่ยว Geekbench
รายละเอียด:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
โมริอาร์ตี้
- 3 ก.พ. 2551
- 10 มิ.ย. 2017
เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์คือ ******** มัลติคอร์ทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อแสดงข้อดีของไฮเปอร์เธรดดิ้ง สำหรับปริมาณงานจำนวนมากในโลกแห่งความเป็นจริง ไฮเปอร์เธรดดิ้งมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย และ i7 นั้นเร็วกว่า i5 เพียง ~7% โค้ดที่เขียนมาอย่างดีทำให้ CPU ยุ่งตลอดเวลาด้วยเธรดเพียงสี่เธรดเท่านั้น ช้าลง ด้วยไฮเปอร์เธรดดิ้ง
สำหรับฉัน ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 7% ไม่คุ้มกับความร้อนและเสียงรบกวนที่เพิ่มขึ้น
koyoot
- 5 มิ.ย. 2555
- 10 มิ.ย. 2017
มอริอาร์ตี้กล่าวว่า: ฉันได้รับ i5 รายงานส่วนใหญ่ระบุว่าใช้พลังงานน้อยกว่ามากขณะโหลด (~65W เทียบกับ ~90W) 300 MHz พิเศษเหล่านี้สามารถทำให้ iMac ทำงานได้เร็วขึ้นและดังขึ้นและ Core i5 ใน 90% ของเวลา โหลดภายใต้โหลดสูงถึง 95% เนื่องจากขาดปริมาณงาน โดยที่ Core i7 ยังคงวางอยู่บนคอร์ประมาณ 60-70% snd นั้นเย็นลงอย่างมีประสิทธิภาพ และยังมีแรงม้าเพียงพอ เพื่อทำสิ่งต่างๆ ได้มากกว่า Core i5 ทำได้ มันคือปี 2017 Ryzen 8 core ได้เปิดตาผู้คนเกี่ยวกับปัจจัยนี้
เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์คือ ******** มัลติคอร์ทำขึ้นโดยเฉพาะเพื่อแสดงข้อดีของไฮเปอร์เธรดดิ้ง สำหรับปริมาณงานจำนวนมากในโลกแห่งความเป็นจริง ไฮเปอร์เธรดดิ้งมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย และ i7 นั้นเร็วกว่า i5 เพียง ~7% โค้ดที่เขียนมาอย่างดีทำให้ CPU ยุ่งตลอดเวลาด้วยเธรดเพียงสี่เธรดเท่านั้น ช้าลง ด้วยไฮเปอร์เธรดดิ้ง
สำหรับฉัน ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 7% ไม่คุ้มกับความร้อนและเสียงรบกวนที่เพิ่มขึ้น คลิกเพื่อขยาย...
คำตอบที่ง่ายที่สุด ใช้จำนวนเธรดสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้ มันคุ้มค่ามากกว่าที่คุณคิด ซอฟต์แวร์กำลังติดตามอย่างรวดเร็ว ฮาร์ดแวร์ทำไม่ได้ และในไม่ช้าคุณอาจเสียใจที่ได้รับเฉพาะ Core i5 แทนที่จะเป็น Core i7
Glideslope
- 7 ธ.ค. 2550
- อดิรอนแด็คส์.
- 10 มิ.ย. 2017
โมริอาร์ตี้
- 3 ก.พ. 2551
- 10 มิ.ย. 2017
koyoot กล่าวว่า: และ Core i5 ใน 90% ของเวลาภายใต้โหลดจะโหลดได้ถึง 95% เนื่องจากขาดปริมาณงานซึ่ง Core i7 ยังคงวางเมาส์ไว้ประมาณ 60-70% โหลดบนคอร์ snd นั้นเย็นกว่าอย่างมีประสิทธิภาพและยังคง มีแรงม้าเพียงพอที่จะทำสิ่งต่างๆ ได้มากกว่า Core i5 ทำได้ มันคือปี 2017 Ryzen 8 core ได้เปิดตาผู้คนเกี่ยวกับปัจจัยนี้
คำตอบที่ง่ายที่สุด ใช้จำนวนเธรดสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้ มันคุ้มค่ามากกว่าที่คุณคิด ซอฟต์แวร์กำลังติดตามอย่างรวดเร็ว ฮาร์ดแวร์ทำไม่ได้ และในไม่ช้าคุณอาจเสียใจที่ได้รับเฉพาะ Core i5 แทนที่จะเป็น Core i7 คลิกเพื่อขยาย...
จากการเปรียบเทียบนั้น คุณบอกเป็นนัยว่า i7 เร็วกว่า i5 ถึง 35% (95/70 = 35) นั่นเป็นเพียงบางครั้งเท่านั้นที่เป็นจริงตามที่แสดงมาตรฐานในโลกแห่งความเป็นจริง งานหลายอย่างเร็วขึ้นเพียง ~7% กับ i7 (นั่นคือความแตกต่างของความเร็วสัญญาณนาฬิกา) เวิร์กโหลดใดๆ ที่ตรึง CPU ไว้ที่ความถี่สูงสุด (เช่น การเข้ารหัส การคอมไพล์) จะใช้วัตต์มากกว่าบน i7 เนื่องจากการกระโดดจาก 4.2 GHz เป็น 4.5 GHz นั้นไม่มีประสิทธิภาพจริงๆ การทำไฮเปอร์เธรดดิ้งที่มีประสิทธิภาพยังทำให้เกิดความร้อนมากขึ้นอีกด้วย
หากคุณมีภาระงานที่ ไม่ ตรึง CPU ไว้ที่ 100% (เช่น ไฟล์เสียงแบบเรียลไทม์) ฉันยอมรับว่า i7 อาจเย็นกว่าเล็กน้อย ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันน่าจะเป็นชิปที่มีคุณภาพดีกว่า และสามารถทำงานที่แรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่าเล็กน้อยในแต่ละความถี่ อย่างไรก็ตาม หาก CPU ไม่ได้สร้างความร้อนเพียงพอที่จะหมุนพัดลม ฉันก็ไม่สนใจว่า i5 ของฉันจะกินไฟ 35W และ i7 จะใช้พลังงาน 32W หรือไม่
ภาระงานของฉันส่วนใหญ่เป็นกรณีก่อนหน้า – CPU ของฉันอยู่ที่ 100% หรือ 0% ฉันรอนานกว่า 10% ดีกว่าและมี CPU ที่ให้ความร้อนน้อยลง 25% และไม่เร่งความเร็วพัดลม
koyoot
- 5 มิ.ย. 2555
- 10 มิ.ย. 2017
มอริอาร์ตีกล่าวว่า: จากการเปรียบเทียบนั้น คุณบอกเป็นนัยว่า i7 นั้นเร็วกว่า i5 ถึง 35% (95/70 = 35) นั่นเป็นเพียงบางครั้งเท่านั้นที่เป็นจริงตามที่แสดงมาตรฐานในโลกแห่งความเป็นจริง งานหลายอย่างเร็วขึ้นเพียง ~7% กับ i7 (นั่นคือความแตกต่างของความเร็วสัญญาณนาฬิกา) เวิร์กโหลดใดๆ ที่ตรึง CPU ไว้ที่ความถี่สูงสุด (เช่น การเข้ารหัส การคอมไพล์) จะใช้วัตต์มากกว่าบน i7 เนื่องจากการกระโดดจาก 4.2 GHz เป็น 4.5 GHz นั้นไม่มีประสิทธิภาพจริงๆ การทำไฮเปอร์เธรดดิ้งที่มีประสิทธิภาพยังทำให้เกิดความร้อนมากขึ้นอีกด้วยหากคุณมีแอปพลิเคชันที่โหลด CPU ในลักษณะเดียวกัน โปรแกรมจะทำงานต่างกันบน CPU ทั้งสอง
หากคุณมีภาระงานที่ ไม่ ตรึง CPU ไว้ที่ 100% (เช่น ไฟล์เสียงแบบเรียลไทม์) ฉันยอมรับว่า i7 อาจเย็นกว่าเล็กน้อย ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันน่าจะเป็นชิปที่มีคุณภาพดีกว่า และสามารถทำงานที่แรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่าเล็กน้อยในแต่ละความถี่ อย่างไรก็ตาม หาก CPU ไม่ได้สร้างความร้อนเพียงพอที่จะหมุนพัดลม ฉันก็ไม่สนใจว่า i5 ของฉันจะกินไฟ 35W และ i7 จะใช้พลังงาน 32W หรือไม่
ภาระงานของฉันส่วนใหญ่เป็นกรณีก่อนหน้า – CPU ของฉันอยู่ที่ 100% หรือ 0% ฉันรอนานกว่า 10% ดีกว่าและมี CPU ที่ให้ความร้อนน้อยลง 25% และไม่เร่งความเร็วพัดลม คลิกเพื่อขยาย...
นี่แปลว่าอะไร? Core i5 จะใช้เวลา 90% ของเวลาโหลดประมาณ 95% ในทุกคอร์และให้ความร้อนสูงสุด Core i7 จะอยู่ประมาณ 60-70% และยังมีที่ว่างสำหรับการทำงานเพิ่มเติม และจะเย็นกว่าเมื่อรัน เนื่องจากไม่ได้โหลดเต็มที่
เกณฑ์มาตรฐานในโลกแห่งความเป็นจริงได้เปิดตาผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ปัญหาที่คุณไม่เข้าใจคือซอฟต์แวร์เติบโตเต็มที่และเมื่อเวลาผ่านไป Core i5 ของคุณจะช้ากว่า Core i7 มาก เนื่องจากขาด Hyper Threading รับแกนและเธรดให้ได้มากที่สุดสำหรับจุดราคาเฉพาะ ฉัน 'ชอบ' เมื่อมีคนพูดถึงการพิสูจน์คอมพิวเตอร์ราคาแพงของพวกเขาในอนาคต และจากนั้นก็เลิกใช้ซีพียู Quad Core/Quad Thread เพราะวันนี้ไม่จำเป็นต้องมีมากกว่านั้น
กระบวนทัศน์เปลี่ยนไป Ryzen ได้นำ 8 คอร์มาสู่กระแสหลัก และจะมีซอฟต์แวร์อีกมากมายที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่มีจำนวนคอร์สูง ไม่มีใครปรับให้เหมาะสมสำหรับสถานการณ์เหล่านั้นมาก่อน เนื่องจาก Intel เพลิดเพลินกับการครอบงำของพวกเขา และเสนอเพียง 4 คอร์เป็นหลักเท่านั้น นี่คือเหตุผลของการเปลี่ยนกระบวนทัศน์
สุดท้ายนี้ iMac ของคุณจะหมุนรอบพัดลมโดยไม่คำนึงถึงเอาท์พุตระบายความร้อนของคุณ ทำไม? เนื่องจากการหมุนของพัดลมเกิดจากอุณหภูมิของ CPU และคุณจะได้รับความร้อนสูงถึง 90 องศาในไม่กี่วินาทีหลังจากโหลดขึ้น
ในสาระสำคัญ. คุณจะไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ของการใช้ TDP CPU ที่ใช้พลังงานต่ำ พัดลมจะเพิ่มขึ้นตลอดเวลาภายใต้การโหลด แต่ iMac ของคุณจะเก่าเร็วกว่า Core i7 มาก ถึง
klatox
- 24 ธ.ค. 2558
- 10 มิ.ย. 2017
ดูเหมือนว่าถ้าคุณจะทำอะไรก็ตามที่ต้องใช้ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดมากขึ้น i7 คือหนทางที่จะไป ตัวประมวลผลนั้นปัจจุบันอยู่ที่ 329 ดอลลาร์ (ไม่รวมตัวระบายความร้อน) ดังนั้น 200 ดอลลาร์ที่จะพุ่งขึ้นดูเหมือนว่าจะเป็นข้อตกลงที่ดี NS
trsblader
- 20 พฤษภาคม 2554
- 10 มิ.ย. 2017
Torgo81
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ต.ค. 2555
- อัมสเตอร์ดัม
- 10 มิ.ย. 2017
klatox กล่าวว่า: ว้าว ฉันประหลาดใจที่พวกเขาใส่ 7700k ใน iMac...ซึ่งมักจะเป็นสิ่งที่นักเล่นเกมใช้และปกติพวกเขาจะโอเวอร์คล็อกได้!
ดูเหมือนว่าถ้าคุณจะทำอะไรก็ตามที่ต้องใช้ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดมากขึ้น i7 คือหนทางที่จะไป ตัวประมวลผลนั้นปัจจุบันอยู่ที่ 329 ดอลลาร์ (ไม่รวมตัวระบายความร้อน) ดังนั้น 200 ดอลลาร์ที่จะพุ่งขึ้นดูเหมือนว่าจะเป็นข้อตกลงที่ดี คลิกเพื่อขยาย...
จนถึงตอนนี้ สาเหตุของ i7 คือการตัดต่อภาพ/วิดีโอ แล้วการเล่นเกมล่ะ? จะมีประโยชน์ (สำคัญ) ของการมี i7 แทน i5 ร่วมกับ Radeon 580 หรือในอนาคตด้วย eGPU ที่เร็วขึ้นหรือไม่? NS
ควอช
- 27 ก.ย. 2550
- 11 มิ.ย. 2560
Torgo81 กล่าวว่า: จนถึงตอนนี้สาเหตุของ i7 คือการตัดต่อรูปภาพ/วิดีโอ แล้วการเล่นเกมล่ะ? จะมีประโยชน์ (สำคัญ) ของการมี i7 แทน i5 ร่วมกับ Radeon 580 หรือในอนาคตด้วย eGPU ที่เร็วขึ้นหรือไม่? คลิกเพื่อขยาย...
สำหรับการเล่นเกมนั้นไม่แตกต่างกัน (สำหรับเกมเกือบทั้งหมด) คุณน่าจะดีกว่า i5 เพราะทั้ง cpu และ gpu ใช้ระบบระบายความร้อนเดียวกัน i5 ใช้พลังงานน้อยกว่าเล็กน้อย ทำให้เหลือพื้นที่ระบายความร้อนสำหรับ GPU มากขึ้น (ประมาณ 20w ตาม tomshardware) NS
โมริอาร์ตี้
- 3 ก.พ. 2551
- 11 มิ.ย. 2560
Quash กล่าวว่า: สำหรับเกมมันไม่สร้างความแตกต่าง (สำหรับเกมเกือบทั้งหมด) คุณน่าจะดีกว่า i5 เพราะทั้ง cpu และ gpu ใช้ระบบระบายความร้อนเดียวกัน i5 ใช้พลังงานน้อยกว่าเล็กน้อย ทำให้เหลือพื้นที่ระบายความร้อนสำหรับ GPU มากขึ้น (ประมาณ 20w ตาม tomshardware) คลิกเพื่อขยาย...
ฉันพบ รีวิวเก่า (ในภาษาฝรั่งเศส) ของ iMac ปี 2014 ที่ทำการเปรียบเทียบระหว่างรุ่น i5 และ i7 ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าสถานการณ์นี้จะเป็นจริงกับเวอร์ชัน 2017 ไม่มากก็น้อย
TL;DR: เมื่อโหลด CPU เต็ม CPU i5 จะกินไฟประมาณ 60 W และพัดลมจะอยู่ที่ 1200 rpm ที่ไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตาม i7 กินไฟ 85 W ที่โหลดเต็มที่และพัดลมหมุนที่ 2400 รอบต่อนาที
ฉันไม่รู้ว่าระบบ i7 / 580 จะเร่งความร้อนหรือไม่ แต่การเลือก i5 จะส่งผลให้ระบบทำงานเย็นลงซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะระเบิดพัดลมที่รอบต่อนาทีสูงสุด ถ้านั่นคือสิ่งสำคัญของคุณ ให้ซื้อ i5 หากประสิทธิภาพสูงสุดคือสิ่งสำคัญของคุณ ให้ซื้อ i7
เจอร์วิน
ถูกระงับ
- 13 มิ.ย. 2558
- 11 มิ.ย. 2560
ฉันยังคงสงสัยว่า Core i5 รุ่นที่สี่นั้นเทียบได้กับ i5 รุ่นที่เจ็ด อย่างน้อยก็ในแง่ของการจัดการพลังงาน NS
freebo27
- 8 มิ.ย. 2552
- 11 มิ.ย. 2560
ฉันหวังว่ามันจะไม่ดังเกินไปนะ
Firebrand
- 13 ก.ย. 2559
- 12 มิ.ย. 2017
ฉันพูดว่า: ซื้อ i5 ตอนนี้ และประหยัดเงินของคุณสำหรับ iMac ใหม่ในอนาคต (พร้อม i5 ใหม่) ลืม i7 ไปเลย
(ยกเว้นถ้าคุณชอบเล่นเกม วิดีโอ หรืออะไรประมาณนั้น)
ในที่สุดคุณจะต้องการ iMac ใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้
ควอช
- 27 ก.ย. 2550
- 12 มิ.ย. 2017
Firebrand กล่าวว่า: i5 หรือ i7 ทั้งคู่เป็นซีพียูที่ดีมาก
ฉันพูดว่า: ซื้อ i5 ตอนนี้ และประหยัดเงินของคุณสำหรับ iMac ใหม่ในอนาคต (พร้อม i5 ใหม่) ลืม i7 ไปเลย
(ยกเว้นถ้าคุณชอบเล่นเกม วิดีโอ หรืออะไรประมาณนั้น)
ในที่สุดคุณจะต้องการ iMac ใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้ คลิกเพื่อขยาย...
นี่เป็นคำแนะนำที่ดีจากประสบการณ์ของผม iMac มีมูลค่าการขายต่อที่ดีมาก แต่เงินพิเศษส่วนใหญ่ที่คุณใส่ไปเพื่อการใช้งาน iMac สูงสุด คุณจะไม่ได้รับเงินคืน เป็นการดีกว่าที่จะอัพเกรดทุกๆ 3 ปี แทนที่จะใช้การพิสูจน์อักษรในอนาคตเป็น iMac สูงสุด และใช้สิ่งนั้นเป็นเวลา 5 ปี นอกจากนี้ ฉันยังมีปัญหาค่อนข้างมากกับการใช้ GPU สูงสุดใน iMac ที่ผ่านมาของฉัน แต่ 580 นั้นดูเย้ายวน ยังไงก็ต้องยอมรับ ปฏิกิริยา:macsplusmacs NS
Firebrand
- 13 ก.ย. 2559
- 12 มิ.ย. 2017
หมอกจาง ;-)cal6n
- 25 ก.ค. 2547
- กลอสเตอร์ สหราชอาณาจักร
- 12 มิ.ย. 2017
Torgo81
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 20 ต.ค. 2555
- อัมสเตอร์ดัม
- 12 มิ.ย. 2017
cal6n กล่าวว่า: i7 สำหรับฉันเพราะ Civ 6 ฉลองกันบนเธรด คลิกเพื่อขยาย...
สิ่งนี้ถูกโพสต์ในอีกกระทู้หนึ่งและค่อนข้างยอดเยี่ยมเพราะมันแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่าง i7 และ i5 ในเกมต่างๆ มากมาย สำหรับ CIV VI ไม่มีความแตกต่างอย่างมากใน FPS แต่ฉันคิดว่าเมื่อคุณพูดว่า CIV VI ฉลองกันบนเธรดที่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดการคำนวณ ซึ่งอาจใช้เวลานาน (ใน 2012 i5 21.5 นิ้ว iMac CIV V ของฉันใช้เวลานาน ไม่เคยลอง CIV VI)
cal6n
- 25 ก.ค. 2547
- กลอสเตอร์ สหราชอาณาจักร
- 12 มิ.ย. 2017
Torgo81 กล่าวว่า:
สิ่งนี้ถูกโพสต์ในอีกกระทู้หนึ่งและค่อนข้างยอดเยี่ยมเพราะมันแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่าง i7 และ i5 ในเกมต่างๆ มากมาย สำหรับ CIV VI ไม่มีความแตกต่างอย่างมากใน FPS แต่ฉันคิดว่าเมื่อคุณพูดว่า CIV VI ฉลองกันบนเธรดที่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดการคำนวณ ซึ่งอาจใช้เวลานาน (ใน 2012 i5 21.5 นิ้ว iMac CIV V ของฉันใช้เวลานาน ไม่เคยลอง CIV VI) คลิกเพื่อขยาย...
ใช่. การทำเกลียวช่วยกระตุ้นเวลาเปิดใน Civ 5 และ 6 ฉันหวังว่า 8GB ของ 580 จะช่วยให้ดวงตาดูน่ารักเช่นกัน NS
propower
- 23 ก.ค. 2553
- 25 มิ.ย. 2017
koyoot กล่าวว่า: หากคุณมีแอปพลิเคชันที่โหลด CPU ในลักษณะเดียวกัน มันจะทำงานแตกต่างกันใน CPU ทั้งสอง
นี่แปลว่าอะไร? Core i5 จะใช้เวลา 90% ของเวลาโหลดประมาณ 95% ในทุกคอร์และให้ความร้อนสูงสุด Core i7 จะอยู่ประมาณ 60-70% และยังมีที่ว่างสำหรับการทำงานเพิ่มเติม และจะเย็นกว่าเมื่อรัน เนื่องจากไม่ได้โหลดเต็มที่ คลิกเพื่อขยาย...
ฉันพบสิ่งที่ตรงกันข้ามใน iMac ปี 2017 ตอนนี้ฉันมี Base i5 และ i7 BTO อยู่ในบ้านแล้ว โหลด 100% บน i5 3.4 (33.4W) = 66degC 51% โหลดบน i7 (69W) = 95degC และพัดลมความเร็วเต็มที่ ระบบระบายความร้อนในเครื่อง iMac 27' ทั้งหมดเหมือนกัน i7 นั้นร้อนกว่ารุ่น i5 อย่างมาก
ฉันได้ทดสอบแอพ ProAudio ด้วยการเปิดและปิด i7 Hyperthreading (2017 iMac) โหลด CPU เป็น 2X โดยปิด HT (ตามที่คาดไว้) และอุณหภูมิเกือบจะเท่ากัน HT ให้ One core ทำสองสิ่ง (ถ้าเป็นไปได้) - แต่ยังคงเป็นแกนเดียว สำหรับการโหลดแบบเดียวกันกับ HT On หรือ OFF อุณหภูมิจะเท่ากัน
HT CPU สามารถทำได้มากกว่าที่ไม่ใช่ HT โลกแห่งความจริงสำหรับฉันอยู่ในช่วง 20 ถึง 30% สิ่งนี้อาจหรือไม่อาจสร้างความแตกต่างให้กับการสมัครของบุคคล
EugW
- 18 มิ.ย. 2017
- 25 มิ.ย. 2017
propower กล่าวว่า: ฉันพบว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามใน iMac ปี 2017 ตอนนี้ฉันมี Base i5 และ i7 BTO อยู่ในบ้านแล้ว โหลด 100% บน i5 3.4 (33.4W) = 66degC 51% โหลดบน i7 (69W) = 95degC และพัดลมความเร็วเต็มที่ ระบบระบายความร้อนในเครื่อง iMac 27' ทั้งหมดเหมือนกัน i7 นั้นร้อนกว่ารุ่น i5 อย่างมากฉันคิดว่าคุณทั้งคู่พูดถูก ข้อแม้ที่นี่คือคุณกำลังเปรียบเทียบชิปสองประเภทที่แตกต่างกัน 7500 เป็นชิป 65 W ที่กำลัง 'เต็ม' 7700K เป็นชิป 91 W
ฉันได้ทดสอบแอพ ProAudio ด้วยการเปิดและปิด i7 Hyperthreading (2017 iMac) โหลด CPU เป็น 2X โดยปิด HT (ตามที่คาดไว้) และอุณหภูมิเกือบจะเท่ากัน HT ให้ One core ทำสองสิ่ง (ถ้าเป็นไปได้) - แต่ยังคงเป็นแกนเดียว สำหรับการโหลดแบบเดียวกันกับ HT On หรือ OFF อุณหภูมิจะเท่ากัน
HT CPU ทำได้มากกว่าที่ไม่ใช่ HT อย่างแน่นอน โลกแห่งความเป็นจริงสำหรับฉันอยู่ในช่วง 20 ถึง 30% สิ่งนี้อาจหรือไม่อาจสร้างความแตกต่างให้กับการสมัครของบุคคล คลิกเพื่อขยาย...
IMO ชิปในอุดมคติอาจเป็น Core i7 7700 (ไม่ใช่ K) เป็นชิป 65 วัตต์ แต่มีนาฬิกาฐาน 3.6 GHz และ Turbo 4.2 GHz และ HyperThreading IMO ที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก น่าเสียดายที่ Apple ตัดสินใจไม่ใส่ไว้ในเครื่อง Mac
อย่างไรก็ตาม ฉันเพิ่งนำเข้ารูปภาพประมาณ 5 GB ลงใน Photos และพัดลมก็ไม่เร่งความเร็วแม้แต่ครั้งเดียว IIRC แม้ว่ามันอาจจะจำกัด I/O มากกว่า เนื่องจากสาย iPhone ของฉันคือ USB 2 ฉันจะต้องลองรับสาย USB 3 iPhone เมื่อออกมา เนื่องจาก iPhone 7 Plus ของฉันสามารถถ่ายโอนที่ความเร็ว USB 3 ได้ แก้ไขล่าสุด: 25 มิ.ย. 2017 NS
rico7578
- 20 มิ.ย. 2017
- 26 มิ.ย. 2017
koyoot กล่าวว่า: และ Core i5 ใน 90% ของเวลาภายใต้โหลดจะโหลดได้ถึง 95% เนื่องจากขาดปริมาณงานซึ่ง Core i7 ยังคงวางเมาส์ไว้ประมาณ 60-70% โหลดบนคอร์ snd นั้นเย็นกว่าอย่างมีประสิทธิภาพและยังคง มีแรงม้าเพียงพอที่จะทำสิ่งต่างๆ ได้มากกว่า Core i5 ทำได้ มันคือปี 2017 Ryzen 8 core ได้เปิดตาผู้คนเกี่ยวกับปัจจัยนี้
คำตอบที่ง่ายที่สุด ใช้จำนวนเธรดสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้ มันคุ้มค่ามากกว่าที่คุณคิด ซอฟต์แวร์กำลังติดตามอย่างรวดเร็ว ฮาร์ดแวร์ทำไม่ได้ และในไม่ช้าคุณอาจเสียใจที่ได้รับเฉพาะ Core i5 แทนที่จะเป็น Core i7 คลิกเพื่อขยาย...
สำหรับฉันมันในแง่ดีเกินไปที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้ mulliple core (มากกว่า 4) !
Multicore ปรากฏขึ้นเมื่อหลายปีก่อน และในปัจจุบันมีซอฟต์แวร์เพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น (การตัดต่อวิดีโอหรือซอฟต์แวร์คำนวณแบบขนานจำนวนมาก) ใช้ประโยชน์จากมันได้อย่างแท้จริง
แต่ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในปัจจุบันได้รับประโยชน์จากความเร็ว Ghz สูงเป็นอันดับแรก และใช้สูงสุดเพียง 2 หรือ 4 คอร์เท่านั้น
อันที่จริง มันไม่ง่ายเลยที่จะใช้มัลติคอร์ และมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่ซอฟต์แวร์ร้องขอ ในการคำนวณแบบสุ่ม คุณไม่สามารถใส่การคำนวณแบบคู่ขนานได้ คุณสามารถทำให้เป็นอนุกรมได้เท่านั้น NS
macsplusmacs
- 23 พ.ย. 2557
- 26 มิ.ย. 2017
cal6n กล่าวว่า: i7 สำหรับฉันเพราะ Civ 6 ฉลองกันบนเธรด คลิกเพื่อขยาย...
ใครรู้ว่า Xcode 8 และ 9 ฉลองกันบนเธรดหรือไม่? เป็นแอพที่ฉันจะใช้มากที่สุด
(บน SSD)
iemcj
- 31 ต.ค. 2558
- 26 มิ.ย. 2017
Torgo81 กล่าวว่า: จนถึงตอนนี้สาเหตุของ i7 คือการตัดต่อรูปภาพ/วิดีโอ แล้วการเล่นเกมล่ะ? จะมีประโยชน์ (สำคัญ) ของการมี i7 แทน i5 ร่วมกับ Radeon 580 หรือในอนาคตด้วย eGPU ที่เร็วขึ้นหรือไม่? คลิกเพื่อขยาย...มีเกมน้อยมากที่จะมีปัญหาคอขวดกับซีพียู มันจะมีประโยชน์มากที่สุดในการเรนเดอร์ งานแบทช์ (คิดว่าเป็นการส่งออก lightroom การแปลงวิดีโอ ฯลฯ) และด้วยเกมประเภท mmo ที่มีผู้เล่นหลายผู้เล่นหลายคน เนื่องจากเกมดังกล่าวสามารถพึ่งพา cpu ได้ Star Wars the Old Republic เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้ ไม่จำเป็นต้องใช้ gpu ที่ชาญฉลาดมากนัก แต่ต้องใช้ cpu ที่แข็งแกร่งพอสมควรเพื่อให้ทัน NS
เหยี่ยว80
- 27 ต.ค. 2555
- 27 มิ.ย. 2017
macsplusmacs กล่าวว่า: ใครรู้ว่า Xcode 8 และ 9 ฉลองบนเธรดหรือไม่ เป็นแอพที่ฉันจะใช้มากที่สุด
(บน SSD) คลิกเพื่อขยาย...
อยากรู้เหมือนกันครับ.
โพสต์ยอดนิยม