แก้วเงิน
ผู้โพสต์เดิม- 10 มี.ค. 2550
- คัสเซิล ประเทศเยอรมนี
- 11 มิ.ย. 2559
ฉันได้พยายามหาแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด (/ โปรแกรม) สำหรับการจัดเรียงข้อมูล Mac ของฉัน หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง พาร์ติชัน El Cap ของฉัน (แชร์กับพาร์ติชัน Bootcamp ที่โฮสต์ Windows 7 และแน่นอนว่าเป็นพาร์ติชันการกู้คืนปกติสำหรับ OS X)
ฉันเคยลอง Drive Genius 3 แล้ว แต่มันทำให้เกิดปัญหา นั่นหรือเหตุการณ์อื่นที่เกิดขึ้นพร้อมกันอาจจะ
พูดตามตรง ฉันจำมันไม่ค่อยดีเท่าไหร่ เพราะในช่วงเวลานั้น Mac ของฉันก็ล้มเหลวอยู่ดี และฉันต้องเปลี่ยน GPU ผ่าน Apple
บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ฉันจำได้
อย่างไรก็ตาม ฉันชอบที่จะได้ยินสิ่งที่ทุกคนคิดว่าเป็นแนวทางที่ปลอดภัยในการจัดเรียงข้อมูลบน Mac
ฉันรู้ว่า OS X ทำงานได้ดีกว่า Windows แต่ฉันคิดว่ามันถึงเวลาต้องทำเช่นนี้จริงๆ
กระจกสีเงิน: mac
PS: การดีแฟรกสามารถเป็นได้ทั้งแบบสดหรือออฟไลน์ (บูตจากแท่งหรือดีวีดี) - เดาว่าออฟไลน์ดีกว่าเพราะสามารถย้ายไฟล์ที่การจัดเรียงข้อมูลสดไม่สามารถทำได้ ปฏิกิริยา:keyofanxiety, whg, chabig และอีก 1 คน
chscag
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 17 ก.พ. 2551
- ฟอร์ตเวิร์ธ เท็กซัส
- 11 มิ.ย. 2559
เลสคอร์
- 26 เม.ย. 2002
- อลาบามา
- 11 มิ.ย. 2559
ไมค์จ
- 15 เม.ย. 2555
- 11 มิ.ย. 2559
มาฟลินน์
พิธีกร
พนักงาน- 3 พฤษภาคม 2552
- บอสตัน
- 12 มิ.ย. 2559
โดยทั่วไปแล้ว OS X ไม่จำเป็นต้องทำการ Defrag และประสิทธิภาพการทำงานกับ SSD นั้นคุณไม่น่าจะเห็นการปรับปรุงใด ๆ เนื่องจากไม่มีการอ่าน/เขียนที่ต้องย้ายไปมาเพื่ออ่านบล็อคข้อมูล
วีเซิลบอย
พิธีกร
พนักงาน- 23 ม.ค. 2548
- แคลิฟอร์เนีย
- 12 มิ.ย. 2559
Glassed Silver กล่าวว่า: อย่างไรก็ตาม ฉันชอบที่จะได้ยินสิ่งที่ทุกคนคิดว่าเป็นแนวทางที่ปลอดภัยในการจัดเรียงข้อมูล Mac คลิกเพื่อขยาย...
ตามที่คนอื่น ๆ พูดถึง ไม่จำเป็นต้องใช้กับ SSD แต่ถ้าคุณมีฮาร์ดไดรฟ์ ฉันจะบอกว่าสิ่งที่ไม่ชัดเจน หากคุณมักจะทำงานกับไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนมาก ไดรฟ์อาจเกิดการกระจัดกระจายได้ เนื่องจาก OS X ในตัวรูทีนการ Defrag นั้นใช้งานได้กับไฟล์ที่มีขนาดน้อยกว่า 20MB เท่านั้น ดังนั้นคุณอาจได้รับประโยชน์จากการจัดเรียงข้อมูล ฉันได้เห็นหลายโพสต์ที่นี่จากสมาชิกฟอรัมที่เห็นความเร็วของดิสก์จริงเพิ่มขึ้นหลังจากการจัดเรียงข้อมูล
หากคุณค้นหาด้วย Google 'os x disk defragmentation' คุณสามารถดูบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ฉันเห็น iDefrag พูดถึงมากในบทความ แต่ไม่มีประสบการณ์กับมันเลย
แก้วเงิน
ผู้โพสต์เดิม- 10 มี.ค. 2550
- คัสเซิล ประเทศเยอรมนี
- 12 มิ.ย. 2559
นอกจากนี้ การติดตั้ง OS X ของฉันอยู่ใน 6/10 แรกของไดรฟ์แล้ว ดังนั้นส่วนที่เร็วกว่านี้ แต่บางครั้งก็ยังช้าจนทนไม่ได้
ทำไม? เนื่องจากไดรฟ์ของฉันเกือบเต็ม 80-90% เกือบทุกครั้ง เอนเอียงไปทาง 90% มากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำการอัปเดตและอัปเกรด OS X ไฟล์ระบบจะแตกแฟรกเมนต์และไม่ถูกวางไว้ในตำแหน่งที่ดีที่สุดบนดิสก์ค่อนข้างบ่อย
OS X อาจทำการ Defrag ได้ทันที แต่ไม่สามารถทำสิ่งมหัศจรรย์ได้ในขณะเดียวกันก็พยายามติดตั้งอย่างทันท่วงที
'วันพีซีคิด'? หากคุณเข้าใจวิธีการทำงานของ HDD และการแตกแฟรกเมนต์ และวิธีที่ OS X ทำงานได้ไม่สมบูรณ์ คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าใช่ การดีแฟรกเมนต์ยังจำเป็นในบางสถานการณ์
Weaselboy กล่าวว่า: อย่างที่คนอื่น ๆ พูดถึง ไม่จำเป็นต้องใช้ SSD แต่ถ้าคุณมีฮาร์ดไดรฟ์ ฉันจะบอกว่าสิ่งที่ไม่ชัดเจน หากคุณมักจะทำงานกับไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนมาก ไดรฟ์อาจเกิดการกระจัดกระจายได้ เนื่องจาก OS X ในตัวรูทีนการ Defrag นั้นใช้งานได้กับไฟล์ที่มีขนาดน้อยกว่า 20MB เท่านั้น ดังนั้นคุณอาจได้รับประโยชน์จากการจัดเรียงข้อมูล ฉันได้เห็นหลายโพสต์ที่นี่จากสมาชิกฟอรัมที่เห็นความเร็วของดิสก์จริงเพิ่มขึ้นหลังจากการจัดเรียงข้อมูล
หากคุณค้นหาด้วย Google 'os x disk defragmentation' คุณสามารถดูบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ฉันเห็น iDefrag พูดถึงมากในบทความ แต่ไม่มีประสบการณ์กับมันเลย คลิกเพื่อขยาย...
ขอบคุณ. ฉันได้ยินมาว่า Apple ใช้ Drive Genius ด้วยตัวเอง ดังนั้นฉันคิดว่าจะลองใช้มัน แต่มันค่อนข้างแพง และ iDefrag ดูเหมือนจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีราคาเหมาะสม
ฉันจะตรวจสอบมัน!
gnasher729 กล่าวว่า: [... ]
และหาก HD ของคุณเต็ม การจัดเรียงข้อมูลจะใช้เวลานาน เปลี่ยนฮาร์ดดิสให้ใหญ่ขึ้นดีกว่า คลิกเพื่อขยาย...
ในที่สุดฉันก็จะอัพเกรดเป็น SSD สำหรับ OS X และทำให้ HDD ของฉันใช้ Windows ได้เฉพาะบน Mac เครื่องนี้ แต่ยังมีเวลาอีกสักระยะ และในระหว่างนี้ ฉันอยากจะมี Mac ที่ทำงานได้ดีกว่า
ขอบคุณสำหรับ 5400 รอบต่อนาที Apple (และขั้นตอนการอัพเกรดที่ยุ่งยาก... คุณเป็นแชมป์ตัวจริง! /s )
กระจกสีเงิน: mac
อะไร
- 2 ส.ค. 2555
- สวิตเซอร์แลนด์
- 12 มิ.ย. 2559
Glassed Silver กล่าวว่า: ในที่สุดฉันก็จะอัพเกรดเป็น SSD สำหรับ OS X และทำให้ HDD ของฉันเป็น Windows ได้เฉพาะบน Mac เครื่องนี้ แต่ยังมีเวลาอีกสักระยะ และในระหว่างนี้ฉันก็อยากมี Mac ที่ทำงานได้ดีกว่า
ขอบคุณสำหรับ 5400 รอบต่อนาที Apple (และขั้นตอนการอัพเกรดที่ยุ่งยาก... คุณเป็นแชมป์ตัวจริง! /s )
กระจกสีเงิน: mac คลิกเพื่อขยาย...
ฉันมี iMac 27' กลางปี 2011 ฉันแนะนำให้ใช้สิ่งนี้:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
HD ภายในเป็นส่วนที่อ่อนแอที่สุดของ iMac ที่ไม่ใช่ SSD; และ SSD ของ Apple ก็แพงเกินไป NS
บิ๊กแบด
- 3 ม.ค. 2550
- ฝรั่งเศส
- 12 มิ.ย. 2559
แก้วเงิน
ผู้โพสต์เดิม- 10 มี.ค. 2550
- คัสเซิล ประเทศเยอรมนี
- 12 มิ.ย. 2559
whg กล่าวว่า: ฉันมี iMac 27 'กลางปี 2011 ฉันแนะนำให้ใช้สิ่งนี้:ฉันไม่ต้องการใช้ Thunderbolt แล้วให้ไดรฟ์อื่นนั่งที่โต๊ะทำงาน ปฏิกิริยา:เกรแฮมเปอร์ริน
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
HD ภายในเป็นส่วนที่อ่อนแอที่สุดของ iMac ที่ไม่ใช่ SSD; และ SSD ของ Apple ก็แพงเกินไป คลิกเพื่อขยาย...
G4DII
- 8 มิ.ย. 2015
- 13 มิ.ย. 2559
จะบอกว่าการจัดเรียงข้อมูลของ Mac OS X เป็นไปอย่างที่ควรเป็น แต่ก็ไม่ได้ผลเช่นนั้นอย่างน่าเศร้า เช่นเดียวกับ Spinner ใด ๆ cockups เกิดขึ้นและระบบปฏิบัติการก็คิดถึงสิ่งต่างๆ
โชคดีที่ทุกอย่างเริ่มย้ายไปที่ SSD สิ่งนี้น่าจะไม่มีปัญหาเพราะสิ่งที่ OS พลาด TRIM ควรหยิบขึ้นมา NS
เทค198
- 21 เม.ย. 2554
- ออสเตรเลีย เพิร์ธ
- 13 มิ.ย. 2559
gnasher729 กล่าวว่า: วิธีที่ปลอดภัยและแนะนำคือการลบซอฟต์แวร์การจัดเรียงข้อมูล
ดังที่ Les กล่าวว่า: _Never_ บนไดรฟ์ SSD ด้วยไดรฟ์ HD จะไม่เป็นประโยชน์ ด้วยไดรฟ์ SSD จะเป็นอันตรายต่อไดรฟ์ของคุณ
และหาก HD ของคุณเต็ม การดีแฟรกเมนต์จะใช้เวลานาน เปลี่ยนฮาร์ดดิสให้ใหญ่ขึ้นดีกว่า คลิกเพื่อขยาย...
ยุติธรรมเพียงพอ แต่ถึงแม้ฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนก็ยังต้องมีการดีแฟรก...... แนวคิดไม่ใช่เพราะคุณมีเนื้อที่ไม่เพียงพอ แต่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน เนื่องจากไฟล์ถูกเขียนกระจายไปทั่วไดรฟ์.. .
ต้องใช้เวลาสำหรับส่วนหัวในการอ่านแต่ละอันและย้าย แต่เมื่อ Defrag ไฟล์ทั้งหมดจะต่อเนื่องกัน
แต่ไม่ใช่บน ssd เพราะในขณะที่เขียน SSD ในบล็อกฉันเดาว่าไม่จำเป็นจริงๆ .... คุณสร้าง ssd ได้เร็วแค่ไหน? มันเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนอยู่แล้วดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะ Defrag อันใดอันหนึ่ง .. และแม้ว่าคุณจะใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง ความเร็วก็ยังถูกจำกัดอยู่ที่อินเทอร์เฟซ
เกรแฮมเปอร์ริน
- 8 มิ.ย. 2550
- 13 มิ.ย. 2559
Tech198 กล่าวว่า: … ไม่ใช่บน ssd … ไม่มีจุดหมาย … คลิกเพื่อขยาย...
ประเด็น: บางครั้งการจัดระเบียบข้อมูลเมตาอย่างน้อยก็มีประโยชน์ (B-trees)
@Glassed Silver หากคุณซื้อผลิตภัณฑ์ ให้เลือกผลิตภัณฑ์ที่เน้นการเพิ่มประสิทธิภาพข้อมูลเมตา iDefrag มีความสามารถนั้น (ฉันมี Drive Genius ด้วย แต่ไม่ได้ใช้งานมาเป็นเวลานาน ฉันจำไม่ได้ว่า Drive Genius มีความสามารถนั้นหรือไม่)
โพสต์ยอดนิยม