A1MB1G
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 13 พฤษภาคม 2020
- 15 ส.ค. 2020
ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม
ขอบคุณ!
งูเห่า521
- 14 ธ.ค. 2559
- FL
- 15 ส.ค. 2020
ฉันเคยทำสิ่งนี้กับ Hi8/Firewire และยืนยันคุณภาพของเทปดั้งเดิมได้ว่าเก่าแค่ไหนก็ไม่มีอะไรเหมือนคุณภาพในปัจจุบัน ฉันลืมความละเอียดที่แน่นอนไปแล้ว แต่วันนี้ยังน้อยกว่าวิดีโอ 1K มาก 8 มม. ปกติของคุณจะมีคุณภาพต่ำกว่า
เหตุผลที่อาจคุ้มค่างานบางอย่างก็คือใครก็ตามที่อยู่ในต้นฉบับส่วนใหญ่จะเพิกเฉยต่อคุณภาพภายใต้กฎ 'เนื้อหาที่มีชัยเหนือเทคโนโลยี' แบบเก่า ปฏิกิริยา:dandeco
BrianBaughn
- 13 ก.พ. 2554
- บัลติมอร์ แมริแลนด์
- 17 ส.ค. 2020
A1MB1G กล่าวว่า: ฉันสามารถซื้ออะแดปเตอร์ USB สำหรับจับภาพวิดีโอ Elgato ได้ ฉันเชื่อมต่อกับกล้องของฉันและสามารถแปลงวิดีโอทั้งหมดของฉันในคุณภาพดั้งเดิม - แม้ว่าจะอยู่ที่ 480P ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลยเพราะฝุ่นพวกนี้สะสมอยู่เต็มไปหมด และครอบครัวก็มีความสุขมากที่ได้ดูพวกเขาเมื่อคืนนี้ ขอบคุณสำหรับคำติชม ชื่นชมมัน! คลิกเพื่อขยาย...
ดีใจที่ได้ยินแบบนั้น. ฉันมีความรู้สึกว่าภาพถ่ายและวิดีโอจำนวนมหาศาลที่เกิดจากการประดิษฐ์สมาร์ทโฟนจะจบลงที่กองดิจิทัลที่ไม่มีใครเคยเห็น NS
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 11 ก.ย. 2020
iluvmacs99 กล่าวว่า: อย่างไรก็ตาม ฉันบอกว่าคุณต้องการซอฟต์แวร์ตัวที่ 2 หรือไม่ ในการที่จะอัพสเกลฟุตเทจเหล่านั้นให้เป็นเวอร์ชั่นดิจิตอลคุณภาพที่ทันสมัยกว่านั้น คุณต้องมีบางอย่างเช่น Topaz Video Enhance AI ซึ่งใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการอัพสเกลเทปคุณภาพต่ำขนาด 8 มม. เป็น 1080p คุณภาพสูงและสูงถึง 8K โดยใช้ AI น่าเสียดายที่มันจะไม่ถูก ซอฟต์แวร์จะเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 200 เหรียญสหรัฐฯ และเนื่องจากคุณมี Macbook Pro 2020 และหวังว่าจะมาพร้อมกับ AMD dGPU ที่สามารถช่วยในกระบวนการ AI ได้ หากไม่เป็นเช่นนั้น อาจใช้เวลาสองสามวันหรือหนึ่งสัปดาห์ในการขยายขนาดเทป 1 ชม. 8 มม. เป็น 4K แต่ถ้าคุณลงทุนใน eGPU ภายนอกที่ดีพอสมควร เช่น Radeon 5700XT ก็สามารถลดเหลือเพียง 1 ถึง 2 วันต่อภาพยนตร์ 1 ชั่วโมง จากนั้นคุณสามารถดูได้บน 4K หรือ 1080p ราวกับว่าเทปเหล่านั้นถ่ายด้วย 4k/1080p คลิกเพื่อขยาย...
ฉันได้ทำการทดสอบด้วยเทป 8 นาทีที่มาจาก Hi8 ผ่าน Elgato ฉันดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ AI เพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอ Topaz รุ่น 5.3.1 (ฉันคิดว่า) เป็นเวลา 30 วัน ฉันโหลดวิดีโอ 8 นาที (เช่น iMovie ซึ่งฉันเคยตัดภาพยนตร์ให้เหลือ 8 นาที) และเลือกเอาต์พุต 4k โดยอินพุตเป็น Artemis Low Quality ซึ่งคู่มือช่วยเหลือกล่าวว่าดีที่สุดสำหรับวิดีโอดังกล่าว มันยังบอกด้วยว่ามันเร็วกว่าที่จะส่งออกเป็นภาพนิ่งแล้วประกอบใหม่ในเวลาที่รวดเร็ว แล้วใครจะเพิ่มเสียง แต่ฉันเลือกเอาต์พุต MPEG-4 ฉันกำลังลองใช้ MacBook Pro ของฉันซึ่งมีอายุไม่กี่ปีและมี GPU ขนาด 4GB 560Pro สำหรับวิดีโอความยาว 8 นาที ใช้เวลาประมาณ 7 ชั่วโมง เวลาต่อเฟรมประมาณ 2.1 วินาที ดังนั้นเมื่อใช้วิธีนี้ วิดีโอ 40 นาทีจะใช้เวลา ... 36 ชั่วโมง ด้วย RX580 GPU ในรุ่น 5,1 ฉันคิดว่าจะใช้เวลา 18 ชั่วโมง ดูเหมือนว่า 560 Pro GPU จะใช้พลังงานเพียงครึ่งเดียว ฉันยังไม่ได้ลองใช้วิธี pic เดียว
คุณแนะนำเมนูใด? ฉันยังสามารถเรียกใช้การ์ดใน windows ฉันหลีกเลี่ยง Opencore มาจนถึงตอนนี้ และได้รับการ์ดที่เร็วกว่า RX 580 ดูเหมือนว่าฉันอาจต้องใช้ Opencore เพื่อทำวิดีโอ ฉันมีจำนวนมากของพวกเขา และบางทีฉันจะลอง 1080P ด้วย ... ฉันชอบที่จะทราบการตั้งค่าของคุณ ฉันต้องการที่จะอยู่ภายใน 10.14 เพราะฉันมี Photoshop CS6 แต่อาจถึงเวลาทิ้งซอฟต์แวร์นั้นด้วย ... แก้ไขล่าสุด: 12 ก.ย. 2020
iluvmacs99
- 9 เม.ย. 2019
- 12 ก.ย. 2020
Melbourne Park กล่าวว่า: ฉันได้ทำการทดสอบด้วยเทป 8 นาทีที่มาจาก Hi8 ผ่าน Elgato ฉันดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ AI เพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอ Topaz รุ่น 5.3.1 (ฉันคิดว่า) เป็นเวลา 30 วัน ฉันโหลดวิดีโอ 8 นาที (เช่น iMovie ซึ่งฉันเคยตัดภาพยนตร์ให้เหลือ 8 นาที) และเลือกเอาต์พุต 4k โดยอินพุตเป็น Artemis Low Quality ซึ่งคู่มือช่วยเหลือกล่าวว่าดีที่สุดสำหรับวิดีโอดังกล่าว มันยังบอกด้วยว่ามันเร็วกว่าที่จะส่งออกเป็นภาพนิ่งแล้วประกอบใหม่ในเวลาที่รวดเร็ว แล้วใครจะเพิ่มเสียง แต่ฉันเลือกเอาต์พุต MPEG-4 ฉันกำลังลองใช้ MacBook Pro ของฉันซึ่งมีอายุไม่กี่ปีและมี GPU ขนาด 4GB 560Pro สำหรับวิดีโอความยาว 8 นาที ใช้เวลาประมาณ 7 ชั่วโมง เวลาต่อเฟรมประมาณ 2.1 วินาที ดังนั้นเมื่อใช้วิธีนี้ วิดีโอ 40 นาทีจะใช้เวลา ... 36 ชั่วโมง ด้วย RX580 GPU ในรุ่น 5,1 ฉันคิดว่าจะใช้เวลา 18 ชั่วโมง ดูเหมือนว่า 560 Pro GPU จะใช้พลังงานเพียงครึ่งเดียว ฉันยังไม่ได้ลองใช้วิธี pic เดียว
คุณแนะนำเมนูใด? ฉันยังสามารถเรียกใช้การ์ดใน windows ฉันหลีกเลี่ยง Opencore มาจนถึงตอนนี้ และได้รับการ์ดที่เร็วกว่า RX 580 ดูเหมือนว่าฉันอาจต้องใช้ Opencore เพื่อทำวิดีโอ ฉันมีจำนวนมากของพวกเขา และบางทีฉันจะลอง 1080P ด้วย ... ฉันชอบที่จะทราบการตั้งค่าของคุณ ฉันต้องการที่จะอยู่ภายใน 10.14 เพราะฉันมี Photoshop CS6 แต่อาจถึงเวลาที่จะทิ้งซอฟต์แวร์นั้นด้วย ... คลิกเพื่อขยาย...
ที่จริงฉันใช้เครื่องเล่นเกม PC ที่รวดเร็วเพื่อเรียกใช้ซอฟต์แวร์ AI เพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอ Topaz ด้วย เร็วกว่าด้วยการ์ด Nvidia โดยเฉพาะซีรีย์ RTX เนื่องจากออกแบบมาเพื่อ AI และ Nvidia ฉันยังมีผลิตภัณฑ์ Topaz AI อยู่ด้วย และฉันก็พบว่าพีซีที่ใช้ Nvidia ทำงานได้เร็วกว่าบน Mac Pro 5,1 ของฉันที่มี RX580 แม้ว่าการ์ด GTX Nvidia ของฉันจะช้ากว่า RX580 15% และมี VRAM ครึ่งหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม เวิร์กโฟลว์อื่นที่สามารถเพิ่มความเร็วได้และไม่สูญเสียคุณภาพระดับสูงมากคือการใช้ Artemis LQ กับฟุตเทจ SD ก่อนโดยมีการดีบล็อก/ตัดทอน 100% ด้วยเอาต์พุต MPEG หรือฉันพบว่า 200% นั้นดีพอๆ กัน สำหรับการ์ด Nvidia ของฉัน การเพิ่มสเกลจาก 480p เป็น 960p ใช้เวลาประมาณ 0.63 วินาที/เฟรมด้วยการ์ด GTX 1650 ของฉัน แต่ 0.11 วินาที/เฟรมด้วยการ์ด RTX ที่ดี เช่น RTX2060 พอจะพูดได้; เมื่อคุณปลดบล็อก/ลดขนาดฟุตเทจ SD หรือเพิ่มสเกลเป็น 200% จากขนาดดั้งเดิมแล้ว ฉันจะใช้ Avidemux และเพียงแค่เพิ่มสเกลเป็น 2K หรือ 4K โดยใช้ Bicubic ฉันใช้ Mac Pro 5,1 สำหรับสิ่งนั้น แม้ว่าจะมีโปรแกรม Avidemux เดียวกันบนพีซีด้วย แต่ฉันมีเครื่อง 2 เครื่องที่ทำงานได้พร้อมกัน ดังนั้นจึงสามารถประมวลผลและขยายขนาดภาพยนตร์ SD หลายเรื่องได้ Avidemux ใช้ประโยชน์จาก multicore/multithread ของ CPU สองตัวบน 5,1 หากคุณมีรุ่นถาด CPU สองเท่า ฉันสังเกตว่าคุณภาพเอาต์พุตของ bicubic 2K หรือ 4K นั้นไม่ได้แตกต่างกันมากนักเมื่อเทียบกับ VEAI AI upscale แต่ความเร็วของการอัพสเกลนั้นเร็วกว่า VEAI มากกว่า 5 เท่า การผ่าน 100% หรือ 200% ครั้งแรกสร้างความแตกต่างอย่างมากกับฟุตเทจ SD กับ VEAI แต่หลังจากนั้น อย่างน้อยที่สุดถ้าคุณดูบนหน้าจอขนาดใหญ่เมื่อเปรียบเทียบกันระหว่าง VEAI และ Avidemux ที่เพิ่มสเกลที่ 4K ความแตกต่างจะเป็นประโยชน์ต่อ VEAI หากฟุตเทจต้นฉบับ SD ของคุณมาจากกล้องคุณภาพสูงที่มีอัตราบิตสูงกว่า Elgato ไม่ใช่แหล่งที่มาของการบันทึก SD คุณภาพสูง เรากำลังพูดถึงเด็คระดับมืออาชีพระดับไฮเอนด์ผ่านอินพุต Firewire แบบดิจิทัลและกล้องวิดีโอ DV หรือ Hi8 ระดับมืออาชีพระดับไฮเอนด์เพื่อปรับคุณภาพให้สมบูรณ์เป็น 4K ไม่อย่างนั้นในกรณีของฉัน ฉันแค่ใช้ VEAI แบบไฮบริดที่อัพสเกลเป็น 960p แล้วขยายไปจนถึง 4K โดยใช้ Avidemux มีโปรแกรมบนพีซีชื่อ Staxrip ซึ่งสามารถใช้อัลกอริธึมการอัปสเกล Spline64 เพื่อเพิ่มสเกลเป็น 4K ด้วยคุณภาพที่ใกล้เคียงกับ Avidemux Bicubic ฉันเพิ่งใช้ Avidemux เนื่องจากฉันคุ้นเคยกับโปรแกรม แก้ไขล่าสุด: 12 ก.ย. 2020
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 13 ก.ย. 2020
เท่าที่ขยะเข้า - ขยะออกไป ฉันซื้อ Elgato เพราะไม่พบอุปกรณ์ Fireware ในออสเตรเลียในออสเตรเลีย ฉันได้แปลง Hi8 โดยใช้กล้องวิดีโอ Digital 8 (ซึ่งฉันซื้อตาม Hi8) ฉันอ่านมาว่าการใช้หัวเทปแบบเดียวกันให้การทำซ้ำที่ดีขึ้น นอกจากนี้การแปลง 8 ดิจิตอลยังมีสัญญาณรบกวนวิดีโอที่ด้านล่างของภาพ เกี่ยวกับคุณภาพของ Hi8 - มันเป็นรุ่นสำหรับผู้บริโภค แต่ราคาแพงสำหรับหนึ่งรุ่นในแต่ละครั้ง และในขณะที่ดิจิตอล 8 มีสวิตช์ 'กล้อง / ปิด / VTR' ที่ผิดพลาดเนื่องจากเป็นการผลิตราคาถูก (มัน รุ่น Sony DCR-TRV310E-PAL ที่มีเลนส์ F/1.4 ที่สว่างสำหรับยุคนั้น) แม้ว่าเลนส์จะไม่เสถียรทางกลไกก็ตาม นั่นเป็นความผิดหวัง ฉันยังคิดว่ากล้องบันทึกลงในพอร์ตเคเบิลด้วยเทปดิจิทัล 8 (ผ่าน S Video และช่องวิดีโอ/ซ้าย/ขวา) แต่อันที่จริง อุปกรณ์เล่นออกด้านนอกผ่านพอร์ตเหล่านั้นเท่านั้น น่าผิดหวังที่สุดเพราะฉันคิดว่าฉันสามารถแปลง Hi8 โดยใช้กล้องนั้นได้ รุ่น Hi8 จะบันทึกลงในเทปผ่านพอร์ตที่คล้ายกัน มันมีเลนส์ที่ดีมากสำหรับวิดีโอสำหรับผู้บริโภค และมีความเสถียรทางกลไก - ฉันคิดว่า Sony จ่ายใบอนุญาตให้บริษัทอื่น หรือบางทีพวกเขาอาจซื้อกลไกที่เสถียรจากบริษัทวิดีโออื่น (ไม่ใช่ Panasonic แต่อาจเป็น Canon) มันถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีเช่นกัน IMO เป็น TR805E
ฉันดูวิดีโอเวอร์ชัน 4K และมีคุณภาพที่ดีมากเมื่อพิจารณาจากแหล่งที่มา ขนบนศีรษะลูกชายวัย 4 ขวบของฉันไม่ชัดเจนในความละเอียดมาตรฐาน แต่ชัดเจนมากหลังจาก VEAI AI อัปเกรดเป็น 4K ผู้คนต่างเฉียบแหลมหลังการยกระดับ อาคารมีรายละเอียดมากขึ้น เขียนบนอาคารได้ชัดเจน
ฉันจะดูซอฟต์แวร์ที่คุณใช้กับวิธีการของคุณ - ข้อมูลนั้นน่าชื่นชมมาก ฉันมีพีซีแต่ได้คืนให้ลูกชายของฉันแล้ว แต่ราคาถูกในการสร้าง ฉันมี Windows 120 Pro บน 5,1 ของฉัน ดังนั้นบางทีฉันก็สามารถใช้มันได้เช่นกัน ซึ่งหมายความว่าฉันจะต้องใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยกับการ์ดแฟลชที่ฉันคิดไว้ หรือข้ามไปที่ Catalina ด้วยความซับซ้อนทั้งหมดในการทำเช่นนั้น ในขณะที่สามารถเรียกใช้ Windows ได้ ฉันกำลังพิจารณา Vega ที่ใช้ GPU แต่หลังจากอ่านบทวิจารณ์ว่าเสียงดังแค่ไหน ก็ดูเหมือนจะไม่มีทางเลือกมากนักสำหรับ GPU นอก RX 580
ขอบคุณมากและฉันหวังว่าซอฟต์แวร์ที่คุณใช้อยู่จะไม่เสียค่าใช้จ่ายมากนัก ... และโอ้ฉันมีดวล 5,1 และมีซีพียู 3.33Mhz 6 เธรดที่ติดตั้งอยู่ ฉันมี Final Cut X เช่นกัน ซึ่งฉันจะใช้เพื่อลดขนาดของเทปลง ฉันยังจะได้ประโยชน์จากการเร่งด้วยฮาร์ดแวร์สำหรับการบีบอัดซอฟต์แวร์ที่ฉันเดา - และนั่นเป็นอีกขั้นตอนหนึ่งในความซับซ้อน
ไชโย
ส.ส NS
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 15 ก.ย. 2020
iluvmacs99 กล่าวว่า: จริง ๆ แล้วฉันใช้อุปกรณ์เล่นเกมพีซีที่รวดเร็วเพื่อเรียกใช้ซอฟต์แวร์ AI เพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอ Topaz ด้วย เร็วกว่าด้วยการ์ด Nvidia โดยเฉพาะซีรีย์ RTX เนื่องจากออกแบบมาเพื่อ AI และ Nvidia ฉันยังมีผลิตภัณฑ์ Topaz AI อยู่ด้วย และฉันก็พบว่าพีซีที่ใช้ Nvidia ทำงานได้เร็วกว่า Mac Pro 5,1 ของฉันที่มี RX580 แม้ว่าการ์ด GTX Nvidia ของฉันจะช้ากว่า RX580 15% และมี VRAM ครึ่งหนึ่ง คลิกเพื่อขยาย...
นั่นดูน่าสนใจ. ฉันดูคำแนะนำฮาร์ดแวร์ของบุษราคัมและพวกเขากล่าวว่าต่อไปนี้:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU เท่านั้น
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
ดังนั้น Nvidia จึงรองรับ Windows ในหมวดการเพิ่มประสิทธิภาพทั้งหมด แต่สำหรับ Mac, AMD แต่ไม่รวม Gaia นอกจากนี้ Topaz กล่าวว่าซอฟต์แวร์ควรทำงานบน Catalina และฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ Mac Pros ที่จะใช้มาจากรุ่น 6 เป็นต้นไป ดังนั้นฉันเดาว่าถ้าจะใช้บุษราคัมก็จะต้องใช้ Opencore เพราะนั่นช่วยให้ Catalina
อนึ่ง 'การทดสอบ' ของฉันใช้โหมด Artemis ใน MacBook Pro 15' 2017 ซึ่งมี GPU Radeon Pro 560 และฉันตรวจสอบการใช้งานโดยใช้ตัวตรวจสอบกิจกรรม เรียกใช้ Catalina และการ์ด Pro 560 ใช้เวลาสักครู่ ไป แต่หลังจากนั้นไม่นาน มันก็หมดลง และโน้ตบุ๊กก็ค่อนข้างอุ่น ฉันยังยกโน้ตบุ๊กเพื่อช่วยระบายความร้อนและพัดลมก็ทำงานผิดปกติ อย่างน้อย GPU ก็ใช้งานได้และ 560 ไม่ใช่การ์ดด่วน
ฉันเพิ่งใส่ไดรฟ์ด้านหลังของฉันสำหรับ MacBook Pro หาย ซึ่งน่ารำคาญเพราะมีระบบ 10.14 อยู่; ฉันต้องการเรียกใช้ MacBook Pro บนระบบ 10.14x และเปรียบเทียบว่าประสิทธิภาพนั้นใช้การทดสอบเดียวกันได้ดีเพียงใด เพียงเพื่อดูว่า Topaz Video Enhancement อาจใช้งานได้กับ 10.14 ... อย่างใดฉันคิดว่าอาจไม่ทำงาน ...
ฉันเดาเช่นกัน ถ้าฉันต้องข้ามไปที่ Catalina แล้ว GPU ที่เห็นได้ชัดก็คือ x5700 ฉันเดาว่ามันคุ้มค่าสำหรับระดับประสิทธิภาพที่ฉันคิด แต่แล้ว ฉันไม่สามารถเรียกใช้การ์ดนั้นใน 10.13.6 หรือ 10.14 ถ้าฉันต้องการใช้ OS เหล่านั้น ก็อาจหมายถึง RX580 หรือ Vega 56 หรือ 64 ที่ใช้แล้วหรือไม่ใช่ Radian VII (ซึ่งเป็น Vega series 2) 5700 จำกัดฉันไว้แค่ Catalina ซึ่งดูค่อนข้างอันตรายสำหรับฉัน แก้ไขล่าสุด: 15 ก.ย. 2020
iluvmacs99
- 9 เม.ย. 2019
- 15 ก.ย. 2020
Melbourne Park กล่าวว่า: น่าสนใจ ฉันดูคำแนะนำฮาร์ดแวร์ของบุษราคัมและพวกเขากล่าวว่าต่อไปนี้:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU เท่านั้น
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
ดังนั้น Nvidia จึงรองรับ Windows ในหมวดการเพิ่มประสิทธิภาพทั้งหมด แต่สำหรับ Mac, AMD แต่ไม่รวม Gaia นอกจากนี้ Topaz กล่าวว่าซอฟต์แวร์ควรทำงานบน Catalina และฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ Mac Pros ที่จะใช้มาจากรุ่น 6 เป็นต้นไป ดังนั้นฉันเดาว่าถ้าจะใช้บุษราคัมก็จะต้องใช้ Opencore เพราะนั่นช่วยให้ Catalina
ฉันเดาเช่นกัน ถ้าฉันต้องข้ามไปที่ Catalina แล้ว GPU ที่เห็นได้ชัดก็คือ 5700 ฉันเดาว่ามันคุ้มค่าสำหรับระดับประสิทธิภาพ คลิกเพื่อขยาย...
ไม่ Mac Pro 5,1 ไม่สามารถทำงานได้เนื่องจากไม่มีชุดคำสั่ง AVX2 แม้ว่าคุณจะมี GPU ที่ถูกต้องก็ตาม ฉันถามคำถามนั้นกับบุษราคัมและพวกเขาบอกว่าไม่แม้แต่กับ Catalina และ Open Core ฉันลองใช้งานบน Mac Pro 5,1 แล้วเกิดปัญหาทันทีที่พยายามขยายขนาด Mac Pro 6,1 ขึ้นไปมี Xeon ที่ใหม่กว่าซึ่งมี AVX2 แม้แต่กับพีซี คุณก็ยังต้องการซีพียู Intel เจนเนอเรชั่นที่ 4 ด้วยเหตุผลเดียวกัน
ตามจริงแล้ว หากคุณต้องการให้ VEAI ทำงานได้อย่างราบรื่น ให้ไปสร้างพีซีและใช้การ์ด Nvidia ประสิทธิภาพด้านต้นทุนที่ชาญฉลาดนั้นดีกว่าสำหรับ Nvidia มากกว่า AMD VEAI ไม่ได้ใช้ GPU อย่างมีประสิทธิภาพจริงๆ และคุณไม่สามารถปรับขนาดตามประสิทธิภาพการเล่นเกมของ GPU แต่ละตัวได้ ระดับบนสุดของ RTX 2080Ti การขยายขนาด 1080p เป็น 4K อยู่ที่ 1.1 วินาที/เฟรม ฉันหมายความว่า Macbook ของคุณทำสำเร็จ 2.1 วินาที/เฟรมโดยทำการอัพสเกลที่คล้ายกันเป็น 4K หรือไม่ คุณต้องไปให้ถึง GPU ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อลดความเร็วของการขยายขนาด มิฉะนั้นคุณจะต้องแข่งขันกันด้วยการเพิ่มขึ้นทีละ 0.1 วินาที 5700XT ค่อนข้างเทียบเท่ากับ GTX 1080 ในแง่ของประสิทธิภาพ สำหรับเกม ถือว่าดีมาก แต่สำหรับ VEAI ถือว่าโอเคจากประสบการณ์ที่ได้ยินจากกลุ่มเบต้าซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิกแล้ว ฉันวางแผนที่จะอัพเกรดการ์ด Nvidia GTX เป็นรุ่น RTX เมื่อพวกเขาสนับสนุนเทนเซอร์คอร์ เทนเซอร์คอร์จะเร่งความเร็วให้กับ AI แต่น่าเสียดายที่มันเป็นของ Nvidia ปัจจุบัน ฉันพอใจกับการ์ด GTX ที่สามารถอัพสเกลเป็น 2K @ ประมาณ 1.0 วินาที/เฟรม แต่ถึงแม้จะสูงสุด 4K การ์ด GTX ของฉันซึ่งใกล้เคียงกับ RTX 580 ในด้านประสิทธิภาพก็ให้น้อยกว่า 2.0 วินาที/เฟรมเล็กน้อย . ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการใช้ GPU เดียวกันบน Macbook Pro บนพีซีสมัยใหม่ ฉันยินดีเดิมพันว่าคุณจะได้รับการอัปสเกลเร็วขึ้น นี่เป็นประสบการณ์ของฉันกับผลิตภัณฑ์ Topaz เนื่องจากใบอนุญาตอนุญาตให้ใช้ 2 เครื่อง แต่พีซีของฉันมักสูบบุหรี่ Mac Pro ซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันไม่ต้องการใช้เงินอีกต่อไปกับ Mac และใช้ Mac เป็นเครื่องที่ 2 เพื่อแบ่งปัน ภาระงานของ AI แก้ไขล่าสุด: 15 ก.ย. 2020 NS
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 15 ก.ย. 2020
ใช่ ความเร็วคือ 2.1 แต่นั่นเป็นวินาทีสำหรับเฟรม ฉันหยิบหน้าจอขึ้นมาและมันช้าลงเป็น 2.2 สำหรับรูปภาพที่จับภาพหน้าจอ! แก้ไข - อืม - ฉันเพิ่งตรวจสอบและ 'เร็ว' จะเท่ากับ 1 วินาที ดังนั้นไม่เลวสำหรับ MacBook Pro เมื่อฉันซื้อมันมีตัวเลือกสำหรับ GPU และฉันซื้อการปรับปรุงใหม่จาก Apple ด้วย GPU ที่ดีกว่า ฉันไม่เคยใช้มันจริงๆ แต่ในที่สุด - อาจมีจุดประสงค์ที่แท้จริง
ซอฟต์แวร์บอกว่าการแยกรูปภาพก็เร็วกว่าเช่นกัน และสำหรับวิดีโอเก่าของฉัน ฉันไม่แน่ใจว่า FCPX จะจัดการกับเสียงของพวกเขาอย่างไร ดังนั้นการแนบเสียงในภายหลังใน FCPX อาจไม่เลวร้าย ฉันจะมีความท้าทายในการเร่งฮาร์ดแวร์สำหรับ GPU เพื่อส่งออกวิดีโอสุดท้าย นั่นอาจไม่สำคัญสำหรับฉันเพราะฉันไม่ได้ทำธุรกิจ !! แต่ความเร็วนั้นสนุกกว่า IMO!
ฉันมีพาร์ติชั่น windows สำหรับ Mac แต่ตอนนี้ฉันเห็นว่า Xeons จะไม่ทำงานกับซอฟต์แวร์ Topaz VEAI ฉันตรวจสอบสถาปัตยกรรม Haswell แล้วและดูเหมือนว่ายังไม่ถึงช่วงต้นของยุค 6,1; การค้นหาโดย Google Haswell มาใน V3 ของชิป Xeon E5
ฉันมีพีซีสำหรับเล่นเกมซึ่งเป็นของลูกชายฉัน แต่ฉันให้มันกับลูกชายของฉันในช่วงโควิด เขาเพิ่งเริ่มธุรกิจก่อนโควิด ซึ่งเป็นบริการเสริมสำหรับอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เขาไม่ได้ทำงานมา 6 เดือนและอาจจะไม่ได้ทำงานต่อไปอีก 4 เดือนอย่างดีที่สุด ดังนั้นฉันจะไม่ขอมันคืน นอกจากนี้ยังเคยแขวน - ฉันไม่เคยแน่ใจว่าทำไม
เดี๋ยวจะดูอย่างอื่น...
คุณพูดก่อนหน้านี้: 'ใช้ Artemis LQ กับวิดีโอ SD ก่อนโดยมีการปลดบล็อก/ปฏิเสธ 100% ด้วยเอาต์พุต MPEG หรือฉันพบว่า 200% นั้นดีพอๆ กัน' . เพิ่มขึ้นเพียง 200% ด้วยโหมด Artemis VEAI แล้วฉันก็สามารถใช้ Avidmux ได้ คำพูดของคุณอีกครั้ง: ' ใช้ Avidemux และเพิ่มสเกลเป็น 2K หรือ 4K โดยใช้Bicubic ' . ฉันดูที่ Avidemux และมีให้สำหรับ macos หลายรุ่น แม้แต่ Sierra ฉันจะดูว่ามันจะเป็นอย่างไร
ถ้าผมเริ่มออก PC คงจะถูกที่สุด
ฉันเดาว่าโซลูชัน Mac จะยากกว่า - iMac 27' พร้อม Vega 2 ฉันคิดว่า - แปลกที่พวกเขาใส่หน่วยความจำ 4GB ใน GPU เหล่านั้นเท่านั้น (ฉันคิดว่าหน่วยความจำ GPU มากกว่านี้จะเพิ่มความร้อน?) แต่ฉันคิดว่า 27' ปัจจุบันเป็นซีพียู Intel ตัวสุดท้ายและยังมีหน่วยความจำที่อัพเกรดได้สำหรับผู้บริโภคถึง 128GB การอัพเกรด Vega 2 นั้นค่อนข้างถูกสำหรับฉันในคอมพิวเตอร์เหล่านั้น ฉันยังมี iMac 24 นิ้วลอยอยู่ - จอภาพขนาด 24 นิ้วนั้นดีมากสำหรับช่วงเวลานั้น ขนาดของมันก็เหมาะกับฉัน แต่ฉันมักจะมองว่า iMac เป็นโน้ตบุ๊กที่ติดหน้าจอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่สามารถอัปเกรดได้ ฉันเดาว่าพอร์ต Type C เปลี่ยนไปเล็กน้อย แก้ไขล่าสุด: 15 ก.ย. 2020
iluvmacs99
- 9 เม.ย. 2019
- 15 ก.ย. 2020
คุณสามารถสร้างรูปภาพแยกกันและแม้ว่าจะค่อนข้างเร็วกว่า แต่ส่วนใหญ่ใช้สำหรับรักษาคุณภาพระดับสูงไว้ คุณจะแต่งงานกับพวกเขาทั้งหมดเพื่อสร้างภาพยนตร์เงียบโดยใช้ ffmpeg ฉันทำครั้งเดียวในแหล่ง AVI 480p SD ที่เสียหายซึ่งฉันไม่มีตัวแปลงสัญญาณแบบกำหนดเองอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงต้องแยกวิดีโอและแยกเสียงและรวมเข้าด้วยกันใหม่ใน Davinci Resolve ทำงานได้ดีมากและแน่นอน Davinci รองรับการเร่งความเร็ว GPU เพื่อให้ทำงานได้ดี สำหรับฉัน มันเป็นแค่งานมากเกินไป เว้นแต่จะเป็นหนังพิเศษที่น่าจดจำที่ฉันต้องบันทึกไว้ ไม่อย่างนั้น ฉันแค่ป้อนมันผ่านพีซีของฉัน และในเวลาไม่ถึงหนึ่งวัน ฉันก็ได้ภาพระดับ 2K ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการตวัด 1 ชั่วโมง และจะเร็วขึ้นก็ต่อเมื่อรองรับเทนเซอร์คอร์ของ Nvidia เท่านั้น NS
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 15 ก.ย. 2020
iluvmacs99 กล่าวว่า: ...
คุณสามารถสร้างรูปภาพแยกกันและแม้ว่าจะค่อนข้างเร็วกว่า แต่ส่วนใหญ่ใช้สำหรับรักษาคุณภาพระดับสูงไว้ คุณจะแต่งงานกับพวกเขาทั้งหมดเพื่อสร้างภาพยนตร์เงียบโดยใช้ ffmpeg ฉันทำครั้งเดียวในแหล่ง AVI 480p SD ที่เสียหายซึ่งฉันไม่มีตัวแปลงสัญญาณแบบกำหนดเองอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงต้องแยกวิดีโอและแยกเสียงและรวมเข้าด้วยกันใหม่ใน Davinci Resolve คลิกเพื่อขยาย...
ซอฟต์แวร์นั้นเหนือกว่าฉันมาก อย่างไรก็ตาม Topaz กล่าวว่า Quicktime จะดึงรูปถ่ายมาไว้ในภาพยนตร์เรื่องเดียว ฉันเดาว่าใส่ไว้ใน iMovie สำหรับ FCPX ฉันอาจจะตัดต่อภาพยนตร์ จากนั้นก็แยกเสียงออกแล้วทำการเพิ่มประสิทธิภาพ ฉันต้องให้ความสนใจกับอัตราเฟรมด้วยเช่นกัน - ฉันอยู่ในโลกของ Pal (ออสเตรเลีย) ปล่อยให้มันฟังดูง่ายกว่ามาก แต่มันอาจจะง่ายที่จะลบวิดีโอและทิ้งเสียงไว้ตรงนั้น แล้วใส่วิดีโอที่มีความละเอียดสูงกลับเข้าไป นี่อาจหมายถึงการแก้ไขด้วยความละเอียดต่ำ สิ่งต่างๆ ก็จะเร็วขึ้นเช่นกัน!! แต่ในตอนท้าย ฉันจะพบกับวิดีโอ 4K ของฉัน ซึ่งจะเป็นปัญหาคอขวดในการแก้ไข แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็จะแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ฉันจะฝึกซ้อมอีกครั้งด้วยการอัปเกรดความละเอียดที่ต่ำกว่า จากนั้นลองใช้ซอฟต์แวร์ avidmux ซึ่งฟังดูเหมือนเป็นโอเพ่นซอร์ส
ฉันยังคงมี 2.4 4 คอร์ในเครื่องของฉัน ... ฉันบังเอิญเห็นโพสต์ที่ฉันทำเมื่อเดือนมิถุนายน 2555 เมื่อฉันกำลังพิจารณา Mac Pro - ฉันกำลังเปรียบเทียบ 4,1 หรือ CPU 5,1 ตัวเดียวในขณะนั้น . ฉันได้รับการแนะนำกลับมากกว่า 5,1 แล้วเกิดอะไรขึ้น - แต่มันไม่ได้อยู่ในโพสต์ของฉัน - Apple นำ 5,1 ปี 2012 มาใช้และพวกเขาลดราคา 21010 ที่ค่อนข้างดี ฉันลงเอยด้วยซีพียูแฝดราคาถูก 4 คอร์ 2.4 เมกะเฮิร์ตซ์ สองสามปีที่แล้วฉันซื้อคอร์ 2 x 3.46Mhz 4 คอร์ แต่ฉันไม่เคยติดตั้งเลย เพราะฉันยังไม่มีเวลาทำเรื่องจริงจัง ตอนนี้ฉันซื้อคอร์ 3.33 มา 6 ตัวแล้ว ดังนั้นในขณะที่ฉันต้องการทำการทดสอบกับ 4 คอร์ 2.4 ก่อน ลองใช้ 4 คอร์ 3.46 สักสิบครั้ง จากนั้นใส่ 6 คอร์ 3.33 วินาที - ฉันจะทำ การทดสอบคอร์ 2 x 2.4 4 คอร์ โดยรู้ว่ามีการเปลี่ยนแปลง 6 คอร์ 3.33s จะเร็วขึ้นสองเท่า
ฉันจะบอกคุณว่ามันไปอย่างไร แก้ไขล่าสุด: 15 ก.ย. 2020
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 17 ก.ย. 2020
ฉันเขียนโพสต์ยาวๆ ซึ่งตอนนี้ฉันไม่ได้โพสต์แล้ว เนื่องจากฉันพบว่าฉันมีวิดีโอทดสอบดิจิทัลสองสามเวอร์ชัน:
- หนึ่งตรงจาก Elgato
- หนึ่งรายการจาก Elgato ใส่ลงใน iMovie และบันทึกในรูปแบบ 720P (ด้วยเหตุนี้การเพิ่มความละเอียด)
- และอีกตัวใช้กล้องวิดีโอ 8 ดิจิทัลของฉันเพื่อแปลงเป็น Hi8 และใช้ iMovie 6.03 เพื่อถ่ายโอนวิดีโอบน firewire โดยใช้ macOS 10.9 (iMovie 6 ใช้งานไม่ได้กับระบบปฏิบัติการเวอร์ชันที่ใหม่กว่า)
ดังนั้นการเปรียบเทียบของฉันจึงใช้วิดีโอต่างกันเนื่องจากชื่อคล้ายกัน ...
ฉันซื้อ Elgato เพราะคำแนะนำทั้งหมดคือให้ใช้เครื่องบันทึกดั้งเดิมเมื่อถ่ายโอนเทปอะนาล็อก และกล้องวิดีโอ Hi8 ดั้งเดิมมีเฉพาะเอาต์พุตอะนาล็อกเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงสันนิษฐานว่า Elgato อาจคุ้มค่ากับราคาของมัน ไม่รู้ว่าใช่หรือเปล่า!! จอภาพ 5,1 ของฉันอาจไม่ช่วยอะไรทั้งในด้านการถ่ายภาพ (Eizo 24' 1080 ที่ปรับเทียบแล้ว) ดังนั้นสำหรับการดูวิดีโอ ฉันใช้ทีวี Sony 4k ขนาด 75 นิ้วซึ่งค่อนข้างเปิดเผย
สำหรับเวอร์ชันทั้งหมด ฉันต้องสร้างกระบวนการทดสอบอย่างระมัดระวังมากขึ้น จากนั้นฉันจะรายงานผลของฉัน
ฉันทำการทดสอบเพิ่มเติมอีกสองครั้ง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการใช้ Elgato ที่จัดหาเวอร์ชัน Hi8 SD 640x480 ซึ่งฉันปรับปรุงด้วย Artemis LQ ที่ 200% เป็น 1280x980 ที่ 25.98 เฟรม / วินาทีตามคำแนะนำของคุณ ฉันไม่ได้ลองใช้ตัวกรองแบบ 100% ซึ่งฟังดูเหมือนเร็วขึ้นอีกครั้ง ที่ใช้เวลาหนึ่งวินาทีในหนึ่งเฟรม ดังนั้นประมาณ 3.5 ชั่วโมงสำหรับวิดีโอ 8 นาที และเพิ่มจาก 105 MB เป็น 303 MB ฉันจะลองเพิ่มความละเอียดโดยใช้ Avidemux และตรวจสอบคุณภาพ
สิ่งต่างๆ ค่อนข้างสับสนเพราะฉันสงสัยว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ 4k โดยใช้ซอฟต์แวร์ของ Topaz นั้นใช้เวอร์ชัน 720P ซึ่งอิงจากวิดีโอความละเอียดมาตรฐานที่ฉันใส่ลงใน iMovie เพื่อย่อขนาดลง จากนั้นจึงบันทึกที่ 720P ดังนั้นฉันคิดว่าฉันมีปัญหาคุณภาพต่ำที่ความละเอียดสูงกว่า และฉันไม่รู้ว่านั่นจะเป็นประโยชน์ต่อความเร็วในการเพิ่มประสิทธิภาพของวิดีโอ Topaz หรือไม่!! ต่อไปนี้จะระมัดระวังมากขึ้นในการเปรียบเทียบไข่กับไข่ ... แก้ไขล่าสุด: 17 ก.ย. 2020
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 21 ก.ย. 2020
Melbourne Park กล่าวว่า: ฉันทำการทดสอบเพิ่มเติมอีกสองครั้ง แต่การทดสอบที่สำคัญคือการใช้ Elgato ที่จัดหาเวอร์ชัน Hi8 SD 640x480 ซึ่งฉันปรับปรุงด้วย Artemis LQ ที่ 200% เป็น 1280x980 ที่ 25.98 เฟรม / วินาทีตามคำแนะนำของคุณ ฉันไม่ได้ลองใช้ตัวกรองแบบ 100% ซึ่งฟังดูเหมือนเร็วขึ้นอีกครั้ง ที่ใช้เวลาหนึ่งวินาทีในหนึ่งเฟรม ดังนั้นประมาณ 3.5 ชั่วโมงสำหรับวิดีโอ 8 นาที และเพิ่มจาก 105 MB เป็น 303 MB ฉันจะลองเพิ่มความละเอียดโดยใช้ Avidemux และตรวจสอบคุณภาพ คลิกเพื่อขยาย...
ได้ทำการทดสอบเพิ่มเติม
วิดีโอพื้นฐานที่ใช้คือวิดีโอ SD 640x480 บันทึก PAL โอนจากกล้องวิดีโอ Sony CCC TR805E Hi8 ดั้งเดิม
วิดีโอมีขนาด 105MB และมีความยาวประมาณ 8 นาที
ทดสอบการเปลี่ยนจากขนาด 4:3 ที่บันทึกไว้เป็น 16:9 และพบว่าความเร็วไม่แตกต่างกัน
ฉันรักษาขนาด 4:3 ซึ่งเป็นรูปแบบ 'แถบสีดำ' เช่น รูปภาพไม่ได้ถูกยืดออกด้านข้างเป็นเวลา 16:9 แต่มีแถบสีดำที่ด้านซ้ายและด้านขวาของวิดีโอ
ฉันไม่ได้ตรวจสอบโซลูชันการเพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอซอฟต์แวร์ AI PC อื่น ๆ - หากพวกเขาทำงานบนโปรเซสเซอร์ Xeon 5,1 ของฉัน คงจะเป็นการดึงดูดที่จะใส่การ์ดที่เหมาะสม (น่าจะเป็น Nvidia) และเรียกใช้ Mac Pro โดยการเพิ่มประสิทธิภาพนั้น ในสภาพแวดล้อม Win10 PC โดยรู้ว่าฉันสามารถบูต Mac OS บน Mac Pro ลงในระบบปฏิบัติการย่อย OS x 12.6 โดยไม่ต้องถอด Nvidia GPU ออก .. ฉันสงสัยว่าจะใช้งานได้กับโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าของ 5,1
การเพิ่มประสิทธิภาพ 200%: 640=>1,280 (720P) และ 300% 640=>1920 (1080P) : ไม่มีประโยชน์จากฉัน เนื่องจากฉันไม่สามารถทำให้ Avidmux ขยายขนาดเกิน 200% ได้ Finacl Cut Pro X ทำได้ค่อนข้างเร็ว
เวลาในการเปลี่ยนจาก 640 เป็น 1080P (300%) อยู่ที่ประมาณ 5 ชั่วโมงใน MacBook Pro 2017 โดยที่ 4GB Ram 560 GPU หมดลง
ก่อนหน้านี้ฉันคิดว่าฉันสามารถขยายใหญ่ขึ้นด้วย Avidemux มีประโยชน์ที่ซอฟต์แวร์ข้ามแพลตฟอร์มดังกล่าวมีประสิทธิภาพและฟรี แต่วิดีโอยังดูไม่คมชัดมากนักโดยใช้ทั้ง 200% ใน Topaz (ถึง 720P) และ 300% - ไปที่ 1080P
เวลาที่เปลี่ยนจาก 640 เป็น 1440P (2560 x 1440) นั้นน่าประหลาดใจมาก - ประมาณ 8 ชั่วโมง แต่ในเวลาเดียวกันกับไปที่ 4k เต็มรูปแบบที่ความละเอียด 3840, 2.1 วินาทีต่อเฟรม
การตรวจสอบด้วยภาพนิ่ง 16 บิตจาก Topaz VEAI นั้นไม่เร็วและแทร็กเสียงก็หายไป Quicktime นำเข้าเฟรมได้ง่ายมาก แต่ใช้เวลาค่อนข้างนาน อาจเป็นเพราะไฟล์อยู่บนไดรฟ์ USB 2 ภายนอกที่ช้า ความเร็วของไดรฟ์จึงเป็นคอขวด การเล่นแม้ว่าจะมีเสียงรบกวนเป็นครั้งคราว ฉันพยายามนำเข้าไฟล์ไปยัง FCPX แต่มีปัญหา - วิดีโอใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาที
บทสรุป
ฉันคิดว่าฉันจะสร้างวิดีโอทั้งหมดด้วยความละเอียดต่ำ แล้วปรับปรุงให้ดีขึ้น เหตุผลที่ว่าซอฟต์แวร์ของ Topaz นั้นค่อนข้างใหม่และในขณะที่ลดราคาอยู่ที่ $200 แทนที่จะเป็น $300 แต่ Topaz บอกว่าคุณสามารถอัพเกรด 12 เดือนได้ในราคา $200 ซึ่งหมายความว่าสำหรับฉัน $500 สำหรับซอฟต์แวร์ล่าสุด 12 เดือน เนื่องจากซอฟต์แวร์มีอัตราการพัฒนาที่รวดเร็ว จึงต้องจ่ายเงินให้ฉันรอจนกว่าจะมีการปรับปรุงก่อนที่จะซื้อ หากพวกเขาให้การอัปเดตฟรี 12 เดือนแก่ฉัน ฉันจะอยากซื้อซอฟต์แวร์มากกว่านี้
เกี่ยวกับแพลตฟอร์มสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ Strangely Topaz กล่าวว่าซอฟต์แวร์นี้ทำงานในปี 2013 เป็นต้นไป Mac pros และมันวิ่งบน 6,1 ซึ่งหมายความว่าไม่บังคับกระบวนการของ Hasell แต่ฉันไม่สามารถตรวจสอบได้ บุษราคัมกล่าวไว้มากกว่าหนึ่งแห่งเช่นกัน แปลก.
MacBook Pro 2013 ของฉันทำงานได้ - แค่ทำเป็นชุดๆ หากหนึ่งชั่วโมงต่อหนึ่งนาทีจาก 640k ถึง 4k และวิดีโอนั้นยาว 16 นาที ฉันสามารถตัดวิดีโอเป็นบิต 8 นาทีสองบิตแล้วเปิดมันในสองคืน ที่จะใช้งานได้และมันจะง่ายต่อการประกอบเข้าด้วยกัน
ฉันตรวจสอบราคาสำหรับพีซีด้วย และโคลนใหม่ที่มี 2080 Nnvidea อยู่ที่ประมาณ 2, 000 ดอลลาร์ออสเตรเลียโดยไม่มีจอภาพหรือคีย์บอร์ด ซึ่งเป็นโคลนที่มีคุณภาพของเกม การซื้อบัตรที่ใช้แล้วอาจปลอดภัย 200 เหรียญ
ในขณะเดียวกัน iMac 27' จะมีราคาเพิ่มขึ้นประมาณ 33% หรือเพิ่มขึ้น 50% ขึ้นอยู่กับ CPU และ GPU GPU จะมีความสำคัญ สำหรับฉันมันน่าจะคุ้มค่า ฉันยังดู Mac minis ด้วยและราคาประมาณ 2, 000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย แต่คุณต้องเพิ่มกล่อง GPU ภายนอก T3 ในราคา $Au500 พร้อม GPU iMac ออกมาคุ้มค่ากว่า แต่พีซีให้ความยืดหยุ่นแก่ฉัน แต่ไม่ใช่ IMO ที่มีคุณภาพ
น่าเสียดายที่ Apple ไม่เคยสร้าง Mac Mini ด้วยสล็อต PCI-e บางตัว มากกว่ามินิ 25% Gee แม้แต่สองคนที่เว้นระยะกว้าง แก้ไขล่าสุด: 21 ก.ย. 2020
iluvmacs99
- 9 เม.ย. 2019
- 21 ก.ย. 2020
Melbourne Park กล่าวว่า: ได้ทำการทดสอบเพิ่มเติมแล้ว
วิดีโอพื้นฐานที่ใช้คือวิดีโอ SD 640x480 บันทึก PAL โอนจากกล้องวิดีโอ Sony CCC TR805E Hi8 ดั้งเดิม
วิดีโอมีขนาด 105MB และมีความยาวประมาณ 8 นาที
ทดสอบการเปลี่ยนจากขนาด 4:3 ที่บันทึกไว้เป็น 16:9 และพบว่าความเร็วไม่แตกต่างกัน
ฉันรักษาขนาด 4:3 ซึ่งเป็นรูปแบบ 'แถบสีดำ' เช่น รูปภาพไม่ได้ถูกยืดออกด้านข้างเป็นเวลา 16:9 แต่มีแถบสีดำที่ด้านซ้ายและด้านขวาของวิดีโอ
ฉันไม่ได้ตรวจสอบโซลูชันการเพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอซอฟต์แวร์ AI PC อื่น ๆ - หากพวกเขาทำงานบนโปรเซสเซอร์ Xeon 5,1 ของฉัน คงจะเป็นการดึงดูดที่จะใส่การ์ดที่เหมาะสม (น่าจะเป็น Nvidia) และเรียกใช้ Mac Pro โดยการเพิ่มประสิทธิภาพนั้น ในสภาพแวดล้อมพีซี โดยรู้ว่าฉันสามารถบูต Mac OS บน Mac Pro ลงในระบบปฏิบัติการย่อย OS x 12.6 โดยไม่ต้องถอด Nvidia GPU ออก .. ฉันสงสัยว่าจะใช้งานได้กับโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าของ 5,1
การเพิ่มประสิทธิภาพ 200%: 640=>1,280 (720P) และ 300% 640=>1920 (1080P) : ไม่มีประโยชน์จากฉัน เนื่องจากฉันไม่สามารถทำให้ Avidmux ขยายขนาดเกิน 200% ได้ Finacl Cut Pro X ทำได้ค่อนข้างเร็ว
เวลาในการเปลี่ยนจาก 640 เป็น 1080P (300%) อยู่ที่ประมาณ 5 ชั่วโมงใน MacPro 2017 โดยที่ 4GB Ram 560 GPU หมดลง
ก่อนหน้านี้ฉันคิดว่าฉันสามารถขยายใหญ่ขึ้นด้วย Avidemux มีประโยชน์ที่ซอฟต์แวร์ข้ามแพลตฟอร์มดังกล่าวมีประสิทธิภาพและฟรี แต่วิดีโอยังดูไม่คมชัดมากนักโดยใช้ทั้ง 200% ใน Topaz (ถึง 720P) และ 300% - ไปที่ 1080P
เวลาที่เปลี่ยนจาก 640 เป็น 1440P (2560 x 1440) นั้นน่าประหลาดใจมาก - ประมาณ 8 ชั่วโมง แต่ในเวลาเดียวกันกับไปที่ 4k เต็มรูปแบบที่ความละเอียด 3840, 2.1 วินาทีต่อเฟรม
การตรวจสอบด้วยภาพนิ่ง 16 บิตจาก Topaz VEAI นั้นไม่เร็วและแทร็กเสียงก็หายไป Quicktime นำเข้าเฟรมได้ง่ายมาก แต่ใช้เวลาค่อนข้างนาน อาจเป็นเพราะไฟล์อยู่บนไดรฟ์ USB 2 ภายนอกที่ช้า ความเร็วของไดรฟ์จึงเป็นคอขวด การเล่นแม้ว่าจะมีเสียงรบกวนเป็นครั้งคราว ฉันพยายามนำเข้าไฟล์ไปยัง FCPX แต่มีปัญหา - วิดีโอใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาที
บทสรุป
ฉันคิดว่าฉันจะสร้างวิดีโอทั้งหมดด้วยความละเอียดต่ำ แล้วปรับปรุงให้ดีขึ้น เหตุผลที่ว่าซอฟต์แวร์ของ Topaz นั้นค่อนข้างใหม่และในขณะที่ลดราคาอยู่ที่ $200 แทนที่จะเป็น $300 แต่ Topaz บอกว่าคุณสามารถอัพเกรด 12 เดือนได้ในราคา $200 ซึ่งหมายความว่าสำหรับฉัน $500 สำหรับซอฟต์แวร์ล่าสุด 12 เดือน เนื่องจากซอฟต์แวร์มีอัตราการพัฒนาที่รวดเร็ว จึงต้องจ่ายเงินให้ฉันรอจนกว่าจะมีการปรับปรุงก่อนที่จะซื้อ หากพวกเขาให้การอัปเดตฟรี 12 เดือนแก่ฉัน ฉันจะอยากซื้อซอฟต์แวร์มากกว่านี้
เกี่ยวกับแพลตฟอร์มสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ Strangely Topaz กล่าวว่าซอฟต์แวร์นี้ทำงานในปี 2013 เป็นต้นไป Mac pros และมันวิ่งบน 6,1 ซึ่งหมายความว่าไม่บังคับกระบวนการของ Hasell แต่ฉันไม่สามารถตรวจสอบได้ บุษราคัมกล่าวไว้มากกว่าหนึ่งแห่งเช่นกัน แปลก.
MacBook Pro 2013 ของฉันทำงานได้ - แค่ทำเป็นชุดๆ หากหนึ่งชั่วโมงต่อหนึ่งนาทีจาก 640k ถึง 4k และวิดีโอนั้นยาว 16 นาที ฉันสามารถตัดวิดีโอเป็นบิต 8 นาทีสองบิตแล้วเปิดมันในสองคืน ที่จะใช้งานได้และมันจะง่ายต่อการประกอบเข้าด้วยกัน
ฉันตรวจสอบราคาสำหรับพีซีด้วย และโคลนใหม่ที่มี 2080 Nnvidea อยู่ที่ประมาณ 2, 000 ดอลลาร์ออสเตรเลียโดยไม่มีจอภาพหรือคีย์บอร์ด ซึ่งเป็นโคลนที่มีคุณภาพของเกม การซื้อบัตรที่ใช้แล้วอาจปลอดภัย 200 เหรียญ
ในขณะเดียวกัน iMac 27' จะมีราคาเพิ่มขึ้นประมาณ 33% หรือเพิ่มขึ้น 50% ขึ้นอยู่กับ CPU และ GPU GPU จะมีความสำคัญ สำหรับฉันมันน่าจะคุ้มค่า ฉันยังดู Mac minis ด้วยและราคาประมาณ 2, 000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย แต่คุณต้องเพิ่มกล่อง GPU ภายนอก T3 ในราคา $Au500 พร้อม GPU iMac ออกมาคุ้มค่ากว่า แต่พีซีให้ความยืดหยุ่นแก่ฉัน แต่ไม่ใช่ IMO ที่มีคุณภาพ
น่าเสียดายที่ Apple ไม่เคยสร้าง Mac Mini ด้วยสล็อต PCI-e บางตัว มากกว่ามินิ 25% Gee แม้แต่สองคนที่เว้นระยะกว้าง คลิกเพื่อขยาย...
ซอฟต์แวร์นี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เสร็จดังนั้นจึงต้องจ่ายเงินเพื่อรอจนกว่าจะครบกำหนดเล็กน้อยภายในสิ้นปีหรือต้นปีหน้า ฉันกำลังรอกลไก AI ที่แปลงแหล่งที่มาแบบอินเทอร์เลซ SD ได้โดยตรง ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องยกเลิกการอินเทอร์เลซวิดีโอโดยใช้ซอฟต์แวร์อื่นที่บันทึกไว้ ที่จะรักษาคุณภาพที่ดีกว่าสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ในขณะนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันรอให้เวอร์ชันนั้นออกมาและเติบโตสักหน่อย เพื่อที่ฉันจะได้ไม่ต้องจ่ายค่าอัพเกรดอีก
ฉันยังรอ RTX 3060 ที่ลือกันว่าน่าจะมีกำลังพอๆ กับ RTX 2080 แต่มาแทนที่ RTX 2060 ซึ่งเป็นรุ่นราคาประหยัดของ RTX เรื่องนี้น่าจะเกิดขึ้นในปีหน้าและจะช่วยเสริม VEAI ได้อย่างสวยงาม NS
เมลเบิร์น พาร์ค
- 5 มี.ค. 2555
- 8 ต.ค. 2020
iluvmacs99
- 9 เม.ย. 2019
- 16 ต.ค. 2020
Melbourne Park กล่าวว่า: โอเค ฉันได้ PC ของลูกชายแล้ว (ซึ่งพังไปแล้ว เขาเลิกพยายามที่จะซ่อมมัน) ฉันลงเอยด้วยการฟอร์แมตไดรฟ์ตัวใดตัวหนึ่งใน 5,1 จากนั้นฉันก็สามารถติดตั้ง Win10 ซึ่งทำงานไม่ถูกต้อง ในที่สุดฉันก็อัพเกรด BIOS แล้วทุกอย่างก็ดูดี แม้ว่าฉันจะยังไม่ได้กำหนดความเร็วของพัดลมซึ่งเร็วมาก ดังนั้นมันจึงมีโปรเซสเซอร์ Intel i5 6400 ที่มี 4 คอร์; สูงสุดสำหรับเมนบอร์ดคือ 4 คอร์ที่ฉันอ่าน มันมี GPU Nvidia 970 ฉันเดาว่าสิ่งต่าง ๆ อาจเลวร้ายลง! ตอนนี้ฉันจะสามารถดูว่าซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพความละเอียดอื่นๆ จะทำงานด้วยหรือไม่ พูดได้เลยว่าบุษราคัมไม่ใช่ซอฟต์แวร์เสริมประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ... จากนั้นจะมีการทดลองใช้บุษราคัมอีกครั้ง ถ้าพวกเขาจะยอมรับฉันด้วยคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นและอีเมล! ไชโย คลิกเพื่อขยาย...
ตอนนี้ฉันกำลังใช้ Waifu2x ซึ่งทำงานคล้ายกับ Topaz AI มาก เพราะมันใช้กลไก AI ของตัวเองด้วย คุณภาพดีจริง ๆ และฟรี! มันทำงานบนพีซีและด้วย GPU Nvidia
โพสต์ยอดนิยม