โยริคาร์โด
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 24 มิ.ย. 2553
- 3 ต.ค. 2558
หลังจากติดตั้งแล้ว ฉันมีความคิดที่จะเห็นสิ่งที่กล่าวในเว็บไซต์ Apple (ใช่ คิดย้อนกลับไปแล้ว ฉันรู้) และบนเว็บไซต์ Apple มันบอกว่าสูงสุดสำหรับรุ่นของฉันคือ 16gb
คำถามคือ ตอนนี้ฉันมี 32gb ตามคำแนะนำของ Crucial ฉันควรทิ้ง 32gb ไว้ในเครื่องของฉันดีไหม หรือจะทำให้ Mac ของฉันเสียหายได้
ฉันซาบซึ้งที่โทรหา Crucial ได้ แล้วพวกเขาจะจัดการให้ แต่ฉันสนใจที่จะรู้ว่าการใส่คอมพิวเตอร์มากเกินไปจะส่งผลเสียอย่างไร
ขอบคุณ!
แซนด์บ็อกซ์ทั่วไป
กิตติคุณผู้ดำเนินรายการ
- 8 ก.ย. 2553
- ดีทรอยต์
- 3 ต.ค. 2558
MacTracker แสดงให้เห็นว่ามีความจุ 32 GB ในขณะที่ Apple มักจะพูดเกินจริงว่าคอมพิวเตอร์ของตนมีความสามารถอะไร
ดูรายการสื่อ ' data-single-image='1'>
เท้า
- 13 ก.พ. 2555
- เพิร์ธ รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย
- 3 ต.ค. 2558
Apple มักระบุความจุสูงสุดของ RAM ให้ต่ำกว่าที่เป็นจริง เนื่องจากฉันเชื่อว่าพวกเขาแสดงเฉพาะสิ่งที่พวกเขาลดราคาเป็น 'สูงสุด'
ย้อนกลับไปในช่วงกลางปี 2011 DIMM 8 GB (จำเป็นสำหรับ 32 GB - x4) มีราคาประมาณ $800 ต่ออัน (เช่น 32 GB จะมีราคา $3200 จะดีกว่ามากถ้าซื้อ Mac Pro เพื่อรับ 32 GB ที่มีมาก DIMM ขนาด 4 GB ที่ถูกกว่าโดยใช้สล็อตที่มีอยู่มากขึ้น) นั่นจึงเป็นตัวเลือกที่แพงมากที่ Apple ไม่มีให้ และ
โยริคาร์โด
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 24 มิ.ย. 2553
- 3 ต.ค. 2558
ฉันจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่า 16GB จริงหรือไม่ หรือจะไม่มีทางเป็นไปได้มากกว่าจำนวนนั้นอีก
แซนด์บ็อกซ์ทั่วไป
กิตติคุณผู้ดำเนินรายการ
- 8 ก.ย. 2553
- ดีทรอยต์
- 3 ต.ค. 2558
yoricardo กล่าวว่า: น่าสนใจมาก ขอบคุณมากฉันสงสัยอย่างยิ่งว่า RAM เพิ่มเติมจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนสำหรับคุณ เว้นแต่ว่าคุณกำลังทำงานที่ใช้ RAM จำนวนมากในเวลาเดียวกัน
ฉันจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่า 16GB จริงหรือไม่ หรือจะไม่มีทางเป็นไปได้มากกว่าจำนวนนั้นอีก
การชะลอตัวที่คุณกำลังประสบอยู่อาจเป็นเพราะฮาร์ดไดรฟ์ในนั้น หากคุณอัปเกรดเป็น SSD คุณจะเห็นการปรับปรุงตามลำดับความสำคัญ
เท้า
- 13 ก.พ. 2555
- เพิร์ธ รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย
- 3 ต.ค. 2558
yoricardo กล่าวว่า: น่าสนใจมาก ขอบคุณมาก
ฉันจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่า 16GB จริงหรือไม่ หรือจะไม่มีทางเป็นไปได้มากกว่าจำนวนนั้นอีก
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำ RAM ที่มากขึ้นคือกรณีของผลตอบแทนที่ลดลง เว้นแต่ว่าคุณกำลังเรียกใช้บางสิ่งที่จำเป็น
หากคุณเพียงแค่ทำ 'Stuff' เป็นประจำ ก็คงไม่ใช่ หากคุณใช้ SSD มีโอกาสน้อย
แต่ถ้าคุณทำงานกับไฟล์วิดีโอขนาดใหญ่ รูปภาพขนาดใหญ่หลายภาพใน photoshop ระบบปฏิบัติการอื่นๆ ในเครื่องเสมือน ฯลฯ RAM ที่มากขึ้นก็จะมีประโยชน์
คุณสามารถตรวจสอบกราฟความกดดันของหน่วยความจำได้ในตัวตรวจสอบกิจกรรม และดูว่ามันแย่แค่ไหนเมื่อคุณมีภาระงาน 'ขนาดใหญ่' ทั่วไปที่ทำงานอยู่
สำหรับคนส่วนใหญ่ 16 GB นั้นมีมากมาย (ส่วนใหญ่แล้ว 8 GB ก็เพียงพอแล้ว โดยเฉพาะกับ SSD) แต่คุณอาจจะแตกต่างออกไป ฉันสังเกตเห็นความเร็วทั่วไปที่ 15' MBP ของฉันเพิ่มขึ้นจาก 8 GB เป็น 16 GB ด้วยฮาร์ดไดรฟ์ แต่ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่าง 4 GB และ 8 GB สำหรับการใช้งานทั่วไป มันเป็นเหมือนการปรับปรุง 10% หากสิ่งนั้นเมื่อทำสิ่งพื้นฐานและนั่นเป็นเพราะแคชของฮาร์ดดิสก์ SSD ในกล่อง และการปรับปรุงนั้นไม่สำคัญ
การเปลี่ยนจาก 16 GB เป็น 32 GB สำหรับสิ่งที่ไม่เน้น RAM ทั่วไปจะยิ่งสังเกตเห็นได้น้อยลง หากคุณมี 16 GB และฮาร์ดไดรฟ์ ฉันขอแนะนำให้อัปเกรดเป็น SSD ที่ดีที่สุด
ขี้หมา
- 19 ต.ค. 2557
- วิทยาเขต Apple, Cupertino CA
- 3 ต.ค. 2558
yoricardo กล่าวว่า: ฉันมี iMac ขนาด 21.5 นิ้ว ซึ่งเป็นรุ่นกลางปี 2011 มันทำงานช้า ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจซื้อหน่วยความจำเพิ่มเติมจาก major.com บนเว็บไซต์ของพวกเขาบอกว่าคุณสามารถติดตั้ง ram 32gb ในรุ่นของฉันได้ดังนั้นฉันจึงซื้อมันและเพิ่งติดตั้ง
หลังจากติดตั้งแล้ว ฉันมีความคิดที่จะเห็นสิ่งที่กล่าวในเว็บไซต์ Apple (ใช่ คิดย้อนกลับไปแล้ว ฉันรู้) และบนเว็บไซต์ Apple มันบอกว่าสูงสุดสำหรับรุ่นของฉันคือ 16gb
คำถามคือ ตอนนี้ฉันมี 32gb ตามคำแนะนำของ Crucial ฉันควรทิ้ง 32gb ไว้ในเครื่องของฉันดีไหม หรือจะทำให้ Mac ของฉันเสียหายได้
ฉันซาบซึ้งที่โทรหา Crucial ได้ แล้วพวกเขาจะจัดการให้ แต่ฉันสนใจที่จะรู้ว่าการใส่คอมพิวเตอร์มากเกินไปจะส่งผลเสียอย่างไร
ขอบคุณ!
เครื่องประเภทนี้ทำงานได้ดีกับแรม 32GB อันที่จริง เป็น iMac 21.5' รุ่นสุดท้ายที่สามารถทำได้ในปี 2012 เป็นต้นไป มีเพียงช่องหรี่แสงสองช่องเท่านั้น
Sirmausalot
- 1 ก.ย. 2550
- 4 ต.ค. 2558
fastlanephil
- 17 พ.ย. 2550
- 4 ต.ค. 2558
yoricardo กล่าวว่า: น่าสนใจมาก ขอบคุณมากคุณสามารถเรียกใช้ตัวตรวจสอบกิจกรรมของ Apple (อยู่ในโฟลเดอร์ยูทิลิตี้) เพื่อดูว่าคุณใช้หน่วยความจำเท่าใดและมีพื้นที่ว่างเท่าใด นอกจากนี้ยังตรวจสอบการใช้ CPU และดิสก์
ฉันจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่า 16GB จริงหรือไม่ หรือจะไม่มีทางเป็นไปได้มากกว่าจำนวนนั้นอีก
พ่อค้า87
- 17 ธ.ค. 2552
- ฟอลซัม แคลิฟอร์เนีย
- 4 ต.ค. 2558
yoricardo กล่าวว่า: ฉันมี iMac ขนาด 21.5 นิ้ว ซึ่งเป็นรุ่นกลางปี 2011 มันทำงานช้า ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจซื้อหน่วยความจำเพิ่มเติมจาก major.com บนเว็บไซต์ของพวกเขาบอกว่าคุณสามารถติดตั้ง ram 32gb ในรุ่นของฉันได้ดังนั้นฉันจึงซื้อมันและเพิ่งติดตั้ง32 จะดี แต่ไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง
หลังจากติดตั้งแล้ว ฉันมีความคิดที่จะเห็นสิ่งที่กล่าวในเว็บไซต์ Apple (ใช่ คิดย้อนกลับไปแล้ว ฉันรู้) และบนเว็บไซต์ Apple มันบอกว่าสูงสุดสำหรับรุ่นของฉันคือ 16gb
คำถามคือ ตอนนี้ฉันมี 32gb ตามคำแนะนำของ Crucial ฉันควรทิ้ง 32gb ไว้ในเครื่องของฉันดีไหม หรือจะทำให้ Mac ของฉันเสียหายได้
ฉันซาบซึ้งที่โทรหา Crucial ได้ แล้วพวกเขาจะจัดการให้ แต่ฉันสนใจที่จะรู้ว่าการใส่คอมพิวเตอร์มากเกินไปจะส่งผลเสียอย่างไร
ขอบคุณ!
เท้า
- 13 ก.พ. 2555
- เพิร์ธ รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย
- 5 ต.ค. 2558
fastlanephil กล่าวว่า: คุณสามารถเรียกใช้ตัวตรวจสอบกิจกรรมของ Apple (อยู่ในโฟลเดอร์ยูทิลิตี้) เพื่อดูว่าคุณใช้หน่วยความจำเท่าใดและมีพื้นที่ว่างเท่าใด นอกจากนี้ยังตรวจสอบการใช้ CPU และดิสก์
ใช่ สิ่งที่ค่อนข้างคลุมเครือก็คือการมีดิสก์ที่หมุนได้ RAM ที่มากขึ้นจะช่วยแคชบิตได้ แต่มากกว่า 16 GB ประโยชน์ของสิ่งนั้นจะยิ่งน่าสงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ... การติดตั้งพื้นฐานโดยสมบูรณ์ของ OS X นั้นอยู่ที่ประมาณ 10 gb จากหน่วยความจำ มีเพียงแคชเท่านั้นที่สามารถทำได้
ฉันคิดว่าถ้าคุณใช้ 16 GB และดิสก์ที่หมุนได้ คุณอาจต้องการอัปเกรดเป็น SSD เป็นลำดับความสำคัญ แน่นอนว่า RAM จะช่วยได้โดยการแคช แต่ข้อมูลนั้นต้องได้รับในหน่วยความจำตั้งแต่แรกจากดิสก์อย่างใด และส่วนนั้นจะยังคงทำงานช้า...
อีกครั้งที่จะบอกว่า 32 GB จะไม่ช่วย... อาจจะไม่มากเท่ากับ SSD ถ้ามันสมเหตุสมผล
โยริคาร์โด
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 24 มิ.ย. 2553
- 6 ต.ค. 2558
randalf72
- 25 เม.ย. 2557
- 6 ต.ค. 2558
ราคาในสหราชอาณาจักรที่ฉันยอมรับอาจให้ความคิดที่ผิด ๆ (เนื่องจากเราทุกคนถูกหลอกโดยทุกคนเมื่อพูดถึงอุปกรณ์คอมพิวเตอร์) คือประมาณ 115 ปอนด์สำหรับรุ่น 500gb รวมภาษีทั้งหมดดังนั้นอาจจะประมาณ 150 ดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกา NS
tomilchik
- 4 ก.พ. 2559
- 4 ก.พ. 2559
rkaufmann87 กล่าวว่า 32 จะดี แต่ไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิงมันขึ้นอยู่กับ ฉันเพิ่งอัพเกรดหน่วยความจำบน iMac 27' กลางปี 2011: เพิ่มหน่วย 4GB สองหน่วยเป็น 2x2GB ที่มีอยู่เป็นทั้งหมด 12GB
ผลทันที: ดูเหมือนว่า Safari และ Mail จะทำงานเร็วขึ้น แต่นั่นเป็นการรับรู้ ไม่ใช่วัด
ตอนนี้ - คอนกรีต # ของ:
โดยที่แอปต่อไปนี้ทำงานอยู่ - Safari (8 แท็บ), เมล, ตัวตรวจสอบกิจกรรม, LogicPro X, รูปภาพ - ฉันเห็นภาพเหล่านี้:
- หน่วยความจำที่ใช้: 6.40GB
- แคช: 4.65 GB (ฉันเข้าใจว่าแคชไม่ใช่ *ส่วนหนึ่ง* ของหน่วยความจำที่ใช้ แต่ *นอกเหนือจาก*)
- สวอปที่ใช้: 0
พรึบ: iMac ดูดเข้าไปในหน่วยความจำอย่างมีความสุขใกล้กับสิ่งของ 11GB => ดิสก์ I/O น้อยกว่ามาก (ฉันหวังว่าฉันจะติดตาม Disk I/O ก่อนที่ฉันจะติดตั้งการอัพเกรด) สำหรับฉันนี่เป็นข้อดีอีกอย่างของ RAM ที่มากขึ้น: ไม่เพียงแต่จะทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น ดิสก์ทำงานได้น้อยลงและอาจใช้งานได้นานขึ้น
ฉันไม่ต้องการเสี่ยงกับการทุ่มเงินจำนวนมากเกินไปโดยอิงจากข้อมูลกึ่งทางการที่ iMac ของฉันรับได้ 4x8GB=32GB แต่ฉันมีโอกาสมากที่จะแทนที่ 2x2GB=4GB ดั้งเดิมของฉันด้วย 2x4=8GB เป็นทั้งหมด 16GB และเสียใจที่ไม่ได้อัปเกรดเป็น 32GB หาก/เมื่อมีคนยืนยันที่น่าเชื่อถือว่า 1)อัปเกรดสำเร็จ และ 2)เห็น iMac ใช้ทั้ง 32GB จริง (หรืออย่างน้อยก็เกิน 16) NS
Samuelsan2001
- 24 ต.ค. 2556
- 5 ก.พ. 2559
tomilchik กล่าวว่า: มันขึ้นอยู่กับจริงๆ ฉันเพิ่งอัพเกรดหน่วยความจำบน iMac 27' กลางปี 2011: เพิ่มหน่วย 4GB สองหน่วยเป็น 2x2GB ที่มีอยู่เป็นทั้งหมด 12GB
ผลทันที: ดูเหมือนว่า Safari และ Mail จะทำงานเร็วขึ้น แต่นั่นเป็นการรับรู้ ไม่ใช่วัด
ตอนนี้ - คอนกรีต # ของ:
โดยที่แอปต่อไปนี้ทำงานอยู่ - Safari (8 แท็บ), เมล, ตัวตรวจสอบกิจกรรม, LogicPro X, รูปภาพ - ฉันเห็นภาพเหล่านี้:
- หน่วยความจำที่ใช้: 6.40GB
- แคช: 4.65 GB (ฉันเข้าใจว่าแคชไม่ใช่ *ส่วนหนึ่ง* ของหน่วยความจำที่ใช้ แต่ *นอกเหนือจาก*)
- สวอปที่ใช้: 0
พรึบ: iMac ดูดเข้าไปในหน่วยความจำอย่างมีความสุขใกล้กับสิ่งของ 11GB => ดิสก์ I/O น้อยกว่ามาก (ฉันหวังว่าฉันจะติดตาม Disk I/O ก่อนที่ฉันจะติดตั้งการอัพเกรด) สำหรับฉันนี่เป็นข้อดีอีกอย่างของ RAM ที่มากขึ้น: ไม่เพียงแต่จะทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น ดิสก์ทำงานได้น้อยลงและอาจใช้งานได้นานขึ้น
ฉันไม่ต้องการเสี่ยงกับการทุ่มเงินจำนวนมากเกินไปโดยอิงจากข้อมูลกึ่งทางการที่ iMac ของฉันรับได้ 4x8GB=32GB แต่ฉันมีโอกาสมากที่จะแทนที่ 2x2GB=4GB ดั้งเดิมของฉันด้วย 2x4=8GB เป็นทั้งหมด 16GB และเสียใจที่ไม่ได้อัปเกรดเป็น 32GB หาก/เมื่อมีคนยืนยันที่น่าเชื่อถือว่า 1)อัปเกรดสำเร็จ และ 2)เห็น iMac ใช้ทั้ง 32GB จริง (หรืออย่างน้อยก็เกิน 16)
คุณยังจะดีกว่าถ้าใช้ SSD มากกว่า RAM......
tomilchik
- 4 ก.พ. 2559
- 5 ก.พ. 2559
Samuelsan2001 กล่าวว่า: คุณยังจะดีกว่าในด้านประสิทธิภาพด้วย SSD over RAM......หากคุณหมายถึง 'การอัพเกรด HD เป็น SSD' กับ 'การอัพเกรด RAM ให้ใหญ่ขึ้น' - ใช่ เห็นด้วย
ฉลาดเรื่องเงิน: SSD ออกมาถูกกว่ามากต่อ 1GB - ประมาณ 0.5 ดอลลาร์/GB (1TB ราคา $500); RAM - ของฉันมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 7 / GB ($ 56 สำหรับ 8GB) ค่าใช้จ่ายครั้งเดียวกับ SSD จะสูงขึ้น และการอัปเกรด/การติดตั้งนั้นซับซ้อนกว่า - ไม่ใช่ทุกคนที่มีความกล้าที่จะทำที่บ้าน และร้านคอมพ์จะเรียกเก็บเงินตามที่พวกเขาคิด (ฉันเห็นใครบางคนพูดถึงเงิน 100 ดอลลาร์)
ดังนั้นในท้ายที่สุด มันขึ้นอยู่กับว่าผู้คนต้องการใช้เงินไปกับการปรับปรุงประสิทธิภาพประเภทใด 60 เหรียญสำหรับการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจน หรือ $200-500 อย่างเห็นได้ชัด
Jody Verall
- 28 เม.ย. 2559
- 28 เม.ย. 2559
off_piste
ถึง
- 25 ต.ค. 2558
- 28 เม.ย. 2559
NS DaCraftyFox
- 10 พฤษภาคม 2017
- 10 พฤษภาคม 2017
off_piste กล่าวว่า: ฉันใส่ ram 32 gb ใน iMac กลางปี 2011 ของฉัน ระบบรับรู้ถึงแม้ว่าจะมีการอ้างสิทธิ์สูงสุดที่ 16 ก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจำเป็น แต่ก็ไม่เคยหยุดฉันจากการอัปเกรดแบบไร้จุดหมายในอดีต
สวัสดีทุกคน!
ฉันได้อัพเกรด 27 iMac mid2010 จาก 8g เป็น 32gb ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันทำงานกับไฟล์ขนาดใหญ่บางไฟล์ใน photoshop ในบางครั้ง
ประเด็นก็คือ บางครั้งฉันเกิดปัญหาหลายครั้ง... แล้วรีบูตเป็นสิ่งนี้:
ฉันสามารถแทรกที่นี่หรือรายงานที่ระบบแสดงให้ฉันหลังจากรีบูต น่ารำคาญจริง ๆ เมื่อมันพังและรีบูตทุก 2 นาที... ในหนึ่งวัน หรือ 2 หรือ 5... จากนั้น มันก็ยังทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบเป็นเวลาหลายเดือน
ความคิดใด?
ริชมัวร์
ผู้ร่วมให้ข้อมูล
- 24 ก.ค. 2550
- Troutdale, OR
- 10 พฤษภาคม 2017
yoricardo กล่าวว่า: ฉันมี iMac ขนาด 21.5 นิ้ว ซึ่งเป็นรุ่นกลางปี 2011 มันทำงานช้า ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจซื้อหน่วยความจำเพิ่มเติมจาก major.com บนเว็บไซต์ของพวกเขาบอกว่าคุณสามารถติดตั้ง ram 32gb ในรุ่นของฉันได้ดังนั้นฉันจึงซื้อมันและเพิ่งติดตั้ง
หลังจากติดตั้งแล้ว ฉันมีความคิดที่จะเห็นสิ่งที่กล่าวในเว็บไซต์ Apple (ใช่ คิดย้อนกลับไปแล้ว ฉันรู้) และบนเว็บไซต์ Apple มันบอกว่าสูงสุดสำหรับรุ่นของฉันคือ 16gb
คำถามคือ ตอนนี้ฉันมี 32gb ตามคำแนะนำของ Crucial ฉันควรทิ้ง 32gb ไว้ในเครื่องของฉันดีไหม หรือจะทำให้ Mac ของฉันเสียหายได้
ฉันซาบซึ้งที่โทรหา Crucial ได้ แล้วพวกเขาจะจัดการให้ แต่ฉันสนใจที่จะรู้ว่าการใส่คอมพิวเตอร์มากเกินไปจะส่งผลเสียอย่างไร
ขอบคุณ!
ฉันมี Mac เครื่องเดียวกัน และใช้งาน 32g ได้โดยไม่มีปัญหา
redheeler
- 17 ต.ค. 2557
- 10 พฤษภาคม 2017
DaCraftyFox กล่าวว่า: สวัสดีทุกคน!ลองวิ่ง การทดสอบฮาร์ดแวร์ของ Apple เพื่อดูว่าแรมของคุณผ่านหรือไม่ ฉันมีปัญหาและเคอร์เนลแพนิคบน iMac 5K ของฉันตามที่คุณอธิบาย และปรากฎว่า RAM ล้มเหลวในการทดสอบ ส่งคืน/เปลี่ยน RAM ที่ชำรุดและตอนนี้ก็ใช้งานได้ดี
ฉันได้อัพเกรด 27 iMac mid2010 จาก 8g เป็น 32gb ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันทำงานกับไฟล์ขนาดใหญ่บางไฟล์ใน photoshop ในบางครั้ง
ประเด็นก็คือ บางครั้งฉันเกิดปัญหาหลายครั้ง... แล้วรีบูตเป็นสิ่งนี้:
ฉันสามารถแทรกที่นี่หรือรายงานที่ระบบแสดงให้ฉันหลังจากรีบูต น่ารำคาญจริง ๆ เมื่อมันพังและรีบูตทุก 2 นาที... ในหนึ่งวัน หรือ 2 หรือ 5... จากนั้น มันก็ยังทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบเป็นเวลาหลายเดือน
ความคิดใด?
kiwipeso1
ถูกระงับ
- 17 ก.ย. 2544
- เวลลิงตัน นิวซีแลนด์
- 10 พฤษภาคม 2017
briloronmacrumo
ถึง
- 25 ม.ค. 2551
- ใช้
- 10 พฤษภาคม 2017
redheeler กล่าวว่า: ลองวิ่ง การทดสอบฮาร์ดแวร์ของ Apple เพื่อดูว่าแรมของคุณผ่านหรือไม่ได้เห็นสถานการณ์เดียวกัน redheeler อธิบาย เป็นไปได้มากว่า Ram จะทำให้เคอร์เนลตื่นตระหนก เครื่องมืออื่นในการตรวจสอบรามคือ MemTest
นัมบัคคาเฮดเซา
- 19 ต.ค. 2550
- Blue Mountains NSW ออสเตรเลีย
- 11 พฤษภาคม 2017
ถากถาง
- 8 ม.ค. 2555
- 13 พฤษภาคม 2017
อย่างไรก็ตามหลังจากรีบูตเครื่องใหม่ก็เป็นเรื่องที่แย่ SSD จะสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่กว่าในงานประจำวันมากกว่าการอัพเกรดอื่นๆ (เว้นแต่คุณจะทำงานเฉพาะอย่าง เช่น After Effect)
โพสต์ยอดนิยม