วิสกี้แม่น้ำ
โปสเตอร์ต้นฉบับ- 9 ต.ค. 2555
- 24 มิ.ย. 2564
อุปกรณ์ปัจจุบัน:
ปัจจุบัน ฉันมี Plex Server (PMS) ที่ติดตั้งบน Macbook Pro ปี 2012 รุ่นเก่า (ตัวประมวลผล Intel Core i7 แบบ Quad-core ความเร็ว 2.3GHz) ฉันเพิ่งอัพเกรดหน่วยความจำเป็น 16 GB งานเดียวในตอนนี้คือทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์ Plex เราซื้อมันมาจากเพื่อนในราคา $250 และมันได้ช้าเหมือนกากน้ำตาลเพราะเราได้มันมาสำหรับความต้องการด้านคอมพิวเตอร์ขั้นพื้นฐานที่สุด การเพิ่ม RAM ช่วยได้ แต่ใช้งาน Plex เท่านั้น ฉันจะเข้ามาในสำนักงานและพบว่ามันใช้ RAM เกือบทั้งหมด 16 GB โดยมีเพียง Plex และ 1 ทรานส์โค้ด ดูเหมือน...ผิดปกติ
เบื้องหลัง:
ฉันเปิด Twitter Movie Chat Group ที่ดูหนังด้วยกันทุกสัปดาห์ เพื่อเป็นการให้ความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ไม่ใช่แค่เฉพาะผู้ที่อยู่ในแชทนี้ (57 คน) แต่ยังรวมถึงคนอื่นๆ ที่ฉันรู้จัก (เพื่อน ครอบครัว) ฉันได้ให้สิทธิ์เข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ Plex ของฉันกับคนประมาณ 70 คน สื่อของฉันอยู่ที่ประมาณ 34 TB ปัจจุบันกระจายไปยังภายนอก 14 TB ภายนอก 12 TB และภายนอก 2 TB หลายตัว เมื่อใดก็ได้ มีคนประมาณ 6 คนที่สตรีมจาก Plex ของฉัน การแปลงรหัสเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก และหากเป็นก็มักจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว อย่างไรก็ตาม คอมพิวเตอร์เครื่องนี้ขัดข้องบ่อยมาก ซึ่งทำให้ข้อมูลภายนอกสูญหายและต้อง 'ซ่อมแซม' หลายครั้งโดยเสียบเข้ากับแล็ปท็อป Windows รุ่นเก่า (เครื่อง Mac แจ้งว่าไม่สามารถซ่อมแซมได้เมื่อลองใช้) ).
ปัญหา:
ฉันกำลังวางแผนจะอัพเกรดเซิร์ฟเวอร์ แต่ไม่รู้ว่าจะดีที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการของฉัน ฉันได้ดำเนินการระดมทุนเพื่อระดมทุนจากทุกคนที่ใช้เซิร์ฟเวอร์ของฉันเพื่อจ่ายเงินสำหรับการทดแทน และเราได้ระดมทุน $1500 นั่นคืองบประมาณทั้งหมดของฉัน ฉันมีคนบริจาค 4 ไดรฟ์ Western Digital Red ขนาด 8 TB ที่ยังไม่ได้ใช้งานและยังไม่ได้เปิด (ไม่ใช่โปร ไม่รวม) NAS ดังนั้น ถ้าฉันไปที่เส้นทาง NAS ฉันจะต้องซื้อไดรฟ์อื่นเพื่อให้สามารถเก็บสื่อปัจจุบันทั้งหมดของฉันได้ นอกเหนือจากที่ว่างเล็กน้อยสำหรับเพิ่มหากจำเป็น ดังนั้นสิ่งที่ฉันได้รับจะต้องใช้อุปกรณ์ภายนอกปัจจุบันของฉันหรือจะต้องตั้งค่า RAID 0 โดยใช้ไดรฟ์ 5 ตัวขึ้นไป นอกจากนี้ยังต้องอนุญาตให้สตรีม HD พร้อมกัน 6+ รายการ GPU ออนบอร์ดก็อาจมีความจำเป็นเช่นกัน
สิ่งที่ฉันกำลังพิจารณา:
1. Synology ds1520+ (โปรเซสเซอร์ Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz และ RAM 8 GB ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ช้ากว่า Macbook Pro ปัจจุบันที่ฉันใช้อยู่และ RAM น้อยกว่า, GPU ในตัวเพียงเล็กน้อยจากสิ่งที่เข้าใจ, ความสามารถในการขยายเพิ่มเติมด้วย Synology DX517, สล็อต M.2 2280 NVMe SSD สองช่อง แต่ไม่มี PCIe และไม่มีพอร์ต 10GBe เพียง 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (โปรเซสเซอร์ Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz และ RAM 8 GB ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ช้ากว่า Macbook Pro ปัจจุบันที่ฉันใช้อยู่และ RAM น้อยกว่า, 6 เบย์, ไม่มี GPU ออนบอร์ด, พอร์ต 2.5 GBe , ไม่มีสล็อต M.2 2280 NVMe SSD แต่ PCIe สำหรับ GPU หรือ 10GBe - แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง!)
3. Mac Mini M1 กับอุปกรณ์ภายนอกปัจจุบันของฉันหรือการตั้งค่า RAID 0 พร้อมกล่องหุ้มสำหรับไดรฟ์ WD ใหม่ที่กำลังบริจาคอยู่ แต่สิ่งนี้จะต้องซื้อไดรฟ์อื่นและกล่องหุ้มแบบ 5 เบย์ (ตัวประมวลผลที่เร็วกว่าที่ฉันมีอยู่ในปัจจุบัน และกำหนดค่าเป็น RAM เท่ากัน แต่อาจมากกว่าที่ต้องการและมีราคาแพงกว่า)
ทุกท่านคิดว่าไงครับ? มีวิธีแก้ไขที่ฉันขาดหายไปที่ไม่อยู่ในรายการหรือไม่? ตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์อื่นที่ฉันยังไม่ได้ค้นพบ คุณคิดว่าอะไรจะตอบสนองความต้องการของฉันได้ดีที่สุด
กล่องฉ่ำ
- 23 ก.ย. 2557
- 24 มิ.ย. 2564
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกำลังคิดที่จะใช้ M1 เป็นเซิร์ฟเวอร์ Plex เพื่อแทนที่ Mac ที่ใช้พลังงานมากซึ่งปัจจุบันใช้เป็นเซิร์ฟเวอร์ Plex ของฉัน
Whiskeyriver กล่าวว่า: เราซื้อมันมาจากเพื่อนในราคา $250 และมันได้ช้าเหมือนกากน้ำตาลตั้งแต่เราได้มันมาสำหรับความต้องการด้านคอมพิวเตอร์ขั้นพื้นฐานที่สุด คลิกเพื่อขยาย...คุณใช้ HDD เป็นไดรฟ์สำหรับบูตหรือไม่? คุณใช้ OS อะไรกับมัน
ฉันมี MBP ปลายปี 2011 17 'กับ i7 เจนเนอเรชั่นที่ 2 และ Mac บินสำหรับคอมพิวเตอร์ขั้นพื้นฐาน ฉันมี iMac ปลายปี 2012 ที่มี i7 เจนเนอเรชั่นที่ 3 และสิ่งนั้นคือสัตว์เดรัจฉาน
ฉันเคยโพสต์เกี่ยวกับวิธีที่ iMac ปลายปี 2012 ของฉันไม่ล้าหลังมากเท่ากับ M1 Mac Mini ของฉันเมื่อใช้ Handbrake สำหรับการเข้ารหัส SW หากเป็นการเข้ารหัสแบบยาว M1 จะเร็วกว่า iMac รุ่นเก่าเกือบทศวรรษเพียง 50%
MBP ปลายปี 2011 ของฉันช้ากว่าทั้ง iMac และ M1 Mac สำหรับการเข้ารหัสอย่างมาก แต่งานประจำวันนั้นทำงานได้ดีตั้งแต่ฉันเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD สำหรับบูตไดรฟ์
หากคุณกำลังใช้ HDD บน MBP เป็นบูตไดรฟ์และใช้สิ่งใดเหนือ High Sierra นั้น APFS นั้นแย่มากสำหรับ HDD และสิ่งนี้จะแย่ลงไปอีกกับระบบปฏิบัติการใหม่แต่ละระบบ
Whiskeyriver กล่าวว่า: การแปลงรหัสเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก และหากเป็นก็มักจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว คลิกเพื่อขยาย...ขณะนี้ฉันกำลังใช้ Mac Pro 1,1 ที่เก่ากว่ามากสำหรับเซิร์ฟเวอร์ Plex ของฉัน โดยใช้งานแบบไม่มีหัวกับ HDD สองสามตัวในช่องภายในใน SW RAID0 และทำงานได้ดีกับสตรีมหลาย ๆ สตรีมจนกว่าจะมีการแปลงรหัส
ฉันรู้ได้ทันทีเมื่อมีบางสิ่งที่แฟนๆ แปลงรหัส เนื่องจากเป็นครั้งเดียวที่ฉันได้ยินพวกเขา
การเล่นทรานส์โค้ดมักจะใช้ได้ แต่บางครั้งเมื่อผู้ที่แปลงรหัสย้อนกลับหรือขัดวิดีโอ โปรแกรมเล่น (และอาจเป็นเซิร์ฟเวอร์ด้วย) ก็หลุดโลก ทำให้เกิดข้อผิดพลาด ดูเหมือนว่ามีเพียงผู้เล่นเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ และการปิดแล้วเปิดอีกครั้งจะช่วยแก้ไขปัญหาได้
Whiskeyriver กล่าวว่า: ตลอดเวลามีคนประมาณ 6 คนที่สตรีมจาก Plex ของฉัน คลิกเพื่อขยาย...คุณเคยมีปัญหาขัดข้องกับสตรีมโดยตรงหลายรายการหรือไม่?
ถ้าอย่างนั้นฉันก็แปลกใจ เซิร์ฟเวอร์ My Plex ไม่ได้ใช้พลังงานในการประมวลผลมากนักเมื่อทำการสตรีมโดยตรง
อาจเกี่ยวข้องกับความเร็วของไดรฟ์ภายนอกและ/หรือบัสที่ใช้สำหรับพวกเขามากกว่า บางทีพวกเขาอาจจะอิ่มตัวเมื่อมีสตรีมหลายคน
whiskeyriver กล่าวว่า: โปรเซสเซอร์ Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz และ RAM 8 GB ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ช้ากว่า Macbook Pro ปัจจุบัน คลิกเพื่อขยาย...หากคุณคิดว่าอาจมีทรานส์โค้ดหลายอัน ฉันคิดว่าการใช้โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าจะเป็นปัญหา
Whiskeyriver กล่าวว่า: มีวิธีแก้ไขที่ฉันขาดหายไปซึ่งไม่อยู่ในรายการหรือไม่? คลิกเพื่อขยาย...สำหรับสถานการณ์ของคุณ ฉันสงสัยว่ามันคุ้มค่าที่จะรอ Mac รุ่นต่อไปที่มีข่าวลือว่า M1X/M2 หรือไม่ Mac Mini ที่มีข่าวลือกับ M1X อาจมีคอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า ทำให้การแปลงรหัสมีปัญหาน้อยลง
คุณสามารถลองหารุ่นพื้นฐานราคาถูก M1 Mac Mini เช่นรุ่นเปิดกล่องที่ Best Buy ทำการตั้งค่าชั่วคราวเป็นเซิร์ฟเวอร์ Plex และให้คนหกคนทดสอบประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์
Nguyen Duc Hieu
- 5 ก.ค. 2020
- นครโฮจิมินห์ ประเทศเวียดนาม
- 25 มิ.ย. 2564
Whiskeyriver กล่าวว่า: สวัสดี กระทู้แรก ใจเย็นๆนะครับ
ทุกท่านคิดว่าไงครับ? มีวิธีแก้ไขที่ฉันขาดหายไปที่ไม่อยู่ในรายการหรือไม่? ตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์อื่นที่ฉันยังไม่ได้ค้นพบ คุณคิดว่าอะไรจะตอบสนองความต้องการของฉันได้ดีที่สุด คลิกเพื่อขยาย...
ตัวเลือกที่ 1:
เซิร์ฟเวอร์ไฟล์เฉพาะที่รัน UNRAID + Mac Mini M1 สำหรับ Plex
เซิร์ฟเวอร์เฉพาะจะช่วยคุณเชื่อมต่อฮาร์ดดิสก์ 12 ตัวโดยมี SSD เป็นแคช
เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์ในวิดีโอ Youtube ด้านล่างไม่มีความสามารถในการเข้ารหัส H265 ที่ทันสมัย คุณจึงต้องมี M1 สำหรับ Plex
ตัวเลือกที่ 2: หากคุณได้เคสทาวเวอร์ที่ดีกว่าและมี Intel CPU ที่ทันสมัยพร้อมความสามารถในการเข้ารหัส HEVC (คอร์ i3 8100 ก็เพียงพอแล้ว) ให้ติดตั้ง Plex ลงใน UNRAID โดยตรง คุณไม่จำเป็นต้องมี mini M1 เป็นเซิร์ฟเวอร์ Plex อีกต่อไป
การตั้งค่า Plex Media Server บน Unraid Server ของคุณ (2020)
เราทุกคนพยายามจัดทำรายการเนื้อหาสื่อที่ดาวน์โหลดด้วยตนเองในเครื่องของเรา เมื่อไลบรารีเนื้อหาสื่อของเราเติบโตขึ้น การใช้และจัดการจะกลายเป็นเรื่องปวดหัว ชื่อเนื้อหาสื่อที่ดาวน์โหลดนั้นอ่านไม่ออก คุณลืมสิ่งที่คุณมีและยังไม่ได้ดู และเมื่อคุณต้องการดู... blog.harveydelaney.comแก้ไขล่าสุด: 25 มิ.ย. 2021 NS
พีทเบิร์ก
- 25 มิ.ย. 2557
- 25 มิ.ย. 2564
1. Synology ds1520+ (โปรเซสเซอร์ Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz และ RAM 8 GB ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ช้ากว่า Macbook Pro ปัจจุบันที่ฉันใช้อยู่และ RAM น้อยกว่า, GPU ในตัวเพียงเล็กน้อยจากสิ่งที่เข้าใจ, ความสามารถในการขยายเพิ่มเติมด้วย Synology DX517, สล็อต M.2 2280 NVMe SSD สองช่อง แต่ไม่มี PCIe และไม่มีพอร์ต 10GBe เพียง 1 GBe) คลิกเพื่อขยาย...
ฉันเป็นเจ้าของ NAS นี้ และฉันมีไลบรารี Plex ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน (~30TB) ดังนั้นฉันจึงสามารถแบ่งปันประสบการณ์เล็กน้อย
- มีความสุขมากกับ NAS มันเหมาะกับความต้องการของฉันอย่างสมบูรณ์แบบ และเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ Synology ทั้งหมด การติดตั้งนั้นง่ายมาก เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ไม่มั่นใจในการจัดการการตั้งค่าที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่ก็ใกล้เคียงที่สุดกับ NAS-as-appliance
- ฉันไม่แนะนำให้ใช้สล็อต SSD พวกเขาไม่ได้สร้างความแตกต่างสำหรับการสตรีม Plex แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและอีกจุดหนึ่งของความล้มเหลว (ถ้าคุณใช้ NAS เพื่ออย่างอื่น - การแชร์ไฟล์ในสำนักงานพูด - นั่นจะต่างออกไป)
- ภูมิปัญญาดั้งเดิม (อย่างน้อยใน Synology subreddit) คือการหลีกเลี่ยงยูนิตส่วนขยายอีกครั้ง เพราะมันทำให้เกิดจุดล้มเหลวอีกจุดหนึ่ง หากคุณใช้ SHR ของ Synology สำหรับอาร์เรย์ RAID คุณจะมีความสามารถในการขยายได้มากมายภายใน NAS เพียงแค่สลับในไดรฟ์ขนาดใหญ่กว่าขณะใช้งาน
- RAM พื้นฐาน 8GB น่าจะเพียงพอแล้ว - ฉันไม่แน่ใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับการตั้งค่าปัจจุบันของคุณที่กินจุมาก ฉันไม่ได้สนใจที่จะอัพเกรดของฉัน แต่มันราคาถูกและง่ายที่จะทำถ้าคุณต้องการมันในอนาคต
- ฉันไม่เห็นว่าปัญหา 10GBe ของอีเธอร์เน็ตไม่เพียงพอ - เว้นแต่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณจะเร็วมากจริงๆ ฉันคิดว่านั่นน่าจะเป็นปัญหาคอขวดก่อน
เช่นเคยกับ Plex ชื่อของเกมคือการย่อการแปลงรหัสให้น้อยที่สุด ฉันพบว่าการตรวจสอบบันทึกมีประโยชน์มากสำหรับสิ่งนี้ มองหาโอกาสในการรีมูกซ์/แทนที่สื่อใดๆ ที่มีรูปแบบแปลก ๆ และต้องการให้ไคลเอนต์จำนวนมากแปลงรหัส หรือเพื่อระบุลูกค้าที่กำลังแปลงรหัสโดยที่ดูเหมือนว่าไม่ควรจะเป็น และให้กำลังใจ เพื่อปรับแต่งการตั้งค่า
ซูเปอร์แมน730
- 25 มิ.ย. 2555
- 25 มิ.ย. 2564
คุณมีงบประมาณที่ดีและมีฮาร์ดไดรฟ์อยู่แล้ว ฉันจะไม่เลือกใช้ DS1520+ เพราะ (ตามที่ PeteBurgh พูดถึง) ไดรฟ์ส่วนขยายนั้นไม่สามารถนับได้อย่างน่าเชื่อถือและขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของคุณ หากมีหลุดหรือออฟไลน์ อาจทำให้ทุกอย่างใน NAS ฐานของคุณเสียหายได้เช่นกัน ไปกับ Synology ที่มีดิสก์จำนวนมากในยูนิตหลัก เช่น ds1821 หรือใกล้เคียง คุณสบายใจที่จะถอดอุปกรณ์ภายนอกที่คุณมีหรือไม่? แม้ว่าอาจไม่ใช่คุณภาพของ NAS เพียงใช้จนกว่าพวกเขาจะตายและแทนที่ด้วยสิ่งที่ดีกว่าในอนาคต พื้นที่เก็บข้อมูลมีขนาดใหญ่ขึ้นและราคาถูกลงอยู่เสมอ การใช้ SHR (หากคุณต้องการความซ้ำซ้อน) และไดรฟ์ที่คุณกล่าวถึง คุณสามารถสร้างอาร์เรย์ที่มีขนาดเหมาะสมได้ เนื่องจากคุณให้บริการผู้คนในปริมาณที่เหมาะสม ฉันจะบอกว่าเพิ่ม Mac Mini (หรือเทียบเท่าที่ถูกกว่าหากคุณต้องการ แต่ฉันชอบ Mini) เป็นเซิร์ฟเวอร์และเก็บไฟล์ไลบรารี Plex / ฐานข้อมูลไว้ด้วย SSD ด่วน คุณสามารถกำหนดค่าที่มี 10GBE ได้เช่นกัน และ Synologys จำนวนมากมีการ์ดเพิ่มเติมเพื่อให้เป็น 10GBE เช่นกัน LAN ของคุณสามารถใช้งานได้หรือไม่? ความเร็วอินเทอร์เน็ตของคุณคืออะไร?
ถ้าคุณไป https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator มันจะช่วยให้คุณเพิ่มพื้นที่ว่างให้สูงสุดด้วยฮาร์ดไดรฟ์ขนาดต่างๆ ที่คุณมี NS
พีทเบิร์ก
- 25 มิ.ย. 2557
- 28 มิ.ย. 2564
Superman730 กล่าวว่า: ฉันจะไม่ไปกับ DS1520+ เพราะ (ตามที่ PeteBurgh กล่าวถึง) ไดรฟ์ส่วนขยายนั้นไม่สามารถนับได้อย่างน่าเชื่อถือและขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของคุณ หากตัวใดตัวหนึ่งหลุดออกมาหรือออฟไลน์ อาจทำให้ทุกอย่างใน NAS ฐานของคุณเสียหายได้เช่นกัน ไปกับ Synology ที่มีดิสก์จำนวนมากในยูนิตหลัก เช่น ds1821 หรือใกล้เคียง คลิกเพื่อขยาย...เห็นด้วย ถือว่ายุติธรรมเพียงพอแล้ว การเลือกใช้ NAS ที่มีช่องใส่ไดรฟ์มากขึ้นก็สมเหตุสมผล
แน่นอน ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่า OP คาดการณ์ว่าห้องสมุดของเขา/เธอจะขยายตัวอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป - ขณะนี้ฉันมี 32TB อยู่ในตัวของฉัน โดยมีไดรฟ์ 16TB และ 6TB ผสมกัน การแทนที่ 6TB เมื่อเวลาผ่านไป ฉันสามารถไปได้ไกลถึง 64TB โดยไม่ต้องใช้ NAS ที่ใหญ่ขึ้น นั่นเป็นช่องว่างมากมายสำหรับฉัน (การเก็บข้อมูลในยุควิดีโอ 4K นั้นไร้สาระ...)
อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องพูดถึงในการผ่าน - หาที่ว่างในงบประมาณของคุณสำหรับ UPS โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอยู่ในพื้นที่ที่มีพลังงานไม่น่าเชื่อถือ ไม่จำเป็นต้องเป็นรุ่นราคาแพง แต่สามารถช่วยให้คุณประหยัดได้หลายพัน
Nguyen Duc Hieu
- 5 ก.ค. 2020
- นครโฮจิมินห์ ประเทศเวียดนาม
- 28 มิ.ย. 2564
ฉันไม่รู้ว่า MacOS ใหม่ได้ปรับปรุงการรองรับการเข้ารหัสการเร่งด้วยฮาร์ดแวร์แล้วหรือยัง (= การแปลงรหัสใน Plex)
หากไม่เป็นเช่นนั้น การใช้ Mac Mini M1 เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์ Plex สามารถพึ่งพาพลังงาน CPU สำหรับการแปลงรหัสเท่านั้น ไม่ใช่พลังงาน GPU ตามที่อธิบายไว้ในบทความด้านล่างนี้:
การใช้การสตรีมแบบเร่งด้วยฮาร์ดแวร์ | รองรับเพล็กซ์
เคล็ดลับ!: การสตรีมแบบเร่งด้วยฮาร์ดแวร์เป็นคุณสมบัติระดับพรีเมียมและต้องสมัครสมาชิก Plex Pass ที่ใช้งานอยู่ ในการเล่นวิดีโอของคุณอย่างราบรื่นและ...
support.plex.tv . macOS สามารถเข้ารหัสวิดีโอแบบเร่งด้วยฮาร์ดแวร์ได้ครั้งละ 1 รายการเท่านั้น นี่เป็นข้อจำกัดของแพลตฟอร์มจาก Apple
. การเข้ารหัสที่เร่งด้วยฮาร์ดแวร์ของ macOS มีให้ใช้งานที่ 480p หรือสูงกว่าเท่านั้น ความละเอียดที่ต่ำกว่าจะใช้การเข้ารหัสซอฟต์แวร์ปกติ คลิกเพื่อขยาย...
ซูเปอร์แมน730
- 25 มิ.ย. 2555
- 28 มิ.ย. 2564
PeteBurgh กล่าวว่า: ตกลง เรื่องนี้ยุติธรรมเพียงพอ การรับ NAS ที่มีช่องใส่ไดรฟ์มากขึ้นนั้นสมเหตุสมผลเห็นด้วยกับเรื่องนี้ ซื้อเครื่องที่คุยกับ Synology ได้ จากนั้น NAS ก็จะปิดเครื่องได้อย่างหมดจดเมื่อ UPS ใช้งานจนถึงระดับแบตเตอรี่ที่กำหนด
แน่นอน ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่า OP คาดการณ์ว่าห้องสมุดของเขา/เธอจะขยายตัวอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป - ขณะนี้ฉันมี 32TB อยู่ในตัวของฉัน โดยมีไดรฟ์ 16TB และ 6TB ผสมกัน การแทนที่ 6TB เมื่อเวลาผ่านไป ฉันสามารถไปได้ไกลถึง 64TB โดยไม่ต้องใช้ NAS ที่ใหญ่ขึ้น นั่นเป็นช่องว่างมากมายสำหรับฉัน (การเก็บข้อมูลในยุควิดีโอ 4K นั้นไร้สาระ...)
อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องพูดถึงในการผ่าน - หาที่ว่างในงบประมาณของคุณสำหรับ UPS โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอยู่ในพื้นที่ที่มีพลังงานไม่น่าเชื่อถือ ไม่จำเป็นต้องเป็นรุ่นราคาแพง แต่สามารถช่วยให้คุณประหยัดได้หลายพัน คลิกเพื่อขยาย...
โพสต์ยอดนิยม