สองปีหลังจากที่ Apple ฟ้อง Qualcomm มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในการคืนเงินค่าภาคหลวงที่ยังไม่ได้ชำระและแนวทางปฏิบัติในการออกใบอนุญาตสิทธิบัตรที่ต่อต้านการแข่งขัน ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีถูกเตรียมเผชิญหน้ากันในห้องพิจารณาคดีในซานดิเอโก การพิจารณาคดีเริ่มต้นในวันนี้ด้วยการคัดเลือกคณะลูกขุน
ios ตัวต่อไปจะออกเมื่อไหร่
ผู้ผลิต Apple Foxconn, Pegatron, Wistron และ Compal ซึ่งข้อร้องเรียนถูกรวมเข้ากับ Apple's โดยอ้างว่าพวกเขาได้จ่ายเงินค่าลิขสิทธิ์ Qualcomm เกินจำนวนประมาณ 9 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่สามารถเพิ่มขึ้นสามเท่าภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเป็น 27 พันล้านดอลลาร์ The New York Times .
Apple โต้แย้งว่า Qualcomm ควรชำระคืน 3.1 พันล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรซึ่งหมดสิทธิ์แล้ว รายงานกล่าวเสริม
Apple ในเดือนมกราคม 2017:
เป็นเวลาหลายปีที่ Qualcomm ยืนกรานอย่างไม่เป็นธรรมในการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์สำหรับเทคโนโลยีที่พวกเขาไม่เกี่ยวข้อง ยิ่ง Apple สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ด้วยคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ เช่น Touch ID, จอแสดงผลขั้นสูง และกล้องมากขึ้นเท่านั้น เงินที่ Qualcomm รวบรวมโดยไม่มีเหตุผลยิ่งมากเท่านั้น และ Apple จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการสร้างสรรค์นวัตกรรมเหล่านี้มากขึ้น
ในทางกลับกัน Qualcomm ประเมินว่า Foxconn, Pegatron, Wistron และ Compal เป็นหนี้ค่าลิขสิทธิ์ที่ยังไม่ได้ชำระมากกว่า 7.5 พันล้านดอลลาร์ วอลคอมม์ยังให้เหตุผลว่า Apple ควรจะต้องรับผิดสำหรับโทษสองเท่าอย่างน้อย 15 พันล้านดอลลาร์
Qualcomm ในเดือนเมษายน 2017:
Apple เป็นผู้ขายอุปกรณ์เซลลูลาร์ที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก แต่ในฐานะที่เป็นผู้มาสายในอุตสาหกรรมเซลลูลาร์ Apple ไม่ได้มีส่วนสนับสนุนในการพัฒนาเทคโนโลยีเซลลูล่าร์หลัก แต่ผลิตภัณฑ์ของ Apple อาศัยการประดิษฐ์เซลลูลาร์ของ Qualcomm และอื่นๆ เป็นหลัก iPhones ของ Apple และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์อย่างมหาศาล แต่หากไม่มีการเชื่อมต่อแบบเซลลูลาร์ที่รวดเร็ว ซึ่งส่วนใหญ่เปิดใช้งานโดยสิ่งประดิษฐ์ของ Qualcomm แล้ว iPhone ของ Apple จะสูญเสียความน่าดึงดูดใจของผู้บริโภคไปมาก
Apple ชนะการตัดสินเบื้องต้นที่สั่งให้ Qualcomm จ่ายเงินคืนเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์เมื่อเดือนที่แล้ว นอกจากนี้ Qualcomm ยังต้องเผชิญกับการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดในหลายประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งทนายความของ FTC กล่าวว่าหลักฐานการประพฤติมิชอบนั้น 'ล้นหลาม'
เจนนิเฟอร์ มิลิซี ทนายความของ FTC กล่าวระหว่างการโต้แย้งระหว่างการพิจารณาคดีระหว่าง FTC กับ Qualcomm ในเดือนมกราคม ตามหลักฐานมีอย่างล้นหลามว่า Qualcomm มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกีดกันกีดกัน และผลของความประพฤติของ Qualcomm เมื่อพิจารณาร่วมกัน The Wall Street Journal .
ท่ามกลางการต่อสู้ทางกฎหมาย Apple ได้เลิกจ้าง Qualcomm ในฐานะซัพพลายเออร์โมเด็มมือถือตั้งแต่ปีที่แล้ว iPhone XS, iPhone XS Max และ iPhone XR กับผู้ผลิตชิปคู่แข่งอย่าง Intel ทำตามคำสั่งซื้อทั้งหมดสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้น
Tags: คดีความ , Qualcomm , Apple vs. Qualcomm
โพสต์ยอดนิยม